Цитата дня

РОМАН ЗОЗУЛЯ

Недоумки попали в жилой дом в центре Днепра, а эти п####ы будут говорить в своих новостях, что там жили генералы НАТО, или в спальне прятали Пэтриот. Нация рабов все схавает

Главная / Блоги / По следам непонятных решений. Dum spiro, spero
15.08.2013, 10:31

Честно сказать, я ожидал, что может произойти нечто подобное. Те, кого воротит при упоминании словосочетания "теория заговора", могут дальше не читать, поскольку некоторые мысли, что я хочу озвучить, будут тесно касаться этой темы. Итак, что вообще произошло?

Абхазская школа:

- Кого нет?

- Справедливости!

- Правильно.

Команда КВН "Нарды из Абхазии"

Когда Спортивный Арбитражный Суд принял несколько странное решение, уже тогда я задумался, что ни к чему хорошему нас это не приведет. Почему-то я не подумал, что харьковчан и вовсе могут исключить из еврокубков. Решение Лозаннского суда было даже более, чем странным. Попробую объяснить почему. Меня покоробила вот эта фраза:

Вместе с тем своим решением КАС обратил внимание на существенные процессуальные нарушения при расследовании данного дела в Украине. 

Я как раз выделил самое интересное. Почему суд выносит решение при наличии в деле нарушений? Молодцы, они их увидели, обратили внимание, но все равно вынесли обвинительное решение. Я думал, такое только в нашей прекрасной стране бывает, а оказывается, что нет. И тут возникает первая мысль о заговоре. Но она не выдерживает критики, поскольку КАС, по идее, беспристрастен и ни от кого не зависит. С другой стороны, кушать хочется всем и всегда. Я никого не обвиняю, но выглядит все это странно. Ведь согласитесь, может быть такой вариант, что УЕФА не хочет, чтобы одного из их вице-президентов обвиняли в фальсификациях и подтасовках. 

Идем далее. Решение вынесено, "Металлист" негодует, как и все харьковские болельщики, собственно. И знаете, если бы на этом история закончилась, то, думаю, все было бы нормально, но тут появляется второе объяснение, подпадающее под "теорию заговора". УЕФА вдруг решает лишить "желто-синих" Лиги Чемпионов, куда, я обращаю особое внимание, они попали заслуженно, победив в честной борьбе киевское "Динамо". Правда, я мог бы смириться с тем, что у Харькова отобрали бронзу, очень с трудом, но принять заявление, что матч был договорным - увольте. Всем известно, как УЕФА относится к договорным матчам. На себе это очень хорошо прочувствовали в свое время "Ювентус" со товарищи. Но в случае с харьковчанами мне видится другая причина всей этой каши с дисквалификацией. Ведь не секрет, что, не считая придурка Дыминского, который испортил жизнь всем, в уничтожении "Металлиста" был очень заинтересован Григорий Суркис, брат президента киевского клуба. Очень много разговоров было по поводу покровительства ФФУ и прочего. Основная часть футбольной общественности утверждала, что это бред. Но достаточно посмотреть на то, как стало играть "Динамо" после повышения ГМС и куда это привело "Металлист". Думаете, совпадение? А я вот не верю в совпадения, они слишком часто случаются. Наверняка, Суркис был очень озлоблен и на "Металлист", и на тогдашнего его владельца Александра Ярославского. Все ведь помнят, что кричали болельщики харьковского клуба в то время? Люди по своей природе не всегда могут смириться с поражениями и часто не забывают обид. Это может прозвучать наивно и нелепо, но вполне, как мне кажется, логично. Получив очень высокий пост (а выше, как говорится, только звезды), Григорий Михайлович решил, что может повлиять на ситуацию. И шепнул кому-то (неважно кому), что "Металлист" надо бы исключить из еврокубков. Они ведь такие плохие. Вместо того, чтобы подумать о том, кого они взяли на почти что самый высокий пост в своей организации, УЕФА, наплевав на свои лозунги типа "RESPECT" засучила рукава. Я не знаю Регламента организации, но думается мне, что, учитывая процитированную выше фразу, дисквалификацию можно было бы дать условную. Вообще, в этом деле с самого начала было полно странностей, непонятных решений и действий. Такой себе "театр абсурда" в футбольной среде. 

И последнее. Неужели, никого не удивляет, что по делу, тянувшемся три года, оглашение результатов, которое переносили почти год, появилось аккурат в тот момент, когда "Металлист" начал свое выступление в Лиге Чемпионов, еще и такое удачное. Совпадение? О них мы уже говорили. По сути, когда харьковчане в прошлом сезоне во второй раз обыграли киевлян стало ясно, что исторический момент украинского футбола скоро может наступить. Естественно, такое не может понравиться действующим лицам этой драмы. Вот и пришлось срочно оглашать решение, исключать клуб и прочее. Харьковчане подали аппеляцию все в тот же Лозаннский суд, но мне почему-то кажется, что результата это не даст. Как это ни прискорбно, но желчь, двуличие и гниль некоторых людей отобрали у Харькова футбольный праздник, который они заслужили. А УЕФА, наплевав на свои же лозунги, берет на работу тех, чьи действия только дискредитируют спортивные принципы футбола.

Недоброжелатели харьковского клуба, по большей части с берегов Днепра, наверняка потирают руки, умиляясь торжеству "справедливости". Только я хочу спросить у вас, кто в последние годы стабильно приносил очки в копилку Украины, чей игрок (не родившись здесь), одевая футболку Сборной, отдает всего себя больше, чем любой украинец? И главный вопрос, что бы вы чувствовали на этом месте? Почему харьковчане должны страдать из-за того, что несколько людей ставят свои амбиции выше здравого разума. Почему у нас в стране делается все, чтобы не дать человеку нормально жить и развиваться, достигать своих целей в жизни, уничтожать любые порывы? Хотя последний вопрос больше риторический. 

P.S. Даже страшно чемпионом становится. А то мало ли что...

Как всегда искренне, с глубоким уважением и верой в лучшее (как никогда раньше), 

 

Комментарии (422)
BarryTheBaptistFC METALIST KHARKIV V. UEFA - UPDATE
Lausanne, 16 August 2013 - The Court of Arbitration for Sport (CAS) has considered the urgent request for provisional measures filed by FC Metalist Kharkiv against the decision taken by the UEFA Appeals Body on 14 August 2013. In such decision, FC Metalist Kharkiv was disqualified from the 2013/2014 UEFA competitions. FC Metalist Kharkiv was then replaced by PAOK FC.
On the same day it received the UEFA decision, the club filed an urgent request for provisional measures at the CAS, requesting a stay of the challenged decision and its reinstatement to the 2013/2014 UEFA competitions.
On 15 August 2013, UEFA and PAOK FC each filed a written submission in response to the club’s request for provisional measures. After having considered the parties’ submissions, the Deputy President of the Appeals Arbitration Division decided to dismiss FC Metalist’s request. Consequently, the UEFA decision remains in force, which means that FC Metalist Kharkiv is excluded from the 2013/2014 UEFA competitions.
http://www.tas-cas.org/general
И? Что-то новое, что не было сказано раньше?
balaton Приведете пример как это проецируется на харьковских болельщиков на этом форуме?: "не позорился нелепыми отмазками. Не фантазировал, не петлял, а просто принял объективную реальность."
90% комментов харьковских болел (и, собственно говоря, сам блог, в котором мы спорим) являются нелепыми отмазками и фантазиями, основанными на принципе "мое говно пахнет малиновым вареньем"
maria
BarryTheBaptistFC METALIST KHARKIV V. UEFA - UPDATE
Lausanne, 16 August 2013 - The Court of Arbitration for Sport (CAS) has considered the urgent request for provisional measures filed by FC Metalist Kharkiv against the decision taken by the UEFA Appeals Body on 14 August 2013. In such decision, FC Metalist Kharkiv was disqualified from the 2013/2014 UEFA competitions. FC Metalist Kharkiv was then replaced by PAOK FC.
On the same day it received the UEFA decision, the club filed an urgent request for provisional measures at the CAS, requesting a stay of the challenged decision and its reinstatement to the 2013/2014 UEFA competitions.
On 15 August 2013, UEFA and PAOK FC each filed a written submission in response to the club’s request for provisional measures. After having considered the parties’ submissions, the Deputy President of the Appeals Arbitration Division decided to dismiss FC Metalist’s request. Consequently, the UEFA decision remains in force, which means that FC Metalist Kharkiv is excluded from the 2013/2014 UEFA competitions.
http://www.tas-cas.org/general
И? Что-то новое, что не было сказано раньше?
:blush2:
кажеца слишком много прыжков в сторону и глубину.
Вопрос и ответ господина Пивоварова -
- Украинский болельщик привык, что CAS – последняя инстанция в решении спортивных вопросов, а получается, что еще есть Верховный суд Швейцарии. Какими аргументами они руководствуются и какова юридическая иерархия?
___________________________________________
Ответ! -
- Об этом уже много говорили. Сейчас уже скоро, наверное, все украинские болельщики будут разбираться в швейцарском и спортивном праве. Действительно, Лозаннский арбитражный суд является последней инстанцией в разрезе решений по сути. Но тем ни менее, есть законная возможность и она подтверждается самим CAS и УЕФА, что в какой-то узкой части процедурных моментов решение Лозанны может быть обжаловано в Высшем швейцарском суде, с точки зрения того, как проводилась процедура суда. То есть, он не рассматривает факты, которые всплыли в процессе рассмотрения дела, не оценивает их. Он оценивает то, как проводилась процедура суда. О том, какие доказательства были приняты в суде в качестве оснований для вынесения решения и это соответствовало швейцарским законам. Во-первых, сам способ получения этих доказательств в деле "Металлиста" не является легальным ни в Швейцарии, ни в Украине. Во-вторых, то, что в самих доказательствах на этой видеозаписи звучит и видно, оно само по себе вызывает много сомнений. Поэтому мы считаем, что у нас достаточно большие шансы, чтобы отстоять имидж нашего клуба.
mariabalaton, Моя самая искренняя Поддержка и Вам и всем-всем людям в Харькове и просто фанам Металлиста!
Я уверена! Металлист - Правильно делает - что в Правовом Поле - отстаивает Свое Имя и Право!
Я, правда, я очень Верю! - все будет ОК!
Я за Вас кулачки держу!:)
GoodLuck! M.
СПС! Повторюсь - горжусь командой сейчас больше , чем если бы легли под Сурка. Даже если потеряем эту ЛЧ.
balaton
Поручик Воланд
balatonВ Ваших пункта не на что отвечать - все базируется на сомнительном посыле, по недоразумению наверно, принятому Вами за факт: "матч договорной". Соответственно дезавуируется весь текст. В этой теме почти нет несомненных фактов.
CAS признал матч договорным! Говорить про "сомнительные посылы" на этом фоне - это верх абсурда. Договорняк - это факт. Железобетонный. О чем тебе говорилось уже чуть более, чем сто раз... Но ты или слепой, или глухой, или ...
Факт - это общепризнанная несомненная данность. Пол Украины считает дело сомнительным. Абсурд доказывать обратное. САС выносит решение - вот это факт, а не само событие, по которому выносится решение. Вернуть очки и слуховой аппарат , так любезно Вами предоставленный?
Демагогию я не люблю. Но не буду пока что строг... По вашей логике - фактов вообще не существует в природе. Ибо всегда может найтись идиот, который сомневается в том, что земля круглая, а вода мокрая.... При этом замечу, что потенциально большое количество идиотов не снижает градус идиотизма и не влияет на законы физики.
maria, Я, конечно, не господин Пивоваров (и не желаю им быть), но по интернету немного порылся. Никакой информации об иерархии над КАСом не нашёл... Интересно, какие были преценденты с обжалованием решений КАС ранее. Если таковы имели место быть. Так скаать.
А вообще, я предлагаю харьковчанам не останавливаться на достигнутом и покорять новые рубежи. Оправдание коррупционеров и лжецов по принципу землечества - это лишний первый шаг. Дальше (будьте последовательны) оправдывайте харьковских убийц, харьковских педофилов. А за убийства и насилие родственников Суркиса - выдавайте ордена и медали... Короче, шагайте, товарищи. Верная ваша дорога.
BarryTheBaptistЯ вот никак не могу понять, а при чём тут Высшый Суд Швейцарии?.. КАС ничего с государственным судопроизводством не имеет, насколько я понимая. Это высший арбитражный суд спорта...
Дело в том что создается прецедент. Любая , даже международная, организация базирующаяся в Швейцарии , обязана выполнять решения Верховного суда. Не слышал раньше чтоб такое как МХ кто-то исполнял. Очень интересно!
balaton
mariabalaton, Моя самая искренняя Поддержка и Вам и всем-всем людям в Харькове и просто фанам Металлиста!
Я уверена! Металлист - Правильно делает - что в Правовом Поле - отстаивает Свое Имя и Право!
Я, правда, я очень Верю! - все будет ОК!
Я за Вас кулачки держу!:)
GoodLuck! M.
СПС! Повторюсь - горжусь командой сейчас больше , чем если бы легли под Сурка. Даже если потеряем эту ЛЧ.
Браво! )) Я тоже хочу гордиться Динамо. Прям с нетерпением жду, когда клуб опозорится на весь мир... Это ж так приятно - быть клоуном...
Поручик ВоландА вообще, я предлагаю харьковчанам не останавливаться на достигнутом и покорять новые рубежи. Оправдание коррупционеров и лжецов по принципу землечества - это лишний первый шаг. Дальше (будьте последовательны) оправдывайте харьковских убийц, харьковских педофилов. А за убийства и насилие родственников Суркиса - выдавайте ордена и медали... Короче, шагайте, товарищи. Верная ваша дорога.
*это ЛИШЬ первый шаг..
BarryTheBaptistmaria, Я, конечно, не господин Пивоваров (и не желаю им быть), но по интернету немного порылся. Никакой информации об иерархии над КАСом не нашёл... Интересно, какие были преценденты с обжалованием решений КАС ранее. Если таковы имели место быть. Так скаать.
Я дала его слова не для того, чтобы Вы мне сказали - что Вы не он! Я - это поняла раньше чуточку!:)
Вы, просто, тут - 16.08.2013, 16:49BarryTheBaptist - Ваш вопрос был -
Я вот никак не могу понять, а при чём тут Высшый Суд Швейцарии?.. КАС ничего с государственным судопроизводством не имеет, насколько я понимая. Это высший арбитражный суд спорта...
_____________________________________________
В тех словах есть ответ и на Ваш вопрос. Простите. Я думаю, что так.
BarryTheBaptist
balaton Факт - это общепризнанная несомненная данность. Пол Украины считает дело сомнительным. Абсурд доказывать обратное. САС выносит решение - вот это факт, а не само событие, по которому выносится решение. Вернуть очки и слуховой аппарат , так любезно Вами предоставленный?
Что считает пол Украины это мнение части населения. Роль суда взвесить доступные факты и вынести решение, есть ли доказательства вины или нет.
Суд не должен спрашивать, как считает пол Украины. Это удел политиков.
Полностью согласен.
maria
BarryTheBaptistmaria, Я, конечно, не господин Пивоваров (и не желаю им быть), но по интернету немного порылся. Никакой информации об иерархии над КАСом не нашёл... Интересно, какие были преценденты с обжалованием решений КАС ранее. Если таковы имели место быть. Так скаать.
Я дала его слова не для того, чтобы Вы мне сказали - что Вы не он! Я - это поняла раньше чуточку!:)
Вы, просто, тут - 16.08.2013, 16:49BarryTheBaptist - Ваш вопрос был -
Я вот никак не могу понять, а при чём тут Высшый Суд Швейцарии?.. КАС ничего с государственным судопроизводством не имеет, насколько я понимая. Это высший арбитражный суд спорта...
_____________________________________________
В тех словах есть ответ и на Ваш вопрос. Простите. Я думаю, что так.
Я понял, спс! Это был шутка юмора. Шоб не фсё так серъезно.
Поручик Воланд
balaton Приведете пример как это проецируется на харьковских болельщиков на этом форуме?: "не позорился нелепыми отмазками. Не фантазировал, не петлял, а просто принял объективную реальность."
90% комментов харьковских болел (и, собственно говоря, сам блог, в котором мы спорим) являются нелепыми отмазками и фантазиями, основанными на принципе "мое говно пахнет малиновым вареньем"
Если я к ним отношусь - хотелось бы уточнить где именно я исполняю фсе эти не джентльменские весчи. А то я тут не вижу толпы харьковских фанатов и предположил что это в мой адрес.
balaton
Поручик Воланд
balaton Приведете пример как это проецируется на харьковских болельщиков на этом форуме?: "не позорился нелепыми отмазками. Не фантазировал, не петлял, а просто принял объективную реальность."
90% комментов харьковских болел (и, собственно говоря, сам блог, в котором мы спорим) являются нелепыми отмазками и фантазиями, основанными на принципе "мое говно пахнет малиновым вареньем"
Если я к ним отношусь - хотелось бы уточнить где именно я исполняю фсе эти не джентльменские весчи. А то я тут не вижу толпы харьковских фанатов и предположил что это в мой адрес.
Вы уж сами определяйтесь - к кому относитесь...
Поручик ВоландА вообще, я предлагаю харьковчанам не останавливаться на достигнутом и покорять новые рубежи. Оправдание коррупционеров и лжецов по принципу землечества - это лишний первый шаг. Дальше (будьте последовательны) оправдывайте харьковских убийц, харьковских педофилов. А за убийства и насилие родственников Суркиса - выдавайте ордена и медали... Короче, шагайте, товарищи. Верная ваша дорога.
5! - твоя фраза -
....Оправдание коррупционеров и лжецов по принципу землечества - это лишний первый шаг.
__________________________________
Классная фраза - у тебя! В 10!
Вот - 100%!:)
maria
Поручик ВоландА вообще, я предлагаю харьковчанам не останавливаться на достигнутом и покорять новые рубежи. Оправдание коррупционеров и лжецов по принципу землечества - это лишний первый шаг. Дальше (будьте последовательны) оправдывайте харьковских убийц, харьковских педофилов. А за убийства и насилие родственников Суркиса - выдавайте ордена и медали... Короче, шагайте, товарищи. Верная ваша дорога.
5! - твоя фраза -
....Оправдание коррупционеров и лжецов по принципу землечества - это лишний первый шаг.
__________________________________
Классная фраза - у тебя! В 10!
Вот - 100%!:)
Все, что тебе остается - ловить блох в опечатках.
Поручик Воланд
maria
Поручик ВоландА вообще, я предлагаю харьковчанам не останавливаться на достигнутом и покорять новые рубежи. Оправдание коррупционеров и лжецов по принципу землечества - это лишний первый шаг. Дальше (будьте последовательны) оправдывайте харьковских убийц, харьковских педофилов. А за убийства и насилие родственников Суркиса - выдавайте ордена и медали... Короче, шагайте, товарищи. Верная ваша дорога.
5! - твоя фраза -
....Оправдание коррупционеров и лжецов по принципу землечества - это лишний первый шаг.
__________________________________
Классная фраза - у тебя! В 10!
Вот - 100%!:)
Все, что тебе остается - ловить блох в опечатках.
Но-но-но!:) Не-а! Нет!:)
Мне много-много чего остается!:) Да! Так!:)
И не тупи, пожалуйста:) - с Вашим сленгом - о блохах и лужах....Пожалуйста, Димка! Это - Ваше!:)
Маша
Поручик Воланд
balaton
Поручик Воланд
balatonВ Ваших пункта не на что отвечать - все базируется на сомнительном посыле, по недоразумению наверно, принятому Вами за факт: "матч договорной". Соответственно дезавуируется весь текст. В этой теме почти нет несомненных фактов.
CAS признал матч договорным! Говорить про "сомнительные посылы" на этом фоне - это верх абсурда. Договорняк - это факт. Железобетонный. О чем тебе говорилось уже чуть более, чем сто раз... Но ты или слепой, или глухой, или ...
Факт - это общепризнанная несомненная данность. Пол Украины считает дело сомнительным. Абсурд доказывать обратное. САС выносит решение - вот это факт, а не само событие, по которому выносится решение. Вернуть очки и слуховой аппарат , так любезно Вами предоставленный?
Демагогию я не люблю. Но не буду пока что строг... По вашей логике - фактов вообще не существует в природе. Ибо всегда может найтись идиот, который сомневается в том, что земля круглая, а вода мокрая.... При этом замечу, что потенциально большое количество идиотов не снижает градус идиотизма и не влияет на законы физики.
Не обижайтесь - но мне как-то фиолетово - что Вы не любите. Строги Вы можете быть дома, с подчиненными и пр зависящими от Вас людьми - не расстраивайтесь - но я от Вас не завишу. По моей (и общепринятой) логике повторюсь(зря не вернул слуховой аппарат - каюсь) - Факт это общепризнанная несомненная данность. Например: видеозапись с договорняком - это факт, а сам договорняк - нет. Решение суда - факт, вина Металла в этом - нет. Сомнения идиота в круглости и мокрости не отменят факта тк он общепризнан, несомненен. Может конечно встать вопрос - где же граница общепризнанности и несомненности? В каких цифрах/долях она выражается - точного ответа на это я не слышал. Здесь думаю каждый должен пользоваться своей логикой.
admin Продолжаем упираться?))))) Я не буду тебя трогать. Ломай ворота. Но они крепкие. И вспоминай весенние голы из вне игры Ярмоленко, неудаление Хачериди, непоставленные пенальти за руки Виды, незасчитанные голы Девича и непоставленные пенальти в ворота Кривбасса
Очки полученные в играх с Ворсклой, Волынью, Кривбассом, Динамо и это только часть лишних очков подаренных судьями Металлисту.
Непоставленных пенальти с Кривбассом это, как ты говоришь, компенсация за непаставленный в первом тайме пенальти на Федорчуке и не удаление Папы за удар Бартуловича.
Вспоминаем еще отсутствие дисквалификации Папы и Эдмара.
А игра с Киевом - это песня в первом тайме, тоже и игра Шахты с Динамо - опять же одностореннее судейство.
Давай отрабатывай свою стороженковскую баланду дальше.
Поручик ВоландА вообще, я предлагаю харьковчанам не останавливаться на достигнутом и покорять новые рубежи. Оправдание коррупционеров и лжецов по принципу землечества - это лишний первый шаг. Дальше (будьте последовательны) оправдывайте харьковских убийц, харьковских педофилов. А за убийства и насилие родственников Суркиса - выдавайте ордена и медали... Короче, шагайте, товарищи. Верная ваша дорога.
Интересный , информативный пост, как всегда - аргументация на высоте!
УЕФА пошел рогом. Ну что же. Пока фиксируем мое поражение.
balaton
Поручик Воланд
balaton
Поручик Воланд
balatonВ Ваших пункта не на что отвечать - все базируется на сомнительном посыле, по недоразумению наверно, принятому Вами за факт: "матч договорной". Соответственно дезавуируется весь текст. В этой теме почти нет несомненных фактов.
CAS признал матч договорным! Говорить про "сомнительные посылы" на этом фоне - это верх абсурда. Договорняк - это факт. Железобетонный. О чем тебе говорилось уже чуть более, чем сто раз... Но ты или слепой, или глухой, или ...
Факт - это общепризнанная несомненная данность. Пол Украины считает дело сомнительным. Абсурд доказывать обратное. САС выносит решение - вот это факт, а не само событие, по которому выносится решение. Вернуть очки и слуховой аппарат , так любезно Вами предоставленный?
Демагогию я не люблю. Но не буду пока что строг... По вашей логике - фактов вообще не существует в природе. Ибо всегда может найтись идиот, который сомневается в том, что земля круглая, а вода мокрая.... При этом замечу, что потенциально большое количество идиотов не снижает градус идиотизма и не влияет на законы физики.
Не обижайтесь - но мне как-то фиолетово - что Вы не любите. Строги Вы можете быть дома, с подчиненными и пр зависящими от Вас людьми - не расстраивайтесь - но я от Вас не завишу. По моей (и общепринятой) логике повторюсь(зря не вернул слуховой аппарат - каюсь) - Факт это общепризнанная несомненная данность. Например: видеозапись с договорняком - это факт, а сам договорняк - нет. Решение суда - факт, вина Металла в этом - нет. Сомнения идиота в круглости и мокрости не отменят факта тк он общепризнан, несомненен. Может конечно встать вопрос - где же граница общепризнанности и несомненности? В каких цифрах/долях она выражается - точного ответа на это я не слышал. Здесь думаю каждый должен пользоваться своей логикой.
Глупость на глупости...
Поручик Воланд
balaton
mariabalaton, Моя самая искренняя Поддержка и Вам и всем-всем людям в Харькове и просто фанам Металлиста!
Я уверена! Металлист - Правильно делает - что в Правовом Поле - отстаивает Свое Имя и Право!
Я, правда, я очень Верю! - все будет ОК!
Я за Вас кулачки держу!:)
GoodLuck! M.
СПС! Повторюсь - горжусь командой сейчас больше , чем если бы легли под Сурка. Даже если потеряем эту ЛЧ.
Браво! )) Я тоже хочу гордиться Динамо. Прям с нетерпением жду, когда клуб опозорится на весь мир... Это ж так приятно - быть клоуном...
Соболезную... Вот ведь бывает - одни гордятся смелостью, духом, несгибаемостью команды , а другим вон чем приходится...
Гамлет - отец Гамлета, Как бы там ни было - Динамо грех жаловаться на весеннее судейство.
balaton
Поручик Воланд
balaton
mariabalaton, Моя самая искренняя Поддержка и Вам и всем-всем людям в Харькове и просто фанам Металлиста!
Я уверена! Металлист - Правильно делает - что в Правовом Поле - отстаивает Свое Имя и Право!
Я, правда, я очень Верю! - все будет ОК!
Я за Вас кулачки держу!:)
GoodLuck! M.
СПС! Повторюсь - горжусь командой сейчас больше , чем если бы легли под Сурка. Даже если потеряем эту ЛЧ.
Браво! )) Я тоже хочу гордиться Динамо. Прям с нетерпением жду, когда клуб опозорится на весь мир... Это ж так приятно - быть клоуном...
Соболезную... Вот ведь бывает - одни гордятся смелостью, духом, несгибаемостью команды , а другим вон чем приходится...
Да, мне тоже вас жаль...
maria
BarryTheBaptistmaria, Я, конечно, не господин Пивоваров (и не желаю им быть), но по интернету немного порылся. Никакой информации об иерархии над КАСом не нашёл... Интересно, какие были преценденты с обжалованием решений КАС ранее. Если таковы имели место быть. Так скаать.
Я дала его слова не для того, чтобы Вы мне сказали - что Вы не он! Я - это поняла раньше чуточку!:)
Вы, просто, тут - 16.08.2013, 16:49BarryTheBaptist - Ваш вопрос был -
Я вот никак не могу понять, а при чём тут Высшый Суд Швейцарии?.. КАС ничего с государственным судопроизводством не имеет, насколько я понимая. Это высший арбитражный суд спорта...
_____________________________________________
В тех словах есть ответ и на Ваш вопрос. Простите. Я думаю, что так.
Выше писал об этом: Любая , даже международная, организация базирующаяся в Швейцарии , обязана выполнять решения Верховного суда.
balatonЕсли мы должны говорить только фактами - эту тему можно забросить, как и большинство других. Форум на то и существует , чтобы в дискуссии находить истину. В СМИ инфа попала ПОСЛЕ того как Ярославский не поддался на шантаж - лечь навсегда под Сурка. Сурок шатался, нуждался в поддержке и боялся что Харьков поддержит Донецк. А от Дыма тогда уже ниче не зависело.
Конечно же, если не подкреплять фактами - то будет дискуссия :)))
Ха-ха-ха
В СМИ информация попала из канал "Футбол", ее озвучил Денисов.
А Ярославский выдал свою версию не до того, как открыли дело, а после.
Значит, то, что предложил Суркис, Ярославскому не понравилось, хотя Суркис предлагал сценарий с минимальными потерями. Но Ярославский посчитал, что можно выйти сухим из воды.
Вы можете привести конкретные предложения Суркиса Ярославскому, которые его так обидели? Если нет - то разговор окончен.
Ярославский сначала лег под Ахметова, а потом у него вообще отобрали Металлист. Это уж, с кем поведешься, от того и отгребешь. :))
Продолжайте стоять на коленях. :)
balaton Если мы должны говорить только фактами - эту тему можно забросить, как и большинство других. Форум на то и существует , чтобы в дискуссии находить истину. В СМИ инфа попала ПОСЛЕ того как Ярославский не поддался на шантаж - лечь навсегда под Сурка. Сурок шатался, нуждался в поддержке и боялся что Харьков поддержит Донецк. А от Дыма тогда уже ниче не зависело.
Да, кстати, на ни на момент договорного матча, ни на момент открытия дела о нем, кресло Суркиса не шаталось - был только Ахметов со своей армией, а Ярославский со Стороженко переметнулись уже после открытия дела и сформировали коалицию "Бай-бай, Гриша!".
Это еще один примерчик Вашего передергивания фактов.
Более того, на момент произошедшего отношения Суркиса с Металлистом было лучше, чем с Карпатами. Так, для заметки.
Варто наголосити, що на той момент питання дискваліфікації з чемпіонатів не розглядалося взагалі. Але не все так просто. Справа у тому, що цього року ФК «Металіст» вперше увійшов до Ліги чемпіонів і має право там грати тільки за умови, що клуб відповідає усім критеріям, які висуваються відповідно до регламенту Ліги чемпіонів до футбольних клубів.

Одним із таких критеріїв є підпункт g) пункту 2.04 регламенту, який передбачає, що клуб не повинен, починаючи з 27 квітня 2007 року, прямо чи/або опосередковано брати участь у будь-якій діяльності, яка має на меті організацію або вплив на результат матчу на національному чи міжнародному рівні, про що зобов’язані письмово засвідчити Керівництву УЄФА. Таким чином ФК «Металіст» за рішенням САС не відповідає критеріям, які висуваються до клубів, що грають у Лізі чемпіонів.
"Справа «Металіста». Історична складова та юридичний аспект справи."
http://hvylya.org/reviews/panorama/sprava-metalista-istorichna-skladova-ta-yuridichniy-aspekt-spravi.html
Поручик Воланд
balaton
Поручик Воланд
balaton Приведете пример как это проецируется на харьковских болельщиков на этом форуме?: "не позорился нелепыми отмазками. Не фантазировал, не петлял, а просто принял объективную реальность."
90% комментов харьковских болел (и, собственно говоря, сам блог, в котором мы спорим) являются нелепыми отмазками и фантазиями, основанными на принципе "мое говно пахнет малиновым вареньем"
Если я к ним отношусь - хотелось бы уточнить где именно я исполняю фсе эти не джентльменские весчи. А то я тут не вижу толпы харьковских фанатов и предположил что это в мой адрес.
Вы уж сами определяйтесь - к кому относитесь...
Поняно - обоснования нет как обычно. Кто-то здесь писал "не люблю демагогию" )) Не будьте к нему "строги"))
balatonнехорошо - похоже КАС отказал ВСШ Вице-президент клуба Константин Пивоваров заявил, что харьковский «Металлист» собирается подать еще одну апелляцию на решение УЕФА об исключении клуба из Лиги чемпионов. «Судя по всему решение CAS было написано еще вчера, потому что в нем нет ни малейшего упоминания о решении Верховного суда Швейцарии (ВСШ), которое мы им с самого утра переслали. Юристы изучают [последнее решение Суда в Лозанне]. Видимо, подадим еще одну апелляцию, ссылаясь на решение ВСШ. Будем бороться до конца... Уверен, что ВСШ «оценит» отношение CAS к их решениям в будущем в ходе рассмотрения нашего дела», – сообщил Пивоваров. Конспиро, сперо. Кто сплел заговор против «Металлиста»
balatonПока инфа путанная: КАС отказал в апеляшке МХ на УЕФА или решению ВСШ - не понятно - ждем внятных подтверждений
Это примерчик действий - вброса любых апелляций.
Результат однозначный.
Как можно было ожидать отмены САСом решения УЕФА, до того, как ВСШ принял решения?
Это же было всем понятно, что САС отклонит апелляцию МХ, поскольку на момент подачи апелляции не выступило никаких новых событий.
Да и бессмысленно было подавать апелляцию в САС на решение УЕФА, основанном на решении САС. :))
Это говорит, что все делается, чтобы зацепиться за что-нибудь.
Апелляцию было смысл подавать, только после получения решения ВСШ.
Интересно, будет ли рассматривать САС вторую апелляцию по тому же самому делу?
adminУЕФА пошел рогом. Ну что же. Пока фиксируем мое поражение.
Привет!:)
Сереж.....Не-а....Нет!
Это - не твое - не мое - не фанов Металлиста - не еще кого-то Победа... Не-а!
Это - Очередное! - Да! - Поражение! - самого УЕФА!
Наверно, я не знаю, но! - уверена! - По-Другому - УЕФА поступить не мог. Бывает!:) Бывает-Бывает....Так!:)
И это - только УЕФА. Это - их решение. ОК!
Есть - Верховный Суд Швейцарии! Есть - понятие - Право! Вообще! - Право! ОК!:)
Маша
mariayoutu.be/M-c4fo-uIao
Attn! - Пожалуйста, c 3.50!
Уверена!
Верховный Суд Швейцарии - Даст ответ на следующие вопросы -
1 - Кто 1 сообщил Президенту Карпаты господину Дыминскому - о подозрениях на Договорной матч?
CAS - отметила этот Факт! - господин Суркис Г.М. Президент ФФУ - 1! Еще раз! Первый был - Президент ФФУ Суркис Г.М.
2 - Кто и Чьи люди -после беседы Суркиса Г.М. с Дыминским -делал/делали запись в кабинете господина Дыминского?
3 - Кто и Чьи Люди - звонили или звонил - Игрокам Карпат и предлагал сдать матч?
4 - Был Факт - передачи Денег? Или нет Факта передачи Денег? Кто передавал деньги? Кому? Сумму?
5 - Кто и по Указанию Кого?- подделывали документы в ФФУ и подписи на документах?
________________________________________________
Вот -Так! Верховный Суд Швейцарии - это НЕ ФФУ имени Сурикса Г.М. с компанией Би.Ай.Эм!
Спасибо. Маша
А если не даст?
А если эти вопросы даже не поднимались в апелляции?
И почему ВСШ должен заниматься этими вопросами?
Вы настолько перекрутили все факты, что аж дух захватывает. :))
maria
adminУЕФА пошел рогом. Ну что же. Пока фиксируем мое поражение.
Привет!:)
Сереж.....Не-а....Нет!
Это - не твое - не мое - не фанов Металлиста - не еще кого-то Победа... Не-а!
Это - Очередное! - Да! - Поражение! - самого УЕФА!
Наверно, я не знаю, но! - уверена! - По-Другому - УЕФА поступить не мог. Бывает!:) Бывает-Бывает....Так!:)
И это - только УЕФА. Это - их решение. ОК!
Есть - Верховный Суд Швейцарии! Есть - понятие - Право! Вообще! - Право! ОК!:)
Маша
Я еще чуточку.
Это - не твое поражение - мое....еще кого-то...Или Победа кого-то.... Нет!
Это - Поражение УЕФА! Я так думаю.
maria
balatonПока инфа путанная: КАС отказал в апеляшке МХ на УЕФА или решению ВСШ - не понятно - ждем внятных подтверждений
Привет!:) Добрый День!
Решение CAS - сегодня об отказе - это так, что CAS -
Не Учел Решение Верховного Суда Швейцарии сегодня! - о Приостановлении Решения CAS от 2/08/2013!
Я думаю - Апелляция Металлиста с учетом Решения Верховного Суда Швейцарии и приостановлении
Решения CAS - от 02/08/2013 - чуточку будет Холодненький Душик!:) - для Всех!
Включая - всех - кто Педалировал Решение УЕФА о дисквалификации Металлиста.
Спасибо. Улыбчивого Дня!:) Маша
А можно узнать, кто педалировал решение УЕФА о дисквалификации Металлиста?
Поручик Воланд
balaton
Поручик Воланд
balaton
Поручик Воланд
balatonВ Ваших пункта не на что отвечать - все базируется на сомнительном посыле, по недоразумению наверно, принятому Вами за факт: "матч договорной". Соответственно дезавуируется весь текст. В этой теме почти нет несомненных фактов.
CAS признал матч договорным! Говорить про "сомнительные посылы" на этом фоне - это верх абсурда. Договорняк - это факт. Железобетонный. О чем тебе говорилось уже чуть более, чем сто раз... Но ты или слепой, или глухой, или ...
Факт - это общепризнанная несомненная данность. Пол Украины считает дело сомнительным. Абсурд доказывать обратное. САС выносит решение - вот это факт, а не само событие, по которому выносится решение. Вернуть очки и слуховой аппарат , так любезно Вами предоставленный?
Демагогию я не люблю. Но не буду пока что строг... По вашей логике - фактов вообще не существует в природе. Ибо всегда может найтись идиот, который сомневается в том, что земля круглая, а вода мокрая.... При этом замечу, что потенциально большое количество идиотов не снижает градус идиотизма и не влияет на законы физики.
Не обижайтесь - но мне как-то фиолетово - что Вы не любите. Строги Вы можете быть дома, с подчиненными и пр зависящими от Вас людьми - не расстраивайтесь - но я от Вас не завишу. По моей (и общепринятой) логике повторюсь(зря не вернул слуховой аппарат - каюсь) - Факт это общепризнанная несомненная данность. Например: видеозапись с договорняком - это факт, а сам договорняк - нет. Решение суда - факт, вина Металла в этом - нет. Сомнения идиота в круглости и мокрости не отменят факта тк он общепризнан, несомненен. Может конечно встать вопрос - где же граница общепризнанности и несомненности? В каких цифрах/долях она выражается - точного ответа на это я не слышал. Здесь думаю каждый должен пользоваться своей логикой.
Глупость на глупости...
Я и не ожидал , что Вы способны конкретно указать что в тексте глупость. ))
Гамлет - отец Гамлета
maria
balatonПока инфа путанная: КАС отказал в апеляшке МХ на УЕФА или решению ВСШ - не понятно - ждем внятных подтверждений
Привет!:) Добрый День!
Решение CAS - сегодня об отказе - это так, что CAS -
Не Учел Решение Верховного Суда Швейцарии сегодня! - о Приостановлении Решения CAS от 2/08/2013!
Я думаю - Апелляция Металлиста с учетом Решения Верховного Суда Швейцарии и приостановлении
Решения CAS - от 02/08/2013 - чуточку будет Холодненький Душик!:) - для Всех!
Включая - всех - кто Педалировал Решение УЕФА о дисквалификации Металлиста.
Спасибо. Улыбчивого Дня!:) Маша
А можно узнать, кто педалировал решение УЕФА о дисквалификации Металлиста?
Я не знаю. Может знаете, Вы? А?:)
Гамлет - отец Гамлета
mariayoutu.be/M-c4fo-uIao
Attn! - Пожалуйста, c 3.50!
Уверена!
Верховный Суд Швейцарии - Даст ответ на следующие вопросы -
1 - Кто 1 сообщил Президенту Карпаты господину Дыминскому - о подозрениях на Договорной матч?
CAS - отметила этот Факт! - господин Суркис Г.М. Президент ФФУ - 1! Еще раз! Первый был - Президент ФФУ Суркис Г.М.
2 - Кто и Чьи люди -после беседы Суркиса Г.М. с Дыминским -делал/делали запись в кабинете господина Дыминского?
3 - Кто и Чьи Люди - звонили или звонил - Игрокам Карпат и предлагал сдать матч?
4 - Был Факт - передачи Денег? Или нет Факта передачи Денег? Кто передавал деньги? Кому? Сумму?
5 - Кто и по Указанию Кого?- подделывали документы в ФФУ и подписи на документах?
________________________________________________
Вот -Так! Верховный Суд Швейцарии - это НЕ ФФУ имени Сурикса Г.М. с компанией Би.Ай.Эм!
Спасибо. Маша
А если не даст?
А если эти вопросы даже не поднимались в апелляции?
И почему ВСШ должен заниматься этими вопросами?
Вы настолько перекрутили все факты, что аж дух захватывает. :))
Вашему - Духу!:) - я, просто, думаю, надо чуточку подождать.
А, после Окончательного Решения Верховного Суда Швейцарии - еще - Вашему Духу!:) - надо будет чуточку подождать....
И, уверена, после того - как Ваш Дух!:) - получит ответы на вопросы, которые я перечислила там -
Ваш - Дух!:) - будет Не в Захвоте!:) - как сейчас Вы сказали.
maria, Машуля, а зачем тебе решение Верховного Суда Швейцарии, если ты уверена, что УЕФА и Суркис уже проиграли...
Гамлет - отец Гамлета
balatonЕсли мы должны говорить только фактами - эту тему можно забросить, как и большинство других. Форум на то и существует , чтобы в дискуссии находить истину. В СМИ инфа попала ПОСЛЕ того как Ярославский не поддался на шантаж - лечь навсегда под Сурка. Сурок шатался, нуждался в поддержке и боялся что Харьков поддержит Донецк. А от Дыма тогда уже ниче не зависело.
Конечно же, если не подкреплять фактами - то будет дискуссия :)))
Ха-ха-ха
В СМИ информация попала из канал "Футбол", ее озвучил Денисов.
А Ярославский выдал свою версию не до того, как открыли дело, а после.
Значит, то, что предложил Суркис, Ярославскому не понравилось, хотя Суркис предлагал сценарий с минимальными потерями. Но Ярославский посчитал, что можно выйти сухим из воды.
Вы можете привести конкретные предложения Суркиса Ярославскому, которые его так обидели? Если нет - то разговор окончен.
Ярославский сначала лег под Ахметова, а потом у него вообще отобрали Металлист. Это уж, с кем поведешься, от того и отгребешь. :))
Продолжайте стоять на коленях. :)
"Использовать только факты" и "не подкреплять фактами" разные вещи - не находите? Ну и что , что от Донецкого канала? Грамотный вброс и должен быть от чужого источника. Да - Ярославский выдал свою версию не до того, как открыли дело, а после. И что? "Значит, то, что предложил Суркис, Ярославскому не понравилось, хотя Суркис предлагал сценарий с минимальными потерями." Про минимальные потери расскажите тем, кого хоть раз шантажировали. "Но Ярославский посчитал, что можно выйти сухим из воды." - обычная реакция невиновного человека - что смущает? "Вы можете привести конкретные предложения Суркиса Ярославскому, которые его так обидели?" - нет . А Вы? "Ярославский сначала лег под Ахметова, а потом у него вообще отобрали Металлист." Вы можете это хоть чем-то подтвердить?(на фактах не настаиваю) Спс за пожелания! ПС не понял основной цели или общего смысла поста. Привыкаю уже((
balaton1. В Ваших пункта не на что отвечать - все базируется на сомнительном посыле, по недоразумению наверно, принятому Вами за факт: "матч договорной". Соответственно дезавуируется весь текст. В этой теме почти нет несомненных фактов, у нас в том числе, поэтому пользуемся логикой: По Вашему получается: если я кому то не возразил при утверждении "Ленин жив" - то мне нечем было опровергнуть, и он таки действительно жив.
2. Я правильно понял Вас: президент ФФУ притащивший к нам евро, прикрываемый Платини и ультиматумами о его неприкосновенности, не смог дать ход делу 2,5 года? И он такой идиот, что и не думал о том , что при активизации дела его ждут проблемы, которые не позволят ему сказочно нажиться на евро и не дадут стать вице в УЕФА?
3. Айаяй - что же Вы мои слова перекручиваете? Зачем же фразу из предложения выдергивать - такой мастер фактажа - целых 19! пунктов - не солидно))"То есть Металл, а не Сурок смог заставить Лозанну и УЕФА решить именно в это момент?" фраза полностью. И это кстати не утверждение, а вопрос был. На который Вы почему то не ответили фактами, не забывая с меня это требовать.
4. Многократное повторение мантры "факт договорняка" и нанизывание на это необоснованных вымыслов не подтвержденных ничем и без логичного опровержения аргументов оппонента - по Вашему и есть дискуссия? Вы считаете что борящаяся за собственное достоинство команда на коленях - а лечь под Сурка навсегда - гораздо лучшая поза? У каждого своя жизненная позиция.
1. Мои утверждения основываются на видеопризнании Лащенкова, на решении ФФУ, на решении САС. Я говорю - это факт. Кроме этого, есть еще признания других футболистов, о которых сейчас Вы и Ваши сторонники скромно умалчиваете. Вы же просто зарываете голову в песок и кричите - этого факта признавать нельзя потому, что он получен не совсем законным путем. То есть я оперирую установленным фактом, а у Вас в ответе только "Ленин жив." У вас Ленин еще и будет жив, он и сейчас у вас живее всех живых. :))
2. Вы просто перекрутили мои слова или не поняли, что я написал. Суркис не вмешивался в ход рассмотрения дела в САС. Во-первых, он не мог это делать потому, что иначе бы это поставило крест на его карьеру в УЕФА. Во-вторых, у него не было, нет и не будет рычагов воздействия на независимый суд САС. Даже УЕФА не имеет вплыв на САС!
Затянуть дело могли только участники этого дела. В превую очередь Металлист, а также Карпаты, его игроки, Красников. То есть главные фигуранты дела.
Как? Посмотрите, как сейчас действуют юристы Металлиста, пытаясь отсрочить принятое решение.
Суркис же в этом деле не выступает ни в какой роли! Как же он тогда мог отсрочить вынесение решения и зачем ему это?
3. Металлист стремился все это время оттянуть решение, я не говорю, что это делалось исключительно умышленно. Но то, что Металлист искал всё новые и новые зацепки, чтобы САС отменил решение ФФУ - думаю, в этом не сомневаетесь и Вы. Или нет? Чем больше времени, тем больше зацепок можно было найти. И кто их искал?
Если представить, что Суркису было выгодно решение САС в пользу ФФУ, то он должен был ускорить дело до такой степени, чтобы у адвокатов Металлиста не было вообще времени для сбора информации. Именно для этого нужно было время! И оно нужно было Металлисту, а не ФФУ и Суркису в том числе.
Далее идем. Если уж Суркис так всемогущ, как Вы утвердждаете, то почему же решения сейчас принимаются так быстро? Не проще ли было отложить апелляцию МХ на УЕФА в САС хотя бы на месяц? А тут решение принимается в течение недели. Более того, быстрее даже, чем в последней инстанции ВСШ.
4. Мантра - это не моё. Я оперирую фактами.
Далее - лечь под Суркиса - это еще одна мантра. И я знаю, кто ее автор. :))
А результат-то для Ярославского плачевный. Не "лег" под Суркиса, а лег под Ахметова, а его соратники из "семьи" его еще и поимели по самое не хочу. Отобрали Металлист и выбросили. А сейчас еще и тихонечко, без свидетелей возьмут еще и неустоечку за САС.
admin
balaton
Гамлет - отец Гамлета
admin
Поручик Воландadmin, После ЕВРО прошел уже год. Если бы ты был прав - Лозанна вынесла бы решение еще прошлой осенью.
Впереди были выборы вице-президента УЕФА.
Так ведь решение Лозанны осенью или зимой давало Динамо прямое устранение конкурента на ЛЧ! Это - раз!!! И было выгодно ДК.
Окончательное решение перед еврокубками (апелляции в ВСШ, опять в Лозанну и т.д.) - не лишало бы Украину одного места, как сейчас. Это выгодно всему украинскому футболу! Это - два!
Вот и прикинь, что было кому выгодно и когда.
И сейчас все крутится на непонятках, на процедурах, а не на сути, лишь бы все равно зацепиться за ЛЧ, и дальше трава не расти.
Как-будто люди не понимают, что, если удастся выкрутиться сейчас, то кара настигнет на следующий сезон. Наказание не развееться.
Решение осенью,зимой давало время Металлу обжаловать его в ВСШ (о намерениях заявлялось) и тем самым не избежать еврокубков.
Хороший выстрел
Холостой выстрел. :))
Представьте на секундочку, что удалось бы протянуть еще два месяца? Металлист бы уже отыграл 3-4 тура в ЛЕ и никто его оттуда бы уже не выкинул, а наказание перенесли бы на следующий сезон.
balaton
Поручик Воланд
balatonВ Ваших пункта не на что отвечать - все базируется на сомнительном посыле, по недоразумению наверно, принятому Вами за факт: "матч договорной". Соответственно дезавуируется весь текст. В этой теме почти нет несомненных фактов.
CAS признал матч договорным! Говорить про "сомнительные посылы" на этом фоне - это верх абсурда. Договорняк - это факт. Железобетонный. О чем тебе говорилось уже чуть более, чем сто раз... Но ты или слепой, или глухой, или ...
Факт - это общепризнанная несомненная данность. Пол Украины считает дело сомнительным. Абсурд доказывать обратное. САС выносит решение - вот это факт, а не само событие, по которому выносится решение. Вернуть очки и слуховой аппарат , так любезно Вами предоставленный?
Факт - это событие подтвержденное документально. Факт может быть признан, а может не признаваться, как например, в СССР секса не было. :)
О том, что матч договорный, факт установлен расследованием комиссии ФФУ, утврежден ФФУ и подтвержден САС.
Это не пол Украины считает этот факт сомнительным, а только фанаты Металлиста, их в этом поддеживаю анти-суркисовкие СМИ. Остальные принимают факты в том виде, как они признаны уважаемым высшим судебным спортивным органом.
Мдя !!!

Дух захватывает от простыней из букв ,- ну хоть бы что-то новенькое и хоть мысль бы )))
Прям Цицероны в действии ... Трактат " О законах "
Правда каждый о своих собственных придуманных лично законах, но то таке )))
maria
Гамлет - отец Гамлета
maria
balatonПока инфа путанная: КАС отказал в апеляшке МХ на УЕФА или решению ВСШ - не понятно - ждем внятных подтверждений
Привет!:) Добрый День!
Решение CAS - сегодня об отказе - это так, что CAS -
Не Учел Решение Верховного Суда Швейцарии сегодня! - о Приостановлении Решения CAS от 2/08/2013!
Я думаю - Апелляция Металлиста с учетом Решения Верховного Суда Швейцарии и приостановлении
Решения CAS - от 02/08/2013 - чуточку будет Холодненький Душик!:) - для Всех!
Включая - всех - кто Педалировал Решение УЕФА о дисквалификации Металлиста.
Спасибо. Улыбчивого Дня!:) Маша
А можно узнать, кто педалировал решение УЕФА о дисквалификации Металлиста?
Я не знаю. Может знаете, Вы? А?:)
Так я же думал, Вы знаете, что пишите.
Теперь буду знать, что не знаете. :))
maria
Гамлет - отец Гамлета
mariayoutu.be/M-c4fo-uIao
Attn! - Пожалуйста, c 3.50!
Уверена!
Верховный Суд Швейцарии - Даст ответ на следующие вопросы -
1 - Кто 1 сообщил Президенту Карпаты господину Дыминскому - о подозрениях на Договорной матч?
CAS - отметила этот Факт! - господин Суркис Г.М. Президент ФФУ - 1! Еще раз! Первый был - Президент ФФУ Суркис Г.М.
2 - Кто и Чьи люди -после беседы Суркиса Г.М. с Дыминским -делал/делали запись в кабинете господина Дыминского?
3 - Кто и Чьи Люди - звонили или звонил - Игрокам Карпат и предлагал сдать матч?
4 - Был Факт - передачи Денег? Или нет Факта передачи Денег? Кто передавал деньги? Кому? Сумму?
5 - Кто и по Указанию Кого?- подделывали документы в ФФУ и подписи на документах?
________________________________________________
Вот -Так! Верховный Суд Швейцарии - это НЕ ФФУ имени Сурикса Г.М. с компанией Би.Ай.Эм!
Спасибо. Маша
А если не даст?
А если эти вопросы даже не поднимались в апелляции?
И почему ВСШ должен заниматься этими вопросами?
Вы настолько перекрутили все факты, что аж дух захватывает. :))
Вашему - Духу!:) - я, просто, думаю, надо чуточку подождать.
А, после Окончательного Решения Верховного Суда Швейцарии - еще - Вашему Духу!:) - надо будет чуточку подождать....
И, уверена, после того - как Ваш Дух!:) - получит ответы на вопросы, которые я перечислила там -
Ваш - Дух!:) - будет Не в Захвоте!:) - как сейчас Вы сказали.
Вообще-то ВСШ рассматривать будет только процедурные вопросы суда САС, а не по сути дела. :)
Что из перечисленного Вами является процедурными вопросами?
balaton
Гамлет - отец Гамлета
balatonЕсли мы должны говорить только фактами - эту тему можно забросить, как и большинство других. Форум на то и существует , чтобы в дискуссии находить истину. В СМИ инфа попала ПОСЛЕ того как Ярославский не поддался на шантаж - лечь навсегда под Сурка. Сурок шатался, нуждался в поддержке и боялся что Харьков поддержит Донецк. А от Дыма тогда уже ниче не зависело.
Конечно же, если не подкреплять фактами - то будет дискуссия :)))
Ха-ха-ха
В СМИ информация попала из канал "Футбол", ее озвучил Денисов.
А Ярославский выдал свою версию не до того, как открыли дело, а после.
Значит, то, что предложил Суркис, Ярославскому не понравилось, хотя Суркис предлагал сценарий с минимальными потерями. Но Ярославский посчитал, что можно выйти сухим из воды.
Вы можете привести конкретные предложения Суркиса Ярославскому, которые его так обидели? Если нет - то разговор окончен.
Ярославский сначала лег под Ахметова, а потом у него вообще отобрали Металлист. Это уж, с кем поведешься, от того и отгребешь. :))
Продолжайте стоять на коленях. :)
"Использовать только факты" и "не подкреплять фактами" разные вещи - не находите? Ну и что , что от Донецкого канала? Грамотный вброс и должен быть от чужого источника. Да - Ярославский выдал свою версию не до того, как открыли дело, а после. И что? "Значит, то, что предложил Суркис, Ярославскому не понравилось, хотя Суркис предлагал сценарий с минимальными потерями." Про минимальные потери расскажите тем, кого хоть раз шантажировали. "Но Ярославский посчитал, что можно выйти сухим из воды." - обычная реакция невиновного человека - что смущает? "Вы можете привести конкретные предложения Суркиса Ярославскому, которые его так обидели?" - нет . А Вы? "Ярославский сначала лег под Ахметова, а потом у него вообще отобрали Металлист." Вы можете это хоть чем-то подтвердить?(на фактах не настаиваю) Спс за пожелания! ПС не понял основной цели или общего смысла поста. Привыкаю уже((
Всё дискуссию закрываю. Не вижу смысла в продолжении дискуссии, когда оппонент не имеет цели и не понимает смысла. :))
Удачи!
Извиняюсь. Я поторопился. Мастер не может быть не прав. Верховный суд Швейцарии отлохматит это клоунское стадо по полной
Добавить комментарий
от имени