Цитата дня

РОМАН ЗОЗУЛЯ

Недоумки попали в жилой дом в центре Днепра, а эти п####ы будут говорить в своих новостях, что там жили генералы НАТО, или в спальне прятали Пэтриот. Нация рабов все схавает

Главная / Блоги / По следам непонятных решений. Dum spiro, spero
15.08.2013, 10:31

Честно сказать, я ожидал, что может произойти нечто подобное. Те, кого воротит при упоминании словосочетания "теория заговора", могут дальше не читать, поскольку некоторые мысли, что я хочу озвучить, будут тесно касаться этой темы. Итак, что вообще произошло?

Абхазская школа:

- Кого нет?

- Справедливости!

- Правильно.

Команда КВН "Нарды из Абхазии"

Когда Спортивный Арбитражный Суд принял несколько странное решение, уже тогда я задумался, что ни к чему хорошему нас это не приведет. Почему-то я не подумал, что харьковчан и вовсе могут исключить из еврокубков. Решение Лозаннского суда было даже более, чем странным. Попробую объяснить почему. Меня покоробила вот эта фраза:

Вместе с тем своим решением КАС обратил внимание на существенные процессуальные нарушения при расследовании данного дела в Украине. 

Я как раз выделил самое интересное. Почему суд выносит решение при наличии в деле нарушений? Молодцы, они их увидели, обратили внимание, но все равно вынесли обвинительное решение. Я думал, такое только в нашей прекрасной стране бывает, а оказывается, что нет. И тут возникает первая мысль о заговоре. Но она не выдерживает критики, поскольку КАС, по идее, беспристрастен и ни от кого не зависит. С другой стороны, кушать хочется всем и всегда. Я никого не обвиняю, но выглядит все это странно. Ведь согласитесь, может быть такой вариант, что УЕФА не хочет, чтобы одного из их вице-президентов обвиняли в фальсификациях и подтасовках. 

Идем далее. Решение вынесено, "Металлист" негодует, как и все харьковские болельщики, собственно. И знаете, если бы на этом история закончилась, то, думаю, все было бы нормально, но тут появляется второе объяснение, подпадающее под "теорию заговора". УЕФА вдруг решает лишить "желто-синих" Лиги Чемпионов, куда, я обращаю особое внимание, они попали заслуженно, победив в честной борьбе киевское "Динамо". Правда, я мог бы смириться с тем, что у Харькова отобрали бронзу, очень с трудом, но принять заявление, что матч был договорным - увольте. Всем известно, как УЕФА относится к договорным матчам. На себе это очень хорошо прочувствовали в свое время "Ювентус" со товарищи. Но в случае с харьковчанами мне видится другая причина всей этой каши с дисквалификацией. Ведь не секрет, что, не считая придурка Дыминского, который испортил жизнь всем, в уничтожении "Металлиста" был очень заинтересован Григорий Суркис, брат президента киевского клуба. Очень много разговоров было по поводу покровительства ФФУ и прочего. Основная часть футбольной общественности утверждала, что это бред. Но достаточно посмотреть на то, как стало играть "Динамо" после повышения ГМС и куда это привело "Металлист". Думаете, совпадение? А я вот не верю в совпадения, они слишком часто случаются. Наверняка, Суркис был очень озлоблен и на "Металлист", и на тогдашнего его владельца Александра Ярославского. Все ведь помнят, что кричали болельщики харьковского клуба в то время? Люди по своей природе не всегда могут смириться с поражениями и часто не забывают обид. Это может прозвучать наивно и нелепо, но вполне, как мне кажется, логично. Получив очень высокий пост (а выше, как говорится, только звезды), Григорий Михайлович решил, что может повлиять на ситуацию. И шепнул кому-то (неважно кому), что "Металлист" надо бы исключить из еврокубков. Они ведь такие плохие. Вместо того, чтобы подумать о том, кого они взяли на почти что самый высокий пост в своей организации, УЕФА, наплевав на свои лозунги типа "RESPECT" засучила рукава. Я не знаю Регламента организации, но думается мне, что, учитывая процитированную выше фразу, дисквалификацию можно было бы дать условную. Вообще, в этом деле с самого начала было полно странностей, непонятных решений и действий. Такой себе "театр абсурда" в футбольной среде. 

И последнее. Неужели, никого не удивляет, что по делу, тянувшемся три года, оглашение результатов, которое переносили почти год, появилось аккурат в тот момент, когда "Металлист" начал свое выступление в Лиге Чемпионов, еще и такое удачное. Совпадение? О них мы уже говорили. По сути, когда харьковчане в прошлом сезоне во второй раз обыграли киевлян стало ясно, что исторический момент украинского футбола скоро может наступить. Естественно, такое не может понравиться действующим лицам этой драмы. Вот и пришлось срочно оглашать решение, исключать клуб и прочее. Харьковчане подали аппеляцию все в тот же Лозаннский суд, но мне почему-то кажется, что результата это не даст. Как это ни прискорбно, но желчь, двуличие и гниль некоторых людей отобрали у Харькова футбольный праздник, который они заслужили. А УЕФА, наплевав на свои же лозунги, берет на работу тех, чьи действия только дискредитируют спортивные принципы футбола.

Недоброжелатели харьковского клуба, по большей части с берегов Днепра, наверняка потирают руки, умиляясь торжеству "справедливости". Только я хочу спросить у вас, кто в последние годы стабильно приносил очки в копилку Украины, чей игрок (не родившись здесь), одевая футболку Сборной, отдает всего себя больше, чем любой украинец? И главный вопрос, что бы вы чувствовали на этом месте? Почему харьковчане должны страдать из-за того, что несколько людей ставят свои амбиции выше здравого разума. Почему у нас в стране делается все, чтобы не дать человеку нормально жить и развиваться, достигать своих целей в жизни, уничтожать любые порывы? Хотя последний вопрос больше риторический. 

P.S. Даже страшно чемпионом становится. А то мало ли что...

Как всегда искренне, с глубоким уважением и верой в лучшее (как никогда раньше), 

 

Комментарии (422)
Допустим ты прав. Тогда очень глупо выглядит дисквалификация на один год. Ведь в текущем сезоне Динамо уже будет бороться за место в четверке, и что они будут предпринимать на счет Металлиста в следующей ЛЧ?? В общем не верю. И по поводу игроков, которые "одевая футболку Сборной, отдает всего себя больше, чем любой украинец". Парень, когда футболку Сборной оденет Давид Луиз или Халк, тогда поговорим. А пока футболку Сборной одевают те, кому по контракту платят за украинский паспорт, а футболку своей сборной им и не светила.
Здесь надо бы узнать, почему это все тянулось три года. На этот главный вопрос ответов нет. Да и мало я сомневаюсь в том, что Верховный суд решит дело в пользу Металлиста. По логике он скорее всего виноват, но с доказательствами слабо. Вообще никак. Я уже вчера упоминал, что можно посадить любого сейчас футболиста под камеру(уже закончившего выступления) и дисквалифицировать любой клуб. Найти того, кому нужно бабло не проблема.
Как там у братьев Стругацких : " Гнал спирт из ногтей алкоголиков.",- тут уже вискарь из портянок канистрами выжимают )))
adminЗдесь надо бы узнать, почему это все тянулось три года. На этот главный вопрос ответов нет. Да и мало я сомневаюсь в том, что Верховный суд решит дело в пользу Металлиста. По логике он скорее всего виноват, но с доказательствами слабо. Вообще никак. Я уже вчера упоминал, что можно посадить любого сейчас футболиста под камеру(уже закончившего выступления) и дисквалифицировать любой клуб. Найти того, кому нужно бабло не проблема.
Ты меня не можешь объективно оценивать - слабые доказательства или сильные. Потому что:
а) Ты, судя по всему, заанагжирован;
б) Ты ни хрена в этом не соображаешь.
Харьковских болельщиков еще можно понять - любовь к клубу ослепляет, порождает фантазии и заставляет искать следы жидо-масонского заговора. Смешно и ожидаемо. Думаю, ослы на Дурике вели бы себя аналогчино. Если б вляпалось Динамо, во всем бы обвиняли Ахметова. Это классика мышления идиотов.
С тобой же, Серега, все иначе. Какую-то большую игру ты ведешь, как выяснилось... Твое право - нет вопросов. Но неприятно наблюдать, как в результате игры ты деградируешь как собеседник. Лично у меня, в большинстве случаев, совпадали с тобой не только взгляды на футбольные и околофутбольные события, а еще и характер доводов, подача аргументации и т.д. А тут как подменили человека (тебя). Такую чушь несешь, что на голову не налазит.
Игра обязывает?
Так хоть позицию выбирай не расстрельную. У стенки не важно, что выкрикиваешь - все равно получишь пулю в лоб. В этой теме (на этой позиции) тебя даже Вадик прикончит при желании... Твое реноме самого жирного футбольного троля сейчас очень страдает... Доигрался..
http://football.sport.ua/news/198553
Поручик Воланд, Причем тут игра?)) Я соображаю, что в Турции и Италии были доказательства собранные ПРОКУРАТУРОЙ. В Украине доказательства собраны клоуном Кочетовым. А видео Дыминский - Лащенков вообще ни о чем. Уже была абсолютно логичная версия. Лащенков это говорил, чтобы его отпустили из клуба бесплатно. У Металлиста 100% шансы выиграть дело в Верховном суде. так и будет.
dkmuhttp://football.sport.ua/news/198553
Гшлавное каким будет решение. Принять они примут все.
admin
dkmuhttp://football.sport.ua/news/198553
Гшлавное каким будет решение. Принять они примут все.
Решение по сути - это ерунда. Металу по итогу откажут - 200%... Главное другое - приостановят ли решение УЕФА? Вот, что важно. И шансы есть... Если не приостановят - это будет личный фейл харьковских юристов
crazyking, ничего нового.."Суркисвсекупил".. Жалобы и стенания "ах обидели клуб, дающий очки в копилку.." смываем в унитаз.. Динамо столько лет набирало очки, которые потом делились на всю Украину, что ему, если это такой важный аргумент, все по гроб жизни обязаны, Шахтер в первую очередь. Лично ничего не имел против Металла, Ярославского и всей это братии, пока они не начали свою дурнопахнущую возню, в которой у них почему-то постоянно всплывает Динамо, еще недавние друзья.. Почему-то все рассказывают о мести Суркиса, но это же чистой воды лицемерие.. Вспомните с чего все началось, господа обиженные. Суркис стал таким мстительным на ровном месте? Ему вам есть за что мстить? А если есть - то что же такое вы натворили? Нелишним будет себе напомнить. Харьков напоминает жлоба Васю, который обижается на соседа за вызванную милицию, хотя забывает, что сам первый нагадил ему под дверь, а потом исписал матюками в его адрес все стены подъезда. Поделом.
......Продолжайте харкать на Суркиса, которому вся эта мышиная возня до одного места и носите на руках Ярославского, который всё давно понял и позорно смылся, и молитесь на Стороженко, который спрятаться может ток за усами и потому продолжает изображать уверенность.:buba:
....А сколько заработали за 4 года харьковские юристы? - это уже наверно будет новым МЕМОМ для обозначения деятелей, который тянут резину, деньги,нервы, но в результате загоняют Вас в еще большую задницу..:moil:
.......ГМС представляя нашу страну в высоких кабинетах, решил все свободное время посвятить дискриминации укр.футбола, бегая по кабинетам, из постели в постель, дабы выбросить клуб из ЛЧ.. Вот нет, чтобы сделать это на пару месяцев раньше - тогда Динамо было представляло Украину в ЛЧ. Дилетант..даже отомстить нормально не может) Это вам не Евро проводить:4Eki:
жаль футболистов..жаль болельщиков.. Команда уверен, могла бы еше порадовать и не потерялась бы даже в групповом турнире.. Но за свои ошибки надо платить. И разобраться в себе, в клубе, а не искать виноватых на стороне. Пока Суркис при деле этот номер может еще и прокатит..а что потом..на какого бабайку кивать будем? :drinks:
Поручик Воланд
admin
dkmuhttp://football.sport.ua/news/198553
Гшлавное каким будет решение. Принять они примут все.
Решение по сути - это ерунда. Металу по итогу откажут - 200%... Главное другое - приостановят ли решение УЕФА? Вот, что важно. И шансы есть... Если не приостановят - это будет личный фейл харьковских юристов
Никаким фейлом это не будет. Меня больше интересует вопрос сроков решения Верховного суда. Если он до 20 числа примет решение в пользу возвращения дела на доследование в Лозанну, то это нормально и все понятно. А если он это сделает уже после игр с Шальке? Как тогда УЕФА исполнять то, что не доследовано? Здесь бы хорошо послушать тех кто глубоко в этой теме. Но таких комментариев пока нет.
admin, Не будет никаких возвратов на доследование. Потому что такой вариант возможен лишь в одном случае - если Лозанна судила непрофессионально и необъективно. Во что верят только демагоги и фанаты-шизофреники...
admin, В этой истории ты уже дважды прыгнул на грабли, но продолжаешь делать громкие заявления. Апломб с твоей стороны, мягко говоря, не уместен.
admin
Поручик Воланд
admin
dkmuhttp://football.sport.ua/news/198553
Гшлавное каким будет решение. Принять они примут все.
Решение по сути - это ерунда. Металу по итогу откажут - 200%... Главное другое - приостановят ли решение УЕФА? Вот, что важно. И шансы есть... Если не приостановят - это будет личный фейл харьковских юристов
Никаким фейлом это не будет. Меня больше интересует вопрос сроков решения Верховного суда. Если он до 20 числа примет решение в пользу возвращения дела на доследование в Лозанну, то это нормально и все понятно. А если он это сделает уже после игр с Шальке? Как тогда УЕФА исполнять то, что не доследовано? Здесь бы хорошо послушать тех кто глубоко в этой теме.
Что за внезапный приступ скромности..ты прям как Блохин после поражения) Мы думали, что глубже тебя в теме никого нет :snoozer_0
Все-таки хорошо сказал Коломойский про "подлючее харьковское племя". Сочно и верно... Харьков забыл, что должен Суркиса в жопу целовать за ЕВРО 2012 в их городе. Харьков не отдает себе отчет, что должен благодарить Суркиса за историю с договорняком. Ведь пытался их Гриша спасти - провел через ФФУ максимально мягкое наказание. Но неблагодарные ослы стали в позу и получили по заслугам... Карма, сука...
Поручик Воландadmin, В этой истории ты уже дважды прыгнул на грабли, но продолжаешь делать громкие заявления. Апломб с твоей стороны, мягко говоря, не уместен.
Я ни на какие грабли не прыгнул. Такое развитие событий тоже предполагалось. Но УЕФА выбрал для себя худший вариант. Это его право. Флаг победы поднимешь, когда Металлиста не будет в Лиге Чемпионов
UnToxin
admin
Поручик Воланд
admin
dkmuhttp://football.sport.ua/news/198553
Гшлавное каким будет решение. Принять они примут все.
Решение по сути - это ерунда. Металу по итогу откажут - 200%... Главное другое - приостановят ли решение УЕФА? Вот, что важно. И шансы есть... Если не приостановят - это будет личный фейл харьковских юристов
Никаким фейлом это не будет. Меня больше интересует вопрос сроков решения Верховного суда. Если он до 20 числа примет решение в пользу возвращения дела на доследование в Лозанну, то это нормально и все понятно. А если он это сделает уже после игр с Шальке? Как тогда УЕФА исполнять то, что не доследовано? Здесь бы хорошо послушать тех кто глубоко в этой теме.
Что за внезапный приступ скромности..ты прям как Блохин после поражения) Мы думали, что глубже тебя в теме никого нет <img width=" src="/smiles/snoozer_09.gif">
У тебя опять пошли бурные фантазии. Я не помню, чтобы я где-то сообщал, что я во всех областях Мастер. Ты собрался половить блох? Полови. И ожидай решения Верховного суда Швейцарии. Оно тебя опять погонит по кустам и лужам
Поручик Воландadmin, Не будет никаких возвратов на доследование. Потому что такой вариант возможен лишь в одном случае - если Лозанна судила непрофессионально и необъективно. Во что верят только демагоги и фанаты-шизофреники...
Ну это твое право так думать. Такая пленка как с Дыминским в любом суде пошла бы в мусорную корзину. Ты же юрист. Ты не знаешь, что видеодоказательства собранные незаконным путем есть мусор? А других доказательств нет.
UnToxin, Ты икону ГМСа над кроватью в каком году повесил?
Поручик Воландadmin, Не будет никаких возвратов на доследование. Потому что такой вариант возможен лишь в одном случае - если Лозанна судила непрофессионально и необъективно. Во что верят только демагоги и фанаты-шизофреники...
Или Селюк. Вот еще один "проффессионал, считающий, что каждый конвоир, доставляющий преступника на зону, обязательно должен перед этим изучить многотомные материалы его дела

"Но меня в этом деле удивляет другое: почему апелляционная инстанция УЕФА принимает свое решение, минуя дисциплинарный комитет?! При этом те, кто наказывал „Металлист“, каким-то образом сумели за пару дней изучить все 250 страниц материалов, хотя до этого данное дело расследовалось на протяжении трех лет. Не исключено, что в таком вердикте присутствует элемент ангажированности», — цитирует Селюка «Взгляд».

admin
Поручик Воландadmin, В этой истории ты уже дважды прыгнул на грабли, но продолжаешь делать громкие заявления. Апломб с твоей стороны, мягко говоря, не уместен.
Я ни на какие грабли не прыгнул. Такое развитие событий тоже предполагалось. Но УЕФА выбрал для себя худший вариант. Это его право. Флаг победы поднимешь, когда Металлиста не будет в Лиге Чемпионов
Попадание Метала в ЛЧ порадует всех нас, украинцев. Но к нашим спорам на сайте это уже никакого отношения не имеет.
adminUnToxin, Ты икону ГМСа над кроватью в каком году повесил?
Стороженко тебя защекотал усами на встрече?
Кстати, как вариант. Учитывая, что Лозанна приняла решение и нашим и вашим, а УЕФА, в принципе, в свете борьбы с договорняками не мог не отреагировать жестко на решение Лозанны о том, что матч был договорной, но Лозанна и УЕФА понимают, что с доказательствами пшик. Что делать? А вот то что происходит сейчас. Только Лозанна теперь скажет, что УЕФА излишне суров и вернет Металлист в ЛЧ. Если так будет, то кумовство в Лозанне-УЕФА подтвердится на 100%
Поручик Воланд
admin
Поручик Воландadmin, В этой истории ты уже дважды прыгнул на грабли, но продолжаешь делать громкие заявления. Апломб с твоей стороны, мягко говоря, не уместен.
Я ни на какие грабли не прыгнул. Такое развитие событий тоже предполагалось. Но УЕФА выбрал для себя худший вариант. Это его право. Флаг победы поднимешь, когда Металлиста не будет в Лиге Чемпионов
Попадание Метала в ЛЧ порадует всех нас, украинцев. Но к нашим спорам на сайте это уже никакого отношения не имеет.
Имеет прямое. Я ожидаю РЕАЛЬНОЙ кары.
UnToxin
adminUnToxin, Ты икону ГМСа над кроватью в каком году повесил?
Стороженко тебя защекотал усами на встрече?
А он обычно щекочет? И как?
UnToxin
Поручик Воландadmin, Не будет никаких возвратов на доследование. Потому что такой вариант возможен лишь в одном случае - если Лозанна судила непрофессионально и необъективно. Во что верят только демагоги и фанаты-шизофреники...
Или Селюк. Вот еще один "проффессионал, считающий, что каждый конвоир, доставляющий преступника на зону, обязательно должен перед этим изучить многотомные материалы его дела

"Но меня в этом деле удивляет другое: почему апелляционная инстанция УЕФА принимает свое решение, минуя дисциплинарный комитет?! При этом те, кто наказывал „Металлист“, каким-то образом сумели за пару дней изучить все 250 страниц материалов, хотя до этого данное дело расследовалось на протяжении трех лет. Не исключено, что в таком вердикте присутствует элемент ангажированности», — цитирует Селюка «Взгляд».

Селюк хорошо соображает только в интригах и финансовых мутняках... Практически любое дело можно изучить за сутки. 250 страниц - это только звучит громко. 90% мтериалов (любого дела) состоят из формальных и порожняковых документов, которые достаточно читануть по диагонали... Таксист там за год не разберется, а профессионалам хватит одного дня. У членов Апеляционного комитета была неделя. Более чем достаточно.
admin
Поручик Воланд
admin
Поручик Воландadmin, В этой истории ты уже дважды прыгнул на грабли, но продолжаешь делать громкие заявления. Апломб с твоей стороны, мягко говоря, не уместен.
Я ни на какие грабли не прыгнул. Такое развитие событий тоже предполагалось. Но УЕФА выбрал для себя худший вариант. Это его право. Флаг победы поднимешь, когда Металлиста не будет в Лиге Чемпионов
Попадание Метала в ЛЧ порадует всех нас, украинцев. Но к нашим спорам на сайте это уже никакого отношения не имеет.
Имеет прямое. Я ожидаю РЕАЛЬНОЙ кары.
Тебя обманули, Серега. Суд будет рассматривать дело против Метала, а не против Суркиса... Не верь усатому -)
Поручик Воланд
UnToxin
Поручик Воландadmin, Не будет никаких возвратов на доследование. Потому что такой вариант возможен лишь в одном случае - если Лозанна судила непрофессионально и необъективно. Во что верят только демагоги и фанаты-шизофреники...
Или Селюк. Вот еще один "проффессионал, считающий, что каждый конвоир, доставляющий преступника на зону, обязательно должен перед этим изучить многотомные материалы его дела

"Но меня в этом деле удивляет другое: почему апелляционная инстанция УЕФА принимает свое решение, минуя дисциплинарный комитет?! При этом те, кто наказывал „Металлист“, каким-то образом сумели за пару дней изучить все 250 страниц материалов, хотя до этого данное дело расследовалось на протяжении трех лет. Не исключено, что в таком вердикте присутствует элемент ангажированности», — цитирует Селюка «Взгляд».

Селюк хорошо соображает только в интригах и финансовых мутняках... Практически любое дело можно изучить за сутки. 250 страниц - это только звучит громко. 90% мтериалов (любого дела) состоят из формальных и порожняковых документов, которые достаточно читануть по диагонали... Таксист там за год не разберется, а профессионалам хватит одного дня. У членов Апеляционного комитета была неделя. Более чем достаточно.
Я мнение Селюка и не давал, потому что тут все понятно. 250 страниц изучать не надо. Есть вердикт Лозанны и этого достаточно. Другое дело , почему сразу через апелляционный комитет...
Поручик Воланд
admin
Поручик Воланд
admin
Поручик Воландadmin, В этой истории ты уже дважды прыгнул на грабли, но продолжаешь делать громкие заявления. Апломб с твоей стороны, мягко говоря, не уместен.
Я ни на какие грабли не прыгнул. Такое развитие событий тоже предполагалось. Но УЕФА выбрал для себя худший вариант. Это его право. Флаг победы поднимешь, когда Металлиста не будет в Лиге Чемпионов
Попадание Метала в ЛЧ порадует всех нас, украинцев. Но к нашим спорам на сайте это уже никакого отношения не имеет.
Имеет прямое. Я ожидаю РЕАЛЬНОЙ кары.
Тебя обманули, Серега. Суд будет рассматривать дело против Метала, а не против Суркиса... Не верь усатому -)
А Суркисом или кем-то иным могут заняться уже тут. Да и мне это пофиг. Меня интересует будет ли реальное наказание.
admin, допустим Металл наказали РЕАЛЬНО. Не в этом году, так в следующем. Что тогда? Кто будет виноват)) Боюсь что опять Суркис))))
admin
UnToxin
adminUnToxin, Ты икону ГМСа над кроватью в каком году повесил?
Стороженко тебя защекотал усами на встрече?
А он обычно щекочет? И как?
Ты же ходил к нему на свидание.. где этот негодяй коварно тобой воспользовался и превратил тебя в зомби-хорька :acute:
вдохadmin, допустим Металл наказали РЕАЛЬНО. Не в этом году, так в следующем. Что тогда? Кто будет виноват)) Боюсь что опять Суркис))))
К Суркису только претензия одна - он боролся не с коррупцией. а с Ярославским. И делал это бездарно. Без доказательств. Сделай даже это Суркис в пику Ярославскому, но с нормальной доказательной базой и вопросов бы не было.
UnToxin
admin
UnToxin
adminUnToxin, Ты икону ГМСа над кроватью в каком году повесил?
Стороженко тебя защекотал усами на встрече?
А он обычно щекочет? И как?
Ты же ходил к нему на свидание.. где этот негодяй коварно тобой воспользовался и превратил тебя в зомби-хорька <img width=" src="/smiles/acute.gif">
Я то хожу открыто, а ты тайно. Это разные вещи. И в каком я месте зомби непонятно. Зомби у нас ты. "Григорий Михайлович отстаивает интересы Украины в УЕФА, Григорий Михайлович не мелочный человек"....... Эти смешные утверждения исключительно плод твои фантазий и слабых жизненных знаний
admin
вдохadmin, допустим Металл наказали РЕАЛЬНО. Не в этом году, так в следующем. Что тогда? Кто будет виноват)) Боюсь что опять Суркис))))
К Суркису только претензия одна - он боролся не с коррупцией. а с Ярославским. И делал это бездарно. Без доказательств. Сделай даже это Суркис в пику Ярославскому, но с нормальной доказательной базой и вопросов бы не было.
Ты не можешь оценивать доказательную базу, не видев материалов дела... А вообще-то - видеопризнание в договорняке - это бомба. Столь мощной доказухи у УЕФА не было практически никогда. За договорняки успешно карали и с меньшей доказательной базой.
Поручик Воланд
admin
вдохadmin, допустим Металл наказали РЕАЛЬНО. Не в этом году, так в следующем. Что тогда? Кто будет виноват)) Боюсь что опять Суркис))))
К Суркису только претензия одна - он боролся не с коррупцией. а с Ярославским. И делал это бездарно. Без доказательств. Сделай даже это Суркис в пику Ярославскому, но с нормальной доказательной базой и вопросов бы не было.
Ты не можешь оценивать доказательную базу, не видев материалов дела... А вообще-то - видеопризнание в договорняке - это бомба. Столь мощной доказухи у УЕФА не было практически никогда. За договорняки успешно карали и с меньшей доказательной базой.
Я уже слышал, что суд отметил нарушения в сборе доказательств или чего-то такого. И это слышали все. И нет никакого смысла врать адвокату Металлиста. По видео Лащенкова я уже сто раз повторял, что при желании это можно развернуть в иную сторону и главное, что ты не желаешь замечать, это доказательство полученное незаконным путем. Что мешало Суркису обратиться в прокуратуру? Там бы могли снять законно не одну пленку с Лащенковым. Приложить распечатку разговоров. Все можно сделать. Понятно, что в наших условиях могли все замылить, но где хотя бы попытка? Суркис ее не сделал.
admin, для защекоченных Стороженком
UnToxin, И дальше что? Можешь посмотреть еще Ильичевец - Динамо 3-2.
admin Что мешало Суркису обратиться в прокуратуру? Там бы могли снять законно не одну пленку с Лащенковым. Приложить распечатку разговоров. Все можно сделать. Понятно, что в наших условиях могли все замылить, но где хотя бы попытка? Суркис ее не сделал.
Можно говорить все, что угодно, но никуда не денешься от факта, что договорняк был. Человек который болеет за футбол, а не за обделавшихся коррупционеров, не будет ловить блох в болоте процедуры доказывания.
adminUnToxin, И дальше что? Можешь посмотреть еще Ильичевец - Динамо 3-2.
Предоставь видеопризнание Ярмоленко в сливе матча Ильичевца - и я лично буду по его по стенке размазывать. Уверен, что и Антохин тоже.
admin, Кстати, насчет Ярмоленко.... Представим ситуацию - в интернет попадает признание Эндрю (в ходе доверительной беседы с Суркисом), что игру Черноморцу они слили... Хотел б я на твою реакцию посмотреть )) Не сомневаюсь, что ты был бы последователен и говорил бы о том, что доказательства получены незаконно. А потом не верил в решение ФФУ. И не верил бы Лозанне. И не верил УЕФА... А как кремень стоял бы на стороне Ярмолы. Доказательства гнилые - и все тут. Пусть в прокуратуру идут. Швейцария оправдает... А до Верховного суда я, Днепрогэс, ни за что не поверю в вину Андрея Ярмоленко.
Поручик Воландadmin, Кстати, насчет Ярмоленко.... Представим ситуацию - в интернет попадает признание Эндрю (в ходе доверительной беседы с Суркисом), что игру Черноморцу они слили... Хотел б я на твою реакцию посмотреть )) Не сомневаюсь, что ты был бы последователен и говорил бы о том, что доказательства получены незаконно. А потом не верил в решение ФФУ. И не верил бы Лозанне. И не верил УЕФА... А как кремень стоял бы на стороне Ярмолы. Доказательства гнилые - и все тут. Пусть в прокуратуру идут. Швейцария оправдает... А до Верховного суда я, Днепрогэс, ни за что не поверю в вину Андрея Ярмоленко.
У Харькова есть свой Суркис в УЕФЕ? - спросит Гэс.
UnToxin
Поручик Воландadmin, Кстати, насчет Ярмоленко.... Представим ситуацию - в интернет попадает признание Эндрю (в ходе доверительной беседы с Суркисом), что игру Черноморцу они слили... Хотел б я на твою реакцию посмотреть )) Не сомневаюсь, что ты был бы последователен и говорил бы о том, что доказательства получены незаконно. А потом не верил в решение ФФУ. И не верил бы Лозанне. И не верил УЕФА... А как кремень стоял бы на стороне Ярмолы. Доказательства гнилые - и все тут. Пусть в прокуратуру идут. Швейцария оправдает... А до Верховного суда я, Днепрогэс, ни за что не поверю в вину Андрея Ярмоленко.
У Харькова есть свой Суркис в УЕФЕ? - спросит Гэс.
Но в ФФУ-то есть... Серега, как принципиальній и последовательный человек, во всем обвинит Стороженко... Что это он, сука усатая, подставил Андрюшу Ярмоленко..
Я вообще представляю сколько там было на самом деле доказательств помимо видео Лащенкова, если даже с учетом нарушений процедуры..даже особо отметив это, суд все равно вынес обвинительный вердикт. И не забываем, что это не Печерский суд..а Суркис не господь бог
Поручик Воланд
admin Что мешало Суркису обратиться в прокуратуру? Там бы могли снять законно не одну пленку с Лащенковым. Приложить распечатку разговоров. Все можно сделать. Понятно, что в наших условиях могли все замылить, но где хотя бы попытка? Суркис ее не сделал.
Можно говорить все, что угодно, но никуда не денешься от факта, что договорняк был. Человек который болеет за футбол, а не за обделавшихся коррупционеров, не будет ловить блох в болоте процедуры доказывания.
15.08.2013, Молодец, Поручик Воланд! Извини, я думал о тебе раньше совсем плохо!
А почему "...непонятных решений"? Решения, вроде, как раз и понятны.
Если КАС решение принял, значит нашёл состав "вины". Обжалование будет успешным, если решение КАС было принято на ложных данных.
Это вряд ли...
Если же состав вины будет подтвержён, то очень мож быть, шо и ужесточят наказания...
А кто нить помнит этот гол Станковича? ))
BarryTheBaptist, Я не исключаю, что по ходу пьесы Стороженки наговорят на ужесточение наказания... Привыкли в Украине безнаказанно ляпать языками, а в УЕФА могут обидеться. И после Верховного суда - дадут клоунам еще разок под хвост. Да так, что сопли из носа будут вылетать ))
"Олимпиакос Волос" (Греция). 2011 год 11 августа 2011 года греческий клуб "Олимпиакос Волос" был отстранен от участия в еврокубках на три сезона за организацию договорных матчей в своем чемпионате. Греки тогда уже провели два матча 3-го раунда квалификации Лиги Европы против люксембургского "Дифферданжа" и оба выиграли с одинаковым счетом 3:0. Итог дела. "Олимпиакос" подал апелляцию, которая была отклонена. По решению УЕФА в следующий раунд прошел "Дифферданж".
Поручик Воланд
admin Что мешало Суркису обратиться в прокуратуру? Там бы могли снять законно не одну пленку с Лащенковым. Приложить распечатку разговоров. Все можно сделать. Понятно, что в наших условиях могли все замылить, но где хотя бы попытка? Суркис ее не сделал.
Можно говорить все, что угодно, но никуда не денешься от факта, что договорняк был. Человек который болеет за футбол, а не за обделавшихся коррупционеров, не будет ловить блох в болоте процедуры доказывания.
Процедуру доказывания от товарища, рисовавшего компьютерные голы, я кидаю в мусорную корзину.
Поручик Воландadmin, Кстати, насчет Ярмоленко.... Представим ситуацию - в интернет попадает признание Эндрю (в ходе доверительной беседы с Суркисом), что игру Черноморцу они слили... Хотел б я на твою реакцию посмотреть )) Не сомневаюсь, что ты был бы последователен и говорил бы о том, что доказательства получены незаконно. А потом не верил в решение ФФУ. И не верил бы Лозанне. И не верил УЕФА... А как кремень стоял бы на стороне Ярмолы. Доказательства гнилые - и все тут. Пусть в прокуратуру идут. Швейцария оправдает... А до Верховного суда я, Днепрогэс, ни за что не поверю в вину Андрея Ярмоленко.
Именно так.
http://old.ua-football.com/ukrainian/transfers/520cf453.html Шиндер в Шахтёр))))
Добавить комментарий
от имени