Цитата дня

АЛЕКСАНДР ШЕВЧЕНКО

Все высшие должностные лица в УАФ будут работать по контракту и за вознаграждение, чтобы ни у кого не было вопросов и ненужных предположений

Главная / Блоги / Убить в себе Кучера.
14.11.2011, 12:10

Кормить петуха, когда самому нечего жрать, это серьезная диллема. Тем более, для немощного старика. Но, видимо, именно таким должен быть настоящий полковник. Даже если ему никто не пишет...

Вчера, на сон грядущий прочитал вьюху держателя вип-сауны и по совместительству обладателя «Золотой бутсы». Укрылся одеялом и привычно сосредоточил мысли на футболе (меня это успокаивает; переключает психику от многослойных впечатлений прожитого дня и, как следствие, позволяет быстрее заснуть). Приставка «вип» к сауне Олега Саленко почему-то не подтолкнула к мысли о высоком уровне заведения. В ассоциативный ряд легко и органично ворвались проститутки. А поскольку на ночь о таких вещах думать нецелесообразно, пришлось продолжить игры разума. Вот тут мне и вспомнился старый полковник Габриэля Маркеса. И слово «честь», как связующее звено между ним и бывшим нападающим киевского Динамо.   

Хотя на самом деле – связи нет никакой. Чистая контраверсия. Один персонаж – из соображений чести – обрекает себя и жену на длительный голод, другой же (сытый и пьяный) пытается толкнуть за полмиллиона почетную награду.

Впрочем, не стоить гнобить Олега. Современный футбол (да и сама жизнь) напористо отторгают нравственные категории. Кучеры, Срны и прочие дешевки подвергаются обструкции только из стана соперников. А свои-то помалкивают. Рациональный и коммерциализированный футбол диктует свои условия. Главное – результат. А симуляции, следовательно, трансформируются в средство. Нередко глупое и бестолковое. Ведь часто, очень часто не доигрываются перспективнейшие эпизоды: нападающие падают как клоуны, вместо того, чтобы забивать верные голы…

Вот она – диллема. Опять. Кормить условного петуха или барыжить «Бутсой»? Реалии бытия - да, есть такое; но человеческий фактор ведь тоже никто не отменял. Неделю назад Торсигльери нырнул непобитой мордой в газон  - в поисках «Оскара», а Девич – в силу характера – проигнорировал реальный удар по лицу, в долю секунды осознав, что эпизод был чисто игровой. Выбор есть всегда.  

Выбор есть и у нас. (О нас, о вас, хлопцы, я тоже вчера вспоминал перед сном). Любой конфликт разрешим, если он несистемный. А системная проблема, в моем понимании, выглядит где-то так:

Мне, Димати и Жоре хочется жениться на Маше. Но Маша выйдет замуж только за одного. Остальных скушают ее доги. И вот – между нами начинается а ля хер кам а ля хер.

Или же другой вариант: подставляем вместо женихов  – Диего, Кайена или Нео. А вместо Маши – Шевченко, Семина, Суркиса, Рамоса, Бертольо и т.п. В роли кровавых догов выступают админ полномочия Гэса.

Теперь скажите … Нет – сравните!  За что воюем? Стоит ли игра свеч? Да, выбор всегда индивидуален в силу субъективности ценностей. Кому Маша, кому Рамос – каждому свое. Но. Для настоящего полковника определяющим является фактор чести. А человек чести всегда найдет в себе силы для того, чтобы извиниться перед другом.

Год назад здесь было очень уютно и интересно. Было время, была инет-дружба и нечто маняще-неуловимое, классное, но уже утерянное... Мы попались на удочку злободневных реалий – игре на результат. В пылу накаленных и бессмысленных споров уподобились не брезгающим любыми средствами футболистерам. Главное – не истина, а победа в споре… Никто не смог убить в себе Кучера…

Полковнику Днепрогэсу еще пишут. Но уже не те.  Он уже почти потерял своего боевого петуха. Но ему еще не грозит сто лет одиночества.

Выбор пока что есть. У каждого. Каждый может сделать первый шаг. А бесчестным окажется тот, кто не пожмет протянутую руку…

-->

 

Теги:
Комментарии (325)
Там в ролике обо всех по чуть-чуть
Dejmon
Евгений Петрович ФоксDejmon, не хочу тебя тут унижать. Не время сейчас. Напомню тебе, если ты забыл. Фунт, Ты, Волва, Ими, Эд, Солодкий, Ловитель мотыльков - это одна компания. Вы раньше ловили кротов, а сейчас вы ловите друг у друга блох. И часто извиняетесь. Вы, можно сказать, одна кость. Вместо мозгов. Это сейчас там многие стали оппозиционерами. А дружка твоего, Волву, вообще забанили. И Ими забанили. Оставили тебя ,без одной буквы,и Фунта с Эдом. Оставили вас для кликов. И для того чтобы вы развлекали Шурика и народ. Пока что вы неплохо с этим справляетесь. Поздравляю вас.
Прежде чем писать такой высокопарный коммент было бы неплохо назваться. Ник Фокс мне ни о чем не говорит, кроме того, что повадками смахивает на Волву.
Рома, читай сказки. Инет-общение - это не твое... "неплохо бы назваться" - обдумай перед сном эту фразу всесторонне. И завтра на свежую голову. Можешь даже с Фунтом проконсультироваться... Хотя не удивлюсь, если ты скоро на комменты будешь отвечать - только после представления пасорта и идентификационного кода.
cayenneГес,уровень твоего спора такой - Вот была игра ДК-МХ и Шева был там. Я тебе во время онлайна коментировал его игру - где ты был? Не,ты потом нарезал как Шева мяч запихивал ближнему и терял его. Зачем? Чтобы доказать что Шева был на поле? Так видели мы его. Но пользы там от него не было. А это был важный матч а не против Илличевца. Раз. Два - это твой пассаж - кто лучше Шевченко в центре поля и ты не слышишь. Ну так слушай когда говорят - лучше Шевченко в центра поля Милевский,Алиев,Ярмоленко(который тот еще косяк),Вукоевич,был Еременко. Выходит каждый в центре поля - лучше Шевченко. Есть еще валидольный Гармаш,но тот не лучше - у того любовь к горчичникам и только поэтому он хуже. Но голевой пас на Идейе даже худше чем Шевченко смог отдать. Ты ж любишь факты? Ну тогда посмотри кто ассистент в 2-х голах от Идейе? Нету там Шевченко. Гениальный пас против немцев - это пас ЦЗ кстати. ЦЗ обязан такими пасами начинать атаки команды. Ты это должен знать. Так у меня вопрос - после этого паса ты считаешь что Шевченко лучший ЦЗ? А если Шева мяч с ленточки выбьет ты скажешь что Шева лучший воротарь?))))))))) Жду ответ)
Тяжело в очередной раз писать то что уже писал. Но глухонемых и слепых уважу. То что я нарезал это доказательство того, что ДК с МХ играло без полузащиты, а 90% мячей, которые попали к форварду Шевченко были им отправлены по адресу.. Что касается Середины поля, то Милевский никогда не оспаривался мной как человек, который должен играть в полузащите. Он входит в мою четверку необходимых игроков. Глухие и слепые это не читали и не видели, поэтому напоминаю. Алиев также представляет собой человека из моей четверки. И противопоставлять его Шевченко смешно. Остается Ярмоленко. Здесь я за отдельную плату готов слепому предоставить видеонарезку из ЛЮБОГО матча как тупит этот мальчик и где играет хорошо. Бесплатно доказывать очевидные вещи делать глупо. Далее. Считать, что пас Гармаша был голевым может только человек с большой фантазией или который смотрит хоккей. Но таким парням нам есть, что ответить. Шева отдал ГЕНИАЛЬНЫЙ пас Назаренко в игре с немцами и Сережа забил красень-гол. Как я люблю и УМЕЮ гонять демагогов)))))))))) Это легкое отступление. Ну и закончим пасом центрального защитника))))) Не знаю почему ты решил, что Бекхэм всю жизнь играл центрального защитника, отдавая передачи на 40-50 метров, но то такое. Нефутбольное.
cayenne
ds7dima
cayenneДима,ты вообще почту проверял давно? Я тебе там писал...
Ты мне писал последний раз 19 октября. После этого ничего не было.
А ты мне ответил?
Я не знаю, что тебе ответить (((-:
cayenne, ты рэп полюбляешь? Это твой прогноз ? Типа этого ?
ds7dima
Dejmon
Евгений Петрович ФоксDejmon, не хочу тебя тут унижать. Не время сейчас. Напомню тебе, если ты забыл. Фунт, Ты, Волва, Ими, Эд, Солодкий, Ловитель мотыльков - это одна компания. Вы раньше ловили кротов, а сейчас вы ловите друг у друга блох. И часто извиняетесь. Вы, можно сказать, одна кость. Вместо мозгов. Это сейчас там многие стали оппозиционерами. А дружка твоего, Волву, вообще забанили. И Ими забанили. Оставили тебя ,без одной буквы,и Фунта с Эдом. Оставили вас для кликов. И для того чтобы вы развлекали Шурика и народ. Пока что вы неплохо с этим справляетесь. Поздравляю вас.
Прежде чем писать такой высокопарный коммент было бы неплохо назваться. Ник Фокс мне ни о чем не говорит, кроме того, что повадками смахивает на Волву.
Рома, читай сказки. Инет-общение - это не твое... "неплохо бы назваться" - обдумай перед сном эту фразу всесторонне. И завтра на свежую голову. Можешь даже с Фунтом проконсультироваться... Хотя не удивлюсь, если ты скоро на комменты будешь отвечать - только после представления пасорта и идентификационного кода.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Dejmon
ds7dimaФокс неплохо подметил. Про сапоги. Любит эта парочка забложить три строки и насрать потом три ветки - старательно и самозабвенно. Уровень мышления тоже аналогичный. Какие-то заявки на псевдоинтеллигентность, не подкрепленные даже как для псевдо. Нервные срывы, отсутствие стержня, шараханья в разные стороны. Ну и, конечно же, по две-три глуповатых идеа-фикс.
Дима, и ты вылез из своей малостоящей пипиской? А я уж и забыл, что сексуально озабоченные недоросли как раз в это время выходят на Окружную...
Ты часто фантазируешь о моей пиписке? :-))) Правильно делаешь. Лучше думай об этом, чем о футболе. Это успокаивает. Но не увлекайся визуализациями. А то опять нервный срыв будет - кротов пойдешь ловить или еще какую-то ересь придумаешь.
ds7dima
Dejmon
Евгений Петрович ФоксDejmon, не хочу тебя тут унижать. Не время сейчас. Напомню тебе, если ты забыл. Фунт, Ты, Волва, Ими, Эд, Солодкий, Ловитель мотыльков - это одна компания. Вы раньше ловили кротов, а сейчас вы ловите друг у друга блох. И часто извиняетесь. Вы, можно сказать, одна кость. Вместо мозгов. Это сейчас там многие стали оппозиционерами. А дружка твоего, Волву, вообще забанили. И Ими забанили. Оставили тебя ,без одной буквы,и Фунта с Эдом. Оставили вас для кликов. И для того чтобы вы развлекали Шурика и народ. Пока что вы неплохо с этим справляетесь. Поздравляю вас.
Прежде чем писать такой высокопарный коммент было бы неплохо назваться. Ник Фокс мне ни о чем не говорит, кроме того, что повадками смахивает на Волву.
Рома, читай сказки. Инет-общение - это не твое... "неплохо бы назваться" - обдумай перед сном эту фразу всесторонне. И завтра на свежую голову. Можешь даже с Фунтом проконсультироваться... Хотя не удивлюсь, если ты скоро на комменты будешь отвечать - только после представления пасорта и идентификационного кода.
Фунта.
DNEPROGES, В чем гениальность паса Шевченко? Назаренко на пустые вывел? В чем отличие от того же паса Гармаша? Ты видимо не читаешь что тебе пишут - только себя))) Гармаш отдал такой пас который сразу же дал преимущество Идейе перед защитником - забросил мяч "за шиворот". Это дало Идейе оперативный простор. И фактически перед Идейе и Дишленковичем больше не было защитников. Бей! Доля мастерства и везения была. Пас Шевы на Назаренко вывел последнего один на один? Дал преимущество? Чем он гениальный? Точный? Ну так и все пасы Шевы точно в ноги. Это хорошо? Статистика - http://www.dynamomania.com/attachments/galleries/0020/0315/bezus_content.jpg . По поводу Алиева и Милевского.... Ты просто вопрошаешь - кто лучше?Я тебе ответил "КТО". Задавай тогда вопрос иначе - "Кто лучше Шевченко кроме Алиева,Милевского,Вукоевича....?" Тогда будет тебе ответ - в каком матче и в какой отрезок времени? Ибо номинально лучше и действительно - что ты имеешь в виду?
DNEPROGES Ты не понимаешь разницу между пословицей и годичным пустословием в ответ на аргументы и факты. Это гораздо хуже слышать
Самое смешное, это поминание аргументов и фактов всуе. Недавно создана некая нарезка, которая провозглашена "главным и самым мощным доказательством" (прям Туринская плащаница). Смешное в ней то, что доказательством считается сам факт нарезки ее иастером. При этом самого разбора даже одного Удачного эпизода в ней нет, и категорически разбору противится. Такое себе доказательство в себе.
DNEPROGES Я люблю позлить агрессивных дилетантов. Это шокотерапия.
А вот это признание года... Это самое главное, а не разговоры о "доказательствах", "аргуметах". Смысл именно в этом ))))))) попалился Серега - ведь это и есть определение троллизма )))))
Евгений Петрович Фоксcayenne, ты рэп полюбляешь? Это твой прогноз ? Типа этого ?
:rofl: :rofl: :rofl:
ser-gio, В нарезке доказательство вины Шевченко)))))) Тут парень поминутно прокоментировал и что? Где весь предметный диалог? Нифига - гес определил это как мусор)))) Выходит что для геса предметный разговор "Ах Фунтик ты со мной согласен? Конечно ДА,конечно ДА!"))))) Иного мнения быть не может. Оно либо такое же как у Бендера либо глупое и не правильное.
А раз у тебя гес такое отношение к людям,то и получаешь ты плевки в спину и не только в виде матюкофф. Ибо назвавшись умным умнее ты не стал.
ds7dima
cayenne
ds7dima
cayenneДима,ты вообще почту проверял давно? Я тебе там писал...
Ты мне писал последний раз 19 октября. После этого ничего не было.
А ты мне ответил?
Я не знаю, что тебе ответить (((-:
Ты питаешь иллюзии в адекватности больного?))) В принципе я как бы ответа не жду - понял все сразу
DNEPROGES Шева отдал ГЕНИАЛЬНЫЙ пас Назаренко в игре с немцами и Сережа забил красень-гол. Как я люблю и УМЕЮ гонять демагогов))))))))))
Снова начался "Аншланг" и юмористы жгут (вернее злят читателей). Шева отдал "генитальный пас" поперек в 30 метров от ворот... Это Чудо! )))))))
А кто лучше Мили в ДК? кто? Значит Миля лучший и мастер! А кто лучше Али в центре? кто? Значит аля лучший! А кто лучше Ярмолы в беготне?
cayenne
ds7dima
cayenne
ds7dima
cayenneДима,ты вообще почту проверял давно? Я тебе там писал...
Ты мне писал последний раз 19 октября. После этого ничего не было.
А ты мне ответил?
Я не знаю, что тебе ответить (((-:
Ты питаешь иллюзии в адекватности больного?))) В принципе я как бы ответа не жду - понял все сразу
Думаю, этот блог подходит в качестве частичного ответа.
ds7dima, Там выше я высказался слегка. Можешь добавить-дополнить-опровергнуть
И да,чуть не забыл. Бекхем такими пасами снабжал партнеров регулярно. И не только такими,а еще и короткими,и вразрез и в ноги и на ход. В твоей нарезке о Шеве такие пасы есть? О чем твоя нарезка? Что Шева находил адресата?)))))) Вот опять сомнения в твоих футбольных знаниях..... Ну если 2 человека точно будут пасовать друг другу в ноги это будет футбол?)))Это будет квадрат!)))))) Как такие пасы обостряют игру и разнообразят атаки??? Ну вот видишь - опять меня рассмешил. В твоей нарезке Шева получив мяч моментально пасует ближнему не глядя в какой ситуации ближний,удобно ли ему сейчас принять либо он прикрыт либо еще что. Это называется избавиться от мяча. Сравни с пасом Гармаша у которого тоже были варианты отдать куда угодно но вышел голевой пас. Вот так. Далее по Ярмоле - в матче против МС Ярмола забил свояком об Шевченко. Так кто рвал МС???
Фокс,во время моего последнего визита был разговор о составе и тд и тп. И был мой вопрос о тактике Семина и заменах. Ответ будет или это вопрос неудобный?
ds7dima, попытка была красивой. Но как выше признался главвврач, цели у него совсем другие, товарищи интерны
cayenne, Мне жаль, что ты даже не способен понять стеб. Пас Гармаша Идейе такой же "гениальный" как и Шевченко Назаренко. И замечу еще, что Вукоевич играет опорника и он не конкурент Шевы)))))))))))) И вижу последнее твое полотно, которое начинается с ляпа. Шевченко никогда не играл столько времени в полузащите как Бекхэм
ser-gio, Это не признание года. Я злю тем, что гоняю дилетантов по углам фактами и мне нравится иногда смотреть как они перескакивают на иные темы, когда нечего ответить. Но это иногда
admin, Ах это был стеб?))))) Вау. А что ж ты про этот пас в блоге ниже писал - тоже стеб?)))) Видишь,непризнанный гений ты какой-то....Ляп. Выходит если Шева играл в ПЗ меньше чем Бекхем то он не обязан давать партнерам хорошие пасы?)))) Интересно выходит. Забивать не обязан так как уже не форвард но и пасы отдавать не обязан так как не играет как Бэкхем. Будем дальше выкручиваться?
давно хотел написать. Гэс строчит о группе атаки и великом мастере, который в нее входит. Возьмем опорника Вуко, который туда не входит - и подсчитаем кол-во забитых голов. А кто лучше?!?!
adminser-gio, Это не признание года. Я злю тем, что гоняю дилетантов по углам фактами и мне нравится иногда смотреть как они перескакивают на иные темы, когда нечего ответить. Но это иногда
Вот тут чуть выше ты выкручиваешься когда тебе прямые вопросы задают. Давай без демагогии и пустозвонства. Я тут чтобы ты всем доказал что я ничего не знаю
cayenne, Какие пасы? Какой квадрат, кому друг другу пасовать.............. Это пипец....Фантазия летает у человека .....Придумывает за меня какой-то бред и его комментирует
admin cayenne, Какие пасы? Какой квадрат, кому друг другу пасовать..............
чего, все по делу сказано. Если ты утверждаешь, что главное "точно в ноги", "не потерять мяч" (а это именно так) - то это и есть квадрат, собачки итд
cayenneds7dima, Там выше я высказался слегка. Можешь добавить-дополнить-опровергнуть
Могу. Но не буду.... Проблема в том, что правда никогда не бывает одна. Тем более, когда мы, непрофессионалы, рассуждаем о футболе. Скажем, читая ваши баталии с Гэсом, я вижу рациональные зерна и логику у обеих сторон дискуссии... Еще одна проблема в том, что в ходе полемики намешалось много личного. И это очень влияет на градус общения (да и на суть). Я все это время не вмешивался и поэтому личных обид и субъективных факторов у меня нет... Ты меня зовешь на другую сторону баррикад, но пойми - я ведь не на стороне Гэса!!! Он мне симпатичен как личность. Как и многие другие жители данного ресурса. И я не хочу ввязываться в войну с симпатичными мне людьми... Безусловно, я могу делать оценки. Но предпочитаю оценивать уровень мышления в целом. А по этому компоненту ИМХО хромает только Вадим. Причем на обе ноги...
admincayenne, Какие пасы? Какой квадрат, кому друг другу пасовать.............. Это пипец....Фантазия летает у человека .....Придумывает за меня какой-то бред и его комментирует
Я вижу что тебя надо за руку водить как слепого....Пройди 2 метра без моей помощи,ну пожалуйста!!! ОК? ОК!)))))))
ds7dima, Дима,есть такое понятие как "позиция". Я тебя не зову и не агитирую,но мы люди и мнения у нас субьективные. Правды вообще как таковой нет,есть мнения. Фактов тоже нет. Когда ты думаешь что что-то - факт,это ничего более чем общепризнанное мнение. Так вот - какое ТВОЕ мнение? Без наезда и так далее. Парень изнасиловал девушку - какое ТВОЕ отношение к этому вопросу? Он подонок? Или она его спровоцировала? Хотя нейтралитет - тоже позиция.
cayenneФокс,во время моего последнего визита был разговор о составе и тд и тп. И был мой вопрос о тактике Семина и заменах. Ответ будет или это вопрос неудобный?
Я ответил в других блогах на твои вопросы. И на вопросы Вилиджана. Там было много общего. Не хочу искать, и повторяться. Если у тебя есть желание, то найдешь.
ds7dima, ты формально прав. Дело в том, что ГЭС играет только на своем поле. И там он прав.
1. "А кто лучше в ЭТОМ СОСТАВЕ?"... тут то и прав, но мы хотим его вытянуть на уровень сравнения с Маккаби, Бешиком, бражкой
2. Гениальный ПЗ. При этом задается только один и очень спорный критерий - пас точно в ноги, без потерь. Если так - то он прав, но есть и другие критерии ))))))). Но это ему не интересно, у него свой козырь и им он бьет любую карту))))).
3. Идет разговор про Шеву - и тут вбрасывается "аргумент" про Кристальдо. кристальдо корявый - тут ГЭС прав. А вот причем это к шеве? )))))))))))
- Валиджана.
Евгений Петрович Фокс
cayenneФокс,во время моего последнего визита был разговор о составе и тд и тп. И был мой вопрос о тактике Семина и заменах. Ответ будет или это вопрос неудобный?
Я ответил в других блогах на твои вопросы. И на вопросы Вилиджана. Там было много общего. Не хочу искать, и повторяться. Если у тебя есть желание, то найдешь.
Ах вот ты какой! Значит я задавал вопрос тебе тогда,но ты не захотел мне отвечать прямо и вовремя,а размазал ответ по сайту - мол сам ищи и понимай что я имел ввиду))))) Ну ладно - имел я тоже ввиду
ser-gio, Именно. Гес ведет демагогию следующим образом - "зачем мне телевизор если я не курю?" И правда - зачем?))))) Или 2+2=4,а раз так то Шева лучший!
cayenne
Евгений Петрович Фокс
cayenneФокс,во время моего последнего визита был разговор о составе и тд и тп. И был мой вопрос о тактике Семина и заменах. Ответ будет или это вопрос неудобный?
Я ответил в других блогах на твои вопросы. И на вопросы Вилиджана. Там было много общего. Не хочу искать, и повторяться. Если у тебя есть желание, то найдешь.
Ах вот ты какой! Значит я задавал вопрос тебе тогда,но ты не захотел мне отвечать прямо и вовремя,а размазал ответ по сайту - мол сам ищи и понимай что я имел ввиду))))) Ну ладно - имел я тоже ввиду
А мы здесь игрем в "Что? Где ? Когда?" . Через минуту должен быть ответ ? Может быть, если бы многие думали, хоть какое-то время, то и не было бы тут споров и ругани. Вопрос, понимаю, риторический.
В нарезке показано что Шева отдает пас партнеру и с этим никто не спорит,но если кто-то вопрошает что "кто лучше чем шева в том матче?" то ответ очевиден - Идейе,Гармаш,Алиев. Их действия привели к голам. Остальное не суть. Если вопрос - кто лучше пасовал в том матче? тогда можно и разобрать нарезку. Если вопрос - кто полезнее пасовал в том матче - то эта нарезка доказательство того что пользы от тех пасов не было никакой. Зеро. Смысл в нулевых пасах тогда? Или это доказательство быть лучшим?)))) Так вот и ответ - могут 2 защитника у своих ворот перепасовываться - толку в перспективности таких пасов? Как пасы Шевченко помогли команде? Разбираем именно пасы,ничего более. Но и тут ответ феноменален - А ШЕВА НЕ ИГРАЕТ В ПЗ ТАК ДОЛГО КАК БЭКХЕМ))))))))))) Ну все - тушите свечи))))))) Так дорогой ты мой,Гармаш в ПЗ тоже не играет так долго как Бэкхем))))) Может и с него тогда не будем спрашивать так строго?
Евгений Петрович Фокс, Я не тугодум чтобы думать долго над ответом если я знаю ответ. Выходит ты ответа не знаешь раз так долго надо думать. Без попытки тебя обидеть.
cayenne, для того чтобы был более-менее правильный ответ нужно пересматривать иногда тот или иной эпизод, или матч. У меня ответ есть всегда. Но когда я не уверен в нем, то лучше пересмотреть, и тогда уже наверняка ответить.
cayenne
adminser-gio, Это не признание года. Я злю тем, что гоняю дилетантов по углам фактами и мне нравится иногда смотреть как они перескакивают на иные темы, когда нечего ответить. Но это иногда
Вот тут чуть выше ты выкручиваешься когда тебе прямые вопросы задают. Давай без демагогии и пустозвонства. Я тут чтобы ты всем доказал что я ничего не знаю
Я выкручиваюсь)))) Я ему все логично разложил в ответ и я выкручиваюсь)))) Учись читать.
Евгений Петрович Фоксcayenne, для того чтобы был более-менее правильный ответ нужно пересматривать иногда тот или иной эпизод, или матч. У меня ответ есть всегда. Но когда я не уверен в нем, то лучше пересмотреть, и тогда уже наверняка ответить.
Тут я не спорю - просто у нас был небольшой вопрос - ты вопрошал кто лучше среди запасных а я вопрошал кто лучше может быть вообще при такой тактике? Зачем пересматривать целый матч? Ты же видел во что играл Семин? Оценку можешь дать?
admin
cayenne
adminser-gio, Это не признание года. Я злю тем, что гоняю дилетантов по углам фактами и мне нравится иногда смотреть как они перескакивают на иные темы, когда нечего ответить. Но это иногда
Вот тут чуть выше ты выкручиваешься когда тебе прямые вопросы задают. Давай без демагогии и пустозвонства. Я тут чтобы ты всем доказал что я ничего не знаю
Я выкручиваюсь)))) Я ему все логично разложил в ответ и я выкручиваюсь)))) Учись читать.
Где разложил? Там где с карасями порекомендовал отборочные сыграть?))))) И почему ты не отвечаешь на все мои посты? Я ж трачу свое время - давай поговорим?
cayenneds7dima, Дима,есть такое понятие как "позиция". Я тебя не зову и не агитирую,но мы люди и мнения у нас субьективные. Правды вообще как таковой нет,есть мнения. Фактов тоже нет. Когда ты думаешь что что-то - факт,это ничего более чем общепризнанное мнение. Так вот - какое ТВОЕ мнение? Без наезда и так далее. Парень изнасиловал девушку - какое ТВОЕ отношение к этому вопросу? Он подонок? Или она его спровоцировала? Хотя нейтралитет - тоже позиция.
Вопросов здесь была тьма. По какому (каким) конкретно ты хочешь узнать мое мнение?
cayenneds7dima, Дима,есть такое понятие как "позиция". Я тебя не зову и не агитирую,но мы люди и мнения у нас субьективные. Правды вообще как таковой нет,есть мнения. Фактов тоже нет. Когда ты думаешь что что-то - факт,это ничего более чем общепризнанное мнение. Так вот - какое ТВОЕ мнение? Без наезда и так далее. Парень изнасиловал девушку - какое ТВОЕ отношение к этому вопросу? Он подонок? Или она его спровоцировала? Хотя нейтралитет - тоже позиция.
Правда в том, что или одно или другое было точно. А понятие "твое мнение" подразумевает и дилетантскую позицию. Если мне кто-то скажет, что надо почаще устраивать голодомор, я должен принять этот бред, который кто-то называет "личным мнением"? Можно соглашаться, когда у тебя нет железных контраргументов. На весб тот бред, что несется в адрес Шевы у меня они есть. И не моя проблема, что их не слушают. Поэтому это не мнение, а бред
cayenneВ нарезке показано что Шева отдает пас партнеру и с этим никто не спорит,но если кто-то вопрошает что "кто лучше чем шева в том матче?" то ответ очевиден - Идейе,Гармаш,Алиев. Их действия привели к голам. Остальное не суть. Если вопрос - кто лучше пасовал в том матче? тогда можно и разобрать нарезку. Если вопрос - кто полезнее пасовал в том матче - то эта нарезка доказательство того что пользы от тех пасов не было никакой. Зеро. Смысл в нулевых пасах тогда? Или это доказательство быть лучшим?)))) Так вот и ответ - могут 2 защитника у своих ворот перепасовываться - толку в перспективности таких пасов? Как пасы Шевченко помогли команде? Разбираем именно пасы,ничего более. Но и тут ответ феноменален - А ШЕВА НЕ ИГРАЕТ В ПЗ ТАК ДОЛГО КАК БЭКХЕМ))))))))))) Ну все - тушите свечи))))))) Так дорогой ты мой,Гармаш в ПЗ тоже не играет так долго как Бэкхем))))) Может и с него тогда не будем спрашивать так строго?
Вот она логика! Он отдал и та стала голевой значит сыграл лучше)))))))))))))) Правильно. Раз отдал и 90 минут прообрезался. И лучший. Зачем смотреть футбол? Смотри на табло. Там лучшие. Я вот к этому тебя давно и призываю. Футбол смотреть это не твое. Ты классный аналитик по табло.
ds7dima
cayenneds7dima, Дима,есть такое понятие как "позиция". Я тебя не зову и не агитирую,но мы люди и мнения у нас субьективные. Правды вообще как таковой нет,есть мнения. Фактов тоже нет. Когда ты думаешь что что-то - факт,это ничего более чем общепризнанное мнение. Так вот - какое ТВОЕ мнение? Без наезда и так далее. Парень изнасиловал девушку - какое ТВОЕ отношение к этому вопросу? Он подонок? Или она его спровоцировала? Хотя нейтралитет - тоже позиция.
Вопросов здесь была тьма. По какому (каким) конкретно ты хочешь узнать мое мнение?
Гес классный пацан?)))
admin
cayenneВ нарезке показано что Шева отдает пас партнеру и с этим никто не спорит,но если кто-то вопрошает что "кто лучше чем шева в том матче?" то ответ очевиден - Идейе,Гармаш,Алиев. Их действия привели к голам. Остальное не суть. Если вопрос - кто лучше пасовал в том матче? тогда можно и разобрать нарезку. Если вопрос - кто полезнее пасовал в том матче - то эта нарезка доказательство того что пользы от тех пасов не было никакой. Зеро. Смысл в нулевых пасах тогда? Или это доказательство быть лучшим?)))) Так вот и ответ - могут 2 защитника у своих ворот перепасовываться - толку в перспективности таких пасов? Как пасы Шевченко помогли команде? Разбираем именно пасы,ничего более. Но и тут ответ феноменален - А ШЕВА НЕ ИГРАЕТ В ПЗ ТАК ДОЛГО КАК БЭКХЕМ))))))))))) Ну все - тушите свечи))))))) Так дорогой ты мой,Гармаш в ПЗ тоже не играет так долго как Бэкхем))))) Может и с него тогда не будем спрашивать так строго?
Вот она логика! Он отдал и та стала голевой значит сыграл лучше)))))))))))))) Правильно. Раз отдал и 90 минут прообрезался. И лучший. Зачем смотреть футбол? Смотри на табло. Там лучшие. Я вот к этому тебя давно и призываю. Футбол смотреть это не твое. Ты классный аналитик по табло.
Ну зачем же так однозначно - по табло)))) Давай разберем сколько опасных моментов создал Шевченко. В нарезке(твоей) на каких минутах опасные моменты в исполнении Шевы? Я вижу ноль. Ноль больше чем один? Или меньше? Давай без идиотизма - ноль меньше чем один,следовательно что? Гармаш сыграл полезнее(лучше) чем Шевченко. Ты не согласен? Обоснуй свое мнение!
cayenne
admin
cayenne
adminser-gio, Это не признание года. Я злю тем, что гоняю дилетантов по углам фактами и мне нравится иногда смотреть как они перескакивают на иные темы, когда нечего ответить. Но это иногда
Вот тут чуть выше ты выкручиваешься когда тебе прямые вопросы задают. Давай без демагогии и пустозвонства. Я тут чтобы ты всем доказал что я ничего не знаю
Я выкручиваюсь)))) Я ему все логично разложил в ответ и я выкручиваюсь)))) Учись читать.
Где разложил? Там где с карасями порекомендовал отборочные сыграть?))))) И почему ты не отвечаешь на все мои посты? Я ж трачу свое время - давай поговорим?
Я подробно ответил тебе на простыню где ты ждал ответа. На первую Что тебе еще надо? Мне начать ловить блох следуя за твоим фэнтези-мышлением, которое нашло аргумент в том, что Бекхэм таких передач делает больше чем Шева))))))))))))) При чем тут это? Тебе дали понять, что длинные передачи делают не только защитники. Умей ловить мысль и не отходить от темы. В это не только твоя проблема. С вами начинаешь о молоке, а когда вас прищучишь, то переходите на молоко или строительство. Надеюсь ты понял, что это лишь аналогия? А то я уже буду ожидать ТРАДИЦИОННОГО ответа на подобное А ГДЕ Я ГОВОРИЛ ПРО МОЛОКО И СТРОИТЕЛЬСТВО?
cayenneА раз у тебя гес такое отношение к людям,то и получаешь ты плевки в спину и не только в виде матюкофф. Ибо назвавшись умным умнее ты не стал.
Плевков в спину от достойных людей в моей жизни не было. А чуханье плевало и не мало. Только закрывшись в своей халабуде.
admin
cayenneds7dima, Дима,есть такое понятие как "позиция". Я тебя не зову и не агитирую,но мы люди и мнения у нас субьективные. Правды вообще как таковой нет,есть мнения. Фактов тоже нет. Когда ты думаешь что что-то - факт,это ничего более чем общепризнанное мнение. Так вот - какое ТВОЕ мнение? Без наезда и так далее. Парень изнасиловал девушку - какое ТВОЕ отношение к этому вопросу? Он подонок? Или она его спровоцировала? Хотя нейтралитет - тоже позиция.
Правда в том, что или одно или другое было точно. А понятие "твое мнение" подразумевает и дилетантскую позицию. Если мне кто-то скажет, что надо почаще устраивать голодомор, я должен принять этот бред, который кто-то называет "личным мнением"? Можно соглашаться, когда у тебя нет железных контраргументов. На весб тот бред, что несется в адрес Шевы у меня они есть. И не моя проблема, что их не слушают. Поэтому это не мнение, а бред
Почему же не слушают - тут столько споров из-за твоего мнения что говорит что тебя ну ооооочень внимательно слушают. Правда считают твое мнение как раз "бредом". Ибо твои якобы "аргументы" высосаны из пальца. Вот например нарезка твоя - давай ее разберем. Парень уже даже попытался - ты его слушал?
Добавить комментарий
от имени