Двенадцать дней назад завершился очередной сезон в УПЛ. Каким он был? Чем удивил? Какие ожидание оправдал, а в чем разочаровал? Об этом и предлагаю поговорить, применяя 10-ти бальную систему оценок.

1. "Шахтер" - 5 баллов

Деградационный год "горняков". Не знаю, кто ожидал, что "Шахтер" в новом сезоне станет быстрее и сильнее, но для меня прошлым летом было понятно, что европровал команды неизбежен. Вместо трезвой оценки уровня игры команды в прошлой Лиге Чемпионов, в Донецке вверх полетели чепчики. Очень жаль, что Ахметов не увидел, что команда умудрившаяся в одном турнире два раза проиграть по 1-5, гораздо ближе к фаворитам Лиги Европы, чем к клубам, которые готовы сражаться за победу в Лиге Чемпионов. Странно, что басни Луческу до сих пор делают свое неблагодарное дело и "Шахтер" не только топчется на месте, но и деградирует. Явной ошибкой клуба было сохранение состава и тренера. Неужели управленцам клуба непонятно, что Луческу больше ничего не может дать команде? Причитать и винить во всем судей может любой выпускник института физкультуры. Выигрывать у "Ильичевца, "Зари", "Ворсклы", "Металлурга" можно вообще без тренера. Смысл платить Луческу 3 миллиона евро в год? За что? За регулярные 1-5 в Европе после восьми лет строительства клуба? 

Если тренер не увидел, что четвертьфинал Лиги Чемпионов был лишь стечением обстоятельств и потолком для клуба, то это должны были увидеть менеджеры команды. Состав явно нуждался в частичном обновлении. Жадсон, Виллиан, Луис Адриано, Фернандиньо....Это футболисты, которых нужно было отпускать в европейские клубы, а на их место брать бразильцев еще не засвеченных в Европе. Алан Патрик и Дэнтиньо это хорошо, но они пока еще слишком молоды для больших дел. Но Луческу предпочел ничего не менять. И превзошел мой прогноз. Я предполагал, что при любой жеребьевке "Шахтер" в лучшем случае будет в своей группе ЛЧ третьим. Случай оказался худшим. 

Что касается Чемпионата Украины, то здесь тоже все было не так просто, когда команда играла против тех, кто не получает зарплату от Рината Ахметова. Уверен, что для владельца "Шахтера" внутреннее первенство уже стало лишь путем в Лигу Чемпионов. Сомневаюсь, что его волновало бы, первым или вторым будет "Шахтер", имей Украина два гарантированных места в групповом турнире ЛЧ. Поэтому развитие "Шахтера" уже давно нужно оценивать только по играм в Европе.

Но о каком развитии клуба можно говорить, если ему нужна помощь соперников и судей даже в борьбе с давно невнятным киевским "Динамо"?!

2. Динамо" Киев - 4 балла

Провал по всем фронтам и абсолютное непонимание тренером и президентом проблем клуба. Эти двое,  считают болельщиков за дураков. Конечно, среди них достаточно таковых, но все же надо хоть немного уважать тех, кто видел настоящее киевское "Динамо". 

3. "Металлист" - 5 баллов

Харьковчане толкутся на месте уже который год. Отстать на 16 очков от ФК "Суркис" - это стыд и позор. Хорошо, что хоть в Лиге Европы "Металлист" забрался достаточно далеко. Но и тут не все так однозначно. По игре "Металлист" должен был уступить дорогу в 1/8 финала "Олимпиакосу", но фортуна протолкнула его дальше. Зато в 1/4 финала он не смог превзойти по результату равный себе "Спортинг". И это было обидно.

Лично мне не очень понятно, чем занимался Маркевич последние 5 туров в ЧУ. У тренера была фантастическая возможность дать шанс проявить себя украинской молодежи из дубля. Причем без оглядки на результат. Маркевич же дал шанс Воробью. И лишь в последней игре против "Ворсклы" Маркевич выпустил на поле двух "желторотиков". Но самое забавное, что тренер продолжает плакаться, что у него проблемы с украинскими футболистами. Так ты же им шанса не даешь, откуда они у тебя будут!?

4. "Днепр" - 3 балла

Куча вбуханных в трансферы и тренеров денег, а в результате место, которое без проблем занимали с совсем иным бюджетом Протасов и Бессонов. И смысл кормить эту испанскую шоу-группу? Ведь ладно бы Рамос понимал, что где-то недорабатывает, что-то делает не так. Так нет. Он рассказывает с вполне серьезным видом, что команда не в состоянии бороться даже с "Металлистом". Про испанские оды великому "Фулхэму" я уж молчу. Но здесь все просто. Желает Коломойский кидать деньги на ветер, пусть кидает дальше. В этом плане вне конкуренции всегда был Игорь Суркис, но в последние два года Коломойский явно в этом плане его обошел. 

5. "Арсенал" - 7 баллов

"Канониры" сезон могут занести себе в актив. С 9-го места шагнули на 5-е и пробились в Лигу Европы. Игра у команды временами была очень даже неплоха. Жаль, что не совсем стабильна. Вот над этим и надо бы им поработать. Слишком много было потерь необязательных очков. Необходимо стабилизировать свой лучший уровень игры. 

6. "Таврия" 5 баллов

В турнирной таблице команда за год подняться не смогла. Хотя все предпосылки для этого были. Финансирование у клуба вроде бы улучшилось, летом и зимой пришли добротные футболисты, главный тренер квалифицированный специалист. Может если бы Куницын и Селюк не выясняли полгода, кто из них главнее и важнее, то и попала бы команда в зону Лиги Европы. А так...Вышла пробуксовка на месте. С другой стороны, уже хорошо, что с такой обстановкой в верхах команда не рухнула вниз.

7. "Металлург" - 6 баллов

В ЧУ команда сделала шажок вперед. Но этого не хватило, чтобы попасть в зону еврокубков. Зато это удалось сделать через Кубок Украины. Значит пусть небольшой прогресс, но был. 

8. "Ворскла" - 5 баллов

Начали полтавчане сезон за здравие, а закончили....цирком. Несомненным успехом команды стал выход в групповой турнир Лиги Европы. Там особых лавров подопечные Павлова не снискали, хотя выглядели достойно. Но очков мы ждали от них побольше. Не с грандами играли. В чемпионате же произошел откат назад. Вместо шестого восьмое место. Да плюс ко всему скандальный уход от борьбы в матче с "Шахтером". Вот так, за один тур, можно из команды, которой симпатизировали многие болельщики других команд, превратиться в "Кривбасс" о котором поговорим чуть ниже. 

Сейчас появились слухи, что Павлов покинет "Ворсклу". Думаю, что это правильное решение. Команде надо отмыться. С иным тренером это возможно. С Павловым точно нет. 

9. "Черноморец" - 7 баллов

Стартовали одесситы тяжеловато, но потом все у них пошло веселее. Девятая строчка в турнирной таблице для дебютанта Премьер-лиги может считаться успехом. Тем более, что большую часть турнирной дистанции "Черноморец" не стоял на вылет. 

10. "Кривбасс" - 3 балла

Уникальный сезон для команды Юрия Максимова. Осенью "Кривбасс" играл в футбол, а весной конвертировал очковый запас в валюту. Причем осенний уровень футбола, показанный криворожанами, позволил им всю весну провести за прилавком. Не очень понимаю зачем руководству такой команды нужен Макисмов. Есть свободный Кварцяный. Финансовый выхлоп будет тот же, но без чудовищного привлечения общественного внимания. А Максимову надо идти в другое место и работать на благо украинского футбола. Ему в болото рано. Такую низкую оценку "Кривбассу" ставлю за весеннее циничное надругательство над понятием  "спортивная борьба"

11. "Ильичевец" - 5 баллов

Были 13-е, стали 11-е. Болтается "Шахтер" - 2 без задач, без мотивации. Такие клубы украинскому футболу в Премьер-лиге точно не нужны.

12. "Волынь" - 5 баллов

2/3 сезона рулевым лучан был Кварцяный, а 1/3 Демьяненко. В итоге команда осталась в том же секторе турнирной таблицы, что и в прошлом сезоне. Будет ли у команды прогресс с приходом нового тренера покажет осенняя часть следующего сезона.

13. "Заря" - 5 баллов

Осенний этап чемпионата говорил о том, что Луганск может потерять место в Премьер-лиге. Но смена Чанцева на Вернидуба оказалась очень правильной. Весной команда играла уже совсем по-иному и спокойно завершила сезон. Но в итоге, ни прогресса, ни регресса, по сравнению с прошлым сезоном, не произошло. 

14. "Карпаты" - 2 балла

Стыдный и провальный сезон. Что творится в "Карпатах" не очень понятно. Показалось, что еще Кононов сделал ошибку, накупив летом слишком много иноземцев. Или ему накупили. Думаю, что проблема где-то здесь. Что-то в коллективе надломилось. Возможно, что начни команда побеждать и все как-то бы притерлось, но пошли поражения и в ЧУ, и в квалификации ЛЕ. И команда потекла. Хорошо, что смогла остаться в Премьер-лиге. Ведь вылет был вполне реален.

15. "Оболонь" - 2 балла

С 10-го места команда упала на 15-е. Очень сомневаюсь, что вина в неудаче лежит на Сергее Ковальце. Стечение обстоятельств и достаточно слабый подбор исполнителей - вот причина вылета клуба из Премьер-лиги. Ведь летом команду покинула большая группа футболистов, которые заявили о себе в сезоне 2010/11. А Ковалец не волшебник. У Конюшенко в плане результата получилось получше, но особых изменений в игре команды лично я не увидел. Абсолютно закономерный итог.

16. "Александрия" - 1 балл

Называется, зашли, сыграли, почудили и вышли. Александрийцы осенью цеплялись за очки, ушли на зимний перерыв на 14 месте.И тут Лавренко решил пристроить на работу друга Буряка и уволить Шарана, построившего команду и победившего в турнире первого дивизиона. В итоге - друга нет, команды в Премьер-лиге нет, Шарана тоже нигде нет. Зато у Лавренко теперь есть мысли о том, нужна ли ему команда.