Цитата дня

АЛЕКСАНДР ДЕНИСОВ

Кадры новой базы "Полесья", масштаб развития клубной инфраструктуры за два года и самое главное факт, что это строится в Украине во время войны, поразил УЕФА

Главная / Блоги / 12 тур УПЛ. Конфуз "Днепр-Арены", донецкое счастье Блохина, киевская радость Луческу
07.10.2013, 14:49

12 тур УПЛ оказался очень интересным, результативным и событийным. А в одном месте просто конфузным.

1. «Таврия» - «Ворскла» 0-1

Гости больше владели инициативой, были острее в атаке и надежнее в обороне. Но исход матча решила глупейшая ошибка симферопольцев. На 81 минуте защитник хозяев Аксенов грудью сбросил мяч в сторону вратаря «Таврии», а тот в этот момент был уже у него за спиной. В итоге – автогол и поражение.

2. «Говерла» - «Заря» 0-0

Ужгородцы на минимальную победу наиграли, но реализовать свои моменты не смогли. Не поставил судья Мосейчук и пенальти в ворота «Зари». С другой стороны, гости могли в концовке вырвать победу: «Говерлу» спасла перекладина.

3. «Металлург» З – «Карпаты» 1-3

Очень неожиданный результат. Но он соответствует тому, что происходило на поле. Львовяне выглядели мобильнее, успешно разыграли два стандарта, а вот запорожцы неприятно удивили. После матчей с «Днепром» и «Металлистом» их справедливо хвалили за показанный уровень игры, но с «Карпатами» на поле вышла какая-то иная команда. Вполне вероятно, что между тренером и футболистами произошел какой-то конфликт. Может это и не так, но после матча Сергей Пучков очень резко высказался в адрес своих подопечных. Возможно, он прав, но стилистика изложения претензий была не совсем корректная. В понедельник Пучков будет общаться с руководством, и его отставка вполне вероятна.

С другой стороны, можно порадоваться за Александра Севидова и его ребят. Обновленные «Карпаты» потихоньку выбрались из подвала турнирной таблицы и уже крепкие середняки.

4. «Шахтер» - «Арсенал» 7-0

«Канониры» попали под раздачу Бернарда и Феррейры. Первый отметился четырьмя ассистами, второй хет-триком. Дубль на свой счет записал еще Тейшейра, а Дарио Срна сделал две результативные передачи. Разгром. Больше добавить тут нечего.

5. «Севастополь» - «Ильичевец» 0-1

Геннадий Орбу в статусе полноценного главного тренера «морячков» проиграл третий матч (один из них кубковый) из трех возможных. Вот такой казус. И не сказать, что с «Ильичевцем» у «Севастополя» не было шансов добыть очки, но по игре они могли рассчитывать максимум на ничью. Мариупольцы выглядели солиднее.

6. «Динамо» - «Металлург» Д 9-1

Забавный был матч. Из разряда «Не ищите логику в футболе». Гости очень активно начали, и было видно, что они приехали побеждать.

Но на 15 минуте Белханда пробил по воротам гостей, и мяч попал в руку игроку «Металлурга». Грех случайный, но мяч шел в направлении ворот. Наверное, больше пенальти, чем нет. Судья Дердо решил, что углового динамовцам будет достаточно. А за пару минут до этого он выписал непонятно за что желтую карточку Сидорчуку. Подкат был чистый и не сказать, что опасный.

Следующий странный поступок рефери совершил на 19 минуте. Ярмоленко отправил Ленса на свидание с Бандурой, но Голайдо был против. Он снес голландца, но Мбокани доиграл эпизод и забил мяч. Дердо гол отменил, удалил Голайдо и назначил штрафной. Стандарт исполнил Ярмоленко и мяч после рикошета (а как могло быть по-иному!?) влетел в ворота «Металлурга».

Несколько минут спустя Мбокани с Ленсом сотворили второй гол. И тут началось привычное. То, в чем уже несколько месяцев не может разобраться Блохин.

«Металлург» пошел вперед и начал душить «Динамо». Вдесятером! За 10 минут гости создали три голевых момента и один раз опасно пробили штрафной. Реализация составила 33% и счет стал 2-1. А чуть позже команды ушли на перерыв.

Начало второго тайма ознаменовалось хорошей атакой Сидорчук-Ленс-Белханда-Мбокани-Белханда и интрига в матче все же умерла. С 62 по 74 минуту «Динамо» забило 5 мячей на разный вкус. Самый халявный, как и в первом тайме достался Ярмоленко. Ему гол Бандура просто подарил, пропустив мяч под собой после несильного удара.

Главным героем матча стал Мбокани, оформивший покер из результативных передач, и добавивший к нему забитый мяч. Второй мэн оф матч - Белханда с его хет-триком. На третью строчку определим Ленса(дубль+ассист).

Ну что? Чепчики полетели вновь вверх? Секта «Алежаверим» остановила отток лопухов и готова принимать новые лица? Похоже, что так.

Но мы смотрим футбол, и на беляшной мякине нас не проведешь. Нас – это реальных специалистов и знатоков футбола.

Знаете, сколько раз «Динамо» пробило по воротам команды, игравшей 75 минут в меньшинстве? 22. Из них в створ ворот 12. А «Металлург» выстрелил по воротам Шовковского 15 раз и попал 6. По угловым «Динамо» выиграло всего 5-3, и преимущество по владению мячом оказалось далеко от феноменального(59 на 41).

Вся штука в том, что играй гости в полном составе, и мы бы наверняка услышали очередное «будем разбираться». В принципе, есть с чем разбираться и сейчас. Но у Блохина (видимо от головокружительного успеха) пропало желание что-то делать. Он так и сказал «три выходных дня смотреть футбол и работать не буду».

Как говорится, мотиватор в своем репертуаре. Павлин распушил хвост, разгромив команду, игравшую в меньшинстве и на четверть, состоящую из необстрелянной даже в УПЛ молодежи. Кстати, о донецкой молодежи. Болбат очень даже. Пока отмечаем и начинаем за ним следить.

А что касается «Динамо», то сейчас найдутся «специалисты», которые расскажут, что «команда начала выполнять задумки Блохина», «футболисты притерлись друг к другу», «мы начали видеть коллектив единомышленников» и т.д. и т.п.

Т.е. еще в четверг в Вене коллектива не было(слова Хачериди и Шовковского), а в воскресенье команда стала дружным монолитом.Так?)))

Но глупости обсуждать смысла нет. Пока отметим, что в большинстве команда при благоприятном стечении обстоятельств может побеждать. И даже очень крупно.

Но факт, что две покупки Блохина Вида и Драгович – это хлам, уже никуда не спрятать.

И, безусловно, поздравляем Жеку Хачериди. Он великолепно развел в очередной раз на деньги Суркиса. Как мы помним, зимой он уже намыливался в «Шахтер», но Суркис переподписал с ним контракт на 4 года. До июня 2017. И вот вчера официальный сайт «Динамо» сообщил, что Хачериди еще раз обновил контракт. Теперь уже пятилетний. До июня 2018.

Такого цирка и развода руководства на бабло не видел ни один серьезный клуб мира. Но Хачериди и его агенту Головашу это удалось. Два раза за полгода улучшить условия и увеличить срок контракта))). Безусловно, Хачериди обязан отправить бочку хорошего коньяка «Шахтеру», т.к. без записей в фэйсбуке Сергея Палкина такой разводняк вряд ли бы удался.

Утверждал и буду утверждать, что Хачериди защитник очень среднего уровня даже по меркам УПЛ. Да, высокий, да распиаренный, но ошибок делает не меньше чем Вида и Драгович. И ни один серьезный европейский клуб никогда не заинтересуется Хачериди. Поэтому, Жеку можно поздравить, что пятый клуб УПЛ готов его кормить долго и сытно. А он будет продолжать душить соперников, рассказывать судьям, когда надо свистеть, регулярно косячить в обороне, и каждые полгода уходить в «Шахтер».

7. «Черноморец» - «Волынь» 0-0

Незапланированная потеря очков со стороны хозяев поля. Но утверждать, что «Черноморцу» очень не повезло, вряд ли можно. Момента три голевых у одесситов было, но и лучане столько же раз опасно били издалека. 1-0 может «Черноморец» и заслужил, но это было бы уже очень хорошей сказкой. Подопечным Григорчука пока жаловаться на Фортуну смысла нет, поэтому такая осечка их очень расстраивать не должна. Да, обидно перед матчем с «Металлистом» подпустить «Динамо» на расстояние в три очка, но все по-прежнему в руках одесситов.

8. «Днепр» - «Металлист» 2-1(после первого тайма)

Хозяева оконфузились. И круто. До матча они затеяли официальную переписку с «Металлистом» на тему Дишленковича, угрожая харьковчанам в Лозанне доказать, что он легионер, а не украинец. «Металлист» ответил тоже с юмором. И все эти письма выглядели забавным разогревом общественности перед матчем лидеров.

К счастью, дождь и снег в Днепропетровске в воскресенье с неба не падали, и поляна была в нормальном состоянии.

Хозяева начали мощно и две подачи мяча в штрафную гостей завершились точными ударами головой Мандзюка и Зозули. А между этими эпизодами лишь перекладина спасла «Днепр» от гола.

Харьковчане удар выдержали и пошли вперед. На 31 минуте у линии ворот «Днепра» образовалась куча тел, и одно из них оказалось результативным. Эдмар протолкнул мяч за линию ворот, хотя ни один повтор не дает однозначного ответа, полностью или нет, мяч пересек линию. Можно сказать точно, что большая часть круглого была в воротах. И не будем ловить блох, бегая с миллиметрами и сантиметрами. Гол был.

А через минуту Девич был просто обязан сравнивать счет. Марко получил мяч в районе одиннадцатиметровой точки, но пробил мимо ворот.

«Металлист» продолжал владеть инициативой, но в концовке тайма голевой шанс был у «Днепра»: Коноплянка находился с мячом в штрафной левее ворот, но в дальний угол не попал.

После перерыва матч не продолжился. Сначала свет на «Днепр-Арене» погас слегка, а минут через 15 полностью. Через 40 минут делегат матча объявил, что игра продолжена не будет. Но самое интересное, что уже минут через 15 после этого свет появился и во флеш-зоне футболисты давали интервью.

В понедельник стало известно, что Дирекция УПЛ приняла решение доиграть матч, но дату пока не назвала. «Металлист» же уже вчера требовал засчитать «Днепру» техническое поражение. Логично?

После писем «Днепра» о гражданстве Дишленковича – очень логично. Да, получать очки в кабинетах вроде как не очень. Но ведь именно это собирался сделать «Днепр»! И как обычно бывает у таких «знатоков-шутников», сам попал в лужу.

Почему на современном стадионе не заработала автономная система электроснабжения? Кто выпил солярку? Это вопросы шутникам из Днепропетровска. 

Но раз принято решение матч доиграть, то пусть будет так. Хоть не будет отмазок у «специалистов», что «Металлист» кто-то и куда-то тащит. Главное, чтобы эта игра прошла желательно до Нового года. Но вот как ее вписать в календарь – проблема….Надо было обоим клубам вылетать из Кубка Украины. Или на предстоящие матчи 1/8 финала отправлять молодежные команды. Это вариант))). 

P.S. И как, кстати, будет указано доиграть этот матч? Речь о составах. По логике, они должны быть теми же. Но кто даст гарантию, что через две недели, месяц, три месяца Девич или Коноплянка точно не получат травмы? Не говоря уже о меняющемся состоянии игроков....Короче, начудили днепряне....

Комментарии (589)
Арнольд Риммер Где я противопоставил владение и собственность?
Сравнивая ситуацию Арсенала и Днепра
Арнольд Риммер, Арнольд Риммер, читай регламент статья 11. "Обов'язки клуба-господаря".
Tom Joad
Муслим МагомаевСтадион на котором играл Металлист во время реконструкции главной арены как называется?Спартак?Так вот!Он не соответствовал регламентным нормам.АБСОЛЮТНО!Стороженко прикрыл голую жопу команды Металлист.Именно он принимает стадионы.Про тех. поражения и регламент никто не вспомнил...
и Арсенал киевский, если не ошибаюсь, играл на Банникова, а там и близко 5 тысяч человек не поместится, как требует минимум регламент УПЛ.
Арсенал одну игру умудрился сыграть даже в Чапаевке на искуственном газоне.Вроде с Зарёй.Не помню точно.В Сумах играли,на Метеоре.Регламент только для покарания неугодных....
Tom Joad
CHAMPION
Tom JoadВот если Днепру удастся доказать, что был форс-мажор, тогда опетляют. Хотя не видно рвения у УПЛ наказывать Днепр, и это хорошо, шоб так, на поле решили.
А зачем Днепру петлять??? Почему подавляющее большинство людей решило, что именно Днепр есть заинтересованное лицо в переносе второго тайма??? Днепр в ЛЕ, ЧУ, КУ и в сборников больше половины команды! А у Металла ни еврокубков и сборников с гулькин... нос. Да даже по теории вероятности Днепру на доигровку второго тайма будет гораздо сложнее боевой состав собрать!
Имею в виду, если будет угроза технаря, то Днепру надо будет доказывать, что был форс-мажор и они не виноваты. Или УПЛ должна доказать, что не было форс-мажора, а вина Днепра. Там насколько я понимаю, от рапорта делегата зависит многое.
Ну, как раз согласно рапорта решение о Доиграть второй тайм уже принято. Днепру и оспаривать тут нечего. Все ждут назначения даты.
Металлу вообще грех скиглить - у них и так сладкий календарь, да сборников аж три тела и в еврокубках не участвуют... Готовься себе спокойно да набирай очки, пока конкуренты на четыре фронта уродуются.
Поручик Воланд
CHAMPION
Поручик ВоландСо спортивной точки зрения есть только правильное решение - доиграть. С юридической точки зрения есть только одно правильное решение - техн.поражение Днепра.
Поручик, сколько игр сорвалось по причине поломки электросетей?... и на сколько времени остановили игру в Донецке на ЕВРО-2012? Может 10 минут ещё следовало подождать?... пусть не 10, пусть ещё пол часа? В чём проблема??? В Украине большая часть стадионов недосертифицирована. В чём была проблема доиграть сегодня??? Почему Медалист повернулся жопой и уехал в Харьков???
Закон суров, но закон. Формально Днепр виноват на 100% и справедливое - по регламенту - наказание заключается в техническом поражении. Другие стадионы, другие случаи - это слабенькие отмазки. Никакие... Другой вопрос, что спортивный принцип в этом случае задвигается. Нехорошо, некрасиво, неприятно... Особенно на фоне бегства Металлиста из Днепропетровска. (что выглядело очень жалко - бежали позорно, как трусы с побитой мордой... чтоб сделать невозможной доигровку на следующий день; Маркевич действительно разочаровал - я думал у него яйца покрепче). Но так или иначе, формально позорники правы - Днепр тупо вляпался и будет не спортивно, но справедливо, если трусам засчитают техническую победу... Это футбол, ничего не поделаешь.
Не знаю как закон, а регламент говорит такое
Стаття 30. Пункт 15 У разі виходу з ладу системи штучного освітлення до (під час) матчу та неможливості ліквідації несправності впродовж 30 хвилин, не надавати дозволу на проведення (продовження) матчу. У такому випадку рішення щодо матчу приймає Дирекція.
Харьковские юристы, как обычно, на высоте, а пинать будут неуловимого Данилова.
Поручик Воланд
Арнольд Риммер Где я противопоставил владение и собственность?
Сравнивая ситуацию Арсенала и Днепра
Читай внимательно - слово "собственность" появляется у меня только один раз в предложении "Так же, как и в случае ответственности арендатора, который не может вмешаться в то, что делает со своей собственностью владетель." Тут разве что опечатка в последнем слове - владелец.
Я все время твержу об ограниченной ответственности арендатора.
И еще раз повторю - когда стадион допускался к соревнованиям, нарушений выявлено не было. Либо их признали допустимыми. Поэтому техническое поражение - плод воображения. Кого должна наказать ФФУ? Себя, что допустила стадион и ситуацию на стадионе?
Не соответствует стадион регламенту - должны не допустить. Допустили - к кому претензии? Перестал соответствовать - отозвать допуск.
CHAMPION
Tom Joad
CHAMPION
Tom JoadВот если Днепру удастся доказать, что был форс-мажор, тогда опетляют. Хотя не видно рвения у УПЛ наказывать Днепр, и это хорошо, шоб так, на поле решили.
А зачем Днепру петлять??? Почему подавляющее большинство людей решило, что именно Днепр есть заинтересованное лицо в переносе второго тайма??? Днепр в ЛЕ, ЧУ, КУ и в сборников больше половины команды! А у Металла ни еврокубков и сборников с гулькин... нос. Да даже по теории вероятности Днепру на доигровку второго тайма будет гораздо сложнее боевой состав собрать!
Имею в виду, если будет угроза технаря, то Днепру надо будет доказывать, что был форс-мажор и они не виноваты. Или УПЛ должна доказать, что не было форс-мажора, а вина Днепра. Там насколько я понимаю, от рапорта делегата зависит многое.
Ну, как раз согласно рапорта решение о Доиграть второй тайм уже принято. Днепру и оспаривать тут нечего. Все ждут назначения даты.
Металлу вообще грех скиглить - у них и так сладкий календарь, да сборников аж три тела и в еврокубках не участвуют... Готовься себе спокойно да набирай очки, пока конкуренты на четыре фронта уродуются.
оспаривать = доказывать*
CHAMPIONНу, как раз согласно рапорта решение о Доиграть второй тайм уже принято. Днепру и оспаривать тут нечего. Все ждут назначения даты. Металлу вообще грех скиглить - у них и так сладкий календарь, да сборников аж три тела и в еврокубках не участвуют... Готовься себе спокойно да набирай очки, пока конкуренты на четыре фронта уродуются.
Согласен. Но ты видишь как возбудился Металлист, в КДК письма и так далее...У нас все может быть...
Tom Joad
CHAMPIONНу, как раз согласно рапорта решение о Доиграть второй тайм уже принято. Днепру и оспаривать тут нечего. Все ждут назначения даты. Металлу вообще грех скиглить - у них и так сладкий календарь, да сборников аж три тела и в еврокубках не участвуют... Готовься себе спокойно да набирай очки, пока конкуренты на четыре фронта уродуются.
Согласен. Но ты видишь как возбудился Металлист, в КДК письма и так далее...У нас все может быть...
Они и в CAS пытались задом войти... Моё мнение - будет второй тайм.
Если перед игрой судья проверяет ворота,форму игроков,накачанность мячей,то кто-то должен проверять и генератор!Вопрос.Кто проверял и как допустил...У юристов Днепра куча зацепок
Арнольд Риммер, Ты все путаешь (как обычно).
1. У арендатора ограничена не ответственность, а права (нет права распоряжения имуществом). А с точки зрения ответственности - перед УПЛ - нет разницы между собственником стадиона и арендатором. Клуб, владеющий стадионом (на любых правах) - вот единственный и неповторимый субъект.
Поэтому не надо мне твердить "об ограниченной ответственности арендатора".
2. ФФУ - контролирующий орган. А ты уже два раза пытался сыронизировать по поводу самонаказания из-за допуска... Вот тебе пример - налоговая дает разрешение заниматься предприятию бинесом. Но это не значит, что можно косячить и нарушать закон. ( в этом месте ты можешь опять сыронизировать по поводу ответственности - мол, если что не так налоговая сама себя должна наказать).
Самое интересное, что процентов на 95% ты прав и я с тобой согласен. Но оставшимися 5% ты такое отжигаешь - просто жуть...
Tom JoadАрнольд Риммер, Арнольд Риммер, читай регламент статья 11. "Обов'язки клуба-господаря".
Какой именно пункт вы имеете в виду?
Вот, например, место которое определяет готовность стадиона к игре. Статья 10 п.4: Готовність стадіону, органів внутрішніх справ ,медичних закладів і підрозділів ДСНС, місцевих служб, залучених до підготовки та проведення відповідного матчу, визначається делегатом (експертом, у випадку його призначення) матчу за підсумками організаційної наради.
И уже несоблюдение этого пункта определяет следующий п.5 - техническое поражение.
Арнольд Риммер
Поручик Воланд
Арнольд Риммер Где я противопоставил владение и собственность?
Сравнивая ситуацию Арсенала и Днепра
Читай внимательно - слово "собственность" появляется у меня только один раз
Есть еще много слов, которые не появлялись у тебя при сравнении ситуации Арсенала и Днепра ))
Tom Joad, Поручик Воланд, Согласно статьи 10 п.4 делегат допустил стадион к матчу. Всё - вопрос закрыт. Ответственность принял делегат. Если он ошибся - это его вина, а не клуба!
А не виноват ли Суркис, господа?
Арнольд РиммерTom Joad, Поручик Воланд, Согласно статьи 10 п.4 делегат допустил стадион к матчу. Всё - вопрос закрыт. Ответственность принял делегат. Если он ошибся - это его вина, а не клуба!
Делегат, возможно, накосячил. Но это не снимает ответственности с Днепра.
Стаття 10. Місця проведення змагань
Покажите, какой пункт нарушен!
Поручик Воланд
Арнольд РиммерTom Joad, Поручик Воланд, Согласно статьи 10 п.4 делегат допустил стадион к матчу. Всё - вопрос закрыт. Ответственность принял делегат. Если он ошибся - это его вина, а не клуба!
Делегат, возможно, накосячил. Но это не снимает ответственности с Днепра.
Ты назови конкретный пункт регламента.
Арнольд Риммер,пункт 10.5" у разі незабезпечення футбольного поля або необхідних умов для проведення матчів Чемпіонатів команді клуба-господарю зараховується технічна поразка..."

Далее в пункте 11 описываются обязанности команды-хозяйки. Статья длинная довольно. Принимающая сторона ответсвенна за техническую готовность стадиона, безопасность внутри арены и даже за болельщиков. Как Роме в матче с Динамо впаяли технарь, когда Фриска закидали фаны...
И тут главный вопрос, если эти неполадки со светом по вине Днепра, тогда может быть технарь, а если форс-мажор, то нет.
Арнольд Риммер
Поручик Воланд
Арнольд РиммерTom Joad, Поручик Воланд, Согласно статьи 10 п.4 делегат допустил стадион к матчу. Всё - вопрос закрыт. Ответственность принял делегат. Если он ошибся - это его вина, а не клуба!
Делегат, возможно, накосячил. Но это не снимает ответственности с Днепра.
Ты назови конкретный пункт регламента.
В пункте 10.5 у разі незабезпечення футбольного поля або необхідних умов для проведення матчів Чемпіонатів команді клуба-господарю зараховується технічна поразка..."

"Освещение" - это необхідна умова для проведення футбольного матчу.
Tom JoadАрнольд Риммер,пункт 10.5" у разі незабезпечення футбольного поля або необхідних умов для проведення матчів Чемпіонатів команді клуба-господарю зараховується технічна поразка..."

Далее в пункте 11 описываются обязанности команды-хозяйки. Статья длинная довольно. Принимающая сторона ответсвенна за техническую готовность стадиона, безопасность внутри арены и даже за болельщиков. Как Роме в матче с Динамо впаяли технарь, когда Фриска закидали фаны...
И тут главный вопрос, если эти неполадки со светом по вине Днепра, тогда может быть технарь, а если форс-мажор, то нет.
В том то и дело, что пункт 5 статьи 10 относится к тому, что написано до него, но никак не к тому, что после него.
Обязанности в статье 11 прописаны, но во-первых нет о готовности стадиона, во-вторых, не прописаны санкции в виде технического поражения.
Tom Joad, Еще раз повторяю Статья 10 п.4: Готовність стадіону, органів внутрішніх справ ,медичних закладів і підрозділів ДСНС, місцевих служб, залучених до підготовки та проведення відповідного матчу, визначається делегатом (експертом, у випадку його призначення) матчу за підсумками організаційної наради."
После этого идет п.5, который является продолжением этой 10 статьи: "у разі незабезпечення футбольного поля або необхідних умов для проведення матчів Чемпіонатів команді клуба-господарю зараховується технічна поразка..."
Тут же все понятно, что это определяется до игры, а не во время или после.
Поэтому я и приводил пример поля в Симферополе, когда логичным была отмена матча и могли засчитать техническое поражение, но я не знаю, какой был тогда регламент и не удалось ли это обоозначить, как форс-мажор.
Арнольд Риммер,может быть. Не буду настаивать.
Tom JoadАрнольд Риммер,может быть. Не буду настаивать.
Я тоже могу быть не прав, но я хочу, чтобы мне показали, какой пункт статьи 11 нарушен.
Ссылки, какие тут появляются, на другие документы или просто статьи из интернета - вторичны. Первичен регламент. Условия допуска стадиона не прописаны в регламенте - они есть в других документах. Но они определяют допустить стадион к соревнованиям вообще или нет. Но стадион был допущен на нынешний сезон тогда, был допущен к матчу делегатом сейчас.
Второй источник питания или генератор не прописан в регламенте.
CHAMPIONИ еще... если отойти от лирики.
Не защитай Жабченко гол, который Эдмар пытался затолкать рукой, и не пожадничай Коноплянка на 44-ой минуте и покати мяч Зозуле на пустые ворота поперек штрафной(я о 100%-ных игровых моментах), чтоб сейчас говорили болельщики Медалиста при счете 3:0 на табло после первого тайма?... Про уставший Днепр уже б не канало...)
Да ты фантазер.... А что про убойный момент Девича забыл?
По логике Арнольда Риммера - если гаишник (за взятку или по тупости) отпустил пьяного водиеля, а тот совершил смертельное ДТП, то за убийство сядет ГАИшник...
Арнольд Риммер
Tom JoadАрнольд Риммер,может быть. Не буду настаивать.
Я тоже могу быть не прав, но я хочу, чтобы мне показали, какой пункт статьи 11 нарушен.
А я хочу, чтоб ты включил мосх, вместо того, чтобы со столь поразительным апломбом нести ересь в массы.
Пункт 10.5 вполне самодостаточный - вот тебе и весь сказ.
Ты сначала говоришь, что "пункт 5 статьи 10 относится к тому, что написано до него, но никак не к тому, что после него". Затем требуешь, чтобы тебе "показали, какой пункт статьи 11 нарушен" ( то есть двигаешься в обратную сторону)... Осмысли хотя бы то, что сам наваял. Хотя бы свои противоречия разгреби...
Ну или - гулять, так гулять. "Пункт 10.5 вообще ни к чему не относится" - это было бы логичной вершиной твоих издевательств над футбольно-правовыми нормами.
Арнольд Риммер, Стороженко тебя взял бы в свою команду. Склонность к самообману и перекладывание вины на других высоко ценится в Харькове.
Днепр до сих пор не может установить причину отключения света. Об этом заявил Андрей Стеценко.
Это сказки. На протяжении суток всегда можно установить причину. Если подстанция исправна (а она исправна), проблема либо в кабеле, либо в системах стадиона. Про кабель уже бы криком кричали, а Стеценко лично возглавил бы раскопку. Значит, косяк клуба.
Поручик Воланд, Не очень понятно откуда взялась информация, что света не было во всем ближайшем микрорайоне. Одни говорят - это вранье. Очень странное вранье- если так.
Предлагаю в комиссию по поиску причин исчезновения света на Днепр-Арене включить Поручика и adminа. Общественность должна знать правду, какая бы горькая/сладкая/кислая(нужное подчеркнуть) она ни была!
admin
CHAMPIONИ еще... если отойти от лирики.
Не защитай Жабченко гол, который Эдмар пытался затолкать рукой, и не пожадничай Коноплянка на 44-ой минуте и покати мяч Зозуле на пустые ворота поперек штрафной(я о 100%-ных игровых моментах), чтоб сейчас говорили болельщики Медалиста при счете 3:0 на табло после первого тайма?... Про уставший Днепр уже б не канало...)
Да ты фантазер.... А что про убойный момент Девича забыл?
Для Девича убойный момент тот, в результате которого от него мяч отскакивает в ворота.
http://gorod.dp.ua/news/85455 - как видим, никому не засчитали техническое поражение. Все игры доигрывались.
Hi!:)
pbs.twimg.com/media/BV-p9sFCcAIZc_O.jpg
Отличного Дня!:) Маша
И последнее...
Кому выгодно техническое поражение Днепра? - Только Медалисту.
Кому НЕ выгодно техническое поражение Днепра? - Днепру, Шахтёру и Динаме.
Вывод - будет доигровка.

И вообще - как ведёт себя в последнее время Медалист, у меня к этому клубу исчезают симпатии...
mariaHi!:)
pbs.twimg.com/media/BV-p9sFCcAIZc_O.jpg
Отличного Дня!:) Маша
http://s020.radikal.ru/i723/1310/54/09e3e000f4fd.jpg
Аналогично.)
Арнольд Риммер....Для меня ответ очевиден. Не должно зависить - все должны быть равны
Профессор! - Так Господин Суркис с их Беней!::) - решили просто Уровнять Шансы?! Ясно!:)
И оставьте трактовку понятия - форс - мажор:) - для настоящих динамовцев.
ФКСуркис - вот это - 100% - Форс - Мажор! И без смайликов!
Приятно дня:)
CHAMPION
mariaHi!:)
pbs.twimg.com/media/BV-p9sFCcAIZc_O.jpg
Отличного Дня!:) Маша
http://s020.radikal.ru/i723/1310/54/09e3e000f4fd.jpg
Аналогично.)
Привет!:) Что - Чтооооо?:) - Что? - Аналогично?!:) Фууууух....Диего, прости, у тебя все ОК?!:)
Классного Дня!:) Маша P.S. Ты подумай лучше о господине Рамосе - и что он Делает! - во всей этой ерунде?! Это - по Итогам!
Вот-Так!:)
Вы только посмотрите что появилось на просторах интернета. Что сделал плохого болельщикам этот милый тренер ? С уважением.
http://s020.radikal.ru/i712/1310/ca/462e0fc3c29c.jpg. С уважением.
Поручик ВоландАрнольд Риммер, Стороженко тебя взял бы в свою команду.
Ты чуточку опоздал с предложением!:) Профессор дааааавно:) в команде Евгения Петровича из любимой сказки тут!:)

 

Кличко:- Я отстоял все свои титулы в бою с достойным соперником, который продержался все 12 раундов, чем меня, честно говоря, удивил. Но с другой стороны — не могу сказать, что так уж сильно расстроен тем, что не закончил бой досрочно. Зачем выигрывать нокаутом у Поветкина в Москве? Чтобы расстраивать хозяев? Впрочем, и без нокаута я всем всё доказал…

Клитчко - все классно сказал!:) И это было понятно после 3-4....+ 7 раунда.
И до Боя - в зале - все было Понятно! А умные люди - еще до начала говорили это все. Так!:)
Был - классный Бой! Чемпион! И Без Вариантов!
Спокойно и с Достоинством!
maria, Я для Амина цитату выложил.После боя он говорил ,что это чушь)))))
Муслим Магомаевmaria, Я для Амина цитату выложил.После боя он говорил ,что это чушь)))))
А...Хорошо!:) Все, ОК!:) Хорошего Дня, Вам:) М.
CHAMPIONПредлагаю в комиссию по поиску причин исчезновения света на Днепр-Арене включить Поручика и adminа. Общественность должна знать правду, какая бы горькая/сладкая/кислая(нужное подчеркнуть) она ни была!
У меня переговоры со Слуцким. Игорь Валерьевич попросил узнать, готов ли. И Игорь Михайлович сдался. От меня сейчас зависит, кому повезет
Муслим Магомаевmaria, Я для Амина цитату выложил.После боя он говорил ,что это чушь)))))
Это чушь. Ознакомься с понятием "ирония"
Отличное видео из Англии 70-х. Нехилый контроль мяча от Лидса))
Поручик ВоландПо логике Арнольда Риммера - если гаишник (за взятку или по тупости) отпустил пьяного водиеля, а тот совершил смертельное ДТП, то за убийство сядет ГАИшник...
Твои аналогии с гаи неадекватны.
Вот тебе аналогия - ты едешь и у тебя вдруг отказывают тормоза или пусть сцепление. А неделю назад ты был на СТО и все было нормально. Это форс-мажор или твой косяк?
Или у тебя вдруг сгорает утюг или телевизор. Кто виноват?
Поручик Воланд
Арнольд Риммер
Tom JoadАрнольд Риммер,может быть. Не буду настаивать.
Я тоже могу быть не прав, но я хочу, чтобы мне показали, какой пункт статьи 11 нарушен.
А я хочу, чтоб ты включил мосх, вместо того, чтобы со столь поразительным апломбом нести ересь в массы.
Пункт 10.5 вполне самодостаточный - вот тебе и весь сказ.
Ты сначала говоришь, что "пункт 5 статьи 10 относится к тому, что написано до него, но никак не к тому, что после него". Затем требуешь, чтобы тебе "показали, какой пункт статьи 11 нарушен" ( то есть двигаешься в обратную сторону)... Осмысли хотя бы то, что сам наваял. Хотя бы свои противоречия разгреби...
Ну или - гулять, так гулять. "Пункт 10.5 вообще ни к чему не относится" - это было бы логичной вершиной твоих издевательств над футбольно-правовыми нормами.
Твоя беда в том, что пункт 10.5 не подходит под ситуацию на Днепр-Арене. :))
И тебе следовало бы найти аргументы, чтобы притянуть этот пункт, а так ты уподобляешься Маркевичу и Металлисту, которому нужны победы любой ценой.
Тот же пункт Регламента по Дышленковичу прописан Стороженко так, чтобы он мог играть, но кроме Металлиста ни одна другая команда этим пунктом не воспользовалась. А получи тот же Адриано зимой гражданство - он автоматически перестал бы быть легионером. Или прими зимой гражданство Вида, Кранчар, Соса, Аруна, Идейе, Калинич, Папа Гуйе - они все были бы в этом чемпионате не легионерами!
Добавить комментарий
от имени