Цитата дня

НИКОЛАЙ ПАВЛОВ

Все футболисты сыгравшие в турнире более 50% матчей и выигравшие в составе "Ворсклы" Кубок Украины 2009 получили по 25.000 долларов, когда уходили из клуба

Главная / Блоги / 101 новогоднее пожелание
30.12.2013, 16:59

По недавней, но доброй традиции, перед наступлением Нового года хочется пожелать наиболее знаковым личностям украинского футбола… разного пожелать. Что и делаю…. Кстати, из прошлогодних пожеланий кое-что сбылось.

1. Ринату Ахметову – подготовиться к финансовому фейр-плею, который обязательно инициирует народ Украины

2. Мирче Луческу – понять, что Адриано не его сын

3. Сергею Палкину – купить Хачериди

4. Ярославу Ракицкому – молиться на Рината Ахметова

5. Дарио Срне – помнить, что лет уже немало и силы небезграничны

6. Игорю Коломойскому – оптимизировать кормежку «Днепра»

7. Хуанде Рамосу – развести Игоря Суркиса на пятилетний контракт

8. Андрею Стеценко – не дать Коломойскому найти очередного Рамоса

9. Сергею Политыло – усвоить, что менять Григорчука на Рамоса дело денежное, но нефутбольное

10. Артему Федецкому – играть, как против Рибери не 1 матч из 5

11. Евгению Коноплянке – уехать в зарубежный европейский клуб и реализовать талант

12. Денису Олейнику – уйти туда, где все получится

13. Роману Зозуле – молиться на Игоря Коломойского

14. Леониду Буряку – принять иностранное гражданство

15. Игорю Суркису – найти иностранного тренера

16. Олегу Блохину – добраться до елки

17. Алексею Михайличенко – усвоить, что пить с Блохиным это одно, а работать совсем иное

18. Сергею Реброву – не стать крайним

19. Андрею Балю – рассказать Реброву, как не стать крайним

20. Николаю Несенюку – больше юморесок хороших и разных

21. Резо Чохонелидзе – признаться, за какие заслуги его кормили в «Милане»

22. Александру Шовковскому – еще поиграть

23. Максиму Ковалю – задуматься, к чему приводит дружба с Ярмоленко и увлечение творчеством группы «Руки вверх»

24. Евгению Селину – полноценно восстановиться

25. Евгению Хачериди – еще пару раз провернуть финансовую операцию «Ухожу в «Шахтер»

26. Денису Гармашу – уяснить, что проблемы не в Ваксе, а в собственных мозгах

27. Олегу Гусеву – перетерпеть весь динамовский бедлам

28. Андрею Ярмоленко – реально заинтересовать хотя бы «Осасуну»

29. Роману Безусу – дождаться нормального тренера

30. Артему Кравцу – не спасти Блохина в матчах с «Валенсией»

31. Александру Алиеву – еще сыграть

32. Сергею Курченко – через год иметь деньги хотя бы на содержание «Гелиоса»

33. Мирону Маркевичу – сыграть в Лиге Чемпионов

34. Марко Девичу – дождаться доверия Фоменко

35. Михаилу Добкину – передать свой генетический код ученым

36. Артему Милевскому – окончательно вернуться в футбол

37. Роману Григорчуку – взвесить все, если вдруг куда -то позовут

38. Алексею Антонову – больше поводов для экипирования Григорчука

39. Дмитрию Безотосному – получить вызов в сборную Украины

40. Вадиму Новинскому – помнить, что русская слава Севастополя напрямую ассоциируется с выступлением «Севастополя»

41. Артуру Карнозе – не останавливаться на достигнутом

42. Юрию Бакалову – не сильно верить в долгосрочные планы Тулуба

43. Юрию Максимову – не пускать крепкие корни в Мордовии

44. Юрию Калитвинцеву – не забывать, что Волга хороша, но Днепр лучше

45. Андрею Диканю – получить приглашение от украинского клуба

46. Вадиму Рабиновичу – поведать, как он находит таких, как Онищенко

47. Александру Онищенко – в год Лошади заниматься любимым и знакомым делом

48. Максиму Шацких – не разочаровать семью Шуфричей

49. Тарасу Михалику – молиться на Ольгу Смородскую

50. Николаю Павлову – пополнить ряды экспертов

51. Юрию Вернидубу – поцарапаться за место в Лиге Европы

52. Дмитрию Хомченовскому – не вздумать уходить в «Шахтер»

53. Виталию Кварцяному – а что футбольному царю Волыни можно пожелать?

54. Сергею Симинину – прекратить гармашизацию своей игры

55. Редвану Мемешеву – не потерять себя в околофутболе

56. Максиму Калиниченко – усилить летом «Говерлу»

57. Сергею Назаренко – не расставаться с Калиниченко

58. Василию Сачко – не расслабляться

59. Артему Громову – дальнейшего прогресса

60. Денису Дедечко – стать основным полузащитником сборной Украины

61. Олегу Мищенко – стать главным голеадором «Ворсклы»

62. Игорю Пердуте – раскрыть потенциал

63. Олегу Тарану – отремонтировать запорожский «Металлург»

64. Сергею Рудыке – стать лидером команды

65. Евгению Писоцкому – не упустить время расцвета

66. Петру Дыминскому – не бросать «Карпаты»

67. Александру Севидову – победить «Шахтер» на заполненной «Львов-Арене»

68. Роману Пидкивке – работать дальше и все обязательно получится

69. Александру Ильющенкову – не забывать, что в конкуренции рождается качество

70. Валерию Федорчуку – закрепиться в сборной Украины

71. Сергею Ташуеву – попасть в Лигу Европы

72. Сергею Болбату – не расплескать свой талант

73. Александру Шуфричу – не брать пример с папы

74. Вячеславу Грозному – больше работать и меньше рассказывать о финансовых возможностях семьи Шуфричей

75. Геннадию Орбу – найти хорошую работу

76. Сергею Пучкову – впредь помнить, что за недостойное поведение фарт потом наказывает

77. Анатолию Конькову – усвоить, что Регламент УПЛ – это не упаковка для колбасных изделий

78. Анатолию Попову – не скучать без Стороженко

79. Сергею Стороженко – усвоить, что даже в ФФУ уровень дилетантства имеет свои пределы

80. Олегу Саленко – подсидеть Ищенко

81. Игорю Цыганыку – очистить студию от Ищенко

82. Виктору Леоненко – ходить на эфиры с портретом Рината Ахметова

83. Александру Денисову – вернуть в студию Иришу Блохину

84. Владу Калитвинцеву – поработать с отцом

85. Сергею Рыбалке – к лету иметь предложение от крепкого европейского клуба

86. Сергею Ковальцу – попасть на Евро 2015

87. Михаилу Фоменко – хлебнуть элексира смелости

88. Игорю Беланову – взять Блохина к себе на работу

89. Александру Яковенко – заиграть в «Фиорентине»

90. Григорию Суркису – пробить через Мишеля регулярное место в Лиге Чемпионов для клубов два раза выигрывавших Кубок Кубков

91. Юрию Розанову – принять, что Леоненко как бы тоже эксперт

92. Сергею Нагорняку – не толерантить в отношении глупостей, извергаемых Ищенко

93. Владиславу Ващуку – беречь себя

94. Андрею Шевченко – объяснить, почему его не было на «Антимайдане»

95. Александру Ищенко – стать экспертом офсайта киевского «Динамо»

96. Йожефу Сабо – исполнить обещание и поставить памятник донецкому «Металлургу»

97. Олегу Венглинскому – не оценивать игру «Днепра» и «Динамо» исключительно по счету на табло

98. Дмитрию Селюку – продолжать просветительскую работу

99. Шандору Варге – узнать, не нужен ли его другу Арсену форвард Олег

100. Александре Лободе – придумать свой тематический блок в «Профутболе»

101. Украинскому футболу – как и год назад, развития, побед и полных стадионов

 

Комментарии (2226)
Поручик Воланд
Понаехавший... И про одинаковую закупочную цену для США и России
Ты понимаешь, что такое биржа? Там нет дифференциации цен для России и США, там есть просто цены.
Я понимаю что такое биржа. А ты - нет. Вот расскажи мне теперь о биржевых ценах на майки,кетчуп и телевизоры... Поржу
На экономику перешли уже) Некорректно сопоставлять такие категории как "макроэкономика" и "цена". Цена, спрос, предложение - это категории микроэкономики (уровень фирмы). И вполне логично суждение, что при большем объеме реализации себестоимость на единицу продукции меньше. Иначе бы не было торговых войн, торговых союзов и борьбы за рынки. Из свежего, что якобы Украина подписала контракт на производство и продажу 80 самолётов, что даёт возможность возобновить серийное производство. Слово "серийное" - ключевое, иначе производство, допустим, одного самолёта становится нерентабельным и цены ему (себестоимости) не сложить. Это сопоставление цены и объёма. Всех с праздниками и мои наилучшие пожелания в Новом году)
Теория вероятности работает только на больших числах
Поручик ВоландТеория вероятности работает только на больших числах
Где твой друг-клоун? Загнал себя за можай?))))) Ваш уровень познаний красноречивее олицетворяется в биржевых ценах на трусы))))))))))))))))
Фантом Всех с праздниками и мои наилучшие пожелания в Новом году)
Взаємно!)Щасливого різдва)
10 танкеров туфлей))))))) Я до сих пор ржуууууу)))))))) Вот жеж придурки попались?)) А я им что-то доказываю,аргументирую а у них есть единая биржевая межгосударственная цена на телевизоры)))))) Ну да,для бабушек корм хороший))))))))))))))
Мальчишки, сначала закончите хотя бы техникум а потом рассуждайте о высоких материях. Спасибо за веселый вечер. Вы сделали мой день!
При чём здесь теория вероятности. 80 самолётов - это 12 мрд. долл. Не нравятся самолёты, пускай это будет Н в Н-нной степени пароходов с китайскими шмотками. Точно также ваши биржи и прочие фьючерсы. Там, например, цена на зерно формируется в начале коммерческого года, когда заключаются контракты и только после этого производители, зная наперёд цену, засевают определённые ОБЪЁМЫ площадей земли, в этот же момент формируя себестоимость. Цена неразравна с объёмом.
Yoda
ПонаехавшийБуханка хлеба в Украине вроде 8 грн стоит? Это 1 дол. В Нью йорке 1.39 самая дешевая. На вкус вообще не очень и через неделю даже не плесневеет. Я дурачку пытаюсь дать возможность не блистать на полированной демагогией а дать объективную раскладу по ценам. Дурачок извивается, тужится,но все равно не в силах ничего конкретного сказать
Батон в Україні, в супермаркетах коштує від 3.90 до 4.50. Хліб, який можна споживати, від 6 гривен.
Иуда, вытри сопли и иди спать. Спокойной ночи малыши давно закончился.
Понаехавший, Хомер - не только дипломированный, а и профессиональный экономист. И, насколько я понимаю, карьерно успешный. Ты должен благодарить его за бесплатную лекцию по экономике... А вообще, я думаю, мы тебя, дурака, подтянем в плане знаний. Во всех сферах.
Понаехавший, Есть тут один осел, так его наконец-то футбол приучили смотреть. Матч СССР-Бразилия посмотрел. Не Бог весть, но прогресс... Из тебя тоже человека сделаем.
ФантомПри чём здесь теория вероятности. 80 самолётов - это 12 мрд. долл. Не нравятся самолёты, пускай это будет Н в Н-нной степени пароходов с китайскими шмотками. Точно также ваши биржи и прочие фьючерсы. Там, например, цена на зерно формируется в начале коммерческого года, когда заключаются контракты и только после этого производители, зная наперёд цену, засевают определённые ОБЪЁМЫ площадей земли, в этот же момент формируя себестоимость. Цена неразравна с объёмом.
Ну ты не бросайся такими умными словами как фьючерсы. Парни пускай разберутся в ценообразовании на носки вначале. А то у них транспортные расходы не зависят от обьемов рынка. И это даже не копая глубже в дистрибьюцию.
Поручик ВоландПонаехавший, Хомер - не только дипломированный, а и профессиональный экономист. И, насколько я понимаю, карьерно успешный. Ты должен благодарить его за бесплатную лекцию по экономике... А вообще, я думаю, мы тебя, дурака, подтянем в плане знаний. Во всех сферах.
ШТОА???! Хомер экономист и еще карьерно успешный?)))))) И не отличает микроэкономику от макроэкономики?)))))) Так вот он диплом купил а на работу по блату устроился. А карьеру делает за то что умело лижет зад своему начальнику. Подтянуть вы можете только подтяжки свои. Клоуны-макроэкономисты))))
ФантомПри чём здесь теория вероятности. 80 самолётов - это 12 мрд. долл. Не нравятся самолёты, пускай это будет Н в Н-нной степени пароходов с китайскими шмотками. Точно также ваши биржи и прочие фьючерсы. Там, например, цена на зерно формируется в начале коммерческого года, когда заключаются контракты и только после этого производители, зная наперёд цену, засевают определённые ОБЪЁМЫ площадей земли, в этот же момент формируя себестоимость. Цена неразравна с объёмом.
Объем регулирует цену при маленьких цифрах. Когда речь идет о поставках танкерами, объем на цену не влияет.
Понаехавший, Клуон, о носках и майках талдычишь только ты (как заведенный). Твой мелкий разум и ограниченный объем знаний не позволяет иначе А тебе говорят о законах рынка и экономических процессах.
ПонаехавшийА то у них транспортные расходы не зависят от обьемов рынка.
Так не зависят )))
Поручик Воланд, хочешь секрет? Вон в той картинке с кораблем - тот кто заказал только 1 контейнероместо заплатит на 15% дороже чем тот кто заказал 100 контейнеромест. А если это постоянный контракт по 100 контейнеров каждый месяц то еще большая экономия. А вы мне про танкеры колбасы рассказываете. Пусть гомер вначале прочитает методичку по себестоимости товаров. Потом break even point как вычислять а уж потом про ритэйл и дистрибьюцию. Ты слышишь хомер? Ты дилетант и больше не смей меня тягать по 1000 темам. Вот прочтешь и потом будешь пытаться спорить.
Поручик ВоландПонаехавший, Клуон, о носках и майках талдычишь только ты (как заведенный). Твой мелкий разум и ограниченный объем знаний не позволяет иначе А тебе говорят о законах рынка и экономических процессах.
Хехе. Еще один клоун. Ну давай - рассказывай про закон рынка. Нахрен ты мне долдонишь про то чего не знаешь? Ты в курсе почему Германия покупает газ у России дешевле чем Польша? А ну,рассказывай.
Торкеш родила???
ПонаехавшийПоручик Воланд, хочешь секрет? Вон в той картинке с кораблем - тот кто заказал только 1 контейнероместо заплатит на 15% дороже чем тот кто заказал 100 контейнеромест. А если это постоянный контракт по 100 контейнеров каждый месяц то еще большая экономия. А вы мне про танкеры колбасы рассказываете. Пусть гомер вначале прочитает методичку по себестоимости товаров. Потом break even point как вычислять а уж потом про ритэйл и дистрибьюцию. Ты слышишь хомер? Ты дилетант и больше не смей меня тягать по 1000 темам. Вот прочтешь и потом будешь пытаться спорить.
Иди спать. И постарайся до завтра понять, что торговля в киоске и макроэкономика - это разные вещи.
Поручик Воланд
ФантомПри чём здесь теория вероятности. 80 самолётов - это 12 мрд. долл. Не нравятся самолёты, пускай это будет Н в Н-нной степени пароходов с китайскими шмотками. Точно также ваши биржи и прочие фьючерсы. Там, например, цена на зерно формируется в начале коммерческого года, когда заключаются контракты и только после этого производители, зная наперёд цену, засевают определённые ОБЪЁМЫ площадей земли, в этот же момент формируя себестоимость. Цена неразравна с объёмом.
Объем регулирует цену при маленьких цифрах. Когда речь идет о поставках танкерами, объем на цену не влияет.
Какой же ты упертый болван....
Понаехавший
Поручик ВоландПонаехавший, Клуон, о носках и майках талдычишь только ты (как заведенный). Твой мелкий разум и ограниченный объем знаний не позволяет иначе А тебе говорят о законах рынка и экономических процессах.
Хехе. Еще один клоун. Ну давай - рассказывай про закон рынка. Нахрен ты мне долдонишь про то чего не знаешь? Ты в курсе почему Германия покупает газ у России дешевле чем Польша? А ну,рассказывай.
Экономика к этому не имеет никакого отношения. Это политика. А таких заполитизированных и тупорылых монополистов как Газпром на этой планете больше не существует. Так что про газ вообще не говори..
Понаехавший
Yoda
ПонаехавшийБуханка хлеба в Украине вроде 8 грн стоит? Это 1 дол. В Нью йорке 1.39 самая дешевая. На вкус вообще не очень и через неделю даже не плесневеет. Я дурачку пытаюсь дать возможность не блистать на полированной демагогией а дать объективную раскладу по ценам. Дурачок извивается, тужится,но все равно не в силах ничего конкретного сказать
Батон в Україні, в супермаркетах коштує від 3.90 до 4.50. Хліб, який можна споживати, від 6 гривен.
Иуда, вытри сопли и иди спать. Спокойной ночи малыши давно закончился.
Першокласний гумор. В тому сенсі, що в першому класі так діти жартують.
Поручик Воланд
ПонаехавшийПоручик Воланд, хочешь секрет? Вон в той картинке с кораблем - тот кто заказал только 1 контейнероместо заплатит на 15% дороже чем тот кто заказал 100 контейнеромест. А если это постоянный контракт по 100 контейнеров каждый месяц то еще большая экономия. А вы мне про танкеры колбасы рассказываете. Пусть гомер вначале прочитает методичку по себестоимости товаров. Потом break even point как вычислять а уж потом про ритэйл и дистрибьюцию. Ты слышишь хомер? Ты дилетант и больше не смей меня тягать по 1000 темам. Вот прочтешь и потом будешь пытаться спорить.
Иди спать. И постарайся до завтра понять, что торговля в киоске и макроэкономика - это разные вещи.
Слушай,я готов тебя показательно мокнуть в говно как твоего друга-хомера. Давай без прыжков в кусты и демагогии ты мне аргументируешь что цена не зависит от транспортировки и обьема? И я тебя по каждому пункту готов нагнуть. Потому что ты такой сладкий что я даже не сомневаюсь в том что ты запутаешься в третьем предложении
Понаехавший
Поручик Воланд
ПонаехавшийПоручик Воланд, хочешь секрет? Вон в той картинке с кораблем - тот кто заказал только 1 контейнероместо заплатит на 15% дороже чем тот кто заказал 100 контейнеромест. А если это постоянный контракт по 100 контейнеров каждый месяц то еще большая экономия. А вы мне про танкеры колбасы рассказываете. Пусть гомер вначале прочитает методичку по себестоимости товаров. Потом break even point как вычислять а уж потом про ритэйл и дистрибьюцию. Ты слышишь хомер? Ты дилетант и больше не смей меня тягать по 1000 темам. Вот прочтешь и потом будешь пытаться спорить.
Иди спать. И постарайся до завтра понять, что торговля в киоске и макроэкономика - это разные вещи.
Слушай,я готов тебя показательно мокнуть в говно как твоего друга-хомера. Давай без прыжков в кусты и демагогии ты мне аргументируешь что цена не зависит от транспортировки и обьема? И я тебя по каждому пункту готов нагнуть. Потому что ты такой сладкий что я даже не сомневаюсь в том что ты запутаешься в третьем предложении
Не виляй попой, ты не в гей-клубе... Ясное дело, что логистика - ценообразовательный фактор. Но диспут о другом. О пропорциях.
Поручик Воланд
Понаехавший
Поручик ВоландПонаехавший, Клуон, о носках и майках талдычишь только ты (как заведенный). Твой мелкий разум и ограниченный объем знаний не позволяет иначе А тебе говорят о законах рынка и экономических процессах.
Хехе. Еще один клоун. Ну давай - рассказывай про закон рынка. Нахрен ты мне долдонишь про то чего не знаешь? Ты в курсе почему Германия покупает газ у России дешевле чем Польша? А ну,рассказывай.
Экономика к этому не имеет никакого отношения. Это политика. А таких заполитизированных и тупорылых монополистов как Газпром на этой планете больше не существует. Так что про газ вообще не говори..
Хорошо. Пускай будет так. Тогда обьясни мне почему китайские штаны в США стоят дешевле чем в России при том что Россия граничит с Китаем а США - нет? Я хочу чтобы ты меня научил а то я живу-живу и ничего не знаю...
Поручик Воланд
ФантомПри чём здесь теория вероятности. 80 самолётов - это 12 мрд. долл. Не нравятся самолёты, пускай это будет Н в Н-нной степени пароходов с китайскими шмотками. Точно также ваши биржи и прочие фьючерсы. Там, например, цена на зерно формируется в начале коммерческого года, когда заключаются контракты и только после этого производители, зная наперёд цену, засевают определённые ОБЪЁМЫ площадей земли, в этот же момент формируя себестоимость. Цена неразравна с объёмом.
Объем регулирует цену при маленьких цифрах. Когда речь идет о поставках танкерами, объем на цену не влияет.
Ок. Давай возьмём больше чем танкеты. Допусти, объём рынка подсолнечника на планете Земля составляет условно 100 мрд. долл. И есть условно два произоводителя: Украина и Россия. В начале года на бирже цена на подсолнечник сформировалась условно 1000 долл/т. Две страны засеяли у себя площади согласно своей доли на рынке и себестоимости. В России случился неурожай, реализация = 0. Вопрос: какая цена будет в мире на подсолнечник?
Поручик Воланд
ПонаехавшийА то у них транспортные расходы не зависят от обьемов рынка.
Так не зависят )))
Поручик Воланд
Понаехавший
Поручик Воланд
ПонаехавшийПоручик Воланд, хочешь секрет? Вон в той картинке с кораблем - тот кто заказал только 1 контейнероместо заплатит на 15% дороже чем тот кто заказал 100 контейнеромест. А если это постоянный контракт по 100 контейнеров каждый месяц то еще большая экономия. А вы мне про танкеры колбасы рассказываете. Пусть гомер вначале прочитает методичку по себестоимости товаров. Потом break even point как вычислять а уж потом про ритэйл и дистрибьюцию. Ты слышишь хомер? Ты дилетант и больше не смей меня тягать по 1000 темам. Вот прочтешь и потом будешь пытаться спорить.
Иди спать. И постарайся до завтра понять, что торговля в киоске и макроэкономика - это разные вещи.
Слушай,я готов тебя показательно мокнуть в говно как твоего друга-хомера. Давай без прыжков в кусты и демагогии ты мне аргументируешь что цена не зависит от транспортировки и обьема? И я тебя по каждому пункту готов нагнуть. Потому что ты такой сладкий что я даже не сомневаюсь в том что ты запутаешься в третьем предложении
Ясное дело, что логистика - ценообразовательный фактор. Но диспут о другом. О пропорциях.
Это писал один и тот же человек?
Пардон, я имел ввиду, что затраты на логистику входят в себестоимость.
Фантом
Поручик Воланд
ФантомПри чём здесь теория вероятности. 80 самолётов - это 12 мрд. долл. Не нравятся самолёты, пускай это будет Н в Н-нной степени пароходов с китайскими шмотками. Точно также ваши биржи и прочие фьючерсы. Там, например, цена на зерно формируется в начале коммерческого года, когда заключаются контракты и только после этого производители, зная наперёд цену, засевают определённые ОБЪЁМЫ площадей земли, в этот же момент формируя себестоимость. Цена неразравна с объёмом.
Объем регулирует цену при маленьких цифрах. Когда речь идет о поставках танкерами, объем на цену не влияет.
Ок. Давай возьмём больше чем танкеты. Допусти, объём рынка подсолнечника на планете Земля составляет условно 100 мрд. долл. И есть условно два произоводителя: Украина и Россия. В начале года на бирже цена на подсолнечник сформировалась условно 1000 долл/т. Две страны засеяли у себя площади согласно своей доли на рынке и себестоимости. В России случился неурожай, реализация = 0. Вопрос: какая цена будет в мире на подсолнечник?
Ты прав. Но ты говоришь о другом. Не уловил суть спора.
Поручик Воланд, все 15 страниц не осилю перечитать. Увидел только отрицание взаимосвязи цены и объёма, с чем, собственно, был не согласен.
Фантом
Поручик Воланд
ФантомПри чём здесь теория вероятности. 80 самолётов - это 12 мрд. долл. Не нравятся самолёты, пускай это будет Н в Н-нной степени пароходов с китайскими шмотками. Точно также ваши биржи и прочие фьючерсы. Там, например, цена на зерно формируется в начале коммерческого года, когда заключаются контракты и только после этого производители, зная наперёд цену, засевают определённые ОБЪЁМЫ площадей земли, в этот же момент формируя себестоимость. Цена неразравна с объёмом.
Объем регулирует цену при маленьких цифрах. Когда речь идет о поставках танкерами, объем на цену не влияет.
Ок. Давай возьмём больше чем танкеты. Допусти, объём рынка подсолнечника на планете Земля составляет условно 100 мрд. долл. И есть условно два произоводителя: Украина и Россия. В начале года на бирже цена на подсолнечник сформировалась условно 1000 долл/т. Две страны засеяли у себя площади согласно своей доли на рынке и себестоимости. В России случился неурожай, реализация = 0. Вопрос: какая цена будет в мире на подсолнечник?
Фантом, послушай. Разговор был вообще о розничной цене в магазинах США и России. Ну причем тут цена на айфон к цене на бирже? Эти вещи если и связаны то через 7 колено. То есть не связаны. Экономист хомер утверждает что обьем рынка это смех. Что США что Россия закупает майки танкерами и имеют одинаковую закупочную цену. Что просто бред. Бест Бай покупает технику дороже чем Вол март. И это факт. Но закупочная цена это еще пол вопроса. Скорость реализации - это даже больше влияет на цену. Разве кто-то кто имеет хоть небольшие познания будет спорить с этим? Так зачем огульно критиковать если ты не понимаешь вопроса. Тут даже и речи не может быть о макроэкономике. Человек - демагог и пытался заменой понятий и бесконечным словесным поносом запутать и увести диалог в нужное ему русло. А в оконцовке просто сел в лужу. Да не просто сел - а шлепнулся пузом))))
Поручик ВоландПардон, я имел ввиду, что затраты на логистику входят в себестоимость.
Ну и?))) Так ты ж только что тер что при закупке танкерами трусов из Китая цена на логистику одинаковая?))))) Ты вообще понял,что ничего не понял))
А скорость реализации - то есть оборачиваемость капитала - это мать его - ОБЬЕМ РЫНКА! Если в стране 300 млн чел и сильно развитая сеть магазинов то миллион маек они реализуют за год а в стране с 43 млн чел миллион маек возможно не реализуют НИКОГДА! И потери на просроченный(залежавшийся) товар тоже учтены в цене. Олухи вы мои приподьездные.
Понаехавший, я в первом комменте ещё сказал, что не корректно говорить о цене с точки зрения макроэкономики. Во времена Маркса, когда была идеальная (теоретически) система - да. Но не сейчас. Иначе делайте сноски на факторы: демпинг, пошлины, курс доллара (с точки зрения макро - мыльный пузырь, не подкреплённый экономикой) и т.д. Цена зависит от соотношения спроса и предложения, которое формирует ОБЪЁМ рынка. Всё.
Я думаю что вы должны мне платить как внештатному преподавателю на вашем темном сайте. И в следующий раз приносите конспекты.
ФантомПонаехавший, я в первом комменте ещё сказал, что не корректно говорить о цене с точки зрения макроэкономики. Во времена Маркса, когда была идеальная (теоретически) система - да. Но не сейчас. Иначе делайте сноски на факторы: демпинг, пошлины, курс доллара (с точки зрения макро - мыльный пузырь, не подкреплённый экономикой) и т.д. Цена зависит от соотношения спроса и предложения, которое формирует ОБЪЁМ рынка. Всё.
Спасибо! Про обьем рынка я этим дилетантам уже наверное неделю говорил. Но люди тут большей частью промайданенные. У них только черно-белые цвета.
Я перечитал еще раз. Ну чтобы уже не в пылу спора. Так вот ошибка ваша фундаментальная - вы мерите мир вне конкуренции. Я бы сказал что познания у вас советской экономики. Нету больше плановой экономики когда компании знают сколько маек им нужно произвести и по какой цене и продают на оптовые базы по одной цене. Это просто ужасные заблуждения. Если бы это было так то никто бы не банкротился никогда. И никто бы не богател. Был бы застой - что и произошло с СССР. И да - есть тысячи фирм и эти фирмы договариваются о ценах отдельно. И тот кто покупает больше товаров тот и имеет скидку. Тот кто транспортирует больше тот и имеет скидку на перевозки. Удивительно,но я вот про транспортные расходы на единицу товара привел как затравку на которой даже задерживаться не стоит, а как бы это все понимают. Мои главные аргументы уже были дальше,но как оказалось - ваша лодка сломалась на берегу. Даже такие элементарные понятия вы не смогли осилить. Я даже не смог услышать о каких товарах мы говорим с разницей в цене 10 раз? Ну чтобы предметно было. А то выкрикнул с задних парт и все.
И как можно мерять товары общего потребления танкерами? Ведь перевозчики тоже банкротятся/богатеют. Следовательно у одних корабли более загружены у других менее. Более загружены те кто имеет долгосрочные отношения с крупными поставщиками/покупателями. А вы все к плановой экономике привели - мол разделили весь рынок товаров на кол-во транспорта и потом разделили кол-во перевозимого на единицы товаров - привели к общему знаменателю и все! Расходы на единицу товаров одинаковы))))) Я вот до сих пор не понял это от глупости или от невежества. Если у нас экономисты глядят на мир глазами плановой экономики то я не удивлен почему Украина такая бедная страна...
Еще пропустил момент. Цена на японские запчасти. Дешевле закупать в Москве потому что это дистрибьюторский центр. Туда идет основной транспортный поток, товары складируются и оттуда уже идут в регионы. Это дает возможность закупить товары по более низкой цене, сэкономить на хранении и даже с учетом на первый взгляд глупых затрат на перевозка это выгоднее чем покупать мелким оптом прямо из Японии даже если ты базируешься во владике. Это называется supply chain. Экономиздам на заметку
Дурню последний раз: спорили о предметах одежды. Их и Россия и США закупают в Китае сотнями миллионов. При увеличении количества произведенных единиц товара доля постоянных издержек уменьшается, и, если спрос не ограничен, то, в конце концов, становится несущественной. В микроэкономике даже вывели понятие "предельный продукт", "предельная стоимость", в которой бесконечный выпуск товаров ограничен лишь платежеспособным спросом. Предметы одежды, производимые сотнями миллионов и миллиардов, как раз такие товары. Оптовики закупают их именно такими партиями, а не вывез фурой 1 ящик хлеба, другой той же фурой вывез 10 ящиков хлеба, ололо пыщь-пыщь - у второго на единицу хлеба транспортные издержки в 10 раз меньше - да здравствуют мои знания по экономике. Международная логистика давно налажена так, что все товары массового потребления поставляются так, чтобы затраты на логистику не различались в разы. Фуры, поезда и склады постоянно загружены, а не на одном складе 1 ведро с яблоками, на другом таком же складе их 10, ололо пыщь-пыщь, какой я бизнесмен. Удачного просмотра RT.
Вот депутаты, которые устроили такой supply chain, теперь принимают законы, ограничивающие интернет-торговлю, потому что она убивает их традиционный brick-and-mortar бизнес, который позволяет им стричь барыши по старому. У граждан появился выбор платить только производителю или, максимум, самому крупному оптовику, а не оплачивать барыге его коррупционные аппетиты и аппетиты тех, кому он дал взятки для устранения конкуренции.
Вот ты один момент так обозначил но думаю в твоей голове он малозначим. Платежеспособный спрос. А теперь я тебе, экономизду, говорю что это краеугольный камень и ты в этом прокололся.
Во вторых.... Нету биржи трусов. Вот как бы тебе и не хотелось. Ритэйлеры ищут выгодные контракты. Поэтому есть Давос и пр. а не так- все в одной куче и все забрали и у всех закупочная цена одна. Это бред. Потом жеж есть еще издержки уже внутренние.
А теперь экономизд вернется к истокам спора. Заказать в Германии пылесос по интернету дешевле чем купить в магазине через дорогу. Несмотря на дорогой транспорт. А теперь экономизд одевает мой ему пример про запчасти из Москвы во владик и улыбается. Дошло может???
Пусть экономизд сколько угодно думает что цена отпускная у него через дорогу из-за жадности депутатов и отсутствия конкуренции. Это частично так, но там мизер будет. Основная причина описана выше. Это объем и платежеспособность рынка. Точка
Блин, и не надоело ещё вам?((( Это ж надо такое: всё ночь трендели о микро и макроэкономике и до сих никак не успокоится. Вам что, больше заняться не чем? Ааааа, понимаю, встреча Нового года продолжается. Я ж ведь забыл, что праздники у нас с 1-го по 13-е)))))))))))
http://www.lightinthebox.com/news4-andorid-2-3-1-0ghz-cpu-smartphone-with-5-0-inch-capacitive-touchscreen-dual-sim-wifi-dual-camera_p646282.html - в загнивающем капитализме - $87, в поднимающемся с колен интернете - http://elektropokupki.ru/goods/Smartfon-NEWS4-Andorid-2-3-1-0GHz-CPU-s-5-0-emkostnym-sensornym-displeem-dve-SIM-karty-WiFi-dve-kamery - $150, на развалах около $200. Такая разница в ценах может быть разве что у деятелей, которые в самом деле везут 5-10 телефонов одной фурой. Но на самом деле они до конечной точки просто свалены кучей в ящиках и идут нескончаемым потоком.
http://www.forbes.ru/ekonomika/torgovlya/36415-pochemu-my-platim-za-odezhdu-i-obuv-vtridoroga

http://top.rbc.ru/economics/15/06/2012/655143.shtml

- уже языком для домохозяек.
Цитирую твой форбс - Оптовые компании у нас маломощные: их обороты в 8–12 раз ниже, чем на Западе, и не превышают $5 млн, указывает Цирер.
Добавить комментарий
от имени