как-то язык не поворачивается. Ну, наши гражданские судьи, даже, "колядовать", судя по прошедшему громкому процессу, умудряются. Стало ли подобное "открытие" таковым для общества? Думаю, ответ более чем очевиден: в обществе, насквозь пропитанном коррупцией, это, всего лишь, один из эпизодов. А как, все же, выглядят судьи футбольные на фоне гражданских?

Попробую коснуться, причем весьма поверхностно, этого вопроса. Центральный матч тура и, наверное, всего круга чемпионата, был отмечен, практически, всеми, как игра без претензий к судьям. Но это центральный, тут, слишком, высоки ставки на результат, слишком большой риск, в случае односторонних судейских ошибок, получить плохие отзывы об игре, нарваться на односторонние или взаимные обвинения. Короче, судейство на должном уровне. И всегда бы так, во всех играх.

Но, только отступили, слегка, в тень от основной игры и перешли ко второй по значению, сразу стройная система футбольного правосудия посыпалась. Скажу, как болельщик не только одной или двух команд (хотя, естественно, болею за пару команд, остальным симпатизирую по мере их спаррингов то одной то другой), что мне, в целом, всегда симпатична команда Металлист, нравятся многие ее игроки, особенно Девич, но постоянная судеская благосклонность к этой команде оставляет неприятный осадок. Ведь как не крути, но в последней игре с Днепром фемида работала в одну сторону и мне, не отдающему предпочтение ни тем, ни другим, это было, особенно, заметно. Пример - да пожалуйста. Примерно, одинаковые нарушения на Коноплянке (Днепр) и в исполнении Мандзюка (первая желтая - тоже, Днепр). Подкат совершают игроки разных команд, но карточки получают - одной. Мог бы привести еще много примеров из этой игры, кто смотрел отстраненно, все их видел.

Такое же одностороннее судейство в пользу Металлиста было в единоборстве с Кривбассом, вопиюще-одностороннее - с Зарей и т.д.

 Не стал бы выделять, именно, Металлист. Та же тенденция прослеживается и в других играх. К примеру, пострадавший, с помощью судьи, в игре с Металлистом Кривбасс поимел "судейские" три очка в игре с многострадальной Зарей. Гонимый тут Шахтер не имеет пенальти в свои ворота, практически, никогда. Список можно продолжать, он бесконечен.

    Трактовки, трактовки. Одно и то же нарушение, в зависимости от того, где оно происходит, является, за пределами штрафной, нарушением, в пределах же - симуляцией и желтой карточкой для пострадавшего. Симуляции, естественно, исключать не стоит, но бывает, просто, поскользнулся или защитник, не достаточно грубо, помог поскользнуться нападающему. И тут для судей-колядовников большой простор для фантазий. Можно, без зазрения совести, принять любое решение. Если это в штрафной хозяев или более именитых - желтая за симуляцию, в противоположной штрафной - пенальти. И все, согласно, букве правил.

Согласен, мне могут возразить, что многие нарушения не несут признака явных и трактовка, часто, на усмотрении судей, так, в общем-то, происходит и в развитых чемпионатах, но там, в отличие от нашего, судейские трактовки и ошибки не носят односторонний характер, у нас же, сплошь и рядом, впечатление такое, что все судьи не прочь "поколядовать". И зачем у нас, тогда, Коллина? Где его выводы? Где отстраненные судьи? Где официальные сообщения о том, что процесс подконтролен? Чем занимается этот, по внешнему виду, Фантомас и не является ли он простой ширмой "честной" игры?

Естественно, я, для себя, имею ответы на эти вопросы. А имеете ли их вы?