Цитата дня

МИРОСЛАВ НЕБЕСНИК

На канале "Футбол" у нас был покойный уже Сергей Юрьевич Морозов. Я его очень уважаю. Но он являлся классическим примером, как не должно работать современное телевидение

Главная / Блоги / Трусливая жизнь Михаила Фоменко
11.09.2013, 17:30

Михаил Иванович Фоменко говорил, что матч с Англией станет для него матчем жизни. Нам очень хотелось увидеть, какой представляется жизнь главному тренеру сборной Украины. Оказалось, что Фоменко надеется в жизни только на счастливый случай, который потенциально может скрасить вечные серые будни.

Нельзя сказать, что это стало сенсацией. Его житейско-тренерская философия хорошо просматривалась и в матчах с Польшей и Черногорией. Пусть они и закончились победами Украины. Никто не забыл, как перепугалась команда Фоменко, начав выигрывать в Варшаве 2-0 к пятой минуте матча. А потом, вместо того, чтобы успокоиться, почувствовать уверенность в своих силах и добить противника, 40 минут лихорадочно отбивалась от атак хозяев. Да, они забили лишь один мяч, но за игру сборной Украины было стыдно. Счастливым случаем тогда стал шальной мяч Зозули на 45 минуте, который окончательно сломал поляков психологически.

В Черногории было тоже фантастическое везение. Только не реализация Вучиничем выхода один на один при счете 0-0 и травма Йоветича после первого тайма чего стоят.

Но халява и фарт вечными не бывают. Доказано Олегом Блохиным.

У Фоменко во вторник были все шансы вписать в историю футбольной Украины красивейшую главу. Для этого нужно было только при поддержке 70.000 болельщиков победить обезглавленную сборную Англии. Руни, Старридж, Уэлбек – эти три монстра атаки по разным причинам не смогли сыграть с Украиной. А ведь еще и оборона не досчиталась Джонса и Джонсона. И это все у команды, которая и с ними не является сборной топ-уровня. А кто считает по-иному, то пусть поведает, что и когда последний раз выиграли англичане. А я пока засвидетельствую, что в нынешнем отборочном цикле Англия праздновала победы только над Молдовой и Сан-Марино, забив им 22 из своих 25 мячей.

Так когда, если не во вторник можно было постараться победить ослабленную команду, имеющую лишь звонкое историческое имя давно затянутое паутиной?

Но Фоменко испугался. Паутины. 

Сначала он начудил с составом, который по его словам, ему написали игроки. Причем это не было получением лишь информации. Известно, что такое анкетирование некоторые тренеры практикуют, и в нем нет ничего криминального. Но Фоменко прикрылся анкетированием, когда его спросили, почему на позицию плеймейкера он поставил Гусева.

Получается, что тренер получил от футболистов 11 фамилий, которым больше всех они доверяют и уже потом начал искать им позиции на поле. По другому слова Фоменко об игровой позиции Гусева интерпретировать нельзя. 

Да, можно поддержать коллективное решение убрать из защиты Ракицкого. Не раз уже говорил, что Ярик не защитник. Но он обладает хорошим ударом и отличным пасом. Так, почему бы ему не дать сыграть под форвардом? Но это если рассуждать с позиции силы и желания удивить соперника и победить. Фоменко же признался, что в первую очередь думал, как не проиграть. Но эти мысли еще можно было бы понять и принять, играй за Англию Руни, Старридж и Уэлбек.

Но кого в сложившейся ситуации испугался Фоменко? И кого он собирался удивить плеймейкером Гусевым? Заварова? Кстати, последний за пару дней до матча признался, что ничего конкретного тренерский штаб к матчу с Англией не готовит. И не обманул. 

Центральный хавбек Гусев - это самое странное и непонятное решение тренера. Можно спорить по кандидатуре Степаненко, но здесь хоть есть предмет спора. Плеймейкер же Гусев - это тоже самое, что Коноплянка центральный защитник. 

На острие атаки читался Девич, но было ясно, что Фоменко на фарт выпустит вновь Зозулю. Так и произошло, хотя после матча мы узнали, что у Девича какая-то простуда. Но вот выглядел Марко парнем абсолютно здоровым и желающим играть.

Хорошо, поверим, что он слегка простудился. Но разве больных включают в заявку? Или слегка простуженный Девич не смог бы отработать на полную минут 20-25? Абсолютно уверен, что против киевского «Динамо» он выйдет с первых минут. И без носового платка в руке.

А как трибуны скандировали «Девич, Девич»? Болельщики чувствовали нерв игры и видели, что англичан побить можно. Но тренер испугался. 

А Селезнев? Не могу сказать, что считаю Женю форвардом уровня сборной, но сейчас у него идет масть. Он хорош и в воздухе и на земле. А главное, у него есть голевое чутье. И как раз он, а не Зозуля мог бы хорошо побороться с англичанами на втором этаже. Ведь в чем заключалась тактика Фоменко? Быстрый пас вперед, верховая борьба и скидка мяча на партнера. Что выиграл в воздухе Зозуля? Почти ничего. Да, он много бегал, но где результат этой беготни? Пенальти на первой минуте? Может быть. Но как-то мало для 90 минут. И не забудем, что чуть позже Шевчук толкал в своей штрафной в спину Уолкотта, но тот падать не стал, а попытался пробить по воротам.

Это тематическое отступление к тому, что судья на результат не повлиял. Хотя мог бы. Опасный штрафной, который заработал Зозуля на 70 минуте был нарисован. Наш форвард сам врезался в Уокера, а судья покарал англичанина еще и желтой карточкой.

Вот этими двумя моментами Зозуля и запомнился за 90 минут. Не маловато ли для форварда? Да, он отрабатывал в обороне, но представитель атаки должен в первую очередь созидать. 

Игра была напряженная, нервничали обе команды, игра в пас смотрелась удручающе у обеих. Но у Фоменко была возможность прибить англичан. Пусть ты ошибся со стартовым составом. Бывает. Но для чего тренеру голова и лавка с запасными футболистами? Почему Капелло, играя 0-0 в Питере с Израилем, в перерыве заменил Файзулина и капитана Денисова? Потому что хотел выиграть. Хотя ничья и поражение не лишали команду шансов добыть второе место. Но без 3 очков в этом матче была бы потеряна инициатива в борьбе за первое! И Капелло делал все, чтобы не подарить Португалии путевку в Бразилию. 

А Фоменко устроил клоунаду с заменами в компенсированное время. И лучше всего оценили это тренерское представление лица Ярмоленко и Селезнева. Кто их видел, тот поймет.

Хорошо, что хоть Безус получил полноценные 25 минут. Именно с выходом Романа и добавилось остроты и осмысленности в атаках нашей сборной. Ведь до этого англичан серьезно напрягал только Коноплянка. Кстати, Женя провел свой самый лучший матч за сборную. Он впервые сыграл не сам с собой, а на команду. И это смотрелось великолепно. Коноплянка сделал три отличных передачи в штрафную, но две из них запорол Зозуля, не сумев принять и обработать мяч, а третью испоганил Ярмоленко, когда был обязан пробить по воротам, а сделал неожиданный и корявый пас на Зозулю.

Вот где должен был быть Девич! Именно Марко такие пасы на раз превращает в голевые моменты.

Следующая нелепость от Фоменко – это засовывание в стартовый состав Ярмоленко. Что, где и когда последний раз путное демонстрировал этот товарищ? Память Фоменко греет мартовский «гол-дурак» Польше? Так опять же, маловато будет. Для стартового состава.

Чем запомнился на «Олимпийском» Ярмоленко? Только традиционными идиотскими финтами на месте в центре поля и началом пяткой атаки англичан.

И вот что странно. Фоменко же приверженец методики Лобановского. А такие клоуны, как Ярмоленко у Лобановского далее «Динамо» -3 карьеры бы не сделали. И плюс ко всему, за такие вещи, которые себе позволяет на поле этот финтер, в раздевалке такие парни, как Лужный морды бьют.

За день до матча в очередной раз насмешил Блохин, оценив эту бездарность в 40 миллионов евро. После матча с Англией ждем не выдуманных новостей об интересе к Ярмоленко «Ливерпуля», а реального запроса от «Рединга» или «Мордовии». 

А что касается «Ливерпуля», то вот Коноплянка имеет все шансы теперь уехать. Прошлой осенью Женя положил англичанам красивый мяч, но больше ничем себя не проявил. То была игра для Ютуба. Во вторник же он во всей красе показал свой потенциал. Ему бы еще партнеров нормальных Фоменко рядом поставил! Очень хочется надеяться, что Коноплянка и в Лиге Европы, и в осенних матчах сборной продолжит в том же духе, и тогда его трансферная стоимость дорастет до 20 миллионов евро, требуемых «Днепром». Пока же, если говорить объективно, англичане и давали те 12, что Женя реально стоит.

Еще хочется отметить полезную игру Эдмара. Даже страшно представить, что было бы будь здоров Гармаш....

Что касается оборонительных действий сборной Украины, то здесь особых нареканий нет. Пятов отработал надежно, Кучер лишь раз пошел на грубый розовый фол, Федецкий сыграл добротно, но в атаке мог бы и получше. Лишь только в одном моменте Хачериди недобро посмотрел на англичанина, но есть его не стал. Удивило, что Шевчук мало подключался к атакам, но, возможно, и скорее всего, это была перепуганная установка от Фоменко.

В общем и целом Украина здорово защищалась, неплохо прессинговала и чертила потенциально опасные контратаки. Здесь рука и мозг тренера видны вне всяких сомнений. Хуже обстояло дело с позиционной осадой ворот. Ничего лучшего, чем дальний заброс мяча в линию атаки, команда придумать не могла. Или ей запрещалось. Получалось, что атаковала и контратаковала сборная Украины по одним конспектам. 

Поэтому, подводя итог, можно сказать, что строить командную игру Фоменко, безусловно, умеет. Но больше всего он знает, как не проиграть. Но ему необходимо научиться выбирать для реализации своих контратакующих планов нужных исполнителей. И есть большие сомнения, что он на это способен. 

Как и на то, чтобы научить команду работать первым номером и грамотно адаптироваться к изменяющейся ситуации на поле. Плюс слабо верится в то, что Фоменко может заставить команду поверить, что она может и должна не смотреть снизу вверх на названия авторитетных команд, а пытаться их обыгрывать и самой становиться авторитетной. Только вера в собственные силы и здоровая игровая наглость могут привести к серьезному и стабильному, а не локальному успеху. Хорватия, Греция, Швеция, а теперь и Босния с Герцеговиной, яркие примеры национальных команд, располагающих отнюдь не суперзвездными составами, но достаточно регулярно, участвующих в Евро и Кубках Мира. 

И вот если честно, то та команда, что создает Фоменко не достойна поездки на мировой футбольный форум. Конечно, она может там оказаться не благодаря, а вопреки. Например, как сборная России на Евро 2008. Но ту унылую команду Хиддинк через полгода заставил поверить, что она может на равных играть с лучшими сборными мира. И Россия даже недоброжелателей покорила своей классной игрой и достойным результатом.

Способен ли на такое Фоменко? Конечно же нет. И не надо сейчас питать лишних иллюзий. Никого не должно удивить даже возможное поражение в Харькове от Польши. Также не надо надеяться, что сборная Украины преодолеет своего соперника в стыковых матчах. Фоменко мог почти все решить во вторник. Но он побоялся побеждать. Хотя повторюсь, он имел для победы фантастический набор обстоятельств и в его распоряжении были футболисты, которые могли одолеть вот таких англичан. А значит в октябре шампанское будет пить Рой Ходжсон, а Фоменко рассказывать Конькову и шелкоперам из «Команды» и «С-Э в Украине», что Англия великая футбольная страна...

Комментарии (1013)
Для жопарожья, admin, это может быть и талантливо))))
torkesh 1
А на насTom Joad, по графику.
какая статистическая база?
объем и происхождение. это чемпионат Буркино Фасо, Бразилии, Гериании, чемпионаты мира, лига чемпионов?
Это две игры Барса - Милан за основу взяли )))
Где ты узнала, что график сделан только на основании этих двух игр?
Как сказал Ярмоленко, после матча и посмотрим, кто лидер чемпионата, а кто крепкий середняк. Пусть за этот ролик отвечают те, кто его сделал.
Английские фаны о Буратино... http://ua.tribuna.com/tribuna/blogs/vitalka/6980.html
Tom Joad
torkesh 1
А на насTom Joad, по графику.
какая статистическая база?
объем и происхождение. это чемпионат Буркино Фасо, Бразилии, Гериании, чемпионаты мира, лига чемпионов?
Это две игры Барса - Милан за основу взяли )))
С чего ты взяла?
Статью почитала , и начинается она абзацем : "One of the little explored areas of the modern soccer analytics movement is centered around how playing styles impact performance. When you watch a possession oriented team like FC Barcelona play against a counter attacking squad like AC Milan in last years UEFA Champions League matchup the advantages and disadvantages of each playing style become apparent."
torkesh 1
Tom Joad
torkesh 1
А на насTom Joad, по графику.
какая статистическая база?
объем и происхождение. это чемпионат Буркино Фасо, Бразилии, Гериании, чемпионаты мира, лига чемпионов?
Это две игры Барса - Милан за основу взяли )))
С чего ты взяла?
Статью почитала , и начинается она абзацем : "One of the little explored areas of the modern soccer analytics movement is centered around how playing styles impact performance. When you watch a possession oriented team like FC Barcelona play against a counter attacking squad like AC Milan in last years UEFA Champions League matchup the advantages and disadvantages of each playing style become apparent."
Это был практический пример. А не утверждение, что на основании этих игр составили график. Про график третий абзац.
Tom Joad
torkesh 1
Tom Joad
torkesh 1
А на насTom Joad, по графику.
какая статистическая база?
объем и происхождение. это чемпионат Буркино Фасо, Бразилии, Гериании, чемпионаты мира, лига чемпионов?
Это две игры Барса - Милан за основу взяли )))
С чего ты взяла?
Статью почитала , и начинается она абзацем : "One of the little explored areas of the modern soccer analytics movement is centered around how playing styles impact performance. When you watch a possession oriented team like FC Barcelona play against a counter attacking squad like AC Milan in last years UEFA Champions League matchup the advantages and disadvantages of each playing style become apparent."
Это был практический пример. А не утверждение, что на основании этих игр составили график. Про график третий абзац.
Переводи дальше , это график только на эффективность контратаки как средство против тики-таки и тотального футбола)))
Но прикол в том , что команды со стилем игры Барсы контратакуют намного качественнее и быстрее " автобусников ".
Это мировая статистика...
torkesh 1
А на насTom Joad, по графику.
какая статистическая база?
объем и происхождение. это чемпионат Буркино Фасо, Бразилии, Гериании, чемпионаты мира, лига чемпионов?
Это две игры Барса - Милан за основу взяли )))
глянул статью - там написано тысячи игр с европе:Looking at thousands of games from top flight European teams
Поэтому вопрос уже не так актуален.
А вот такую статистику за сезон отдельно по Барселоне или Реалу и сравнить - было бы очень интересно, а возможно и поучительно.
Не совсем ясно как считаются отборы на чужой половине - как пересечения линии, наверное. Иначе менее 4 секунд бежать от центра и ударить - проблематично. Могут быть еще дальние забросы.
Может помнишь, я считал количество пасов до потери мяча газзаевского Динамо. В среднем было около трех!
В общем статистика интересная, но тяжелая для бесспорной интерпретации.
Игорь СУРКИС: «Вопрос о тренере сегодня не актуален»:help:
Tom Joad, Глянул ссылку. Идея - против стратегии контроля мяча, т е против "позиционной атаки". Там ктото тоже задавал вопрос про то, как эти секунды считались. Ответ ничё так, адекватный.
Одуванчик лекарственныйИгорь СУРКИС: «Вопрос о тренере сегодня не актуален»<img width=" src="/smiles/help.gif" height="33" width="29">
А ты думал, что он чтото другое скажет. типа: "Я спокоен... Я спокоен. Я спокоен! Я спокоен!! Я спокоен!?" Или ты разглядел ключевое слово "сегодня"?
BarryTheBaptist
Одуванчик лекарственныйИгорь СУРКИС: «Вопрос о тренере сегодня не актуален»<img width=" src="/smiles/help.gif" height="33" width="29">
А ты думал, что он чтото другое скажет. типа: "Я спокоен... Я спокоен. Я спокоен! Я спокоен!! Я спокоен!?" Или ты разглядел ключевое слово "сегодня"?
Я думаю Блохін залишиться і після програного матчу харків'янам.
А на нас
torkesh 1
А на насTom Joad, по графику.
какая статистическая база?
объем и происхождение. это чемпионат Буркино Фасо, Бразилии, Гериании, чемпионаты мира, лига чемпионов?
Это две игры Барса - Милан за основу взяли )))
глянул статью - там написано тысячи игр с европе:Looking at thousands of games from top flight European teams
Поэтому вопрос уже не так актуален.
А вот такую статистику за сезон отдельно по Барселоне или Реалу и сравнить - было бы очень интересно, а возможно и поучительно.
Не совсем ясно как считаются отборы на чужой половине - как пересечения линии, наверное. Иначе менее 4 секунд бежать от центра и ударить - проблематично. Могут быть еще дальние забросы.
Может помнишь, я считал количество пасов до потери мяча газзаевского Динамо. В среднем было около трех!
В общем статистика интересная, но тяжелая для бесспорной интерпретации.
А мне понятно все , это кусок статьи , там начало был обзор с Интера , потом Реала , и закончили Миланом и Челси, это давняя статья )))
Вопрос в другом, на графике 40 секунд указано на контратаку , да за это время даже Рыкун 300 метров пробежит ))), а защита по-пластунски вернется в штрафную, тут про временные рамки надо говорить больше и определение параметров дистанционных как короткий пас , длинный и средний пас перед завершающим ударом ...

Маур все фишку тренирует : 3 передачи- удар по воротам ))) Не важно с какой половины поля и за счет каких передач )))
Знатокам весов очередная лужа подтекла http://kp.ua/daily/130913/413423/
А на нас
torkesh 1
А на насTom Joad, по графику.
какая статистическая база?
объем и происхождение. это чемпионат Буркино Фасо, Бразилии, Гериании, чемпионаты мира, лига чемпионов?
Это две игры Барса - Милан за основу взяли )))
глянул статью - там написано тысячи игр с европе:Looking at thousands of games from top flight European teams
Поэтому вопрос уже не так актуален.
А вот такую статистику за сезон отдельно по Барселоне или Реалу и сравнить - было бы очень интересно, а возможно и поучительно.
Не совсем ясно как считаются отборы на чужой половине - как пересечения линии, наверное. Иначе менее 4 секунд бежать от центра и ударить - проблематично. Могут быть еще дальние забросы.
Может помнишь, я считал количество пасов до потери мяча газзаевского Динамо. В среднем было около трех!
В общем статистика интересная, но тяжелая для бесспорной интерпретации.
Про Газзаева нафик ничего не поняла и не помню ,- вернее не видела такого бреда , уж там бы точно рассказала )))

Потери мяча - это такие потери , смотря кто теряет - вратарь , защитник , полузащитник, вингер или нападающий )))
ТТД глянь - у нападения самый большой процент потерь , у защиты - самый низкий ,- ты как всегда ,- не понимаю я этого)))
admin
идэдэкудэ
adminВопрос гениям программирования, часто дающим советы что и как надо сделать на сайте. Наступила пора конкретики. Вопрос. Яндекс прислал что одна из страниц содержит вредоносный код. С ее указанием. Я решил удалить эту страницу. Но оказалось, что именно ее нет в разделе админки "Содержимое". Т.е. новость на сайте есть, а следов размещения в админке нет. И именно эта новость содержит вредоносный код. Как такое может быть? Пришлось поступать так. Изменил название новости, она появилась в Содержимом, а потом ее уже удалил.
Молча может быть. Например кто-то заюзал уязвимость с повышением прав пользователя и добавил новость. В любом случае смотри системные логи.
Новость добавлял именно я .
Добавлял новость , не убрал исходный код сайта , откуда дралоскопил и все , через блокнот вставляй или снимай исходный код)))
torkesh 1Вопрос в другом, на графике 40 секунд указано на контратаку , да за это время даже Рыкун 300 метров пробежит )))
На графике указано время между тем как мяч впервые пересек половину поля соперника и ударом. А не время на контратаку. Это может быть любая атака.
Tom Joad
torkesh 1Вопрос в другом, на графике 40 секунд указано на контратаку , да за это время даже Рыкун 300 метров пробежит )))
На графике указано время между тем как мяч впервые пересек половину поля соперника и ударом. А не время на контратаку. Это может быть любая атака.
Не , не любая, я не собираюсь тут спорить ни о чем) Вы можете понимать и трактовать как Вам угодно)))
Если не контратака , то с позиционной - от 30 сек и до 5 минут - все команды забивают 50 % всех голов )))

А этот процент явно выше, чем все атаки от 4 до 45 сек)))
torkesh 1
admin
идэдэкудэ
adminВопрос гениям программирования, часто дающим советы что и как надо сделать на сайте. Наступила пора конкретики. Вопрос. Яндекс прислал что одна из страниц содержит вредоносный код. С ее указанием. Я решил удалить эту страницу. Но оказалось, что именно ее нет в разделе админки "Содержимое". Т.е. новость на сайте есть, а следов размещения в админке нет. И именно эта новость содержит вредоносный код. Как такое может быть? Пришлось поступать так. Изменил название новости, она появилась в Содержимом, а потом ее уже удалил.
Молча может быть. Например кто-то заюзал уязвимость с повышением прав пользователя и добавил новость. В любом случае смотри системные логи.
Новость добавлял именно я .
Добавлял новость , не убрал исходный код сайта , откуда дралоскопил и все , через блокнот вставляй или снимай исходный код)))
Сайт обычный С-Э в Украине. Вставлял как обычно. Оттуда куча новостей. А одна почему-то вызвала подозрения
admin
torkesh 1
admin
идэдэкудэ
adminВопрос гениям программирования, часто дающим советы что и как надо сделать на сайте. Наступила пора конкретики. Вопрос. Яндекс прислал что одна из страниц содержит вредоносный код. С ее указанием. Я решил удалить эту страницу. Но оказалось, что именно ее нет в разделе админки "Содержимое". Т.е. новость на сайте есть, а следов размещения в админке нет. И именно эта новость содержит вредоносный код. Как такое может быть? Пришлось поступать так. Изменил название новости, она появилась в Содержимом, а потом ее уже удалил.
Молча может быть. Например кто-то заюзал уязвимость с повышением прав пользователя и добавил новость. В любом случае смотри системные логи.
Новость добавлял именно я .
Добавлял новость , не убрал исходный код сайта , откуда дралоскопил и все , через блокнот вставляй или снимай исходный код)))
Сайт обычный С-Э в Украине. Вставлял как обычно. Оттуда куча новостей. А одна почему-то вызвала подозрения
Пауку начхать, снимать исходный код надо ) причем во всех статьях и копипастах
Ты же спец в оптимизации))
Браузер применил в распознании дополнительные параметры Панды или Пингвина ,- и все ))) Гугл пропустил , а Мета и Яндекс вирусом прочитала )))
torkesh 1
Tom Joad
torkesh 1Вопрос в другом, на графике 40 секунд указано на контратаку , да за это время даже Рыкун 300 метров пробежит )))
На графике указано время между тем как мяч впервые пересек половину поля соперника и ударом. А не время на контратаку. Это может быть любая атака.
Не , не любая, я не собираюсь тут спорить ни о чем) Вы можете понимать и трактовать как Вам угодно)))
Если не контратака , то с позиционной - от 30 сек и до 5 минут - все команды забивают 50 % всех голов )))

А этот процент явно выше, чем все атаки от 4 до 45 сек)))
Согласен. Спор бессмысленный, если вы считаете, что на графике указано время на контратаку. Его нужно было прекратить еще после того, как вы сделали вывод, что этот график основан на двух играх Милана и Барселоны)))
torkesh 1
admin
torkesh 1
admin
идэдэкудэ
adminВопрос гениям программирования, часто дающим советы что и как надо сделать на сайте. Наступила пора конкретики. Вопрос. Яндекс прислал что одна из страниц содержит вредоносный код. С ее указанием. Я решил удалить эту страницу. Но оказалось, что именно ее нет в разделе админки "Содержимое". Т.е. новость на сайте есть, а следов размещения в админке нет. И именно эта новость содержит вредоносный код. Как такое может быть? Пришлось поступать так. Изменил название новости, она появилась в Содержимом, а потом ее уже удалил.
Молча может быть. Например кто-то заюзал уязвимость с повышением прав пользователя и добавил новость. В любом случае смотри системные логи.
Новость добавлял именно я .
Добавлял новость , не убрал исходный код сайта , откуда дралоскопил и все , через блокнот вставляй или снимай исходный код)))
Сайт обычный С-Э в Украине. Вставлял как обычно. Оттуда куча новостей. А одна почему-то вызвала подозрения
Пауку начхать, снимать исходный код надо ) причем во всех статьях и копипастах
Ты же спец в оптимизации))
Браузер применил в распознании дополнительные параметры Панды или Пингвина ,- и все ))) Гугл пропустил , а Мета и Яндекс вирусом прочитала )))
На тебе для ознакомления ,- твой контент поисковики прочитали , как Мусор )))
torkesh 1
torkesh 1
admin
torkesh 1
admin
идэдэкудэ
adminВопрос гениям программирования, часто дающим советы что и как надо сделать на сайте. Наступила пора конкретики. Вопрос. Яндекс прислал что одна из страниц содержит вредоносный код. С ее указанием. Я решил удалить эту страницу. Но оказалось, что именно ее нет в разделе админки "Содержимое". Т.е. новость на сайте есть, а следов размещения в админке нет. И именно эта новость содержит вредоносный код. Как такое может быть? Пришлось поступать так. Изменил название новости, она появилась в Содержимом, а потом ее уже удалил.
Молча может быть. Например кто-то заюзал уязвимость с повышением прав пользователя и добавил новость. В любом случае смотри системные логи.
Новость добавлял именно я .
Добавлял новость , не убрал исходный код сайта , откуда дралоскопил и все , через блокнот вставляй или снимай исходный код)))
Сайт обычный С-Э в Украине. Вставлял как обычно. Оттуда куча новостей. А одна почему-то вызвала подозрения
Пауку начхать, снимать исходный код надо ) причем во всех статьях и копипастах
Ты же спец в оптимизации))
Браузер применил в распознании дополнительные параметры Панды или Пингвина ,- и все ))) Гугл пропустил , а Мета и Яндекс вирусом прочитала )))
На тебе для ознакомления ,- твой контент поисковики прочитали , как Мусор )))
http://www.i-vi.ru/publications/news/news_18.html
Tom Joad
torkesh 1
Tom Joad
torkesh 1Вопрос в другом, на графике 40 секунд указано на контратаку , да за это время даже Рыкун 300 метров пробежит )))
На графике указано время между тем как мяч впервые пересек половину поля соперника и ударом. А не время на контратаку. Это может быть любая атака.
Не , не любая, я не собираюсь тут спорить ни о чем) Вы можете понимать и трактовать как Вам угодно)))
Если не контратака , то с позиционной - от 30 сек и до 5 минут - все команды забивают 50 % всех голов )))

А этот процент явно выше, чем все атаки от 4 до 45 сек)))
Согласен. Спор бессмысленный, если вы считаете, что на графике указано время на контратаку. Его нужно было прекратить еще после того, как вы сделали вывод, что этот график основан на двух играх Милана и Барселоны)))
Я ничего не считаю по одному графику , просто остальная статистика не вкладывается в это , и я видела эту статью в полном объеме раньше , речь идет именно о борьбе с тики-такой Барсы ))) Это кусок статьи , кто -то выбросил Интер , Реал и Челси ))) Именно они контратаками деклассировали Барсу в личных встречах ))) Фраза про тысячи клубов под графиком впечатлила , дай бог 100 найти , которые будут соответствовать параметрам мировых середняков , не говоря про гранды )))
Это не разговор - это потеря времени )))
adminЗнатокам весов очередная лужа подтекла http://kp.ua/daily/130913/413423/
И о чём это говорит?
torkesh 1
Tom Joad
torkesh 1
Tom Joad
torkesh 1Вопрос в другом, на графике 40 секунд указано на контратаку , да за это время даже Рыкун 300 метров пробежит )))
На графике указано время между тем как мяч впервые пересек половину поля соперника и ударом. А не время на контратаку. Это может быть любая атака.
Не , не любая, я не собираюсь тут спорить ни о чем) Вы можете понимать и трактовать как Вам угодно)))
Если не контратака , то с позиционной - от 30 сек и до 5 минут - все команды забивают 50 % всех голов )))

А этот процент явно выше, чем все атаки от 4 до 45 сек)))
Согласен. Спор бессмысленный, если вы считаете, что на графике указано время на контратаку. Его нужно было прекратить еще после того, как вы сделали вывод, что этот график основан на двух играх Милана и Барселоны)))
Я ничего не считаю по одному графику , просто остальная статистика не вкладывается в это , и я видела эту статью в полном объеме раньше , речь идет именно о борьбе с тики-такой Барсы ))) Это кусок статьи , кто -то выбросил Интер , Реал и Челси ))) Именно они контратаками деклассировали Барсу в личных встречах ))) Фраза про тысячи клубов под графиком впечатлила , дай бог 100 найти , которые будут соответствовать параметрам мировых середняков , не говоря про гранды )))
Это не разговор - это потеря времени )))
Вы невнимательно читаете, мягко говоря. Потому Вас и впечатляет то, чего не было написано. Речь шла о тысячах МАТЧЕЙ.
Tom Joad
torkesh 1
Tom Joad
torkesh 1
Tom Joad
torkesh 1Вопрос в другом, на графике 40 секунд указано на контратаку , да за это время даже Рыкун 300 метров пробежит )))
На графике указано время между тем как мяч впервые пересек половину поля соперника и ударом. А не время на контратаку. Это может быть любая атака.
Не , не любая, я не собираюсь тут спорить ни о чем) Вы можете понимать и трактовать как Вам угодно)))
Если не контратака , то с позиционной - от 30 сек и до 5 минут - все команды забивают 50 % всех голов )))

А этот процент явно выше, чем все атаки от 4 до 45 сек)))
Согласен. Спор бессмысленный, если вы считаете, что на графике указано время на контратаку. Его нужно было прекратить еще после того, как вы сделали вывод, что этот график основан на двух играх Милана и Барселоны)))
Я ничего не считаю по одному графику , просто остальная статистика не вкладывается в это , и я видела эту статью в полном объеме раньше , речь идет именно о борьбе с тики-такой Барсы ))) Это кусок статьи , кто -то выбросил Интер , Реал и Челси ))) Именно они контратаками деклассировали Барсу в личных встречах ))) Фраза про тысячи клубов под графиком впечатлила , дай бог 100 найти , которые будут соответствовать параметрам мировых середняков , не говоря про гранды )))
Это не разговор - это потеря времени )))
Вы невнимательно читаете, мягко говоря. Потому Вас и впечатляет то, чего не было написано. Речь шла о тысячах МАТЧЕЙ.
Так и я о том , Вы плохо иронию читаете, как и многие , дай бог 20 команд и от них по 10 матчей , где забиты были 4-х секундные и 20-секундные голы лет за 10 ( для статистики )))
На 100 тысяч матчей и 100 команд такую тысячу набрать сложно даже за 5 лет для статистики )))
Читаю я все внимательно всегда , но Ваше право думать по-своему и заблуждаться )))
И Барса прекрасно контратакует , как Зенит , ЦСКА,- но они прежде всего мастера позиционной атаки , а таких клубов очень мало )))
torkesh 1, если называть матчи клубами ирония, то да, я плохо читаю такую иронию.
Ладно...Вам виднее...
Что там какой-то американский ученый из Техасского университета, который спортивной аналитикой занимается 10 лет, но всего лишь как хобби. Здесь!, только здесь профессионалы(вернее одна!), никогда не ошибается, все знает, всем расскажет...:4Eki:
Tom Joadtorkesh 1, если называть матчи клубами ирония, то да, я плохо читаю такую иронию.
Ладно...Вам виднее...
Что там какой-то американский ученый из Техасского университета, который спортивной аналитикой занимается 10 лет, но всего лишь как хобби. Здесь!, только здесь профессионалы(вернее одна!), никогда не ошибается, все знает, всем расскажет...<img width=" src="/smiles/yu.gif" height="24" width="30">
Да бога ради !!!
Я вообще американским ученым не доверяю ,- просто статистика - это марионетка и проститутка в руках нечистоплотных людей )))
Глупость про профи даже комментить не буду ))) В отличие от Вас я легко признаю , что в фамилии Хомченовский 2 раза ошибку сделала)))
Все ??? Или еще есть текст обиженного мальчика , чьи графики ( вернее графики чужих дядей ) не впечатлили тех , кто знает в этом толк ???
А по поводу спортивной аналитики - так как скажут и закажут ,- так и посчитаем ,- только у ВВЛ статистика на первом месте будет , а у Маура- для того , чтобы кость кинуть журналистам , так как разными алгоритмами и параметрами они оперируют )))
Veint
adminЗнатокам весов очередная лужа подтекла http://kp.ua/daily/130913/413423/
И о чём это говорит?
Что у Милевского грамм 100 лишнего веса. Если они вообще есть
adminЗнатокам весов очередная лужа подтекла http://kp.ua/daily/130913/413423/
И не стыдно такое коряво и не пропорционально сжатое по бокам фото показывать? )))) иногда лучше жевать.. А еще с таким апломбом.. горе ты луковое:dntknw:
UnToxin
adminЗнатокам весов очередная лужа подтекла http://kp.ua/daily/130913/413423/
И не стыдно такое коряво и не пропорционально сжатое по бокам фото показывать? )))) иногда лучше жевать.. А еще с таким апломбом.. горе ты луковое<img width=" src="/smiles/dntknw.gif" height="20" width="30">
А что ты хочешь ? 510px ? 510px))))
Поставили бы 510px ? 310px,- так Миля с воблой бы соревновался в стройности )))
torkesh 1
admin
torkesh 1
admin
идэдэкудэ
adminВопрос гениям программирования, часто дающим советы что и как надо сделать на сайте. Наступила пора конкретики. Вопрос. Яндекс прислал что одна из страниц содержит вредоносный код. С ее указанием. Я решил удалить эту страницу. Но оказалось, что именно ее нет в разделе админки "Содержимое". Т.е. новость на сайте есть, а следов размещения в админке нет. И именно эта новость содержит вредоносный код. Как такое может быть? Пришлось поступать так. Изменил название новости, она появилась в Содержимом, а потом ее уже удалил.
Молча может быть. Например кто-то заюзал уязвимость с повышением прав пользователя и добавил новость. В любом случае смотри системные логи.
Новость добавлял именно я .
Добавлял новость , не убрал исходный код сайта , откуда дралоскопил и все , через блокнот вставляй или снимай исходный код)))
Сайт обычный С-Э в Украине. Вставлял как обычно. Оттуда куча новостей. А одна почему-то вызвала подозрения
Пауку начхать, снимать исходный код надо ) причем во всех статьях и копипастах
Ты же спец в оптимизации))
Браузер применил в распознании дополнительные параметры Панды или Пингвина ,- и все ))) Гугл пропустил , а Мета и Яндекс вирусом прочитала )))
Повторяю еще раз, я не раз вставлял новости с разных ресурсов без форматирования.
admin, а где мой коммент пропал?
Tom Joad
torkesh 1 В отличие от Вас я легко признаю , что в фамилии Хомченовский 2 раза ошибку сделала)))
Что значит "в отличие от Вас"?
Все ??? Или еще есть текст обиженного мальчика , чьи графики ( вернее графики чужих дядей ) не впечатлили тех , кто знает в этом толк ???
Глупость опустим...Вопрос не в том впечатлили или нет. Просто если критиковать, то с аргументами.А кроме заяв про мировую статистику я ничего не увидел. Проблема в том, что вы из этого графика сделали неверные выводы. Именно поэтому начали говорить о проценте голов со стандартов или позиционных атак, начали приводить примеры Барсы и прочих.Вы совершенно не поняли о чем этот график.Иначе вы бы не утверждали, что: "Вопрос в другом, на графике 40 секунд указано на контратаку" Не указано там это.
Знает толк?
Спорное утверждение.Крайне спорное.
Да не критиковала я , тем более как можно критиковать ВАС, если ,вы не автор ????
Не надо меня учить какие выводы делать из какой информации)))

Вы под статьей обсуждение читали ? Там тоже все задались вопросом о 40 секундах и временных рамках)))

Откуда вы знаете что на самом деле считал и писал автор , такие как Вы кусков нарезали - вот и результат- испорченный телефон )))

Точка ! Я всю статью читала, и не сегодня впервые)))

Что Вы мне пытаетесь объяснить ???

Я Вам этот график сейчас разверну так , что мало не покажется , причем для каждого чемпа отдельно и для команд-грандов и команд середняков )))

Статистика - это всего лишь иллюстрация тезиса и идеи , а именно Вы исказили первоначальную идею своими предположениями)))

Вы мне изначально вообще писали , что речь не о голах в этом графике )))))))))))))))))))
admin
torkesh 1
admin
torkesh 1
admin
идэдэкудэ
adminВопрос гениям программирования, часто дающим советы что и как надо сделать на сайте. Наступила пора конкретики. Вопрос. Яндекс прислал что одна из страниц содержит вредоносный код. С ее указанием. Я решил удалить эту страницу. Но оказалось, что именно ее нет в разделе админки "Содержимое". Т.е. новость на сайте есть, а следов размещения в админке нет. И именно эта новость содержит вредоносный код. Как такое может быть? Пришлось поступать так. Изменил название новости, она появилась в Содержимом, а потом ее уже удалил.
Молча может быть. Например кто-то заюзал уязвимость с повышением прав пользователя и добавил новость. В любом случае смотри системные логи.
Новость добавлял именно я .
Добавлял новость , не убрал исходный код сайта , откуда дралоскопил и все , через блокнот вставляй или снимай исходный код)))
Сайт обычный С-Э в Украине. Вставлял как обычно. Оттуда куча новостей. А одна почему-то вызвала подозрения
Пауку начхать, снимать исходный код надо ) причем во всех статьях и копипастах
Ты же спец в оптимизации))
Браузер применил в распознании дополнительные параметры Панды или Пингвина ,- и все ))) Гугл пропустил , а Мета и Яндекс вирусом прочитала )))
Повторяю еще раз, я не раз вставлял новости с разных ресурсов без форматирования.
Так тебе и написали , что ты попал на статью , которая предусматривала форматирование )))
Плохо для тебя, исходный код должен быть чистым )))
UnToxin
adminЗнатокам весов очередная лужа подтекла http://kp.ua/daily/130913/413423/
И не стыдно такое коряво и не пропорционально сжатое по бокам фото показывать? )))) иногда лучше жевать.. А еще с таким апломбом.. горе ты луковое<img width=" src="/smiles/dntknw.gif" height="20" width="30">
С таким защитничком как Гэс над Милей еще долго буту потешаться. Я уже и забыл о нем и его пузе - как Серега опять напомнил) Я бы понял если бы это фото кто-нить из недоброжелателей кинул - типа смотрите, как Милю рихтуют.. что аж лицо вытянулось и не только у него, а и у партнера по команде))) Совсем как в советские времена в совковых газетах немецким футболистам на фото неприемлемые для нашей советской моды баки стирали))
admin, сколько можно нахваливать своего любимчика-пижона? ты навязчив. тренер газиантепа ясно сказал недавно, что миля не готов. а про лишние 10кг - это я утрировал. разве не понятно было? пересмотри последний матч мили с днепром и обрати внимание на его физ. форму и не втянутое пузо.
Tom Joadadmin, а где мой коммент пропал?
Он начал чернить текст
torkesh 1, не о голах. Вернее, не о процентах голов. И сейчас готов повторить, речь идет o Shooting%. То есть о проценте ударов, результат которых гол. А не о количестве или проценте голов. А разве не так?
кстати - что за лажа с сайтом? уже не в первый раз мой фф не пускает из-за вируса.
admin
Tom Joadadmin, а где мой коммент пропал?
Он начал чернить текст
без питань...
вдохadmin, сколько можно нахваливать своего любимчика-пижона? ты навязчив. тренер газиантепа ясно сказал недавно, что миля не готов. а про лишние 10кг - это я утрировал. разве не понятно было? пересмотри последний матч мили с днепром и обрати внимание на его физ. форму и не втянутое пузо.
Естественно он не готов. Ленс и Мбокани тоже после отпуска были не готовы. И Месси с Роналду форму набирали. Мой любимчик в Турции сделает все красиво. Следите за играми команды
вдохкстати - что за лажа с сайтом? уже не в первый раз мой фф не пускает из-за вируса.
Когда в последний раз?
admin
вдохкстати - что за лажа с сайтом? уже не в первый раз мой фф не пускает из-за вируса.
Когда в последний раз?
где-то месяц назад (не помню точно, может 2) и вот пол часа назад - попустило
Tom Joadtorkesh 1, не о голах. Вернее, не о процентах голов. И сейчас готов повторить, речь идет o Shooting%. То есть о проценте ударов, результат которых гол. А не о количестве или проценте голов. А разве не так?
Тебе еще раз тебя процитировать ???
\
Охлять мозгам )))

А удар в ворота в результате которого забивают мяч , это не гол ???

Нет не так )))
\
Все проще , здесь процентное соотношение гола к скорости этого гола в секундом игровом параметре после отбора мяча в центре поля )))
вдох
admin
вдохкстати - что за лажа с сайтом? уже не в первый раз мой фф не пускает из-за вируса.
Когда в последний раз?
где-то месяц назад (не помню точно, может 2) и вот пол часа назад - попустило
Не очень понял что значит попустило
torkesh 1,процитируй. Что я сказал, что не соответствует этому графику?
admin
вдох
admin
вдохкстати - что за лажа с сайтом? уже не в первый раз мой фф не пускает из-за вируса.
Когда в последний раз?
где-то месяц назад (не помню точно, может 2) и вот пол часа назад - попустило
Не очень понял что значит попустило
запустило на сайт. а до этого где-то в течение 1.5 суток выдавало предупреждение, что заходить на сайт небезопасно.
torkesh 1,погугли, что такое Shooting%. Вертикаль в этом графике об этом)))
Добавить комментарий
от имени