Цитата дня

МИРОСЛАВ НЕБЕСНИК

На канале "Футбол" у нас был покойный уже Сергей Юрьевич Морозов. Я его очень уважаю. Но он являлся классическим примером, как не должно работать современное телевидение

Главная / Блоги / Трусливая жизнь Михаила Фоменко
11.09.2013, 17:30

Михаил Иванович Фоменко говорил, что матч с Англией станет для него матчем жизни. Нам очень хотелось увидеть, какой представляется жизнь главному тренеру сборной Украины. Оказалось, что Фоменко надеется в жизни только на счастливый случай, который потенциально может скрасить вечные серые будни.

Нельзя сказать, что это стало сенсацией. Его житейско-тренерская философия хорошо просматривалась и в матчах с Польшей и Черногорией. Пусть они и закончились победами Украины. Никто не забыл, как перепугалась команда Фоменко, начав выигрывать в Варшаве 2-0 к пятой минуте матча. А потом, вместо того, чтобы успокоиться, почувствовать уверенность в своих силах и добить противника, 40 минут лихорадочно отбивалась от атак хозяев. Да, они забили лишь один мяч, но за игру сборной Украины было стыдно. Счастливым случаем тогда стал шальной мяч Зозули на 45 минуте, который окончательно сломал поляков психологически.

В Черногории было тоже фантастическое везение. Только не реализация Вучиничем выхода один на один при счете 0-0 и травма Йоветича после первого тайма чего стоят.

Но халява и фарт вечными не бывают. Доказано Олегом Блохиным.

У Фоменко во вторник были все шансы вписать в историю футбольной Украины красивейшую главу. Для этого нужно было только при поддержке 70.000 болельщиков победить обезглавленную сборную Англии. Руни, Старридж, Уэлбек – эти три монстра атаки по разным причинам не смогли сыграть с Украиной. А ведь еще и оборона не досчиталась Джонса и Джонсона. И это все у команды, которая и с ними не является сборной топ-уровня. А кто считает по-иному, то пусть поведает, что и когда последний раз выиграли англичане. А я пока засвидетельствую, что в нынешнем отборочном цикле Англия праздновала победы только над Молдовой и Сан-Марино, забив им 22 из своих 25 мячей.

Так когда, если не во вторник можно было постараться победить ослабленную команду, имеющую лишь звонкое историческое имя давно затянутое паутиной?

Но Фоменко испугался. Паутины. 

Сначала он начудил с составом, который по его словам, ему написали игроки. Причем это не было получением лишь информации. Известно, что такое анкетирование некоторые тренеры практикуют, и в нем нет ничего криминального. Но Фоменко прикрылся анкетированием, когда его спросили, почему на позицию плеймейкера он поставил Гусева.

Получается, что тренер получил от футболистов 11 фамилий, которым больше всех они доверяют и уже потом начал искать им позиции на поле. По другому слова Фоменко об игровой позиции Гусева интерпретировать нельзя. 

Да, можно поддержать коллективное решение убрать из защиты Ракицкого. Не раз уже говорил, что Ярик не защитник. Но он обладает хорошим ударом и отличным пасом. Так, почему бы ему не дать сыграть под форвардом? Но это если рассуждать с позиции силы и желания удивить соперника и победить. Фоменко же признался, что в первую очередь думал, как не проиграть. Но эти мысли еще можно было бы понять и принять, играй за Англию Руни, Старридж и Уэлбек.

Но кого в сложившейся ситуации испугался Фоменко? И кого он собирался удивить плеймейкером Гусевым? Заварова? Кстати, последний за пару дней до матча признался, что ничего конкретного тренерский штаб к матчу с Англией не готовит. И не обманул. 

Центральный хавбек Гусев - это самое странное и непонятное решение тренера. Можно спорить по кандидатуре Степаненко, но здесь хоть есть предмет спора. Плеймейкер же Гусев - это тоже самое, что Коноплянка центральный защитник. 

На острие атаки читался Девич, но было ясно, что Фоменко на фарт выпустит вновь Зозулю. Так и произошло, хотя после матча мы узнали, что у Девича какая-то простуда. Но вот выглядел Марко парнем абсолютно здоровым и желающим играть.

Хорошо, поверим, что он слегка простудился. Но разве больных включают в заявку? Или слегка простуженный Девич не смог бы отработать на полную минут 20-25? Абсолютно уверен, что против киевского «Динамо» он выйдет с первых минут. И без носового платка в руке.

А как трибуны скандировали «Девич, Девич»? Болельщики чувствовали нерв игры и видели, что англичан побить можно. Но тренер испугался. 

А Селезнев? Не могу сказать, что считаю Женю форвардом уровня сборной, но сейчас у него идет масть. Он хорош и в воздухе и на земле. А главное, у него есть голевое чутье. И как раз он, а не Зозуля мог бы хорошо побороться с англичанами на втором этаже. Ведь в чем заключалась тактика Фоменко? Быстрый пас вперед, верховая борьба и скидка мяча на партнера. Что выиграл в воздухе Зозуля? Почти ничего. Да, он много бегал, но где результат этой беготни? Пенальти на первой минуте? Может быть. Но как-то мало для 90 минут. И не забудем, что чуть позже Шевчук толкал в своей штрафной в спину Уолкотта, но тот падать не стал, а попытался пробить по воротам.

Это тематическое отступление к тому, что судья на результат не повлиял. Хотя мог бы. Опасный штрафной, который заработал Зозуля на 70 минуте был нарисован. Наш форвард сам врезался в Уокера, а судья покарал англичанина еще и желтой карточкой.

Вот этими двумя моментами Зозуля и запомнился за 90 минут. Не маловато ли для форварда? Да, он отрабатывал в обороне, но представитель атаки должен в первую очередь созидать. 

Игра была напряженная, нервничали обе команды, игра в пас смотрелась удручающе у обеих. Но у Фоменко была возможность прибить англичан. Пусть ты ошибся со стартовым составом. Бывает. Но для чего тренеру голова и лавка с запасными футболистами? Почему Капелло, играя 0-0 в Питере с Израилем, в перерыве заменил Файзулина и капитана Денисова? Потому что хотел выиграть. Хотя ничья и поражение не лишали команду шансов добыть второе место. Но без 3 очков в этом матче была бы потеряна инициатива в борьбе за первое! И Капелло делал все, чтобы не подарить Португалии путевку в Бразилию. 

А Фоменко устроил клоунаду с заменами в компенсированное время. И лучше всего оценили это тренерское представление лица Ярмоленко и Селезнева. Кто их видел, тот поймет.

Хорошо, что хоть Безус получил полноценные 25 минут. Именно с выходом Романа и добавилось остроты и осмысленности в атаках нашей сборной. Ведь до этого англичан серьезно напрягал только Коноплянка. Кстати, Женя провел свой самый лучший матч за сборную. Он впервые сыграл не сам с собой, а на команду. И это смотрелось великолепно. Коноплянка сделал три отличных передачи в штрафную, но две из них запорол Зозуля, не сумев принять и обработать мяч, а третью испоганил Ярмоленко, когда был обязан пробить по воротам, а сделал неожиданный и корявый пас на Зозулю.

Вот где должен был быть Девич! Именно Марко такие пасы на раз превращает в голевые моменты.

Следующая нелепость от Фоменко – это засовывание в стартовый состав Ярмоленко. Что, где и когда последний раз путное демонстрировал этот товарищ? Память Фоменко греет мартовский «гол-дурак» Польше? Так опять же, маловато будет. Для стартового состава.

Чем запомнился на «Олимпийском» Ярмоленко? Только традиционными идиотскими финтами на месте в центре поля и началом пяткой атаки англичан.

И вот что странно. Фоменко же приверженец методики Лобановского. А такие клоуны, как Ярмоленко у Лобановского далее «Динамо» -3 карьеры бы не сделали. И плюс ко всему, за такие вещи, которые себе позволяет на поле этот финтер, в раздевалке такие парни, как Лужный морды бьют.

За день до матча в очередной раз насмешил Блохин, оценив эту бездарность в 40 миллионов евро. После матча с Англией ждем не выдуманных новостей об интересе к Ярмоленко «Ливерпуля», а реального запроса от «Рединга» или «Мордовии». 

А что касается «Ливерпуля», то вот Коноплянка имеет все шансы теперь уехать. Прошлой осенью Женя положил англичанам красивый мяч, но больше ничем себя не проявил. То была игра для Ютуба. Во вторник же он во всей красе показал свой потенциал. Ему бы еще партнеров нормальных Фоменко рядом поставил! Очень хочется надеяться, что Коноплянка и в Лиге Европы, и в осенних матчах сборной продолжит в том же духе, и тогда его трансферная стоимость дорастет до 20 миллионов евро, требуемых «Днепром». Пока же, если говорить объективно, англичане и давали те 12, что Женя реально стоит.

Еще хочется отметить полезную игру Эдмара. Даже страшно представить, что было бы будь здоров Гармаш....

Что касается оборонительных действий сборной Украины, то здесь особых нареканий нет. Пятов отработал надежно, Кучер лишь раз пошел на грубый розовый фол, Федецкий сыграл добротно, но в атаке мог бы и получше. Лишь только в одном моменте Хачериди недобро посмотрел на англичанина, но есть его не стал. Удивило, что Шевчук мало подключался к атакам, но, возможно, и скорее всего, это была перепуганная установка от Фоменко.

В общем и целом Украина здорово защищалась, неплохо прессинговала и чертила потенциально опасные контратаки. Здесь рука и мозг тренера видны вне всяких сомнений. Хуже обстояло дело с позиционной осадой ворот. Ничего лучшего, чем дальний заброс мяча в линию атаки, команда придумать не могла. Или ей запрещалось. Получалось, что атаковала и контратаковала сборная Украины по одним конспектам. 

Поэтому, подводя итог, можно сказать, что строить командную игру Фоменко, безусловно, умеет. Но больше всего он знает, как не проиграть. Но ему необходимо научиться выбирать для реализации своих контратакующих планов нужных исполнителей. И есть большие сомнения, что он на это способен. 

Как и на то, чтобы научить команду работать первым номером и грамотно адаптироваться к изменяющейся ситуации на поле. Плюс слабо верится в то, что Фоменко может заставить команду поверить, что она может и должна не смотреть снизу вверх на названия авторитетных команд, а пытаться их обыгрывать и самой становиться авторитетной. Только вера в собственные силы и здоровая игровая наглость могут привести к серьезному и стабильному, а не локальному успеху. Хорватия, Греция, Швеция, а теперь и Босния с Герцеговиной, яркие примеры национальных команд, располагающих отнюдь не суперзвездными составами, но достаточно регулярно, участвующих в Евро и Кубках Мира. 

И вот если честно, то та команда, что создает Фоменко не достойна поездки на мировой футбольный форум. Конечно, она может там оказаться не благодаря, а вопреки. Например, как сборная России на Евро 2008. Но ту унылую команду Хиддинк через полгода заставил поверить, что она может на равных играть с лучшими сборными мира. И Россия даже недоброжелателей покорила своей классной игрой и достойным результатом.

Способен ли на такое Фоменко? Конечно же нет. И не надо сейчас питать лишних иллюзий. Никого не должно удивить даже возможное поражение в Харькове от Польши. Также не надо надеяться, что сборная Украины преодолеет своего соперника в стыковых матчах. Фоменко мог почти все решить во вторник. Но он побоялся побеждать. Хотя повторюсь, он имел для победы фантастический набор обстоятельств и в его распоряжении были футболисты, которые могли одолеть вот таких англичан. А значит в октябре шампанское будет пить Рой Ходжсон, а Фоменко рассказывать Конькову и шелкоперам из «Команды» и «С-Э в Украине», что Англия великая футбольная страна...

Комментарии (1013)



 

Попробовал запостить картинку как Папакей учил)))
Не знаю получилось ли)))
График чрезвычайно интересен. Внизу по горизонтали показывается через сколько секунд после того как мяч пересек центральную линию команда наносит удар. А вертикальная линия показывает процент голов после этих ударов. То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю удар перерастет в гол. Еще одно доказательсьтва эффективности контратак.
Tom Joad, Очень познавательный график.
Вопрос гениям программирования, часто дающим советы что и как надо сделать на сайте. Наступила пора конкретики. Вопрос. Яндекс прислал что одна из страниц содержит вредоносный код. С ее указанием. Я решил удалить эту страницу. Но оказалось, что именно ее нет в разделе админки "Содержимое". Т.е. новость на сайте есть, а следов размещения в админке нет. И именно эта новость содержит вредоносный код. Как такое может быть? Пришлось поступать так. Изменил название новости, она появилась в Содержимом, а потом ее уже удалил.
Tom Joad, Хорошая картинка. Логичная.
Tom JoadПопробовал запостить картинку как Папакей учил)))
Не знаю получилось ли)))
График чрезвычайно интересен. Внизу по горизонтали показывается через сколько секунд после того как мяч пересек центральную линию команда наносит удар. А вертикальная линия показывает процент голов после этих ударов. То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю удар перерастет в гол. Еще одно доказательсьтва эффективности контратак.
А еще раз можно, как ты загрузил свою картинку? :hi:
Я вижу только половину картинки(( При загрузке надо уменьшать изображение хотя бы до 800 рх
BarryTheBaptist, внизу, где коммент пишешь, жму добавить. Там открывается окно, нажимаю вставить изображение, затем жму закачать, обзор, нахожу у себя на компе нужное изображение и отправить на сервер.
Только уменьшайте картинку хотя бы до 300.
Tom JoadBarryTheBaptist, внизу, где коммент пишешь, жму добавить. Там открывается окно, нажимаю вставить изображение, затем жму закачать, обзор, нахожу у себя на компе нужное изображение и отправить на сервер.
adminТолько уменьшайте картинку хотя бы до 300.
Резонно. Это была пробная версия.
Tom Joad, спс!
adminТолько уменьшайте картинку хотя бы до 300.
Правильно, до 320. А то выше я ошибся. А это ты и поручик))))))

yes

О і в мене вийшло!)картинка описує ситуацію в Динамо.
Посмотрел я ваши прогнозы... Это что-то... Одни кроты да хорьки на этом сайте собрались(((((((( На Дк поставил один только эдэдэ, за что ему мои
Tom JoadПопробовал запостить картинку как Папакей учил)))
Не знаю получилось ли)))
График чрезвычайно интересен. Внизу по горизонтали показывается через сколько секунд после того как мяч пересек центральную линию команда наносит удар. А вертикальная линия показывает процент голов после этих ударов. То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю удар перерастет в гол. Еще одно доказательсьтва эффективности контратак.
Не очень понятно , можно уточнение , этот график к какому типу голов относится ?

Так как мировая статистика показывает , что 50 % забивается в результате позиционных атак, около 30 % - стандарты , и только 15 %-20 % - контратаки ...
Одуванчик , ты тоже не веришь в Динамо? Аааа, я ж забыл - ты в Блохина не веришь)))))
Охотник на неадекватовПосмотрел я ваши прогнозы... Это что-то... Одни кроты да хорьки на этом сайте собрались(((((((( На Дк поставил один только эдэдэ, за что ему мои
А у тебя прогнозы и надежды одно и тоже? Тяжко...
torkesh 1
Tom JoadПопробовал запостить картинку как Папакей учил)))
Не знаю получилось ли)))
График чрезвычайно интересен. Внизу по горизонтали показывается через сколько секунд после того как мяч пересек центральную линию команда наносит удар. А вертикальная линия показывает процент голов после этих ударов. То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю удар перерастет в гол. Еще одно доказательсьтва эффективности контратак.
Не очень понятно , можно уточнение , этот график к какому типу голов относится ?

Так как мировая статистика показывает , что 50 % забивается в результате позиционных атак, около 30 % - стандарты , и только 15 %-20 % - контратаки ...
Там речь шла не количестве голов, а о Shooting %
BarryTheBaptist
Охотник на неадекватовПосмотрел я ваши прогнозы... Это что-то... Одни кроты да хорьки на этом сайте собрались(((((((( На Дк поставил один только эдэдэ, за что ему мои
А у тебя прогнозы и надежды одно и тоже? Тяжко...
Я, как настоящий болельщик, всегда верю в СВОЮ команду!!!!
... Тем более, что в этих прогнозах никто ничего не проигрывает)))
Tom Joad
torkesh 1
Tom JoadПопробовал запостить картинку как Папакей учил)))
Не знаю получилось ли)))
График чрезвычайно интересен. Внизу по горизонтали показывается через сколько секунд после того как мяч пересек центральную линию команда наносит удар. А вертикальная линия показывает процент голов после этих ударов. То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю удар перерастет в гол. Еще одно доказательсьтва эффективности контратак.
Не очень понятно , можно уточнение , этот график к какому типу голов относится ?

Так как мировая статистика показывает , что 50 % забивается в результате позиционных атак, около 30 % - стандарты , и только 15 %-20 % - контратаки ...
Там речь шла не количестве голов, а о Shooting %
Так и я про это ))) Но как этот график можно применить к позиционной атаке или стандарту ??? Дай линк на полную статью ...
Если одна команда лежит автобусом или бронепоездом у своей штрафной ,- то как этот график отображает происходящее вскрытие обороны позиционной атакой от другой команды , и о каком центре поля идет речь ???
Охотник на неадекватовПосмотрел я ваши прогнозы... Это что-то... Одни кроты да хорьки на этом сайте собрались(((((((( На Дк поставил один только эдэдэ, за что ему мои
Готов ответить 100 гривнами на победу Динамо в Харькове? А, динамовец не хорек?
admin
Охотник на неадекватовПосмотрел я ваши прогнозы... Это что-то... Одни кроты да хорьки на этом сайте собрались(((((((( На Дк поставил один только эдэдэ, за что ему мои
Готов ответить 100 гривнами на победу Динамо в Харькове? А, динамовец не хорек?
Я уже писал, что в азартные игры не играю.
Охотник на неадекватов
admin
Охотник на неадекватовПосмотрел я ваши прогнозы... Это что-то... Одни кроты да хорьки на этом сайте собрались(((((((( На Дк поставил один только эдэдэ, за что ему мои
Готов ответить 100 гривнами на победу Динамо в Харькове? А, динамовец не хорек?
Я уже писал, что в азартные игры не играю.
Я знаю. ты только языком метешь.
admin
Охотник на неадекватов
admin
Охотник на неадекватовПосмотрел я ваши прогнозы... Это что-то... Одни кроты да хорьки на этом сайте собрались(((((((( На Дк поставил один только эдэдэ, за что ему мои
Готов ответить 100 гривнами на победу Динамо в Харькове? А, динамовец не хорек?
Я уже писал, что в азартные игры не играю.
Я знаю. ты только языком метешь.
Тю, а это разве плохо? Да и чем здесь больше заниматься, как не молоть языком))) Это же сайт футбольных болельщиков, а не футбольных аналитиков? Или я что-то препутал?))))))))
torkesh 1
Tom Joad
torkesh 1
Tom JoadПопробовал запостить картинку как Папакей учил)))
Не знаю получилось ли)))
График чрезвычайно интересен. Внизу по горизонтали показывается через сколько секунд после того как мяч пересек центральную линию команда наносит удар. А вертикальная линия показывает процент голов после этих ударов. То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю удар перерастет в гол. Еще одно доказательсьтва эффективности контратак.
Не очень понятно , можно уточнение , этот график к какому типу голов относится ?

Так как мировая статистика показывает , что 50 % забивается в результате позиционных атак, около 30 % - стандарты , и только 15 %-20 % - контратаки ...
Там речь шла не количестве голов, а о Shooting %
Так и я про это ))) Но как этот график можно применить к позиционной атаке или стандарту ??? Дай линк на полную статью ...
Если одна команда лежит автобусом или бронепоездом у своей штрафной ,- то как этот график отображает происходящее вскрытие обороны позиционной атакой от другой команды , и о каком центре поля идет речь ???
Если про это, то при чем статистика количества голов? все просто. Линия, которая делит поле на две части. Речь идет о проценте ударов, приведших к голам.То есть о Shooting %. О точности ударов, чем меньше времени проходит после того, как мяч только пересекает ценр поля до удара, тем выше Shooting %. Ща линк поищу...
Охотник на неадекватов
BarryTheBaptist
Охотник на неадекватовПосмотрел я ваши прогнозы... Это что-то... Одни кроты да хорьки на этом сайте собрались(((((((( На Дк поставил один только эдэдэ, за что ему мои
А у тебя прогнозы и надежды одно и тоже? Тяжко...
Я, как настоящий болельщик, всегда верю в СВОЮ команду!!!!
Прикольный титул "настоящий болельщик"...
Интересно былоб посмотреть на прогноз Ватикана о количестве католиков в 2020 году )))
Уж они то верят )))
)))))
Если говорить серьёзно, Barry, то я ни на одну из команд не поставил бы. Матч в Харькове будет тяжёлым. Но я очень сильно сомневаюсь, что ДК проиграет 3:1, как тут написали некоторые "спецы".
Tom Joad
torkesh 1
Tom Joad
torkesh 1
Tom JoadПопробовал запостить картинку как Папакей учил)))
Не знаю получилось ли)))
График чрезвычайно интересен. Внизу по горизонтали показывается через сколько секунд после того как мяч пересек центральную линию команда наносит удар. А вертикальная линия показывает процент голов после этих ударов. То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю удар перерастет в гол. Еще одно доказательсьтва эффективности контратак.
Не очень понятно , можно уточнение , этот график к какому типу голов относится ?

Так как мировая статистика показывает , что 50 % забивается в результате позиционных атак, около 30 % - стандарты , и только 15 %-20 % - контратаки ...
Там речь шла не количестве голов, а о Shooting %
Так и я про это ))) Но как этот график можно применить к позиционной атаке или стандарту ??? Дай линк на полную статью ...
Если одна команда лежит автобусом или бронепоездом у своей штрафной ,- то как этот график отображает происходящее вскрытие обороны позиционной атакой от другой команды , и о каком центре поля идет речь ???
Если про это, то при чем статистика количества голов? все просто. Линия, которая делит поле на две части. Речь идет о проценте ударов, приведших к голам.То есть о Shooting %. О точности ударов, чем меньше времени проходит после того, как мяч только пересекает ценр поля до удара, тем выше Shooting %. Ща линк поищу...
но ты же сам написал :
"А вертикальная линия показывает процент голов после этих ударов. То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю удар перерастет в гол. Еще одно доказательсьтва эффективности контратак."

А в футболе только 15-20 % забивается после контры )))
И только 10 % мячей в контрах от вот этих 20% - после потери мяча в центре поля )))

torkesh 1, все правильно. Объясню свою мысль. Чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника до удара, тем меньший процент того, что этот удар материализуется в гол. График об этом. Речь идет только о ТОЧНОСТИ УДАРОВ( ПРОЦЕНТЕ КОНВЕРТАЦИИ ИХ В ГОЛЫ),а не о том, что после контр забивается больше голов, чем после позиционных атак или стандартов.Голов забивается меньше после контр, с моей точки зрения, просто потому, что их не так много, то есть таких опаснейших контр, чтобы через 4 секунды после того, как мяч пересекает половину поля наносился удар( на графике наивысший процент конвертации таких ударов в голы четко прослеживается - чем меньше времени, тем он выше).
adminВопрос гениям программирования, часто дающим советы что и как надо сделать на сайте. Наступила пора конкретики. Вопрос. Яндекс прислал что одна из страниц содержит вредоносный код. С ее указанием. Я решил удалить эту страницу. Но оказалось, что именно ее нет в разделе админки "Содержимое". Т.е. новость на сайте есть, а следов размещения в админке нет. И именно эта новость содержит вредоносный код. Как такое может быть? Пришлось поступать так. Изменил название новости, она появилась в Содержимом, а потом ее уже удалил.
Молча может быть. Например кто-то заюзал уязвимость с повышением прав пользователя и добавил новость. В любом случае смотри системные логи.
Соврешенно очевидно, что ударов после позиционных атак наносится намного больше, чем после быстрых контратак. Соотвественно и голов забивается больше. Но процент конвертации ударов в голы ниже. Просто как правило, при контратаках моменты для удара более выгодные, чем при позиционных атаках, когда команда обороняющаяся окопалась сзади.
Наш мажор в своём репертуаре))))))))

Tom Joadtorkesh 1, все правильно. Объясню свою мысль. Чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника до удара, тем меньший процент того, что этот удар материализуется в гол. График об этом. Речь идет только о ТОЧНОСТИ УДАРОВ( ПРОЦЕНТЕ КОНВЕРТАЦИИ ИХ В ГОЛЫ),а не о том, что после контр забивается больше голов, чем после позиционных атак или стандартов.Голов забивается меньше после контр, с моей точки зрения, просто потому, что их не так много, то есть таких опаснейших контр, чтобы через 4 секунды после того, как мяч пересекает половину поля наносился удар( на графике наивысший процент конвертации таких ударов в голы четко прослеживается - чем меньше времени, тем он выше).


Значит этот график относится только к контрам )))

А позиционная атака может длиться и пять минут и десять ,- и первым , вторым , десятым темпом - так Барса играет годами )))

Второй закон футбола - команда , которая отменно позиционно играет и имеет навыки позиционного нападения - лучше остальных КОНТРАТАКУЕТ!!!

Тотальный и контратакующий футбол - это неразрывные вещи )))

Лучше линк на статью дайте, а то испорченный телефон получается - Вы так думаете - это Ваше право , а на самом деле что отображает этот график??? Нужны пояснения авторов алгоритма , которые построили график и применили этот алгоритм ))))
torkesh 1, ух...нарыл.
http://www.soccerperfected.com/?p=52
Tom JoadСоврешенно очевидно, что ударов после позиционных атак наносится намного больше, чем после быстрых контратак. Соотвественно и голов забивается больше. Но процент конвертации ударов в голы ниже. Просто как правило, при контратаках моменты для удара более выгодные, чем при позиционных атаках, когда команда обороняющаяся окопалась сзади.
Хорошо , команда окопалась в своей штрафной , но тогда и отбор мяча в контру происходит уже не в центре поля , а у штрафной или в штрафной соперника ,- при чем тут центр ???Тогда надо разгонять контру длинным пасом при наличии исполнителей с соответствующей скоростью и навыками)))
А грамотное позиционное нападение параллельно строится так , что перекрывает возможности соперника уйти в контру )))
Tom Joadtorkesh 1, ух...нарыл.
http://www.soccerperfected.com/?p=52
спасибо )
идэдэкудэ
adminВопрос гениям программирования, часто дающим советы что и как надо сделать на сайте. Наступила пора конкретики. Вопрос. Яндекс прислал что одна из страниц содержит вредоносный код. С ее указанием. Я решил удалить эту страницу. Но оказалось, что именно ее нет в разделе админки "Содержимое". Т.е. новость на сайте есть, а следов размещения в админке нет. И именно эта новость содержит вредоносный код. Как такое может быть? Пришлось поступать так. Изменил название новости, она появилась в Содержимом, а потом ее уже удалил.
Молча может быть. Например кто-то заюзал уязвимость с повышением прав пользователя и добавил новость. В любом случае смотри системные логи.
Новость добавлял именно я .
torkesh 1
Tom JoadСоврешенно очевидно, что ударов после позиционных атак наносится намного больше, чем после быстрых контратак. Соотвественно и голов забивается больше. Но процент конвертации ударов в голы ниже. Просто как правило, при контратаках моменты для удара более выгодные, чем при позиционных атаках, когда команда обороняющаяся окопалась сзади.
Хорошо , команда окопалась в своей штрафной , но тогда и отбор мяча в контру происходит уже не в центре поля , а у штрафной или в штрафной соперника ,- при чем тут центр ???Тогда надо разгонять контру длинным пасом при наличии исполнителей с соответствующей скоростью и навыками)))
А грамотное позиционное нападение параллельно строится так , что перекрывает возможности соперника уйти в контру )))
имеется в виду всего лишь процент ударов приведших к голам, после того как мяч впервые пересек центральную линию поля.
Динамо пересекло половину поля и через 4 секунды нанесло удар - процент конвертации в гол приблизительно 11%, а Металлист пересек половину поля с мячом и ударил через 45 секунд - процент конвертации в гол примерно 7%. Речь идет об этом только
Это очевидно на графике, там же написано Чем больше мяч там( на чужой половине поля) задерживается до удара, после того как впервые пересек половину поля, тем процент ниже. График только об этом.
torkesh 1
Tom Joadtorkesh 1, ух...нарыл.
http://www.soccerperfected.com/?p=52
спасибо )
Ну , я же говорила , что строили график согласно алгоритму и смотрели игры 2-х команд, Барсы и Милана ))) При этом в первом поединке Барса владела мячом 72% но все же ушли проигравшие 0-2, а во втором поединке владела мячом 66 % времени, но в это время унесла обеду 4-0...

Здесь сравнивается стиль обеих команд и двух школ развития футбола - тотального и катеначчо...

И именно умение команды БЫСТРО контратаковать рассматривается как способ борьбы с командами типа Барсы )))
Tom Joad, по графику.
какая статистическая база?
объем и происхождение. это чемпионат Буркино Фасо, Бразилии, Гериании, чемпионаты мира, лига чемпионов?
Tom Joad, по графику.
какая статистическая база?
объем и происхождение. это чемпионат Буркино Фасо, Бразилии, Гериании, чемпионаты мира, лига чемпионов?
Tom Joad
torkesh 1
Tom JoadСоврешенно очевидно, что ударов после позиционных атак наносится намного больше, чем после быстрых контратак. Соотвественно и голов забивается больше. Но процент конвертации ударов в голы ниже. Просто как правило, при контратаках моменты для удара более выгодные, чем при позиционных атаках, когда команда обороняющаяся окопалась сзади.
Хорошо , команда окопалась в своей штрафной , но тогда и отбор мяча в контру происходит уже не в центре поля , а у штрафной или в штрафной соперника ,- при чем тут центр ???Тогда надо разгонять контру длинным пасом при наличии исполнителей с соответствующей скоростью и навыками)))
А грамотное позиционное нападение параллельно строится так , что перекрывает возможности соперника уйти в контру )))
имеется в виду всего лишь процент ударов приведших к голам, после того как мяч впервые пересек центральную линию поля.
Динамо пересекло половину поля и через 4 секунды нанесло удар - процент конвертации в гол приблизительно 11%, а Металлист пересек половину поля с мячом и ударил через 45 секунд - процент конвертации в гол примерно 7%. Речь идет об этом только
Это очевидно на графике, там же написано Чем больше мяч там( на чужой половине поля) задерживается до удара, после того как впервые пересек половину поля, тем процент ниже. График только об этом.
Если посмотреть этот процент в позиционной атаке , то там мяч в ворота закатывают просто и он будет выше контратаки, и не зря все команды ВЫСОКОГО уровня определяются СТАНДАРТАМИ и умением ПОЗИЦИОННО АТАКОВАТЬ)))
Контра - это из разряда повезет не повезет на дурака , и чем быстрее и неожиданнее,- тем процент забитых выше , пока защита не вернулась )))

Это талантливо)))))))
А на насTom Joad, по графику.
какая статистическая база?
объем и происхождение. это чемпионат Буркино Фасо, Бразилии, Гериании, чемпионаты мира, лига чемпионов?
Это две игры Барса - Милан за основу взяли )))
torkesh 1
А на насTom Joad, по графику.
какая статистическая база?
объем и происхождение. это чемпионат Буркино Фасо, Бразилии, Гериании, чемпионаты мира, лига чемпионов?
Это две игры Барса - Милан за основу взяли )))
С чего ты взяла?
Hi!:)
youtu.be/5ftDE0IcpeA
Ярких - Счастливых Выходных - Любви - Улыбчивых Секундочек!:)
Bss:) M.
Добавить комментарий
от имени