"Спартак" - "Динамо" Киев Онлайн "Зенит" - "Шахтер"

14359

29.06.2013, 1:33 cayenne

Поручик Воланд
cayenne Ты привел в пример кучу частностей а потом от них открестился) Хороший ход. Действительно твоя идея построена на исключительно режиме шапкокрада. При любом другом более адекватном президенте ты бы о таких вещах не размышлял.
Ты не внимателен. Я не пишу диссертацию сейчас. Это было давно - во времена Кучмы и Ющенко.

А какая разница? Я ведь отвечаю по сути предмета а не о времени....

30543

29.06.2013, 1:34 Поручик Воланд

cayenne
Поручик Воланд
cayenne Ты подумай о такой мысли тогда - купить 10 человек гооооораздо проще чем 10 000 человек. Ты,увы,глубоко заблуждаешься в последствиях своей теории....
Кого проще купить - 1000 голодранцев или 10 состоятельных людей? Бизнесмена не подкупишь килограмом гречки... Кого проще оболванить - 1000 ПТУ-шников или 1 -го академика?
Поручик Воланд
cayenne Ты подумай о такой мысли тогда - купить 10 человек гооооораздо проще чем 10 000 человек. Ты,увы,глубоко заблуждаешься в последствиях своей теории....
Кого проще купить - 1000 голодранцев или 10 состоятельных людей? Бизнесмена не подкупишь килограмом гречки... Кого проще оболванить - 1000 ПТУ-шников или 1 -го академика?
Вот видишь - ты как раз понимаешь что 10 состоятельных людей сложнее оболванить. Я лишь вношу корректировки в твою диссертацию - голоса должны иметь ТОЛЬКО собственники. И все. Стань собственником - заслужи голос. А 1 профессора обдурить гоооораздо проще,потому что он заангажирован на своей работе. А вот среди 1000 ПТУшников обязательно найдется 10 толковых ребят,которые начинают свой достойный жизненный путь. Пусть даже и с ПТУ. Главное не то где ты начал свою дорогу а то куда ты пришел

Правильно. Чем больше человек вложил в общество, тем больше должен получить взамен. Стал ПТУ-шник аадемиком - молодец: держи еще 100 голосов на выборах. Создал бизнес и заплатил миллион налогов - держи бонусные голоса. Заработал. Все честно.

14359

29.06.2013, 1:39 cayenne

Поручик Воланд
cayenneПоручик Воланд,
Поручик Воланд
PsychoТема дипломної Сьомого Дмитра цікава.
По теме моей дипломной посадили Юлию Тимошенко... Вольдемар - это не Вадим.
Тимошенко заслужила тюрьму. Не этим так другим. Каждый ее наскок на власть был сопряжен с кризисами,распилами и воровством.
Заслужила - не спорю. Но тем не менее, решение неправосудное. Так бывает... Но речь о другом.
Оранжевый электорат не простил сыну Ющенко дорогое шампанское и дорогой мобильный телефон. Донецкий электорат покорно созерцает, как региональные мальчики за неделю становятся миллиардерами (отбирая бизнеса и воруя из бюджета). Получается, что мыслящие люди страдают из-за бездумных. В этом проблема. ( но опять же - дело не в частности).

Дима,ты читаешь то о чем я тебе пишу? Ты стучишься в открытую дверь. Я просто поставил на эту дверь фейсконтроль) Вот и все))

14359

29.06.2013, 1:45 cayenne

Поручик Воланд
cayenne
Поручик Воланд
cayenne Ты подумай о такой мысли тогда - купить 10 человек гооооораздо проще чем 10 000 человек. Ты,увы,глубоко заблуждаешься в последствиях своей теории....
Кого проще купить - 1000 голодранцев или 10 состоятельных людей? Бизнесмена не подкупишь килограмом гречки... Кого проще оболванить - 1000 ПТУ-шников или 1 -го академика?
Поручик Воланд
cayenne Ты подумай о такой мысли тогда - купить 10 человек гооооораздо проще чем 10 000 человек. Ты,увы,глубоко заблуждаешься в последствиях своей теории....
Кого проще купить - 1000 голодранцев или 10 состоятельных людей? Бизнесмена не подкупишь килограмом гречки... Кого проще оболванить - 1000 ПТУ-шников или 1 -го академика?
Вот видишь - ты как раз понимаешь что 10 состоятельных людей сложнее оболванить. Я лишь вношу корректировки в твою диссертацию - голоса должны иметь ТОЛЬКО собственники. И все. Стань собственником - заслужи голос. А 1 профессора обдурить гоооораздо проще,потому что он заангажирован на своей работе. А вот среди 1000 ПТУшников обязательно найдется 10 толковых ребят,которые начинают свой достойный жизненный путь. Пусть даже и с ПТУ. Главное не то где ты начал свою дорогу а то куда ты пришел
Правильно. Чем больше человек вложил в общество, тем больше должен получить взамен. Стал ПТУ-шник аадемиком - молодец: держи еще 100 голосов на выборах. Создал бизнес и заплатил миллион налогов - держи бонусные голоса. Заработал. Все честно.

Осталось только разобраться с многодетными матерями) Ты понимаешь что эта прослойка максимально подвержена зомбированию?

6530

29.06.2013, 9:44 Катя Остряча

Поручик Воланд,
Неравноправие в избирательном праве было давно и это не ново. Рабы даже не думали бороться о праве голосовать, им бы хотя бы свободу. Когда женщины получили право гололоса? Или негры?
Может спросим о такой дискриминации Тэтчер, Меркель или Обаму?
Хозяин должен иметь равный голос со своими рабочими? Так чем это лучше, чем рабовладелец имел больше, чем его рабы? Различие только количественное, но не качественное.
То есть сейчас Ахметов должен иметь столько же голосов, как весь Донбасс и Кривбасс? Так он таки и имеет. Чем же твоя система не закрепление существующей структуры общества?
Ты говоришь об академике и подразумеваешь, наверное, Сахарова, но мы помним и Лысенко. Ты говоришь академика не купишь? Просто! Были бы деньги и желание. А у нас бывает купить диплом дтн проще - вот тебе и путь создания собственного электората. Или дай деньги на исследования и попроси взамен голос.
Но и это не важно - это только частности. Лучше снова вернуться к самой концепции.
Даже не к концепции, а путях реализации. Идея - ничто, реализация все!
Кто устанавливает правила, тот и выигрывает.
Тут даже далеко ходить не надо. Посмотреть на то, что было в Украине.
Полномочия Президента. Думаю, не стоит размусоливать, как они менялись в зависимости от того, кто у власти.
А изменения в избирательном праве? Если кто-то думает, что это делалось "с кондачка", в заботе о правах избирателей, то это глубокое заблуждение. Аналитики ПР очень хорошо поработали, просчитывая будущую ситуацию. И ПР работало в комплексе: изменяла право и меняла стратегию. И пока оппозиция работала в старых избирательный координатах, ПР работала на победу в новых. И отрезвление произошло только тогда, когда поняли, что это был не триумф победы, не блеск, а только мишура.
И снова я вернусь к основе. А она в ментальности народа. Власть у нас это высшая ценность, которая принесет и деньги, и позволит эту же власть сохранить. Мы пришли к тому, к чему были склоны всегда.
Если Кравчук и Кучма были выходцами советской эпохи и унаследовали самоконтроль, не позволявший им безудержно грести под себя, Ющенко - эдакая эклектика разнородных влияний, то Янукович - это уже порождение украинской ментальности в чистом виде. Этакое воплощение новой чистой породы.
Почему так? Так это отражает вся история. Украинец - не чеченец, за нож хвататься не станет. "Моя хата с краю". У соседа корову увели - порадуется, так ему и надо.
Не бытовало ли мнение в первые годы, что "разграбили страну, ну и ладно, теперь и с нами поделятся"? Фигушки! На смену умеренным пришли безудержные. И они так просто власть отдавать не намерены. И кто скажет, что на смену придут лучше? Те, кто позаботится о народе, а не об очередном переделе, как сейчас?
Не думаю, что каждый помнит и знает, что и где мной написано. Но во времена последней выборной кампании мной было отмечено, что победа достанется ПР и чтобы победить в очередных выборах одним из направлений может быть дальнейшее изменение избирательного права. И оно должно быть направлено на извлечения выгоды из собственных преимуществ. Один раз они уже сыграли на опережение, и продолжить это.
А теперь только представь, что твой механизм установления и распределения веса голоса среди населения, достается в руки нынешней власти. И если ты согласишься со мной, что это то, что ей и надо, то думаю далее дискутировать нет смысла.
Нет смысла дискутировать и в том случае, если ты будешь утверждать, что это средство в руках нынешней власти является механизмом сдерживающим власть.
И думаешь реально, что любой механизм, отбирающий какое-либо управление, может быть воплощен сейчас на практике?

2485

29.06.2013, 11:48 BarryTheBaptist

Катя Остряча Если Кравчук и Кучма были выходцами советской эпохи и унаследовали самоконтроль, не позволявший им безудержно грести под себя, Ющенко - эдакая эклектика разнородных влияний, то Янукович - это уже порождение украинской ментальности в чистом виде. Этакое воплощение новой чистой породы.

Ты это серъезно???

А теперь только представь, что твой механизм установления и распределения веса голоса среди населения, достается в руки нынешней власти. И если ты согласишься со мной, что это то, что ей и надо, то думаю далее дискутировать нет смысла.
Нет смысла дискутировать и в том случае, если ты будешь утверждать, что это средство в руках нынешней власти является механизмом сдерживающим власть.
И думаешь реально, что любой механизм, отбирающий какое-либо управление, может быть воплощен сейчас на практике?

Демократия строится ребяты на делегировании ответственности от "народа" к избранным его представителям. Пока придурка/ов не избрали, не знали, шо это значит... Кроме того демократия не существует без чёткого разделения власти. А его ни в одной стране бывш СССР (кроме балтии) - НЕТ. Играют по Станиславскому, но шо то "не верю!"

30543

29.06.2013, 11:58 Поручик Воланд

Катя Остряча И думаешь реально, что любой механизм, отбирающий какое-либо управление, может быть воплощен сейчас на практике?

Нет, конечно. Я уверен, что подобных идеологем любая власть должна бояться, как черт ладана.

30543

29.06.2013, 12:05 Поручик Воланд

cayenne
Поручик Воланд
cayenne
Поручик Воланд
cayenne Ты подумай о такой мысли тогда - купить 10 человек гооооораздо проще чем 10 000 человек. Ты,увы,глубоко заблуждаешься в последствиях своей теории....
Кого проще купить - 1000 голодранцев или 10 состоятельных людей? Бизнесмена не подкупишь килограмом гречки... Кого проще оболванить - 1000 ПТУ-шников или 1 -го академика?
Поручик Воланд
cayenne Ты подумай о такой мысли тогда - купить 10 человек гооооораздо проще чем 10 000 человек. Ты,увы,глубоко заблуждаешься в последствиях своей теории....
Кого проще купить - 1000 голодранцев или 10 состоятельных людей? Бизнесмена не подкупишь килограмом гречки... Кого проще оболванить - 1000 ПТУ-шников или 1 -го академика?
Вот видишь - ты как раз понимаешь что 10 состоятельных людей сложнее оболванить. Я лишь вношу корректировки в твою диссертацию - голоса должны иметь ТОЛЬКО собственники. И все. Стань собственником - заслужи голос. А 1 профессора обдурить гоооораздо проще,потому что он заангажирован на своей работе. А вот среди 1000 ПТУшников обязательно найдется 10 толковых ребят,которые начинают свой достойный жизненный путь. Пусть даже и с ПТУ. Главное не то где ты начал свою дорогу а то куда ты пришел
Правильно. Чем больше человек вложил в общество, тем больше должен получить взамен. Стал ПТУ-шник аадемиком - молодец: держи еще 100 голосов на выборах. Создал бизнес и заплатил миллион налогов - держи бонусные голоса. Заработал. Все честно.
Осталось только разобраться с многодетными матерями) Ты понимаешь что эта прослойка максимально подвержена зомбированию?

У тебя есть датчик, определяющий степень подверженности зомбированию?

143298

29.06.2013, 12:10 admin

Поручик Воланд, Вчера в Бульваре Гордона вышло вью с Вассерманом. Мужик явно не дурак. Но зомби конкретный

9039

29.06.2013, 12:26 d.homer

admin, после того, как он оправдывал репрессии и Голодомор, он может быть сколько угодно эрудитом, но при этом не перестанет быть мразью.

2485

29.06.2013, 12:27 BarryTheBaptist

Поручик Воланд Правильно. Чем больше человек вложил в общество, тем больше должен получить взамен. Стал ПТУ-шник аадемиком - молодец: держи еще 100 голосов на выборах. Создал бизнес и заплатил миллион налогов - держи бонусные голоса. Заработал. Все честно.

Так если птушник стал академиком, это значит, шо он учился в академии. А что он тогда вложил?? Это государство в него вложило - помещениями, лекциями, лабораторками, экзаменами... Он лишь проявил инициативу.
И если ктото следует закону и платит налоги - ему за это бонус?? Собственное обагощение вещь нормальная и естественная, но шоб ставить знак равенства между этим и общественной пользой?!

2485

29.06.2013, 12:28 BarryTheBaptist

d.homeradmin, после того, как он оправдывал репрессии и Голодомор, он может быть сколько угодно эрудитом, но при этом не перестанет быть мразью.

143298

29.06.2013, 12:37 admin

d.homeradmin, после того, как он оправдывал репрессии и Голодомор, он может быть сколько угодно эрудитом, но при этом не перестанет быть мразью.

Ну это у него такая позиция. Другой вопрос, почему украинцы должны считаться с этим и уважать такую позицию, когда и дураку понятно, что Вассерман украинофоб

6530

29.06.2013, 12:45 Катя Остряча

BarryTheBaptist
Катя Остряча Если Кравчук и Кучма были выходцами советской эпохи и унаследовали самоконтроль, не позволявший им безудержно грести под себя, Ющенко - эдакая эклектика разнородных влияний, то Янукович - это уже порождение украинской ментальности в чистом виде. Этакое воплощение новой чистой породы.

Ты это серъезно???

А разве Украина не к этому шла 15 лет независимости?
Дайте Януковичу еще один срок и украинская мечта сбудется окончательно.
Он сейчас и делает все, чтобы остаться на второй срок. А для этого ему в первую очередь нужны ресурсы. Тот же футбол отдается эхом. Это и Металлист, это и клубы Коломойского.
Второе место Металлиста - пока только цветочки, пока не потребовалось задействовать весь наличный ресурс, но если бы встал вопрос? Или все-таки вопрос был решен быстро, четко, красиво и без особых подозрений? Я имею в виду Днепр.
Динамо - немного другая категория и действовать в открытую до сих пор мог позволить себе только Ахметов и Шахтер. Теперь Металлист перешел в руки, которые умеют и действуют быстро, решительно и принципиально.

Лозанна.

6530

29.06.2013, 12:52 Катя Остряча

Поручик Воланд,
Да, кстати. По поводу 100 или 1000 голосов олигархичу.
Ты смотрел госбюджет Украины? Приходную и расходную часть? Кто платит налоги, а кто получает дотации.
Вот судя по бюджету они благополочно обходятся и своим одим голосом. Потому, что он единственный, который там слышат. :)

30543

29.06.2013, 12:56 Поручик Воланд

К сожалению, мало кто задумывается - насколько порочна существующая система взаимодействия человека и социума... Наивысшее благо, которое гражданин может получить от государства, - адекватное право на участие в управлении государством.
Каждый человек вносит разный вклад в обеспечение жизнедеятельности общества. Но на выходе получает равномерное распределение высшего блага (1 человек - 1 голос). Демократия? )) Нет, это коммунистическая классика - наглая и несправедливая уравниловка... Удивительно, но человечество уже полностью убедили в том, что такая система справедлива. Циничность этой уравниловки проще осознать, если представить, что право голоса - это нечто материальное ( а так оно и есть: доступ к управлению конвертируется в прибыль). Пусть будет колбаса...
Получается, что все граждане страны получают равное кол-во самой вкусной и единственной в своем роде колбасы. Независимо от своего вклада в производство. Это абсурд. Это хуже, чем трудодни. Это вопиюще несправедливо ( и не надо мне звонких пассажей о том, что справедливости нет - пофилософствуем в другой раз; такое слово есть и его употребление уместно).
Справедливую избирательную систему следует рассматривать как своеобразный налог, который общество выплачивает человеку. Угу. Государство и человек - единый, взаимодополнящий и взаимокомпенсирующий механизм. По сути налоги платятся в обе стороны. (Разница лишь в форме и степени очевидности данного факта). Это важно понимать... Мы вправе требовать от политиков не только того, чтобы мы платили меньше, но и чтобы нам отдавали больше. В частности - избирательной колбасы. Но такое даже в голову не приходит. Уравниловка почему-то кажется мегсправедливой ))

30543

29.06.2013, 13:04 Поручик Воланд

А что нам Вассерман? Своих Табачников хватает...

30543

29.06.2013, 13:11 Поручик Воланд

BarryTheBaptist
Поручик Воланд Правильно. Чем больше человек вложил в общество, тем больше должен получить взамен. Стал ПТУ-шник аадемиком - молодец: держи еще 100 голосов на выборах. Создал бизнес и заплатил миллион налогов - держи бонусные голоса. Заработал. Все честно.
Так если птушник стал академиком, это значит, шо он учился в академии. А что он тогда вложил?? Это государство в него вложило - помещениями, лекциями, лабораторками, экзаменами... Он лишь проявил инициативу.
И если ктото следует закону и платит налоги - ему за это бонус?? Собственное обагощение вещь нормальная и естественная, но шоб ставить знак равенства между этим и общественной пользой?!

Что значит государство вложило? Оно что, само по себе появилось и начало в нас (людей) что-то вкладывать? Мы построили, мы вложили, мы инвестировали - в том числе, для своих детей. Система образования - это отсроченный налог, который нам выплачивает государство.

30543

29.06.2013, 13:29 Поручик Воланд

BarryTheBaptist, С таким же успехом можно укорять коров и баранов - государство, мол, в вас вложило - так имейте благодарность. Пастбище, хлев, нож для разделки говядины - чем не вклад государства? ))

2485

29.06.2013, 13:37 BarryTheBaptist

Поручик ВоландBarryTheBaptist, С таким же успехом можно укорять коров и баранов - государство, мол, в вас вложило - так имейте благодарность. Пастбище, хлев, нож для разделки говядины - чем не вклад государства? ))

)) А кто ж кого укоряет? По крайней мере на я. )) Констатируется, шо например птушник, пойдя в университет, пользуется возможностью, предоставленной ему государством.Эта возможность появилась потому, шо предыдущие поколения в государстве так договорились и вложили средства в такую систему. Ты знаешь, например, сколько стоит государству обучение одного птушника в университете? И следственно, сколько налогов он должен заплатить, шобы эти расходы покрыть?
Насколько я понимаю, тебе импонирует поощрение инициативности. Так оно и так имеет место. Безинициативность в университет не побежит, а будет спокойненько воровать с хлебзаводов, строек и т.д...

30543

29.06.2013, 14:04 Поручик Воланд

BarryTheBaptist
Поручик ВоландBarryTheBaptist, С таким же успехом можно укорять коров и баранов - государство, мол, в вас вложило - так имейте благодарность. Пастбище, хлев, нож для разделки говядины - чем не вклад государства? ))
)) А кто ж кого укоряет? По крайней мере на я. )) Констатируется, шо например птушник, пойдя в университет, пользуется возможностью, предоставленной ему государством.Эта возможность появилась потому, шо предыдущие поколения в государстве так договорились и вложили средства в такую систему. Ты знаешь, например, сколько стоит государству обучение одного птушника в университете? И следственно, сколько налогов он должен заплатить, шобы эти расходы покрыть?
Насколько я понимаю, тебе импонирует поощрение инициативности. Так оно и так имеет место. Безинициативность в университет не побежит, а будет спокойненько воровать с хлебзаводов, строек и т.д...

Метафора не прошла... Ладно. Давай иначе - государство не дарит свои затраты ПТУ-шнику, а инвестирует в него. В дальнейшем он отработает. С прибылью для себя и государства. Система саблансирована и взаимовыгодна.

2485

29.06.2013, 14:07 BarryTheBaptist

Поручик ВоландК сожалению, мало кто задумывается - насколько порочна существующая система взаимодействия человека и социума... Наивысшее благо, которое гражданин может получить от государства, - адекватное право на участие в управлении государством.

Это право очень немалое, если оно действительно имеет место и им пользоваться. К тому же, это не единственное право, как тебе известно.

Каждый человек вносит разный вклад в обеспечение жизнедеятельности общества. Но на выходе получает равномерное распределение высшего блага (1 человек - 1 голос). Демократия? )) Нет, это коммунистическая классика - наглая и несправедливая уравниловка... Удивительно, но человечество уже полностью убедили в том, что такая система справедлива. Циничность этой уравниловки проще осознать, если представить, что право голоса - это нечто материальное ( а так оно и есть: доступ к управлению конвертируется в прибыль). Пусть будет колбаса...

США создали другую систему. У них 1 человек = 1 голос только на уровне отдельных штатов. А в федеральных выборах играют роль электораты, которых у разных штатов разное количество. Вот и получается, что Буш младший, например не был избран гражданами, но был избран штатами. Это лучше?

Получается, что все граждане страны получают равное кол-во самой вкусной и единственной в своем роде колбасы. Независимо от своего вклада в производство. Это абсурд. Это хуже, чем трудодни. Это вопиюще несправедливо ( и не надо мне звонких пассажей о том, что справедливости нет - пофилософствуем в другой раз; такое слово есть и его употребление уместно).

А справедливости быть не может в принципе.

Справедливую избирательную систему следует рассматривать как своеобразный налог, который общество выплачивает человеку. Угу. Государство и человек - единый, взаимодополнящий и взаимокомпенсирующий механизм. По сути налоги платятся в обе стороны. (Разница лишь в форме и степени очевидности данного факта). Это важно понимать... Мы вправе требовать от политиков не только того, чтобы мы платили меньше, но и чтобы нам отдавали больше. В частности - избирательной колбасы. Но такое даже в голову не приходит. Уравниловка почему-то кажется мегсправедливой ))

А тута соглашусь, шо от политиков нужно требовать. Та и контроллировать их нужно. Для этого и существует демократическое разделение власти.

30543

29.06.2013, 14:10 Поручик Воланд

http://dynamo.kiev.ua/user/Devi/145525.html Дедушка уже 24 года строчит статейки, что благодаря ему состоялся прощальный матч Блохина.

2485

29.06.2013, 14:13 BarryTheBaptist

Поручик Воландhttp://dynamo.kiev.ua/user/Devi/145525.html Дедушка уже 24 года строчит статейки, что благодаря ему состоялся прощальный матч Блохина.

Женщин, детей и стариков - не трогаю.

2485

29.06.2013, 14:19 BarryTheBaptist

Поручик Воланд, Любая форма справедливости/уравнивания подразумевает дискриминацию/несправедливость. Вот и выбирай...

2485

29.06.2013, 14:22 BarryTheBaptist

Катя Остряча
BarryTheBaptist
Катя Остряча Если Кравчук и Кучма были выходцами советской эпохи и унаследовали самоконтроль, не позволявший им безудержно грести под себя, Ющенко - эдакая эклектика разнородных влияний, то Янукович - это уже порождение украинской ментальности в чистом виде. Этакое воплощение новой чистой породы.

Ты это серъезно???
А разве Украина не к этому шла 15 лет независимости?
Дайте Януковичу еще один срок и украинская мечта сбудется окончательно.
Он сейчас и делает все, чтобы остаться на второй срок. А для этого ему в первую очередь нужны ресурсы. Тот же футбол отдается эхом. Это и Металлист, это и клубы Коломойского.
Второе место Металлиста - пока только цветочки, пока не потребовалось задействовать весь наличный ресурс, но если бы встал вопрос? Или все-таки вопрос был решен быстро, четко, красиво и без особых подозрений? Я имею в виду Днепр.
Динамо - немного другая категория и действовать в открытую до сих пор мог позволить себе только Ахметов и Шахтер. Теперь Металлист перешел в руки, которые умеют и действуют быстро, решительно и принципиально.

Лозанна.

А система работает так как она должна работать или ей кто-то манипулировал?

2485

29.06.2013, 14:24 BarryTheBaptist

Фуф ребяты. Интересно канеш поболтать, но я пошёл по делам. попозже загляну.

143298

29.06.2013, 14:24 admin

Поручик Воландhttp://dynamo.kiev.ua/user/Devi/145525.html Дедушка уже 24 года строчит статейки, что благодаря ему состоялся прощальный матч Блохина.

Дедушка красивую фразу про рабов упомянул. Только нисколько не сомневаюсь, что он первый бы энергично рванул приглядывать за рабами по просьбе , к примеру, Азарова)))

30543

29.06.2013, 14:57 Поручик Воланд

admin
Поручик Воландhttp://dynamo.kiev.ua/user/Devi/145525.html Дедушка уже 24 года строчит статейки, что благодаря ему состоялся прощальный матч Блохина.
Дедушка красивую фразу про рабов упомянул. Только нисколько не сомневаюсь, что он первый бы энергично рванул приглядывать за рабами по просьбе , к примеру, Азарова)))

Да, они с Ольшанецким (дай им волю) организовали бы славное Гетто...

30543

29.06.2013, 15:02 Поручик Воланд

admin, Я, кстати, вообще не понял - к чему он рабство приплел )) Какое отношение "выдавливание из себя раба" имеет к организации прощального матча Блохина? Дэви - прям диссидент )) Не хватает только намеков на кровавую гэбню, которая была против прощального матча, но не остановила благородный порыв мужественного, великого журналиста ))

30543

29.06.2013, 15:04 Поручик Воланд

А вот чего нне отнять - песня "Прощай, король" потрясающая. Блохин-футболист заслужил такой шедевр.

14359

29.06.2013, 15:06 cayenne

Поручик Воланд
cayenne
Поручик Воланд
cayenne
Поручик Воланд
cayenne Ты подумай о такой мысли тогда - купить 10 человек гооооораздо проще чем 10 000 человек. Ты,увы,глубоко заблуждаешься в последствиях своей теории....
Кого проще купить - 1000 голодранцев или 10 состоятельных людей? Бизнесмена не подкупишь килограмом гречки... Кого проще оболванить - 1000 ПТУ-шников или 1 -го академика?
Поручик Воланд
cayenne Ты подумай о такой мысли тогда - купить 10 человек гооооораздо проще чем 10 000 человек. Ты,увы,глубоко заблуждаешься в последствиях своей теории....
Кого проще купить - 1000 голодранцев или 10 состоятельных людей? Бизнесмена не подкупишь килограмом гречки... Кого проще оболванить - 1000 ПТУ-шников или 1 -го академика?
Вот видишь - ты как раз понимаешь что 10 состоятельных людей сложнее оболванить. Я лишь вношу корректировки в твою диссертацию - голоса должны иметь ТОЛЬКО собственники. И все. Стань собственником - заслужи голос. А 1 профессора обдурить гоооораздо проще,потому что он заангажирован на своей работе. А вот среди 1000 ПТУшников обязательно найдется 10 толковых ребят,которые начинают свой достойный жизненный путь. Пусть даже и с ПТУ. Главное не то где ты начал свою дорогу а то куда ты пришел
Правильно. Чем больше человек вложил в общество, тем больше должен получить взамен. Стал ПТУ-шник аадемиком - молодец: держи еще 100 голосов на выборах. Создал бизнес и заплатил миллион налогов - держи бонусные голоса. Заработал. Все честно.
Осталось только разобраться с многодетными матерями) Ты понимаешь что эта прослойка максимально подвержена зомбированию?
У тебя есть датчик, определяющий степень подверженности зомбированию?

Ну это уже даже не серьезно.... Размышляешь о высоких материях а потом такие демагогические пассажи))))

143298

29.06.2013, 15:07 admin

Поручик Воландadmin, Я, кстати, вообще не понял - к чему он рабство приплел )) Какое отношение "выдавливание из себя раба" имеет к организации прощального матча Блохина? Дэви - прям диссидент )) Не хватает только намеков на кровавую гэбню, которая была против прощального матча, но не остановила благородный порыв мужественного, великого журналиста ))

Хотелось бы знать сколько он хапнул)))

30543

29.06.2013, 15:11 Поручик Воланд

Помнится, в начале 90-х Юрий Рыбчинский устроил свое "прощание с эстрадой" (тогда это было модно: все кому не лень "прощались" по два раза в год). Апофеозом действа была песня "Прощай, король". И под королем подразумевался ессно Рыбчинский (корону ему на голову одевали, он жене эту корону переодевал)... Меня до сих пор тошнит от этого деятеля. Пусть он автор текста, но это песня про Блохина - и только. Как воровство выглядело это все... А Дэви сейчас выглядит как мелкий воришка - все на чужих санях хочется прокатиться..

30543

29.06.2013, 15:14 Поручик Воланд

cayenne, Я не люблю слово "зомбированность"... Как только речь заходит о политике, все начинают друг друга в зомбированностьи обвинять. Оранжевые - донецких, донецкие - оранжевых. И т.д. И все при этом уверены, что не они, а их оппоненты зомбированы... Дискредитирован термин начисто..

143298

29.06.2013, 15:15 admin

Поручик Воланд, Самое интересное, что с дедушкой дел не хочет иметь ни Блохин, ни Суркис, да и Лобановский не подпускал в 90-е. Вопрос ПОЧЕМУ?)))

578

29.06.2013, 15:15 Шайба

КрасноносыйЕщё раз повторяю (для непонятливых): Шава стал игроком экстра класса только Милане!!! Вся его дальнейшая карьера - коту под хвост. Ни в Челси, а уж тем более - в Динамо, он уже не блистал. Это был его закат!((( Никогда не откажусь от своих слов, что приглашение(комбек) Шевы в "Динамо"(после Челси) - это ошибка или тупая прихоть Суркиса(((((((( Всё!!!

Игроком экстра класса он был уже в Динамо.

14359

29.06.2013, 15:16 cayenne

Дима, то о чем ты говоришь это все так. Но это - утопия. Должно быть одно но саааамое важное условие - самосознательность общества. Когда общество без имбициллов. Ты кланяешься перед академиками, но наверное забыл что Янукович проффессор)))))) тема для диссертации хорошая, но по значимости из разряда темы(вполне реальный пример) о появлении грязи в пупке. То есть диссертация это поток букв,размышления на заданную тему. Демагогия, не имеющая отношения к реальности. И я где то согласен с катюхой что янык это апофеоз украинской личности. Инертной, завистливой и жадной. Не зря говорят хохол родился жид повесился. У меня есть серьезные основания думать что буквально каждый из нас, попав во власть, в первую очередь напихал бы полные закрома. Теперь когда правит особенно жадный и тупой то как то всем обидно вроде как. Но правда есть правда - янык это просто олицетворение народа.

14359

29.06.2013, 15:18 cayenne

adminПоручик Воланд, Самое интересное, что с дедушкой дел не хочет иметь ни Блохин, ни Суркис, да и Лобановский не подпускал в 90-е. Вопрос ПОЧЕМУ?)))

Потому что он - пренеприятнейшая личность, слизняк

30543

29.06.2013, 15:28 Поручик Воланд

cayenneИ я где то согласен с катюхой что янык это апофеоз украинской личности. Инертной, завистливой и жадной. Не зря говорят хохол родился жид повесился. У меня есть серьезные основания думать что буквально каждый из нас, попав во власть, в первую очередь напихал бы полные закрома.

Многое зависит не от личностных характеристик этноса, а от системы взаимоотношений, которая формируется элитой. Меняется элита - меняется система - меняется мировоззрение людей. Поэтому я не согласен, что украинцы - жадная, алчная и завистливая нация. Были другие времена, будут другие времена... А сейчас мы находимся в традиционной для западного мира системе координат и мало чем отличаемся от остальных (ну, плюс-минус).

30543

29.06.2013, 15:29 Поручик Воланд

cayenne, Не вали в одну кучу утопию и демагогию. Это разные вещи.

30543

29.06.2013, 15:32 Поручик Воланд

Шайба
КрасноносыйЕщё раз повторяю (для непонятливых): Шава стал игроком экстра класса только Милане!!! Вся его дальнейшая карьера - коту под хвост. Ни в Челси, а уж тем более - в Динамо, он уже не блистал. Это был его закат!((( Никогда не откажусь от своих слов, что приглашение(комбек) Шевы в "Динамо"(после Челси) - это ошибка или тупая прихоть Суркиса(((((((( Всё!!!
Игроком экстра класса он был уже в Динамо.

100%. Но у котэ, как известно, глубокая неприязнь к Шевченко... Я, в общем-то, могу уловить мотивы антишевченковские мотивы Диего, но чего котяра бесится - непонятно ))

30543

29.06.2013, 15:36 Поручик Воланд

cayenne
adminПоручик Воланд, Самое интересное, что с дедушкой дел не хочет иметь ни Блохин, ни Суркис, да и Лобановский не подпускал в 90-е. Вопрос ПОЧЕМУ?)))
Потому что он - пренеприятнейшая личность, слизняк

Не соглашусь. Для Блохина, Суркиса и пр. Дэви - очень приятная личность. Люди очень расположены к зеркальному отношению. Невозможно плохо относится к человеку, который тебя любит или который тебе лижет жопу. В последнем случае можно не уважать. Но все равно - приятно ) Уверен, что Дэви приятен для динамовских глыб и уверен, что неуважаем..

14359

29.06.2013, 15:37 cayenne

Поручик Воландcayenne, Не вали в одну кучу утопию и демагогию. Это разные вещи.

Я не валю, я говорю что ты поддерживаешь утопию при помощи демагогии))))

14359

29.06.2013, 15:39 cayenne

Поручик Воланд
cayenne
adminПоручик Воланд, Самое интересное, что с дедушкой дел не хочет иметь ни Блохин, ни Суркис, да и Лобановский не подпускал в 90-е. Вопрос ПОЧЕМУ?)))
Потому что он - пренеприятнейшая личность, слизняк
Не соглашусь. Для Блохина, Суркиса и пр. Дэви - очень приятная личность. Люди очень расположены к зеркальному отношению. Невозможно плохо относится к человеку, который тебя любит или который тебе лижет жопу. В последнем случае можно не уважать. Но все равно - приятно ) Уверен, что Дэви приятен для динамовских глыб и уверен, что неуважаем..

Я бы сказал иначе-"опять этот деви припрецца, глаза бы мои его не видели, но кто ж еще о мне так напишет?"))))

14359

29.06.2013, 15:41 cayenne

Поручик Воланд, но как может смениться элита??? Какие предпосылки? Где нравственность? Традиции? Воспитание? Горбачев подарил анархию 90-х и она родила поколение хапуг.

30543

29.06.2013, 15:47 Поручик Воланд

cayenneПоручик Воланд, но как может смениться элита??? Какие предпосылки? Где нравственность? Традиции? Воспитание? Горбачев подарил анархию 90-х и она родила поколение хапуг.

Элита - это власть. (По большому счету). Голосуем - меняем элиту, коррекируем системут. Вот и все... А тратиции, нравственность - это производные системы... В принципе, традиции и нравственность (мораль) - те еще шлюшки. Под власть ложатся и раздвигают ноги - с готовностью и легкостью.

30543

29.06.2013, 15:54 Поручик Воланд

cayenneПоручик Воланд, Горбачев подарил анархию 90-х и она родила поколение хапуг.

Горбачев сделал нас американцами. В ментальном смысле.

143298

29.06.2013, 16:08 admin

Поручик Воланд
cayenne
adminПоручик Воланд, Самое интересное, что с дедушкой дел не хочет иметь ни Блохин, ни Суркис, да и Лобановский не подпускал в 90-е. Вопрос ПОЧЕМУ?)))
Потому что он - пренеприятнейшая личность, слизняк
Не соглашусь. Для Блохина, Суркиса и пр. Дэви - очень приятная личность. Люди очень расположены к зеркальному отношению. Невозможно плохо относится к человеку, который тебя любит или который тебе лижет жопу. В последнем случае можно не уважать. Но все равно - приятно ) Уверен, что Дэви приятен для динамовских глыб и уверен, что неуважаем..

При виде приятных личностей лицо не перекашивается. А у Блохина перекосилось, когда дедушка давал ему письмо от донецких болельщиков. Где хотя бы вью с Суркисом или Блохиным? Их нет. Почему? Либо у дедушки нет на них покупателя, либо отказывают.

14359

29.06.2013, 16:11 cayenne

Поручик Воланд
cayenneПоручик Воланд, но как может смениться элита??? Какие предпосылки? Где нравственность? Традиции? Воспитание? Горбачев подарил анархию 90-х и она родила поколение хапуг.
Элита - это власть. (По большому счету). Голосуем - меняем элиту, коррекируем системут. Вот и все... А тратиции, нравственность - это производные системы... В принципе, традиции и нравственность (мораль) - те еще шлюшки. Под власть ложатся и раздвигают ноги - с готовностью и легкостью.

Ты не понял. Я не про смену элиты как определенных лиц. Я про качественное изменение этой элиты. Кандидаты кто?

Цитата дня