«Я не могу сказать, что я совсем не связан с приобретением игроков, но моя роль в этом значительно меньше, чем менеджера. Нельзя их сравнивать. Для примера, ситуация, когда менеджер не хочет игрока, а я пытаюсь навязать его, невозможна. Это не будет работать». Даже Шевченко? «Любой игрок, в том числе Шевченко», - заявил Роман.

Продолжая тему перехода Андрея Шевченко в «Челси», вспомним слова самого Моуринью, где он разъяснил ситуацию:

«Хотите знать правду о приобретении Андрея Шевченко? Мы хотели подписать Самуэля Это'О, он был нашей главной целью. Мы хотели Это'О и владелец был более чем готов сделать все, чтобы Это'О переехал сюда».

«Но, в конце концов, "Барселона" сказала: "Мы не продаем его, забудьте о нем, просто забудьте. Ни за какую цену". Владелец сделал все, чтобы подписать его, Питер Кеньон сделал все, но это было невозможно. После этого мы рассмотрели другие варианты и остановились на Шевченко. Я был очень доволен им».

«Это не правда, что владелец навязал мне его приобретение. Никогда, никогда за мое время в клубе, владелец не вмешивался в мои обязанности менеджера – тренировочный процесс, выбор состава, профиль игроков, которых я хотел подписать», - подытожил португалец.

d.homerhttp://prideoflondon.ru/news/kto_vy_mister_ehmenalo/2013-06-23-12079

«Я не могу сказать, что я совсем не связан с приобретением игроков, но моя роль в этом значительно меньше, чем менеджера. Нельзя их сравнивать. Для примера, ситуация, когда менеджер не хочет игрока, а я пытаюсь навязать его, невозможна. Это не будет работать». Даже Шевченко? «Любой игрок, в том числе Шевченко», - заявил Роман.

Продолжая тему перехода Андрея Шевченко в «Челси», вспомним слова самого Моуринью, где он разъяснил ситуацию:

«Хотите знать правду о приобретении Андрея Шевченко? Мы хотели подписать Самуэля Это'О, он был нашей главной целью. Мы хотели Это'О и владелец был более чем готов сделать все, чтобы Это'О переехал сюда».

«Но, в конце концов, "Барселона" сказала: "Мы не продаем его, забудьте о нем, просто забудьте. Ни за какую цену". Владелец сделал все, чтобы подписать его, Питер Кеньон сделал все, но это было невозможно. После этого мы рассмотрели другие варианты и остановились на Шевченко. Я был очень доволен им».

«Это не правда, что владелец навязал мне его приобретение. Никогда, никогда за мое время в клубе, владелец не вмешивался в мои обязанности менеджера – тренировочный процесс, выбор состава, профиль игроков, которых я хотел подписать», - подытожил португалец.

Вообще очень интересная статья.

d.homer

Красноносый Какой бы интересной ни была эта статья, но Шевченко, после Милана, - это полное "Г"((((((((((((((((

Пятница уже началась? )

d.homer

Красноносый А я что-то не то сказал?

Шева - говно, обычный пятничный набор )

Красноносый... а там всегда был порядок!!!!!

КрасноносыйНаписал "вашу", бо я родом из СССР!

Красноносый... а там всегда был порядок!!!!!

КрасноносыйЯ уже давно понял, admin, что твои мозги поглотил всемогущий Инет. Извини, но мне не о чем с тобой говорит(((

admin

Красноносый... а там всегда был порядок!!!!!

Жаль тебя Жуков на Тоцкий полигон не загнал для порядка

Поручик ВоландНет ничего более абсурдного и скотского, чем лозунг "свобода, равенство и братство". Подводные камни этой приличной, на первый взгляд, вывески - ужасны...

Поручик ВоландТема моей диссертации - избирательное право. (избирательная система - как базис социально-справедливого общества). Суть - такие как Вадик не должны обладать равными избирательными правами с нормальными членами социума.(Избирательное право, в принципе, не должно быть равным - ибо это абсурд: нельзя ослов и отбросов выравнивать в правах с другими социально-интеллектуальными слоями)... Лишать их (ослов) права голоса тоже нельзя - пусть голосуют. Но пропорцию надо соблюдать... Грубо говоря: грузчику - 1 голос, профессору - 10 голосов, олигарху - 100 голосов.. То есть право голоса дифференциировать, но без перегибов (чтоб десяток миллиардеров не решал судьбу страны, но все же обладал бОльшими избирательными правами в сравнении с бомжами: что вполне логично). И т.д., и т.п... Идиотов всегда много и во все времена. Они не должны решать судьбу страны.

Катя Остряча

Поручик ВоландТема моей диссертации - избирательное право. (избирательная система - как базис социально-справедливого общества). Суть - такие как Вадик не должны обладать равными избирательными правами с нормальными членами социума.(Избирательное право, в принципе, не должно быть равным - ибо это абсурд: нельзя ослов и отбросов выравнивать в правах с другими социально-интеллектуальными слоями)... Лишать их (ослов) права голоса тоже нельзя - пусть голосуют. Но пропорцию надо соблюдать... Грубо говоря: грузчику - 1 голос, профессору - 10 голосов, олигарху - 100 голосов.. То есть право голоса дифференциировать, но без перегибов (чтоб десяток миллиардеров не решал судьбу страны, но все же обладал бОльшими избирательными правами в сравнении с бомжами: что вполне логично). И т.д., и т.п... Идиотов всегда много и во все времена. Они не должны решать судьбу страны.

Прототип твоей системы (система рейтингов и кармы) прекрасно работает у Шурика. :)

Красноносый

Поручик Воланд

Красноносый

Поручик ВоландНет ничего более абсурдного и скотского, чем лозунг "свобода, равенство и братство". Подводные камни этой приличной, на первый взгляд, вывески - ужасны...

Было бы желание, а у тебя его хоть отбавляй, то ты бы и в мясной вырезке смог бы найти кости)))))) ЗЫ Я уже давно хотел тебе сказать: шёл бы ты работать гаишником - до...ся сможешь до чего угодно. Банальный столб для тебя - это семечки

В моей жизни были офицерские погоны милиционера, но избавился я от них быстро, решительно и навсегда... Так что, Вадик, ты не угадал. Как обычно.

Да я о твоём милицейском прошлом знаю. Но я совсем о другом - о ДАИ ))))

Поручик Воланд

Катя Остряча

Поручик ВоландТема моей диссертации - избирательное право. (избирательная система - как базис социально-справедливого общества). Суть - такие как Вадик не должны обладать равными избирательными правами с нормальными членами социума.(Избирательное право, в принципе, не должно быть равным - ибо это абсурд: нельзя ослов и отбросов выравнивать в правах с другими социально-интеллектуальными слоями)... Лишать их (ослов) права голоса тоже нельзя - пусть голосуют. Но пропорцию надо соблюдать... Грубо говоря: грузчику - 1 голос, профессору - 10 голосов, олигарху - 100 голосов.. То есть право голоса дифференциировать, но без перегибов (чтоб десяток миллиардеров не решал судьбу страны, но все же обладал бОльшими избирательными правами в сравнении с бомжами: что вполне логично). И т.д., и т.п... Идиотов всегда много и во все времена. Они не должны решать судьбу страны.

Прототип твоей системы (система рейтингов и кармы) прекрасно работает у Шурика. :)

Ты вообще нырнул не в ту степь. Там - антипрототип моей системы... Ничего ты не понял их сказанного мной. Я был лучшего мнения о твоих интеллектуальных способностях. Но можешь попевать Вадику - твое право..