Когда я отдыхал, то отдыхал мощно, но у меня это не было систематически. Я мог 3-4 месяца вообще не принимать алкоголь, а потом 3-4 дня мощно погулят
ДЕНИС ОЛЕЙНИК
07.09.2012, 13:30
Представим себе банальную ситуацию: молодой парень встречается с девушкой. Отношения чувственны и прекрасны, но на каком-то этапе (ветреность молодости) девушка парня бросает. Отдав предпочтение его недругу…
Модели поведения брошенных юношей бывают разными. Стрелки вектора определяют воспитание, личные качества, социальная среда. Под влиянием совокупности этих факторов и выходит энергия обиды…
К примеру, Артем Милевский, в таком случае, пожал бы плечами и до конца дня нашел бы себе другую барышню. Или десяток других – по настроению. ЮрПалыч предательство бы не простил и перешел бы на другой вид алкоголя. А Денис Гармаш (рискну предположить) для начала бы поплакал, а потом бегал под ее окнами, показывая дулю. Ну и разумеется, чтобы поднять авторитет среди друзей – взял бы проститутку, нащелкал вульгарных фоток и с надписью «фак ю» отправил их на почту своей бывшей.
Когда речь идет о непристойном поведении молодого человека, непременно возникает родительский вопрос. Лично я бы выпорол своего отпрыска, как щенка, и понимая, что несу ответственность за воспитание, принес бы извинения необходимому адресату. Поэтому, в моем понимании, Суркис должен лично каяться за жестикуляцию полузащитника Динамо.
Но в любом случае, выходка Гармаша – это частность. Вопрос надо рассмотреть шире. Глубже. А для этого не надо путать спорт с уличной дракой. Здесь не надо отвечать плевком на плевок. Здесь иные критерии чести.
Разговоры киевских болельщиков о том, что «Ахметов перед нами не извиняется», «Адриано показывал самолетики» и т.д. – это нелепая и жалкая подмена понятий. Ведь похабная жестикуляция, это, в первую очередь, самоунижение, плевок – бумерангом – себе в лицо.
Чтобы осознать ущербность поступка Дениса (равно как и поддержки его поступка), надо отбросить в сторону эмоции и посмотреть на ситуацию со стороны. Глазами социума (коллективного субъекта медиа-пространства). Постараться увидеть море, а не капельки воды. Понять истинные интересы клуба.
Не секрет, что между Киевом и Донецком идет тотальная информационная война. А на войне надо побеждать. В этом интерес. Но разве приносит победу метание дротиков в фотографию врага, приклеенную дома в туалете? Конечно же, нет. Максимум – спорное, психологическое облегчение. Повторюсь – спорное. Ибо в фундаменте – убожество и бессилие.
Следует заметить, что действия Гармаша имели публичный характер. А значит, мы сталкиваемся с другими критериями оценки. Важен контекст общественного восприятия, а не личного психологического облегчения.
С этой целью сформулируем простой вопрос: «ФК «Динамо Киев» выиграл или проиграл от поступка Дениса Гармаша? (с информационной точки зрения)».
Ответ прост – поражение. Однозначное. Динамовское сообщество выглядит крайне неприглядно. Мы выглядим быдлом. Никакие отговорки, никакие обиды не добавляют нам пиар-баллов в медиа-противостоянии.
Если кому-то стало психологически легче – поздравляю. Дорога в туалет открыта. Развивайте свой «успех» дальше. Только не стоит забывать, как позорно это смотрится со стороны, какой ужасный автогол мы привезли в свои информационные ворота…
Очередной раунд войны Динамо проиграло. Но спортивное поражение – это полбеды. Гармаш своим поступком унизил киевлян. Обозначил нашу полную беспомощность перед соперником. Загнал нас с дротиками в сортир.
И чтобы выйти оттуда - Суркис должен извиниться. А Гармаш должен плакать, как после красной карточки Вакса. А команда должна его осудить. Тогда запущенная плевком слюна не полностью долетит до наших лиц. И останется только спортивное поражение. Без проявлений убожества и бессилия.
- 1
- 2
Следующая- 1
- 2
Следующая