Цитата дня

СЕРГЕЙ СТАХОВСКИЙ

Для того, чтобы в сборной были кадры, которые качественно соответствуют уровню футбола в мире, нам нужно, чтобы как можно больше наших футболистов играли за границей

Главная / Блоги / Горе-нытики – футбольная аналитика как социально-культурное явление
22.09.2012, 13:34

Перед прочтением каждому, кто мнит себя экспертом футбола перекреститься по православному три раза, взять зеркало, посмотреть в него и плюнуть туда трижды.

Настала пора приоткрыть завесу таинственного и явить футбольному миру причину всех его неудач и имя сей вине – аналитика. А именно ее производные – всезнайство и прогнозирование. Находясь последние годы в эпицентре внимания, футбол не смог избежать бичей жизни, уподобившись всем остальным ее социально-культурным явлениям, аналогично поддавшись развращению и деградации. Неудержимое желание человека постоянно бежать впереди паровоза добралось и в этот святой уголок. Вчерашний спорт номер один сегодня превратился в мерзкое сплетение околофутбольной тематики – сплетен, вранья, популизма и механизмов влияния. Главная причина видится таковой – уже некуда интегрироваться, миллионы миллиардов народу вовлечены в этот спорт, но боссам хочется все тех же темпов роста популярности. В игровом плане стало сложно удивлять, т. к. мастерство игроков достигло межгалактического максимума, а толпа все жаждит и зевом реагирует на уже приевшееся. Решили сделать со спорта шоу - так пошли каловые массы по трубам.

Парадоксально, что само по себе алогичное и непредсказуемое явление как футбол переместили в плоскость логики и рассуждений, издавна известно, что мяч круглый, а поле ровное, но вопреки этому сделан вызов разобрать футбол на детали и разложить по полочкам. Народу стала не интересна сама по себе игра и ее результат, куда лучше устраивать предматчевые шоу с разбором полетов, парадом мнений всевозможных экспертов, дискутировать до посинения в предвкушении самого действа и после оного. И на фоне этой огромной прелюдии сам матч пролетает как незаметное мгновение, он даже в большинстве случаев разочаровывает, не оправдывает надежд столь пристального внимания накануне, но это не важно, ведь моментально, сразу же после финального свистка словоблудие продолжается, набирает обороты независимо от происходящего на поле, ведь главное теперь не ударить в грязь лицом и отстоять свои слова, сказанные до игры, так сказать вsрусь, но не покорюсь. Таким образом футбол превратился в повод для более милого занятия – у мужиков развязались языки и те подобно бабам окунулись в анналы пустословия. И как тут не заметить глобальную современную тенденцию превращения баб в мужиков и наоборот.

Само по себе нытье – это как сигнал к совершенствованию, но куда уже ему, если как сказано выше – достигли галактики. Подобно наркотической ломке самопровозглашенным всезнайкам хочется большего и большего, на недавно минувшие чудеса, которые раньше у них вызывали восторг, теперь они реагируют кислыми минами, крутят носом и раздувают щеки. Природа такого поведения уходит глубоко в раннее детство. Если рассмотреть футбол как игрушку, а это так и есть – главное, а порой и единственное мужское развлечение, то кое-что прояснится. Дети часто ломают игрушки, зачем они это делают ? Как объясняют детские психологи, дело нередко вовсе не в избалованности ребенка, и не в том, что он не умеет ценить вещи. Причинами, по которым дети ломают игрушки, могут быть: а) любопытство; б) недостаток родительского внимания; в) сам процесс игры; г) потребность выплеснуть агрессию. Как уже замечено на футбольных форумах и футбольных ток-шоу данные причины могут проявляться как по отдельности, так и в комплексе. Именно желание покопаться в футболе, спрогнозировать его, навязать свое мнение другим и в итоге увидеть в себе гения от футбола разрушают этот футбол, ибо подобных гениев уже расплодилась чертова туча, которая затмила все и вся. Не разглядеть теперь за ней самой игры.

Рассмотрим диагностику футбольной идиотии в разрезе отдельных патологий и в комплексе, продвигаясь по убывающей от великих экспертов футбольного мира и до мелких сошек в виде писак бульварных газетенок и мелких сайтов.

Любопытство. Как тут не вспомнить самого короля. Все знают о прогнозах Пеле, вот самые запомнившиеся: 1. Пеле: Аргентина и Франция сыграют в финале Чемпионата Мира 2002-го года. Реальность: Обе команды не вышли из группы, а Франция не смогла забить ни одного гола. 2. Пеле: Сборная африканской страны станет чемпионом Мира до 2000-го года. Реальность: nocomment. 3. Пеле: Бразилия под руководством Сколари не выйдет из группы на ЧМ-2002. Реальность: Бразильцы стали чемпионами Мира. Бесспорно данный момент можно отнести к самым безобидным, но все же и он поучителен. Даже великий игрок не в состоянии предугадать его величество футбол, а сделанными прогнозами сам себя же поставил в идиотское положение.

Потребность выплеснуть агрессию. В данном случае речь пойдет о строителе котеджей под Киевом и в том же лице футболисте ФК Закарпатье по имени Виктор. Как-то утром проснулся наш Витя и осенило его, мол он великий футбольный эксперт и пора ему на телевиденье. Медиа с распростертыми руками встретили шута-правдоруба. Только маленькая неувязочка – аналитики кроме констатации и пессимистичных прогнозов (выгодная ставка, ибо плохому всегда больше шансов случиться) еще должны предлагать и варианты решения проблем. А таковых не последовало, по крайней мере реальных, один популизм, через каждое слово в котором сквозит личная обида. Да и как-то не по-мужски за глаза поливать Милевского, а встретив того вживую в Профутболе набрать в рот воды и робко лыбиться. Единственным оправданием героя одного матча (с мясными) может послужить только меркантильный момент, если за весь тот бред ему кто-то специально приплачивает по заказу, потому что за даром быть таким идиотом уж очень плачевно. Но это до поры, когда папа заказного шута пустит того в утиль по безнадобности, сродни финансовым собратьям-бездельникам, не сумевшим рассчитать начало финансового кризиса (главная цель их миссии) и возглавившим ряды безработных.

Весь букет симптомов идиотии. Одно дело со звездами, но менее популярные, а зачастую и вовсе безызвестные граждане, в этом направлении пошли семимильными шагами и переплюнули всех. В условиях зависти и непризнанности своего гения потоки ахинеи захлестывают все здравое, что называется заставь дурака Богу молиться. Итак, остановимся на этом поподробнее. Прогноз на 9 тур УПЛ и еврокубки: 9. ПСЖ – Динамо 2-0;  10. "Шахтер" - "Нордшелланд" 1-1; 11. "Днепр" - ПСВ 1-2; 12. "Байер" - "Металлист" 2-1. Реальность: 9. 4-1; 10. 2-0; 11. 2-0; 12. 0-0. Итого показатель результативности по еврокубкам – 25%. В наивных пионерских конкурсах прогнозистов, часто устраиваемых многими футбольными сайтами, у простых юзеров этот показатель колеблется около 50%, а тут «эксперт», гордо нарекший себя админом… Осталось так и не выясненным почему 11-я команда турнира, набравшая блестящую форму в национальном чемпионате,  должна была у себя дома сыграть вничью с новичком, скромно смотрящим в спины всей собравшейся элите. Второй момент: «Здесь Рамос должен получить первый европистон. ПСВ на ходу, "Днепр" шлепает по лужам. Не вижу у хозяев шансов добыть тут очки.» Снова мимо, потому что думающий человек наверняка нашел бы шансы, взяв в учет недавнее прекрасное выступление троих днепрян на Уэмбли, не говоря уже об игре всей команды в УПЛ, которая приятно контрастирует на фоне себя же прошлого сезона. Кстати, в случае со сборной весь «экспертный состав» тоже приземлился в свои же экскременты, щедро выложенные накануне матча. Ожидаемый погром далеко разошелся с реальностью к удивлению горе-нытиков. Хотя по идее на то они и аналитики, чтоб предвещать события, быть на передовой и не удивляться, а скорее констатировать подтверждая сбывшимся фактом, спрогнозированным накануне, а тут удивление… С таким  же успехом каждый встречный Вася может освоить эту футбольную аналитику. Но что характерно – не признание своих промахов, дальнейшее пребывание в состоянии самолюбования и значимости своего авторитета в определенных кругах – «Вообщем данный матч можно отнести к категории "так случилось, а могло и по-иному"… «До каких пор, так называемые "эксперты" будут смотреть только на табло, а не на поле?» (про Днепр).Не известно каким местом данный эксперт смотрел данный матч, но комментаторы с беспристрастных в данном случае НТВ-плюсов резюмировали, что «счет по игре».

Все-таки не стоит человеку совать свой нос куда попало, не все зависит от него и не он главный в перипетии многих событий. Как говорится, век живи – век учись, но многие не хотят этого понимать и провозглашают себя истиной в последней инстанции. Что из подобного получается, все уже успели убедиться, судьба жестоко улыбается над такими героями-выскочками. Футбол – это в первую очередь развлечение и не нужно его извращать, просто смотреть и получать удовольствие от увиденного, ведь непредсказуемость – главное, за что его любят миллионы.

А с вами был ваш верный друг, товарищ и брат – Призрак. Специально для Украинского футбола. 

Комментарии (360)
alex40
ФантомЧто ты постоянно дробишь футбол на моменты/вопросы/таймы ?
Это и называется анализ. (Матанализ начинается с дифференцирования).
На практике видно, что цена такому анализу - 3 копейки, что я подробно и описал в данной статье (с примерами). Футбол не поддается анализу, т.к. в нем нет логики априори. Можно собирать данные и сравнивать их между собой, но на деле все по-другому. Это как в театре - те же актеры, тот же текст, та же пьеса, но каждая новая постановка этой же пьесы другая, отличающаяся от предыдущей.
Анализу поддается ВСЕ.
Я алгеброй гармонию поверил.
alex40Анализу поддается ВСЕ.
Я алгеброй гармонию поверил.
Принципиальное заблуждение. И как раз с точки зрения математики как точной науки такие голы, как забил Днепр, и обзываются не логичными, потому что они не вписываются в ограниченные рамки этой науки, это как глюк, который не поддается объяснению этой же наукой. С чего следует, что если точная наука/анализ не могут объяснить природу данных голов, то это говорит только об одном - что эта наука может служить лишь частично в оценке футбола, в целом же в футболе правят свои законы и правила (не алгебраические), о которых мы не знаем и можем только строить догадки, но от этого же и интересные. Непредсказуемость - самая важная черта футбола. А алгебра предсказуемая и нудная. Так что тут мимо у Вас, товарищ математик.
Фантом, Футбол поддается анализу. Лобановский абсолютно верно говорил о том, что все ТТД и прочая статистическая ориентировочная байда должна браться с матча, который успешно закончился для команды и игра ее при этом смотрелась. Естественно, футбол такая штука, что не всегда выигрывает сильнейший. Но слепок ТТД с отличного матча может быть неким ориентиром. Такая игра обязательно даст хороший результат на длительном отрезке времени. А Днепр забил два дурака, сидя на своей половине поля 70 минут из 90. Тебе это нравилось? Наблюдай. Мне ближе Днепр громивший по игре Гамбург 3-0.
Леон-киллер
Фантом
adminФантом, В футбол от свистка до свистка можно играть по разному. Можно как Днепр стоять на своей половине поля и ждать чуда, а можно атаковать. Ты лучше смотри футбол, а не фантазируй, что кого раздражает. У меня к Маркевичу не особого расположения, но если Металлист сыграл солидно, то я об этом написал. Это ясно? Поэтому чушь о моей предвзятости оставь себе. И мнение мое объективное. А субъективны те упертые лбы, которые все пытаются доказать, что Днепр в чем-то прибавил со времен Бессонова.
Дорогой, я видел этот матч полностью и, скажу честно, получил удовольствие от игры. Все, что находится за пределами этого матча - мне не интересно. Играй в этом матче какие-то другие команды - оценивал бы точно также. Это не тот случай когда отскакивают 1-0, например. Днепр наиграл на победу и счет абсолютно по делу. И не нужно придираться к голам, они были забиты в следствии активных действий в атаке Днепра, а не просто так с бодуна. Команда играет так, как ей позволяет соперник, вот Днипро и создал такие условия ПСВ, что те вынуждены были ошибаться.
Полностью соглашусь.Команда выполнила установку на игру и не дала играть сопернику.
Да. ПСВ это именно и сделал.
adminФантом, Футбол поддается анализу. Лобановский абсолютно верно говорил о том, что все ТТД и прочая статистическая ориентировочная байда должна браться с матча, который успешно закончился для команды и игра ее при этом смотрелась. Естественно, футбол такая штука, что не всегда выигрывает сильнейший. Но слепок ТТД с отличного матча может быть неким ориентиром. Такая игра обязательно даст хороший результат на длительном отрезке времени. А Днепр забил два дурака, сидя на своей половине поля 70 минут из 90. Тебе это нравилось? Наблюдай. Мне ближе Днепр громивший по игре Гамбург 3-0.
Чем ты руководствовался когда делал прогноз Шахтер - Нордсьелланд 1-1, какие характеристики использовал, что анализировал, какие распечатки ТТД использовал ? Поведай, сделай милость.
Фантом
adminФантом, Футбол поддается анализу. Лобановский абсолютно верно говорил о том, что все ТТД и прочая статистическая ориентировочная байда должна браться с матча, который успешно закончился для команды и игра ее при этом смотрелась. Естественно, футбол такая штука, что не всегда выигрывает сильнейший. Но слепок ТТД с отличного матча может быть неким ориентиром. Такая игра обязательно даст хороший результат на длительном отрезке времени. А Днепр забил два дурака, сидя на своей половине поля 70 минут из 90. Тебе это нравилось? Наблюдай. Мне ближе Днепр громивший по игре Гамбург 3-0.
Чем ты руководствовался когда делал прогноз Шахтер - Нордсьелланд 1-1, какие характеристики использовал, что анализировал, какие распечатки ТТД использовал ? Поведай, сделай милость.
Тебе в сотый раз объяснить, что я просто даю цифровой прогноз на конкретный матч? Вот так подумалось мне, что Шахтер может облажаться. И все. Как оказалось был не очень далек от истины. Я угадал, что датчане очень даже неплохая команда, хотя их никогда не видел. Люди ест какие-то странные. Смешают все в кучу и давай выдвигать тезисы. Причем, если бы внимательно читали, что им пишут, то не вели бы себя подобным образом. Надо отличать прогноз на конкретный матч В ЦИФРАХ от прогноза на ИГРУ команды в этом матче. Так вот С ИГРОЙ команд я практически не ошибаюсь.
Фантом И как раз с точки зрения математики как точной науки ...
А алгебра предсказуемая и нудная.
Так что тут мимо у Вас, товарищ математик.

Мне уже надоело всем повторять азы гносеологии. Никаких точных наук не существует! (Я имею ввиду термина). Науки делятся на: ?) позитивные, ?) спекулятивные. Вы сдавали основы научных исследований в вузе?
А Вы ее судя по всему не учили (кроме школьной). Почитайте Ленга ил Бурбаки.
Я физик, а не математик.
admin
Фантом
adminФантом, Футбол поддается анализу. Лобановский абсолютно верно говорил о том, что все ТТД и прочая статистическая ориентировочная байда должна браться с матча, который успешно закончился для команды и игра ее при этом смотрелась. Естественно, футбол такая штука, что не всегда выигрывает сильнейший. Но слепок ТТД с отличного матча может быть неким ориентиром. Такая игра обязательно даст хороший результат на длительном отрезке времени. А Днепр забил два дурака, сидя на своей половине поля 70 минут из 90. Тебе это нравилось? Наблюдай. Мне ближе Днепр громивший по игре Гамбург 3-0.
Чем ты руководствовался когда делал прогноз Шахтер - Нордсьелланд 1-1, какие характеристики использовал, что анализировал, какие распечатки ТТД использовал ? Поведай, сделай милость.
Тебе в сотый раз объяснить, что я просто даю цифровой прогноз на конкретный матч? Вот так подумалось мне, что Шахтер может облажаться. И все. Как оказалось был не очень далек от истины. Я угадал, что датчане очень даже неплохая команда, хотя их никогда не видел. Люди ест какие-то странные. Смешают все в кучу и давай выдвигать тезисы. Причем, если бы внимательно читали, что им пишут, то не вели бы себя подобным образом. Надо отличать прогноз на конкретный матч В ЦИФРАХ от прогноза на ИГРУ команды в этом матче. Так вот С ИГРОЙ команд я практически не ошибаюсь.
К чему тогда тот анализ и логика, если ты даешь прогнозы от фонаря ? Ты мне напоминаешь авторов школьных учебников по истории Украины периода начала 90-х, там тоже такую же туфту несли, типа "в Украине первой в мире, после Германии, изобрели печатный станок".
alex40
Фантом И как раз с точки зрения математики как точной науки ...
А алгебра предсказуемая и нудная.
Так что тут мимо у Вас, товарищ математик.

Мне уже надоело всем повторять азы гносеологии. Никаких точных наук не существует! (Я имею ввиду термина). Науки делятся на: ?) позитивные, ?) спекулятивные. Вы сдавали основы научных исследований в вузе?
А Вы ее судя по всему не учили (кроме школьной). Почитайте Ленга ил Бурбаки.
Я физик, а не математик.
Тем более, если точных наук не существует в принципе. Но как видите, горе-нытиков даже и это не останавливает. Ноют и ноют.
alex40, Основ научных исследований не было, была теория вероятности.
Фантом, Ты вообще понимаешь разницу между долгосрочными перспективами команды и одним матчем?
Фантом, В начале 90х учебников не было и пользовались западным Субтельным. И таких глупостей там не было.
adminФантом, Ты вообще понимаешь разницу между долгосрочными перспективами команды и одним матчем?
Дорогой, а в каком месте ты видел вчера и сегодня, чтоб я хоть слово уронил о перспективах ? Речь упорно идет сугубо и исключительно об одном и том же матче, повторяю, все что кроме него - сюда не касается. Ты сделал прогноз от фонаря - ожидаемо мной еще тогда (когда ты потер мои комменты в прогнозе и робко ушел от вопроса доказать мужик ты или не мужик в случае если Шахтер победит - признать себя нолем в футболе) ударил в грязь лицом, а теперь выкручиваешься как трусливый ребенок. Будь мужиком, умей признавать свои ошибки.
alex40Фантом, В начале 90х учебников не было и пользовались западным Субтельным. И таких глупостей там не было.
Было-было, в классах 6-7-х. (97-98 год)
Фантом
adminФантом, Ты вообще понимаешь разницу между долгосрочными перспективами команды и одним матчем?
Дорогой, а в каком месте ты видел вчера и сегодня, чтоб я хоть слово уронил о перспективах ? Речь упорно идет сугубо и исключительно об одном и том же матче, повторяю, все что кроме него - сюда не касается. Ты сделал прогноз от фонаря - ожидаемо мной еще тогда (когда ты потер мои комменты в прогнозе и робко ушел от вопроса доказать мужик ты или не мужик в случае если Шахтер победит - признать себя нолем в футболе) ударил в грязь лицом, а теперь выкручиваешься как трусливый ребенок. Будь мужиком, умей признавать свои ошибки.
Товарищ, "ноль в футболе" не может предсказать невыход Шахтера из группы ЛЧ прошлого сезона ЕЩЕ ДО ЖЕРЕБЬЕВКИ. Тебе понятен уровень моего понимания футбольных процессов? Это так...один пример. Могу приводить еще массу. Ты я вижу твердолобый. Вчера и Гранада могла сыграть вничью с Барселоной.Это результат отдельного матча не имеющего никакого отношения к происходившему на поле. Повторяю тебе в дцватый раз, Нордшелланд имел как хотел Шахтер до гола в раздевалку. Это и есть случай. который перевернул игру. Так что мой прогноз был очень рядом, если смотреть на то как развивались события.
admin, расскажи товарищу про "настоящего мужика" Сёмина - твои слова. Расскажи о том, как ты верил в Палыча, а когда тот начал обсираться все списал на бревна. Как там тогда получается с долгосрочными перспективами? Ты Семина как оценивал, - долгосрочно или не очень? :)
Далее. По Днепру. Конечно, Днепр ОБЯЗАН быть никаким, потому как ГЭС так решил. Уверен, что Днепр очень даже удивит ГЭСа, при условии, что Рамосу не будут мешать работать.
Далее. На ШД счет был поставлен 1-1 потому как ГЭС не любит Луча и считает, что тот уже себя в команде исчерпал. Это один в пользу датчан. Но ШД неплохо начал сезон + непонятные датчане потому было поставлено 1 в + ШД. Это вся логика "аналитика".
Про местных аналитегов. Киевлянин - "Проигрыш подаривший надежду" - это даже мощнее "аналитика", чем у детей на Шурика :)))
admin
Фантом
adminФантом, Ты вообще понимаешь разницу между долгосрочными перспективами команды и одним матчем?
Дорогой, а в каком месте ты видел вчера и сегодня, чтоб я хоть слово уронил о перспективах ? Речь упорно идет сугубо и исключительно об одном и том же матче, повторяю, все что кроме него - сюда не касается. Ты сделал прогноз от фонаря - ожидаемо мной еще тогда (когда ты потер мои комменты в прогнозе и робко ушел от вопроса доказать мужик ты или не мужик в случае если Шахтер победит - признать себя нолем в футболе) ударил в грязь лицом, а теперь выкручиваешься как трусливый ребенок. Будь мужиком, умей признавать свои ошибки.
Товарищ, "ноль в футболе" не может предсказать невыход Шахтера из группы ЛЧ прошлого сезона ЕЩЕ ДО ЖЕРЕБЬЕВКИ. Тебе понятен уровень моего понимания футбольных процессов? Это так...один пример. Могу приводить еще массу. Ты я вижу твердолобый. Вчера и Гранада могла сыграть вничью с Барселоной.Это результат отдельного матча не имеющего никакого отношения к происходившему на поле. Повторяю тебе в дцватый раз, Нордшелланд имел как хотел Шахтер до гола в раздевалку. Это и есть случай. который перевернул игру. Так что мой прогноз был очень рядом, если смотреть на то как развивались события.
Если ты там у себя на уме имел ввиду глобальные футбольные процессы, то нахиба тогда спрашивается начал лепить конкретные прогнозы на конкретные матчи с конкретными счетами да еще и от фонаря ? В прошлом году даже малолетние киевские тролли предсказывали просер Шахты, что было очень легко в такой-то группе (Порту, Зенит) и что теперь их признать метрами футбола ? А теперь слушай сюда, дорогой сноб-логик: вот такие нытики как ты и портят футбол, представь себе праздничную атмосферу, люди собрались отдохнуть, расслабиться, получить удовольствие от игры, с надеждой и верой в победу смотрят в будущее, предвкушают матч... а рядом сидит такой себе индивид и пускает шипуны втихаря и получает от этого удовольствие. Какое ты вообще получаешь удовольствие от игры ? Я уверен, что ты сидел весь матч и держал кулаки за Нордсьелланд, болел за них, бедолага, чтоб потом таким как я, которых большинство, кстати, скрутить дулю под нос и ехидненько констатировать: "А я же говорил, я же прогнозировал до этого. Вот какой я редчайший молодец, не такой как все. Выкусите толстолобые". А что мы имеем в итоге ? Я - простой болельщик, поставил на колени тебя - самопровозглашенного аналитика, горе-нытика. И теперь ты ползаешь передо мной и выкручиваешься. Ты осознал теперь уровень моего понимания футбольных процессов, дорогой, ведь дело не в банальном прогнозе на матч, а в глобальном явлении ? Таких как ты нужно изолировать от футбола и чем быстрее, тем лучше.
Фантом
alex40Фантом, В начале 90х учебников не было и пользовались западным Субтельным. И таких глупостей там не было.
Было-было, в классах 6-7-х. (97-98 год)
Начало 90х это не (97-98 год), а 91-92 й. А то что же тогда конец 90х?
alex40
Фантом
alex40Фантом, В начале 90х учебников не было и пользовались западным Субтельным. И таких глупостей там не было.
Было-было, в классах 6-7-х. (97-98 год)
Начало 90х это не (97-98 год), а 91-92 й. А то что же тогда конец 90х?
Милейший, когда я учился в 6-7 классах в 97-98 годах, то меня в то время учили по учебникам издательства 92-93 годов. Фэрштэйн ?
Фантом, Малолетние киевские тролли прогнозируют проигрыш Шахтера в каждой игре. Ты плохо слышишь или читаешь? Тебе русским языком написал, что расклад по Шахтеру был дан до жеребьевки. Дальнейшие твои фантазии я не обсуждаю. На колени ты меня поставил?))))) Чем? Фантазиями? Или тем, что голландский защитник и кипер дурку пустили и я не смог ее предугадать?))))) С тебя до сих пор смеются после бредятины про "Суркис зарабатывает на футболе". Для твердолобых повтряю еще раз. Мы играем в прогнозы матчей. Тебе что-то не ясно? Угадывать счет точный регулярно не под силу никому. Но Итоговая таблица конкурса может говорить о том, кто ближе к правде в оценках команд на дальней дистанции. Это и есть один из моментов понимания футбола. Пусть и не самый главный. Потому что счет логики часто не имеет.
Dejmonadmin, расскажи товарищу про "настоящего мужика" Сёмина - твои слова. Расскажи о том, как ты верил в Палыча, а когда тот начал обсираться все списал на бревна. Как там тогда получается с долгосрочными перспективами? Ты Семина как оценивал, - долгосрочно или не очень? :)
Опять лужи и опять мимо. Советы Семину как не обосраться я еще давал со времен МанСити. Когда бревен в составе стало критическое количество, то начались ожидаемые неудачи. О них я ПРЕДУПРЕЖДАЛ ВСЕГДА ДО МАТЧА. В частности с Брагой. Читаем внимательнее и не фантазируем. А бревна во многом решили судьбу Семина. Потому что играют футболисты, а не тренер.
DejmonДалее. По Днепру. Конечно, Днепр ОБЯЗАН быть никаким, потому как ГЭС так решил. Уверен, что Днепр очень даже удивит ГЭСа, при условии, что Рамосу не будут мешать работать.
А Днепр какой? В каком месте? Если Днепр так же отыграет в Голландии или Неаполе я первый его похвалю. Это ясно?
admin, я у тебя спрашивал как ты оценивал перспективы Семина - долгосрочно или не очень? Отмазки мне неинтересны. Их всегда можно найти, при желании. Я так понял, ты теперь поменял ориентацию - с краткосрочности перешел на долгосрочность? :)
adminФантом, Малолетние киевские тролли прогнозируют проигрыш Шахтера в каждой игре. Ты плохо слышишь или читаешь? Тебе русским языком написал, что расклад по Шахтеру был дан до жеребьевки. Дальнейшие твои фантазии я не обсуждаю. На колени ты меня поставил?))))) Чем? Фантазиями? Или тем, что голландский защитник и кипер дурку пустили и я не смог ее предугадать?))))) С тебя до сих пор смеются после бредятины про "Суркис зарабатывает на футболе". Для твердолобых повтряю еще раз. Мы играем в прогнозы матчей. Тебе что-то не ясно? Угадывать счет точный регулярно не под силу никому. Но Итоговая таблица конкурса может говорить о том, кто ближе к правде в оценках команд на дальней дистанции. Это и есть один из моментов понимания футбола. Пусть и не самый главный. Потому что счет логики часто не имеет.
конечно не обсуждаешь, бо уже прижат к стенке дальше некуда, но все продолжаешь нудить "вsрусь, но не покорюсь") Милосердно даю тебе последний шанс признать себя нолем и клянусь, что больше не буду тебя тут унижать, честное слово.
DejmonДалее. На ШД счет был поставлен 1-1 потому как ГЭС не любит Луча и считает, что тот уже себя в команде исчерпал. Это один в пользу датчан. Но ШД неплохо начал сезон + непонятные датчане потому было поставлено 1 в + ШД. Это вся логика "аналитика".
Товарищ, Шахтер начал сезон лихо в ЧУ и это мной было отмечено. Ты слепой? Датский клуб это уже еврокубки. Разницу ощущаешь? Я вижу твой настрой на срач. Он чувствуется. Соскучился. Но пилюль не будет. Я не собираюсь больше бродить по кругу с демагогами, заявляющимо о том о чем я никогда, к примеру, не говорил или лепящими бредятину типа "Семин все делает правильно", относящуюся к зиме 2011 года. Демагоги не вспоминают предупреждение мое, что Семин обделается если продолжит пихать в один состав Ярмоленкок , Гармашей , Хачеридь, Поповых....И это произошло.
admin
DejmonДалее. По Днепру. Конечно, Днепр ОБЯЗАН быть никаким, потому как ГЭС так решил. Уверен, что Днепр очень даже удивит ГЭСа, при условии, что Рамосу не будут мешать работать.
А Днепр какой? В каком месте? Если Днепр так же отыграет в Голландии или Неаполе я первый его похвалю. Это ясно?
Нет, Днепр так в Неаполе и в Голландии не отыграет. На выезде и дома все нормальные тренера играют по разному. Нормальные тренера играют по разному и в зависимости от соперника (в отличии от Семина, который путает стиль игры и тактику на игру :) Хотя все будет зависеть от турнирных раскладов. Похвалишь? Посмотрим.
admin, На тебе по твоему дюнделю и за платонически любящего футбол Суркиса: http://www.sports.ru/football/143518848.html
Фантом, Мальчик, чтобы меня унизить, надо обладать недюжинным интеллектом и он должен быть хотя бы выше моего. Тебе это точно не под силу. Твое "Суркис зарабатывает на Динамо" будет вечным твоим шутовским аналитическим колпаком
Фантомadmin, На тебе по твоему дюнделю и за платонически любящего футбол Суркиса: http://www.sports.ru/football/143518848.html
И что дальше? Суркис за год и восемь месяцев заработал на годовую зарплату Гусева?)))))))))))))))))))) Подъем бабла и заработок охеренный)))))))))
Dejmon
admin
DejmonДалее. По Днепру. Конечно, Днепр ОБЯЗАН быть никаким, потому как ГЭС так решил. Уверен, что Днепр очень даже удивит ГЭСа, при условии, что Рамосу не будут мешать работать.
А Днепр какой? В каком месте? Если Днепр так же отыграет в Голландии или Неаполе я первый его похвалю. Это ясно?
Нет, Днепр так в Неаполе и в Голландии не отыграет. На выезде и дома все нормальные тренера играют по разному. Нормальные тренера играют по разному и в зависимости от соперника (в отличии от Семина, который путает стиль игры и тактику на игру :) Хотя все будет зависеть от турнирных раскладов. Похвалишь? Посмотрим.
Правильно. Днепр дома сыграл по конспектам Семина. И ему повезло))))))) А дилетанты ему аплодируют)))))))))
Фантом
alex40
Фантом
alex40Фантом, В начале 90х учебников не было и пользовались западным Субтельным. И таких глупостей там не было.
Было-было, в классах 6-7-х. (97-98 год)
Начало 90х это не (97-98 год), а 91-92 й. А то что же тогда конец 90х?
Милейший, когда я учился в 6-7 классах в 97-98 годах, то меня в то время учили по учебникам издательства 92-93 годов. Фэрштэйн ?
Ich verstehen dieses nicht.
Dejmonadmin, я у тебя спрашивал как ты оценивал перспективы Семина - долгосрочно или не очень? Отмазки мне неинтересны. Их всегда можно найти, при желании. Я так понял, ты теперь поменял ориентацию - с краткосрочности перешел на долгосрочность? :)
О перспективах Семина я еще сказал в мае прошлого года. Если он не избавится от бревен, то шансов никаких. Так и получилось.
admin, ты не понимаешь? Ты у человека спросил понимает ли он что такое долгосрочная перспектива. Я спрашиваю у тебя - как ты оценивал Семина. Ты лепишь про бревна. Закрадывается подозрение, что это ты совсем не понимаешь, что такое долгосрочная перспектива. Помню твои оценки - это нужно внести в анналы: "Нет уже "Памира", в котором начинал тренерскую карьеру Семин, давно разрушено старое Черкизово. А сам тренер с фергюсоновской - да и собственной - неистовостью жаждет новых побед. И пусть они не приходят всегда, мы давно уже поняли, что без Палыча наш футбольный мир пресен, сух и неполон. Не так ли, дети Семина, рожденное им население локомотивских трибун"?" (конец цитаты). Семин - читай Фергюсон, - это ты, конеш, выдал очень смешно :))) http://ukrfootball.com.ua/blogs/dneproges/o-yurpalyche-semine При том при всем, что у Семина НИКОГДА в ДК не было поставленной игры. НИКОГДА.
Dejmon, У Семина не было поставленной игры?)))))))))) Победы над Спрартаком были случайны))))) Два по 4-1. Россказни про "не тот Спартак" в мусорную корзину. Обычный, нормальный Спартак. Семин являлся нормальным тренером, который расчистил дерьмо в 2008 году и это факт. Я ожидал от него того же. Но Палыч потерял нюх на футболистов. Почему это произошло не знаю. Может Суркис считает, что бревна надо раскручивать и продавать. Не знаю. В любом случае тренер потерял квалификацию и чуйку. Это предугадать НЕВОЗМОЖНО. А весь бред про "Семин пенсионер и нафиг он нужен" это детские вопли. Аргументов от таких визгунов почему Семин не нужен был ДК я не услышал. Бубновщиной заниматься дело не хитрое.
adminФантом, Мальчик, чтобы меня унизить, надо обладать недюжинным интеллектом и он должен быть хотя бы выше моего. Тебе это точно не под силу. Твое "Суркис зарабатывает на Динамо" будет вечным твоим шутовским аналитическим колпаком
А кто над тобой так жестоко пошутил и сообщил тебе, что у тебя недюжинный интеллект, или сам себе такое придумал ? Боюсь тебя разочаровать, но 1-1 на Нордсьелланд перечеркнули все эти фантазии. Я никогда не претендовал на звание гуру аналитики (и слава Аллаху) - мне это ни к чему, потому что я простой болельщик и изначально признаю, что могу быть предвзят и заинтересован в отдельных моментах, но даже я на фоне такого ноля в футболе как ты выгляжу на порядок выше.
alex40
Фантом
alex40
Фантом
alex40Фантом, В начале 90х учебников не было и пользовались западным Субтельным. И таких глупостей там не было.
Было-было, в классах 6-7-х. (97-98 год)
Начало 90х это не (97-98 год), а 91-92 й. А то что же тогда конец 90х?
Милейший, когда я учился в 6-7 классах в 97-98 годах, то меня в то время учили по учебникам издательства 92-93 годов. Фэрштэйн ?
Ich verstehen dieses nicht.
"verstehen" - это во множественном числе, в данном случае нужно говорить "verstehe"
admin
Фантомadmin, На тебе по твоему дюнделю и за платонически любящего футбол Суркиса: http://www.sports.ru/football/143518848.html
И что дальше? Суркис за год и восемь месяцев заработал на годовую зарплату Гусева?)))))))))))))))))))) Подъем бабла и заработок охеренный)))))))))
С миру по нитке - голому рубашка, дорогой сноб-логик.
admin, когда Газзаев сыграл с Рубином очень хорошо, когда он выиграл в ШД 3-0 - ты рассказывал, что это случайность. Какая же игра была в Семина - Миля упал, Аля забил? :). Да ладно... Бревнами ты называешь игроков Газзаева. Понятное дело. Тебя бесит, что те, кто попал в основу при Газзаеве играют и при Семине.
Фантом
adminФантом, Мальчик, чтобы меня унизить, надо обладать недюжинным интеллектом и он должен быть хотя бы выше моего. Тебе это точно не под силу. Твое "Суркис зарабатывает на Динамо" будет вечным твоим шутовским аналитическим колпаком
А кто над тобой так жестоко пошутил и сообщил тебе, что у тебя недюжинный интеллект, или сам себе такое придумал ? Боюсь тебя разочаровать, но 1-1 на Нордсьелланд перечеркнули все эти фантазии. Я никогда не претендовал на звание гуру аналитики (и слава Аллаху) - мне это ни к чему, потому что я простой болельщик и изначально признаю, что могу быть предвзят и заинтересован в отдельных моментах, но даже я на фоне такого ноля в футболе как ты выгляжу на порядок выше.
Ну пошутил точно не ты. Я всю жизнь бесил подобных клиентов, которые не способны даже в интернете устроить достойный спарринг. От своей беспомощности они сначала переходят к наваливанию в беседу кучи разных не имеющих к ней слов, скачут с одной темы на иную, потом сбиваются на легкие оскорбления, получают пистон и здесь, а после понимания своей беспомощности и мата их уже банят. Касается не только данного сайта. Как ты выглядишь все уже поняли после "Суркис зарабатывает на футболе". Этот шутовской колпак, повторяю, ты будешь носить вечно.
admin, Днепр сыграл от соперника. Это Семин играет что с Ворсклой, что с ПСЖ :). Мне игра очень понравилась. И Рамос показал себя неплохим тактиком. Молодцом, что не стал атаковать. Что использовал ошибки соперника. Так бы дальше, - футбол - игра интеллектуальная.
admin, Серёжа, ты же объективный человек (ты так себе позиционируешь), - тебе не кажется, что Семин - Фергюсон и без "Палыча футбол будет пресен" - колпак с бубенцами тебе подходит больше? :) Если, конечно, ты не признаешь свои ошибки.
Dejmonadmin, когда Газзаев сыграл с Рубином очень хорошо, когда он выиграл в ШД 3-0 - ты рассказывал, что это случайность. Какая же игра была в Семина - Миля упал, Аля забил? :). Да ладно... Бревнами ты называешь игроков Газзаева. Понятное дело. Тебя бесит, что те, кто попал в основу при Газзаеве играют и при Семине.
В каком месте Газзаев сыграл хорошо с Рубином? Первый тайм унылость и безнадега. Во втором получилось забить, побежали. Сложилось все хорошо. Вопросов нет. Дальнейшие матчи и показали, что это было стечение обстоятельств. То же самое будет и с Днепром. Только он даже не продемонстрировал и половину того, что показало ДК Газзаева в одном тайме с Рубином
Dejmon, Будь добр, подскажи как я выгляжу ? А то дорогой сноб-логик что-то нудит одно и тоже, не могу понять о чем он.
Dejmonadmin, Серёжа, ты же объективный человек (ты так себе позиционируешь), - тебе не кажется, что Семин - Фергюсон и без "Палыча футбол будет пресен" - колпак с бубенцами тебе подходит больше? :) Если, конечно, ты не признаешь свои ошибки.
Почему ты такой твердолобый? Если завтра по каким либо причинам уважаемый и талантливый человек заболеет менингитом, я тоже должен это предугадывать? Повторяю еще раз. Вся карьера Семина не давала повода говорить о нем как о плохом тренере и человеке.
ФантомDejmon, Будь добр, подскажи как я выгляжу ? А то дорогой сноб-логик что-то нудит одно и тоже, не могу понять о чем он.
Вы с Дэймоном выглядите одинаково)))))) Один психотип.
ФантомDejmon, Будь добр, подскажи как я выгляжу ? А то дорогой сноб-логик что-то нудит одно и тоже, не могу понять о чем он.
Да без бубенчиков :). С ним как заведись - до утра можно писать, - что в лоб, что по лбу.
Добавить комментарий
от имени