Цитата дня

СЕРГЕЙ СТАХОВСКИЙ

Для того, чтобы в сборной были кадры, которые качественно соответствуют уровню футбола в мире, нам нужно, чтобы как можно больше наших футболистов играли за границей

Главная / Блоги / Горе-нытики – футбольная аналитика как социально-культурное явление
22.09.2012, 13:34

Перед прочтением каждому, кто мнит себя экспертом футбола перекреститься по православному три раза, взять зеркало, посмотреть в него и плюнуть туда трижды.

Настала пора приоткрыть завесу таинственного и явить футбольному миру причину всех его неудач и имя сей вине – аналитика. А именно ее производные – всезнайство и прогнозирование. Находясь последние годы в эпицентре внимания, футбол не смог избежать бичей жизни, уподобившись всем остальным ее социально-культурным явлениям, аналогично поддавшись развращению и деградации. Неудержимое желание человека постоянно бежать впереди паровоза добралось и в этот святой уголок. Вчерашний спорт номер один сегодня превратился в мерзкое сплетение околофутбольной тематики – сплетен, вранья, популизма и механизмов влияния. Главная причина видится таковой – уже некуда интегрироваться, миллионы миллиардов народу вовлечены в этот спорт, но боссам хочется все тех же темпов роста популярности. В игровом плане стало сложно удивлять, т. к. мастерство игроков достигло межгалактического максимума, а толпа все жаждит и зевом реагирует на уже приевшееся. Решили сделать со спорта шоу - так пошли каловые массы по трубам.

Парадоксально, что само по себе алогичное и непредсказуемое явление как футбол переместили в плоскость логики и рассуждений, издавна известно, что мяч круглый, а поле ровное, но вопреки этому сделан вызов разобрать футбол на детали и разложить по полочкам. Народу стала не интересна сама по себе игра и ее результат, куда лучше устраивать предматчевые шоу с разбором полетов, парадом мнений всевозможных экспертов, дискутировать до посинения в предвкушении самого действа и после оного. И на фоне этой огромной прелюдии сам матч пролетает как незаметное мгновение, он даже в большинстве случаев разочаровывает, не оправдывает надежд столь пристального внимания накануне, но это не важно, ведь моментально, сразу же после финального свистка словоблудие продолжается, набирает обороты независимо от происходящего на поле, ведь главное теперь не ударить в грязь лицом и отстоять свои слова, сказанные до игры, так сказать вsрусь, но не покорюсь. Таким образом футбол превратился в повод для более милого занятия – у мужиков развязались языки и те подобно бабам окунулись в анналы пустословия. И как тут не заметить глобальную современную тенденцию превращения баб в мужиков и наоборот.

Само по себе нытье – это как сигнал к совершенствованию, но куда уже ему, если как сказано выше – достигли галактики. Подобно наркотической ломке самопровозглашенным всезнайкам хочется большего и большего, на недавно минувшие чудеса, которые раньше у них вызывали восторг, теперь они реагируют кислыми минами, крутят носом и раздувают щеки. Природа такого поведения уходит глубоко в раннее детство. Если рассмотреть футбол как игрушку, а это так и есть – главное, а порой и единственное мужское развлечение, то кое-что прояснится. Дети часто ломают игрушки, зачем они это делают ? Как объясняют детские психологи, дело нередко вовсе не в избалованности ребенка, и не в том, что он не умеет ценить вещи. Причинами, по которым дети ломают игрушки, могут быть: а) любопытство; б) недостаток родительского внимания; в) сам процесс игры; г) потребность выплеснуть агрессию. Как уже замечено на футбольных форумах и футбольных ток-шоу данные причины могут проявляться как по отдельности, так и в комплексе. Именно желание покопаться в футболе, спрогнозировать его, навязать свое мнение другим и в итоге увидеть в себе гения от футбола разрушают этот футбол, ибо подобных гениев уже расплодилась чертова туча, которая затмила все и вся. Не разглядеть теперь за ней самой игры.

Рассмотрим диагностику футбольной идиотии в разрезе отдельных патологий и в комплексе, продвигаясь по убывающей от великих экспертов футбольного мира и до мелких сошек в виде писак бульварных газетенок и мелких сайтов.

Любопытство. Как тут не вспомнить самого короля. Все знают о прогнозах Пеле, вот самые запомнившиеся: 1. Пеле: Аргентина и Франция сыграют в финале Чемпионата Мира 2002-го года. Реальность: Обе команды не вышли из группы, а Франция не смогла забить ни одного гола. 2. Пеле: Сборная африканской страны станет чемпионом Мира до 2000-го года. Реальность: nocomment. 3. Пеле: Бразилия под руководством Сколари не выйдет из группы на ЧМ-2002. Реальность: Бразильцы стали чемпионами Мира. Бесспорно данный момент можно отнести к самым безобидным, но все же и он поучителен. Даже великий игрок не в состоянии предугадать его величество футбол, а сделанными прогнозами сам себя же поставил в идиотское положение.

Потребность выплеснуть агрессию. В данном случае речь пойдет о строителе котеджей под Киевом и в том же лице футболисте ФК Закарпатье по имени Виктор. Как-то утром проснулся наш Витя и осенило его, мол он великий футбольный эксперт и пора ему на телевиденье. Медиа с распростертыми руками встретили шута-правдоруба. Только маленькая неувязочка – аналитики кроме констатации и пессимистичных прогнозов (выгодная ставка, ибо плохому всегда больше шансов случиться) еще должны предлагать и варианты решения проблем. А таковых не последовало, по крайней мере реальных, один популизм, через каждое слово в котором сквозит личная обида. Да и как-то не по-мужски за глаза поливать Милевского, а встретив того вживую в Профутболе набрать в рот воды и робко лыбиться. Единственным оправданием героя одного матча (с мясными) может послужить только меркантильный момент, если за весь тот бред ему кто-то специально приплачивает по заказу, потому что за даром быть таким идиотом уж очень плачевно. Но это до поры, когда папа заказного шута пустит того в утиль по безнадобности, сродни финансовым собратьям-бездельникам, не сумевшим рассчитать начало финансового кризиса (главная цель их миссии) и возглавившим ряды безработных.

Весь букет симптомов идиотии. Одно дело со звездами, но менее популярные, а зачастую и вовсе безызвестные граждане, в этом направлении пошли семимильными шагами и переплюнули всех. В условиях зависти и непризнанности своего гения потоки ахинеи захлестывают все здравое, что называется заставь дурака Богу молиться. Итак, остановимся на этом поподробнее. Прогноз на 9 тур УПЛ и еврокубки: 9. ПСЖ – Динамо 2-0;  10. "Шахтер" - "Нордшелланд" 1-1; 11. "Днепр" - ПСВ 1-2; 12. "Байер" - "Металлист" 2-1. Реальность: 9. 4-1; 10. 2-0; 11. 2-0; 12. 0-0. Итого показатель результативности по еврокубкам – 25%. В наивных пионерских конкурсах прогнозистов, часто устраиваемых многими футбольными сайтами, у простых юзеров этот показатель колеблется около 50%, а тут «эксперт», гордо нарекший себя админом… Осталось так и не выясненным почему 11-я команда турнира, набравшая блестящую форму в национальном чемпионате,  должна была у себя дома сыграть вничью с новичком, скромно смотрящим в спины всей собравшейся элите. Второй момент: «Здесь Рамос должен получить первый европистон. ПСВ на ходу, "Днепр" шлепает по лужам. Не вижу у хозяев шансов добыть тут очки.» Снова мимо, потому что думающий человек наверняка нашел бы шансы, взяв в учет недавнее прекрасное выступление троих днепрян на Уэмбли, не говоря уже об игре всей команды в УПЛ, которая приятно контрастирует на фоне себя же прошлого сезона. Кстати, в случае со сборной весь «экспертный состав» тоже приземлился в свои же экскременты, щедро выложенные накануне матча. Ожидаемый погром далеко разошелся с реальностью к удивлению горе-нытиков. Хотя по идее на то они и аналитики, чтоб предвещать события, быть на передовой и не удивляться, а скорее констатировать подтверждая сбывшимся фактом, спрогнозированным накануне, а тут удивление… С таким  же успехом каждый встречный Вася может освоить эту футбольную аналитику. Но что характерно – не признание своих промахов, дальнейшее пребывание в состоянии самолюбования и значимости своего авторитета в определенных кругах – «Вообщем данный матч можно отнести к категории "так случилось, а могло и по-иному"… «До каких пор, так называемые "эксперты" будут смотреть только на табло, а не на поле?» (про Днепр).Не известно каким местом данный эксперт смотрел данный матч, но комментаторы с беспристрастных в данном случае НТВ-плюсов резюмировали, что «счет по игре».

Все-таки не стоит человеку совать свой нос куда попало, не все зависит от него и не он главный в перипетии многих событий. Как говорится, век живи – век учись, но многие не хотят этого понимать и провозглашают себя истиной в последней инстанции. Что из подобного получается, все уже успели убедиться, судьба жестоко улыбается над такими героями-выскочками. Футбол – это в первую очередь развлечение и не нужно его извращать, просто смотреть и получать удовольствие от увиденного, ведь непредсказуемость – главное, за что его любят миллионы.

А с вами был ваш верный друг, товарищ и брат – Призрак. Специально для Украинского футбола. 

Комментарии (360)
d.homerБез Гармаша Динамо проиграет, к гадалке не ходи.
Железно. В Ваксовом матче, как он ушел - так и проиграли :good:
Зачем так много плевать в Сёмина? Милевский не верблюд.
cayenneФантом, Ну вот видишь,без менторства, без самолюбования - нормальный ответ. А я да - люблю потроллить тех кто "плавает". Звыняй)
Заметь, что у меня тематика сама по себе плавающая, нет в ней буйков, иначе было бы скучно. Тут много кто чего знает и нет смысла в очередной раз убеждаться в постулатах. Так что если тут что и будет от меня исходить, то только спорные моменты с намеком на дискуссию, которая не всегда заключается в троллинге как кому-то кажется/хочется.
d.homer
соромлюсь запитати, а що є в Динамо?
смотрящие грузинской и еврейской мафии, заслуженные бездельники, москальская алкашня и куча недозвезд
!)це вже щось!)))
Евгений Петрович Фокс
adminЕвгений Петрович Фокс, В защите Шахтера есть один приличный парень Дарио Срна. Все остальное соответствует уровню ДК. Раффаэль и Кранчар могут все. Раффаэль немного грустен, но это понятно. Он хотел в Менхенгладбах, а продали в Киев.
Согласен по Дарио. Я и говорил о проблемах в защите у Донецка, если ты помнишь. А в остальном... А ты напиши полузащиту Шахтера, и напротив напиши полузащиту Динамо. Сравни. ))
Парни, некорректно сравнивать игру в защите (защиту) ШД и ДК. Люди играют в совершенно разный футбол... Если центрдефы ДК центр поля переходят только при стандартах, то центральные защитники ШД, как правило, играют очень высоко и принимают постоянное участие в атакующих действиях команды. Ясно, что такой стиль может, при определённых обстоятельствах, приводить к ошибкам в обороне, пример Барсы в этом плане ярко показателен... Далее ни ОДИН из защитников ДК, в отличии о игроков ШД, не обладает очень важным и ценным качеством для современного футбола - это длинным пасом. В общем, если защитники ДК заточены на оборону, то ШД - на атаку... Пару слов о полузащите. Киевляне купили хорошо подготовленных, в техническом и тактическом плане полузащитников, одна беда - и Велозу и Кранчар крайне медлительны, а на фоне полузащитников ШД - они вообще "эстонцы"... И, что самое печальное - тактически сёминское ДК выглядит если не убого, то весьма посредственно, почти никто из игроков не знает, что делать на поле. Я не говорю об наигранном автоматизме, а хотя бы об игровой дисциплине. Создаётся впечатление, что ДК надеется больше на удачу, ошибки соперника, чем на свою силу и своё умение...
papakey, Короче, ты того, скажи вашим, чтоб не меньше 4 завтра положили. Лучше 5. Чтоб контрольный в голову
papakey, Кстати, Мирча дубль выставлять не собирается, не слышал?))
papakey, Велозу и Кранчар думают очень хорошо. Их медлительными назвать сложно.
papakey
Евгений Петрович Фокс
adminЕвгений Петрович Фокс, В защите Шахтера есть один приличный парень Дарио Срна. Все остальное соответствует уровню ДК. Раффаэль и Кранчар могут все. Раффаэль немного грустен, но это понятно. Он хотел в Менхенгладбах, а продали в Киев.
Согласен по Дарио. Я и говорил о проблемах в защите у Донецка, если ты помнишь. А в остальном... А ты напиши полузащиту Шахтера, и напротив напиши полузащиту Динамо. Сравни. ))
Парни, некорректно сравнивать игру в защите (защиту) ШД и ДК. Люди играют в совершенно разный футбол... Если центрдефы ДК центр поля переходят только при стандартах, то центральные защитники ШД, как правило, играют очень высоко и принимают постоянное участие в атакующих действиях команды. Ясно, что такой стиль может, при определённых обстоятельствах, приводить к ошибкам в обороне, пример Барсы в этом плане ярко показателен... Далее ни ОДИН из защитников ДК, в отличии о игроков ШД, не обладает очень важным и ценным качеством для современного футбола - это длинным пасом. В общем, если защитники ДК заточены на оборону, то ШД - на атаку... Пару слов о полузащите. Киевляне купили хорошо подготовленных, в техническом и тактическом плане полузащитников, одна беда - и Велозу и Кранчар крайне медлительны, а на фоне полузащитников ШД - они вообще "эстонцы"... И, что самое печальное - тактически сёминское ДК выглядит если не убого, то весьма посредственно, почти никто из игроков не знает, что делать на поле. Я не говорю об наигранном автоматизме, а хотя бы об игровой дисциплине. Создаётся впечатление, что ДК надеется больше на удачу, ошибки соперника, чем на свою силу и своё умение...
Ты всё правильно говоришь. Мы не стали расписывать подробно. Но суть понятна. Просто, при потере мяча, игроки Шахтера очень часто проваливаются в центре поля. Скорости им ,тоже, не хватает. Это было заметно в матчах еще прошлого чемпа. А вот про удачу, ты попал в самую десятку. Именно на это весь расчет Семина. И не только в матчах с Шахтером...
adminpapakey, Велозу и Кранчар думают очень хорошо. Их медлительными назвать сложно.
думают они хорошо.. техника на высоте, удар поставлен.. но скорости у парней явно не ферна-виллиановские :dirol:
Фантом
cayenneФантом, Ну вот видишь,без менторства, без самолюбования - нормальный ответ. А я да - люблю потроллить тех кто "плавает". Звыняй)
Заметь, что у меня тематика сама по себе плавающая, нет в ней буйков, иначе было бы скучно. Тут много кто чего знает и нет смысла в очередной раз убеждаться в постулатах. Так что если тут что и будет от меня исходить, то только спорные моменты с намеком на дискуссию, которая не всегда заключается в троллинге как кому-то кажется/хочется.
ОК. Давай по кругу. Этот твой пост был возможно и близок к правде по сути. Ну слегка гиперболирован. С этим жить можно но. Ты все свел к одному человеку и высмеивании его. И во многом прав,но - ты такой же по сути человек,а сама суть - высмеивание другого она,на мой взгляд, низенькая. Определенно что ты не хотел себя с этой стороны прорекламировать. Определенно был иной мотив. И все это время которое ты потратил как раз лишний раз доказывает это. Поэтому оставлять почву нужно но не в тех постах когда ты преследуешь определенные цели высмеивая других людей. За что я и схватился. А так - наздоровье.
admin, Я бы даже сказал, что и Велозу и Кранчар Милеподобные игроки.. похожи комплекцией, пластикой.. У кого-то удар сильнее..у кого-то пас точнее, но в общем и целом парни как будто из одного спорт-инкубатора, как по мне :friends:
UnToxin
adminpapakey, Велозу и Кранчар думают очень хорошо. Их медлительными назвать сложно.
думают они хорошо.. техника на высоте, удар поставлен.. но скорости у парней явно не ферна-виллиановские <img width=" src="/smiles/dirol.gif">
А куда им бежать? Они установку выполняют
admin
UnToxin
adminpapakey, Велозу и Кранчар думают очень хорошо. Их медлительными назвать сложно.
думают они хорошо.. техника на высоте, удар поставлен.. но скорости у парней явно не ферна-виллиановские <img width=" src="/smiles/dirol.gif">
А куда им бежать? Они установку выполняют
Может тогда и Миля тоже метеор, но просто все это время выполнял тренерскую установку и ттд по падениям? :dirol:
admin
UnToxin
adminpapakey, Велозу и Кранчар думают очень хорошо. Их медлительными назвать сложно.
думают они хорошо.. техника на высоте, удар поставлен.. но скорости у парней явно не ферна-виллиановские <img width=" src="/smiles/dirol.gif">
А куда им бежать? Они установку выполняют
А какая у них установка?
UnToxin
admin
UnToxin
adminpapakey, Велозу и Кранчар думают очень хорошо. Их медлительными назвать сложно.
думают они хорошо.. техника на высоте, удар поставлен.. но скорости у парней явно не ферна-виллиановские <img width=" src="/smiles/dirol.gif">
А куда им бежать? Они установку выполняют
Может тогда и Миля тоже метеор, но просто все это время выполнял тренерскую установку и ттд по падениям? <img width=" src="/smiles/dirol.gif">
Милевский не метеор. Но я не могу сказать, что Велозу медленный
Евгений Петрович Фокс
admin
UnToxin
adminpapakey, Велозу и Кранчар думают очень хорошо. Их медлительными назвать сложно.
думают они хорошо.. техника на высоте, удар поставлен.. но скорости у парней явно не ферна-виллиановские <img width=" src="/smiles/dirol.gif">
А куда им бежать? Они установку выполняют
А какая у них установка?
Зацементировать атакующие тропы противника
admin
UnToxin
admin
UnToxin
adminpapakey, Велозу и Кранчар думают очень хорошо. Их медлительными назвать сложно.
думают они хорошо.. техника на высоте, удар поставлен.. но скорости у парней явно не ферна-виллиановские <img width=" src="/smiles/dirol.gif">
А куда им бежать? Они установку выполняют
Может тогда и Миля тоже метеор, но просто все это время выполнял тренерскую установку и ттд по падениям? <img width=" src="/smiles/dirol.gif">
Милевский не метеор. Но я не могу сказать, что Велозу медленный
Из разряда что быстрее - скорость мысли или скорость ног ?
admin
Евгений Петрович Фокс
admin
UnToxin
adminpapakey, Велозу и Кранчар думают очень хорошо. Их медлительными назвать сложно.
думают они хорошо.. техника на высоте, удар поставлен.. но скорости у парней явно не ферна-виллиановские <img width=" src="/smiles/dirol.gif">
А куда им бежать? Они установку выполняют
А какая у них установка?
Зацементировать атакующие тропы противника
Типа : "Стой там, иди сюда" ? ))
cayenne
Фантом
cayenneФантом, Ну вот видишь,без менторства, без самолюбования - нормальный ответ. А я да - люблю потроллить тех кто "плавает". Звыняй)
Заметь, что у меня тематика сама по себе плавающая, нет в ней буйков, иначе было бы скучно. Тут много кто чего знает и нет смысла в очередной раз убеждаться в постулатах. Так что если тут что и будет от меня исходить, то только спорные моменты с намеком на дискуссию, которая не всегда заключается в троллинге как кому-то кажется/хочется.
ОК. Давай по кругу. Этот твой пост был возможно и близок к правде по сути. Ну слегка гиперболирован. С этим жить можно но. Ты все свел к одному человеку и высмеивании его. И во многом прав,но - ты такой же по сути человек,а сама суть - высмеивание другого она,на мой взгляд, низенькая. Определенно что ты не хотел себя с этой стороны прорекламировать. Определенно был иной мотив. И все это время которое ты потратил как раз лишний раз доказывает это. Поэтому оставлять почву нужно но не в тех постах когда ты преследуешь определенные цели высмеивая других людей. За что я и схватился. А так - наздоровье.
Какой ты тогда видишь критику, если не высмеивание ? По-моему, это самый безобидный прием. Я сам иногда умею посмеяться над собой и не раз признавал, что был не прав, не вижу в этом ничего такого. Возможно, то, что я не нахожусь в дружеских отношениях и поспособствовало более резкой критике. А вообще, чтоб закрыть эту тему будет логичным услышать мнение самого автора слов: «Вообщем данный матч можно отнести к категории "так случилось, а могло и по-иному", какой мотив он преследовал - 1. Детская шалость. 2. Ход на публику, чтоб посеять срач/увеличить трафик. Если второе - то наш с тобой спор яйца выеденного не стоит. Если первое, то тогда нужно уточнить реальное мнение и если оно такое же, то я заберу свои слова обратно только в случае, если в дальнейшем увижу публичное признание данным автором своей не правоты в данном моменте.
Фантом, Я тебе отвечу - он все равно не скажет правды) Мотив такой - я обоср... но я не признаюсь) не-не-не)
Высмеивать никто не запрещает,тебя не банили и не оскорбляли. Все что я хотел сказать уже сказал.
Фантом, Вижу ты соскучился. Именн матч и был "Так случилось". Или голевые пасы Лаштувки и суперкосяк обороны ПСВ это дело обычное?)))))
Евгений Петрович Фокс
admin
Евгений Петрович Фокс
admin
UnToxin
adminpapakey, Велозу и Кранчар думают очень хорошо. Их медлительными назвать сложно.
думают они хорошо.. техника на высоте, удар поставлен.. но скорости у парней явно не ферна-виллиановские <img width=" src="/smiles/dirol.gif">
А куда им бежать? Они установку выполняют
А какая у них установка?
Зацементировать атакующие тропы противника
Типа : "Стой там, иди сюда" ? ))
Если ты играешь умно то можно играть и стоя. Носиться по полю должны такие как Головко. Не помню я супер скорости Белькевича и Калитки.
adminФантом, Вижу ты соскучился. Именн матч и был "Так случилось". Или голевые пасы Лаштувки и суперкосяк обороны ПСВ это дело обычное?)))))
Голы - дураки. Но Днепр играл хорошо и я бы даже сказал "солидно". ПСВ ничего не создал за весь матч.
Классная нарезка
adminФантом, Вижу ты соскучился. Именн матч и был "Так случилось". Или голевые пасы Лаштувки и суперкосяк обороны ПСВ это дело обычное?)))))
Это футбол :) Тебе вообще знакомо это слово ? :) "Футбо?л (от англ. foot — нога, ball — мяч) — командный вид спорта, в котором целью является забить мяч в ворота соперника ногами или другими частями тела (кроме рук) большее количество раз, чем команда соперника. В настоящее время самый популярный и массовый вид спорта в мире" ВИКИПЕДИЯ. Что тебя не устраивает в данном голевом моменте исходя из этого определения ? Ну забит гол "другой частью тела кроме рук" - вроде все по правилам. Что не так, чем этот гол не гол ?
cayenneФантом, Я тебе отвечу - он все равно не скажет правды) Мотив такой - я обоср... но я не признаюсь) не-не-не)
:))
cayenneВысмеивать никто не запрещает,тебя не банили и не оскорбляли. Все что я хотел сказать уже сказал.
Если меня забанить, то тут станет скучнее, не вижу в этом смысла)
cayenne
adminФантом, Вижу ты соскучился. Именн матч и был "Так случилось". Или голевые пасы Лаштувки и суперкосяк обороны ПСВ это дело обычное?)))))
Голы - дураки. Но Днепр играл хорошо и я бы даже сказал "солидно". ПСВ ничего не создал за весь матч.
Днепр играл не солидно, а трусливо. Напоминаю, что он играл у себя дома. И не создал ничего до мяча-дурака.
Фантом, Если гол исходит из логики игры и является результатом какой-то осмысленной атаки, то это одно, а то что забил Днепр это иное. Имею в виду первый мяч. Второй еще ладно.
admin
cayenne
adminФантом, Вижу ты соскучился. Именн матч и был "Так случилось". Или голевые пасы Лаштувки и суперкосяк обороны ПСВ это дело обычное?)))))
Голы - дураки. Но Днепр играл хорошо и я бы даже сказал "солидно". ПСВ ничего не создал за весь матч.
Днепр играл не солидно, а трусливо. Напоминаю, что он играл у себя дома. И не создал ничего до мяча-дурака.
Vsrus', no ne pokorjus' (с) :)
adminФантом, Если гол исходит из логики игры и является результатом какой-то осмысленной атаки, то это одно, а то что забил Днепр это иное. Имею в виду первый мяч. Второй еще ладно.
Как может гол исходить из логики, если в целом весь футбол алогичен. "Football Italia слова Раньери. – В футболе нет логики." Или Клаудио для тебя тоже никто ?
admin
cayenne
adminФантом, Вижу ты соскучился. Именн матч и был "Так случилось". Или голевые пасы Лаштувки и суперкосяк обороны ПСВ это дело обычное?)))))
Голы - дураки. Но Днепр играл хорошо и я бы даже сказал "солидно". ПСВ ничего не создал за весь матч.
Днепр играл не солидно, а трусливо. Напоминаю, что он играл у себя дома. И не создал ничего до мяча-дурака.
Ну так и играли против них ПСВ а не мальчики для битья. Просто ПСВ недооценили,как и многие другие спецы,Днепр.
cayenne
admin
cayenne
adminФантом, Вижу ты соскучился. Именн матч и был "Так случилось". Или голевые пасы Лаштувки и суперкосяк обороны ПСВ это дело обычное?)))))
Голы - дураки. Но Днепр играл хорошо и я бы даже сказал "солидно". ПСВ ничего не создал за весь матч.
Днепр играл не солидно, а трусливо. Напоминаю, что он играл у себя дома. И не создал ничего до мяча-дурака.
Ну так и играли против них ПСВ а не мальчики для битья. Просто ПСВ недооценили,как и многие другие спецы,Днепр.
За пару дней до игры Дик даже не знал, что конопля играет в Днепре:)
Фантом
adminФантом, Если гол исходит из логики игры и является результатом какой-то осмысленной атаки, то это одно, а то что забил Днепр это иное. Имею в виду первый мяч. Второй еще ладно.
Как может гол исходить из логики, если в целом весь футбол алогичен. "Football Italia слова Раньери. – В футболе нет логики." Или Клаудио для тебя тоже никто ?
Раньери? А кто это? Неудачник которого выгонят отовсюду уже года три? Логика в футболе ест в целом. Она может отсутствовать в частностях. Если бы логики глобальной не было, то Лигу Чемпионов бы через раз выигрывали Копенгаген, БАТЭ и Слован
Фантом
cayenne
admin
cayenne
adminФантом, Вижу ты соскучился. Именн матч и был "Так случилось". Или голевые пасы Лаштувки и суперкосяк обороны ПСВ это дело обычное?)))))
Голы - дураки. Но Днепр играл хорошо и я бы даже сказал "солидно". ПСВ ничего не создал за весь матч.
Днепр играл не солидно, а трусливо. Напоминаю, что он играл у себя дома. И не создал ничего до мяча-дурака.
Ну так и играли против них ПСВ а не мальчики для битья. Просто ПСВ недооценили,как и многие другие спецы,Днепр.
За пару дней до игры Дик даже не знал, что конопля играет в Днепре:)
Правильно. И этот Днепр обделался и сел на своей половине поля
admin
Фантом
adminФантом, Если гол исходит из логики игры и является результатом какой-то осмысленной атаки, то это одно, а то что забил Днепр это иное. Имею в виду первый мяч. Второй еще ладно.
Как может гол исходить из логики, если в целом весь футбол алогичен. "Football Italia слова Раньери. – В футболе нет логики." Или Клаудио для тебя тоже никто ?
Раньери? А кто это? Неудачник которого выгонят отовсюду уже года три? Логика в футболе ест в целом. Она может отсутствовать в частностях. Если бы логики глобальной не было, то Лигу Чемпионов бы через раз выигрывали Копенгаген, БАТЭ и Слован
Тогда скажи, пожалуйста, на милость, милейший сноб-логик, почему прошлую ЛЧ не выиграла Барса или Реал, судя по твоей логике ? Так и знал, что опять начнешь увиливать:) В. Прокопенко: "Не ищите логики в футболе" - тоже никто для тебя ?
admin
Фантом
cayenne
admin
cayenne
adminФантом, Вижу ты соскучился. Именн матч и был "Так случилось". Или голевые пасы Лаштувки и суперкосяк обороны ПСВ это дело обычное?)))))
Голы - дураки. Но Днепр играл хорошо и я бы даже сказал "солидно". ПСВ ничего не создал за весь матч.
Днепр играл не солидно, а трусливо. Напоминаю, что он играл у себя дома. И не создал ничего до мяча-дурака.
Ну так и играли против них ПСВ а не мальчики для битья. Просто ПСВ недооценили,как и многие другие спецы,Днепр.
За пару дней до игры Дик даже не знал, что конопля играет в Днепре:)
Правильно. И этот Днепр обделался и сел на своей половине поля
"Vsrus', no ne pokorjus' - 2"
Фантом
admin
Фантом
adminФантом, Если гол исходит из логики игры и является результатом какой-то осмысленной атаки, то это одно, а то что забил Днепр это иное. Имею в виду первый мяч. Второй еще ладно.
Как может гол исходить из логики, если в целом весь футбол алогичен. "Football Italia слова Раньери. – В футболе нет логики." Или Клаудио для тебя тоже никто ?
Раньери? А кто это? Неудачник которого выгонят отовсюду уже года три? Логика в футболе ест в целом. Она может отсутствовать в частностях. Если бы логики глобальной не было, то Лигу Чемпионов бы через раз выигрывали Копенгаген, БАТЭ и Слован
Тогда скажи, пожалуйста, на милость, милейший сноб-логик, почему прошлую ЛЧ не выиграла Барса или Реал, судя по твоей логике ? Так и знал, что опять начнешь увиливать:) В. Прокопенко: "Не ищите логики в футболе" - тоже никто для тебя ?
Потому что выиграла другая команда с хорошими исполнителями, но более слабой игрой. Приминительно к какому моменту и вопросу говорил Прокопенко эти слова?
admin
Фантом
admin
Фантом
adminФантом, Если гол исходит из логики игры и является результатом какой-то осмысленной атаки, то это одно, а то что забил Днепр это иное. Имею в виду первый мяч. Второй еще ладно.
Как может гол исходить из логики, если в целом весь футбол алогичен. "Football Italia слова Раньери. – В футболе нет логики." Или Клаудио для тебя тоже никто ?
Раньери? А кто это? Неудачник которого выгонят отовсюду уже года три? Логика в футболе ест в целом. Она может отсутствовать в частностях. Если бы логики глобальной не было, то Лигу Чемпионов бы через раз выигрывали Копенгаген, БАТЭ и Слован
Тогда скажи, пожалуйста, на милость, милейший сноб-логик, почему прошлую ЛЧ не выиграла Барса или Реал, судя по твоей логике ? Так и знал, что опять начнешь увиливать:) В. Прокопенко: "Не ищите логики в футболе" - тоже никто для тебя ?
Потому что выиграла другая команда с хорошими исполнителями, но более слабой игрой. Приминительно к какому моменту и вопросу говорил Прокопенко эти слова?
Применительно к футболу как в общем, так и по отдельным моментам как его составляющим, что тут не ясно. Не вынуждай меня все разжевывать тебе. П.С. Ты когда-нибудь признавал свою неправоту ?
Фантом, Меня не интересует твоя трактовка слов Прокопенко, я задал конкретный вопрос: Когда он это сказал и в контексте какой беседы? Свою неправоту я признаю. Последний раз я был крупно не прав, когда МЮ без вариантов проиграл финал ЛЧ Барселоне. Да и то, там давал прогноз больше как болельщик. Игру МЮ толком не видел. С чего ты решил, что ты тут прав я не знаю. Нагромоздил кучу слов абсолютно не логичных и ничего не подтверждающих. Ты увидел игру у Днепра? Найди трансляцию и посмотри этот трусливый стыд первого тайма, а ПОСЛЕ ГОЛА ДУРАКА ПСВ чуть открылся, но и тут Днепр смог создать только пару-тройку острых моментов, но не голевых.
adminФантом, Меня не интересует твоя трактовка слов Прокопенко, я задал конкретный вопрос: Когда он это сказал и в контексте какой беседы? Свою неправоту я признаю. Последний раз я был крупно не прав, когда МЮ без вариантов проиграл финал ЛЧ Барселоне. Да и то, там давал прогноз больше как болельщик. Игру МЮ толком не видел. С чего ты решил, что ты тут прав я не знаю. Нагромоздил кучу слов абсолютно не логичных и ничего не подтверждающих. Ты увидел игру у Днепра? Найди трансляцию и посмотри этот трусливый стыд первого тайма, а ПОСЛЕ ГОЛА ДУРАКА ПСВ чуть открылся, но и тут Днепр смог создать только пару-тройку острых моментов, но не голевых.
Что ты постоянно дробишь футбол на моменты/вопросы/таймы ? Я тебе в целом говорю, как и покойный Евгеньевич говорил. Футбол продолжается от свистка и до свистка, а ты тут хрен у комара выискиваешь. Ну раздражает тебя Днипро - это видно не вооруженным взглядом, предвзятостью разит за километр. Понимаю, такое мнение имеет тоже право на жизнь, но оно исключительно твое субъективное не правильное мнение. П.С. "До начала матча я сказал футболистам: давайте в первом тайме сыграем неубедительно, а в перерыве добавим, и зрителям будет приятно" (В. Прокопенко)
Фантом, В футбол от свистка до свистка можно играть по разному. Можно как Днепр стоять на своей половине поля и ждать чуда, а можно атаковать. Ты лучше смотри футбол, а не фантазируй, что кого раздражает. У меня к Маркевичу не особого расположения, но если Металлист сыграл солидно, то я об этом написал. Это ясно? Поэтому чушь о моей предвзятости оставь себе. И мнение мое объективное. А субъективны те упертые лбы, которые все пытаются доказать, что Днепр в чем-то прибавил со времен Бессонова.
adminФантом, В футбол от свистка до свистка можно играть по разному. Можно как Днепр стоять на своей половине поля и ждать чуда, а можно атаковать. Ты лучше смотри футбол, а не фантазируй, что кого раздражает. У меня к Маркевичу не особого расположения, но если Металлист сыграл солидно, то я об этом написал. Это ясно? Поэтому чушь о моей предвзятости оставь себе. И мнение мое объективное. А субъективны те упертые лбы, которые все пытаются доказать, что Днепр в чем-то прибавил со времен Бессонова.
Дорогой, я видел этот матч полностью и, скажу честно, получил удовольствие от игры. Все, что находится за пределами этого матча - мне не интересно. Играй в этом матче какие-то другие команды - оценивал бы точно также. Это не тот случай когда отскакивают 1-0, например. Днепр наиграл на победу и счет абсолютно по делу. И не нужно придираться к голам, они были забиты в следствии активных действий в атаке Днепра, а не просто так с бодуна. Команда играет так, как ей позволяет соперник, вот Днипро и создал такие условия ПСВ, что те вынуждены были ошибаться.
Фантом
adminФантом, В футбол от свистка до свистка можно играть по разному. Можно как Днепр стоять на своей половине поля и ждать чуда, а можно атаковать. Ты лучше смотри футбол, а не фантазируй, что кого раздражает. У меня к Маркевичу не особого расположения, но если Металлист сыграл солидно, то я об этом написал. Это ясно? Поэтому чушь о моей предвзятости оставь себе. И мнение мое объективное. А субъективны те упертые лбы, которые все пытаются доказать, что Днепр в чем-то прибавил со времен Бессонова.
Дорогой, я видел этот матч полностью и, скажу честно, получил удовольствие от игры. Все, что находится за пределами этого матча - мне не интересно. Играй в этом матче какие-то другие команды - оценивал бы точно также. Это не тот случай когда отскакивают 1-0, например. Днепр наиграл на победу и счет абсолютно по делу. И не нужно придираться к голам, они были забиты в следствии активных действий в атаке Днепра, а не просто так с бодуна. Команда играет так, как ей позволяет соперник, вот Днипро и создал такие условия ПСВ, что те вынуждены были ошибаться.
Полностью соглашусь.Команда выполнила установку на игру и не дала играть сопернику.
Фантом, Я понимаю, что влажу в чужую беседу… Но проводят ли оба собеседника разницу между атакующими и контратакующими действиями? Иначе разговор на разных языках.
alex40Фантом, Я понимаю, что влажу в чужую беседу… Но проводят ли оба собеседника разницу между атакующими и контратакующими действиями? Иначе разговор на разных языках.
adminу без разницы.Вот если-бы на месте Рамоса был Слуцкий,восхищениям не было-бы предела.
ФантомЧто ты постоянно дробишь футбол на моменты/вопросы/таймы ?
Это и называется анализ. (Матанализ начинается с дифференцирования).
alex40Фантом, Я понимаю, что влажу в чужую беседу… Но проводят ли оба собеседника разницу между атакующими и контратакующими действиями? Иначе разговор на разных языках.
Ничего страшного. Оппонент настаивает, что "И этот Днепр обделался и сел на своей половине поля". Акцент на атаке/контратаке не стоял, следует предвзятая субъективная оценка голов, оказывается, что есть голы правильные и есть не правильные. Не суть-то важно, забил Днипро эти голешники в позиционной атаке или контратаке, но он их забил по делу/по игре/заслуженно.
Добавить комментарий
от имени