Цитата дня

АРТЕМ МИЛЕВСКИЙ

Хотим создать кое-что с одной компанией пацанов, с блогерами. Мы хотим создать "ответку" "Руху" медийному

Главная / Блоги / Трусливая жизнь Михаила Фоменко
11.09.2013, 17:30

Михаил Иванович Фоменко говорил, что матч с Англией станет для него матчем жизни. Нам очень хотелось увидеть, какой представляется жизнь главному тренеру сборной Украины. Оказалось, что Фоменко надеется в жизни только на счастливый случай, который потенциально может скрасить вечные серые будни.

Нельзя сказать, что это стало сенсацией. Его житейско-тренерская философия хорошо просматривалась и в матчах с Польшей и Черногорией. Пусть они и закончились победами Украины. Никто не забыл, как перепугалась команда Фоменко, начав выигрывать в Варшаве 2-0 к пятой минуте матча. А потом, вместо того, чтобы успокоиться, почувствовать уверенность в своих силах и добить противника, 40 минут лихорадочно отбивалась от атак хозяев. Да, они забили лишь один мяч, но за игру сборной Украины было стыдно. Счастливым случаем тогда стал шальной мяч Зозули на 45 минуте, который окончательно сломал поляков психологически.

В Черногории было тоже фантастическое везение. Только не реализация Вучиничем выхода один на один при счете 0-0 и травма Йоветича после первого тайма чего стоят.

Но халява и фарт вечными не бывают. Доказано Олегом Блохиным.

У Фоменко во вторник были все шансы вписать в историю футбольной Украины красивейшую главу. Для этого нужно было только при поддержке 70.000 болельщиков победить обезглавленную сборную Англии. Руни, Старридж, Уэлбек – эти три монстра атаки по разным причинам не смогли сыграть с Украиной. А ведь еще и оборона не досчиталась Джонса и Джонсона. И это все у команды, которая и с ними не является сборной топ-уровня. А кто считает по-иному, то пусть поведает, что и когда последний раз выиграли англичане. А я пока засвидетельствую, что в нынешнем отборочном цикле Англия праздновала победы только над Молдовой и Сан-Марино, забив им 22 из своих 25 мячей.

Так когда, если не во вторник можно было постараться победить ослабленную команду, имеющую лишь звонкое историческое имя давно затянутое паутиной?

Но Фоменко испугался. Паутины. 

Сначала он начудил с составом, который по его словам, ему написали игроки. Причем это не было получением лишь информации. Известно, что такое анкетирование некоторые тренеры практикуют, и в нем нет ничего криминального. Но Фоменко прикрылся анкетированием, когда его спросили, почему на позицию плеймейкера он поставил Гусева.

Получается, что тренер получил от футболистов 11 фамилий, которым больше всех они доверяют и уже потом начал искать им позиции на поле. По другому слова Фоменко об игровой позиции Гусева интерпретировать нельзя. 

Да, можно поддержать коллективное решение убрать из защиты Ракицкого. Не раз уже говорил, что Ярик не защитник. Но он обладает хорошим ударом и отличным пасом. Так, почему бы ему не дать сыграть под форвардом? Но это если рассуждать с позиции силы и желания удивить соперника и победить. Фоменко же признался, что в первую очередь думал, как не проиграть. Но эти мысли еще можно было бы понять и принять, играй за Англию Руни, Старридж и Уэлбек.

Но кого в сложившейся ситуации испугался Фоменко? И кого он собирался удивить плеймейкером Гусевым? Заварова? Кстати, последний за пару дней до матча признался, что ничего конкретного тренерский штаб к матчу с Англией не готовит. И не обманул. 

Центральный хавбек Гусев - это самое странное и непонятное решение тренера. Можно спорить по кандидатуре Степаненко, но здесь хоть есть предмет спора. Плеймейкер же Гусев - это тоже самое, что Коноплянка центральный защитник. 

На острие атаки читался Девич, но было ясно, что Фоменко на фарт выпустит вновь Зозулю. Так и произошло, хотя после матча мы узнали, что у Девича какая-то простуда. Но вот выглядел Марко парнем абсолютно здоровым и желающим играть.

Хорошо, поверим, что он слегка простудился. Но разве больных включают в заявку? Или слегка простуженный Девич не смог бы отработать на полную минут 20-25? Абсолютно уверен, что против киевского «Динамо» он выйдет с первых минут. И без носового платка в руке.

А как трибуны скандировали «Девич, Девич»? Болельщики чувствовали нерв игры и видели, что англичан побить можно. Но тренер испугался. 

А Селезнев? Не могу сказать, что считаю Женю форвардом уровня сборной, но сейчас у него идет масть. Он хорош и в воздухе и на земле. А главное, у него есть голевое чутье. И как раз он, а не Зозуля мог бы хорошо побороться с англичанами на втором этаже. Ведь в чем заключалась тактика Фоменко? Быстрый пас вперед, верховая борьба и скидка мяча на партнера. Что выиграл в воздухе Зозуля? Почти ничего. Да, он много бегал, но где результат этой беготни? Пенальти на первой минуте? Может быть. Но как-то мало для 90 минут. И не забудем, что чуть позже Шевчук толкал в своей штрафной в спину Уолкотта, но тот падать не стал, а попытался пробить по воротам.

Это тематическое отступление к тому, что судья на результат не повлиял. Хотя мог бы. Опасный штрафной, который заработал Зозуля на 70 минуте был нарисован. Наш форвард сам врезался в Уокера, а судья покарал англичанина еще и желтой карточкой.

Вот этими двумя моментами Зозуля и запомнился за 90 минут. Не маловато ли для форварда? Да, он отрабатывал в обороне, но представитель атаки должен в первую очередь созидать. 

Игра была напряженная, нервничали обе команды, игра в пас смотрелась удручающе у обеих. Но у Фоменко была возможность прибить англичан. Пусть ты ошибся со стартовым составом. Бывает. Но для чего тренеру голова и лавка с запасными футболистами? Почему Капелло, играя 0-0 в Питере с Израилем, в перерыве заменил Файзулина и капитана Денисова? Потому что хотел выиграть. Хотя ничья и поражение не лишали команду шансов добыть второе место. Но без 3 очков в этом матче была бы потеряна инициатива в борьбе за первое! И Капелло делал все, чтобы не подарить Португалии путевку в Бразилию. 

А Фоменко устроил клоунаду с заменами в компенсированное время. И лучше всего оценили это тренерское представление лица Ярмоленко и Селезнева. Кто их видел, тот поймет.

Хорошо, что хоть Безус получил полноценные 25 минут. Именно с выходом Романа и добавилось остроты и осмысленности в атаках нашей сборной. Ведь до этого англичан серьезно напрягал только Коноплянка. Кстати, Женя провел свой самый лучший матч за сборную. Он впервые сыграл не сам с собой, а на команду. И это смотрелось великолепно. Коноплянка сделал три отличных передачи в штрафную, но две из них запорол Зозуля, не сумев принять и обработать мяч, а третью испоганил Ярмоленко, когда был обязан пробить по воротам, а сделал неожиданный и корявый пас на Зозулю.

Вот где должен был быть Девич! Именно Марко такие пасы на раз превращает в голевые моменты.

Следующая нелепость от Фоменко – это засовывание в стартовый состав Ярмоленко. Что, где и когда последний раз путное демонстрировал этот товарищ? Память Фоменко греет мартовский «гол-дурак» Польше? Так опять же, маловато будет. Для стартового состава.

Чем запомнился на «Олимпийском» Ярмоленко? Только традиционными идиотскими финтами на месте в центре поля и началом пяткой атаки англичан.

И вот что странно. Фоменко же приверженец методики Лобановского. А такие клоуны, как Ярмоленко у Лобановского далее «Динамо» -3 карьеры бы не сделали. И плюс ко всему, за такие вещи, которые себе позволяет на поле этот финтер, в раздевалке такие парни, как Лужный морды бьют.

За день до матча в очередной раз насмешил Блохин, оценив эту бездарность в 40 миллионов евро. После матча с Англией ждем не выдуманных новостей об интересе к Ярмоленко «Ливерпуля», а реального запроса от «Рединга» или «Мордовии». 

А что касается «Ливерпуля», то вот Коноплянка имеет все шансы теперь уехать. Прошлой осенью Женя положил англичанам красивый мяч, но больше ничем себя не проявил. То была игра для Ютуба. Во вторник же он во всей красе показал свой потенциал. Ему бы еще партнеров нормальных Фоменко рядом поставил! Очень хочется надеяться, что Коноплянка и в Лиге Европы, и в осенних матчах сборной продолжит в том же духе, и тогда его трансферная стоимость дорастет до 20 миллионов евро, требуемых «Днепром». Пока же, если говорить объективно, англичане и давали те 12, что Женя реально стоит.

Еще хочется отметить полезную игру Эдмара. Даже страшно представить, что было бы будь здоров Гармаш....

Что касается оборонительных действий сборной Украины, то здесь особых нареканий нет. Пятов отработал надежно, Кучер лишь раз пошел на грубый розовый фол, Федецкий сыграл добротно, но в атаке мог бы и получше. Лишь только в одном моменте Хачериди недобро посмотрел на англичанина, но есть его не стал. Удивило, что Шевчук мало подключался к атакам, но, возможно, и скорее всего, это была перепуганная установка от Фоменко.

В общем и целом Украина здорово защищалась, неплохо прессинговала и чертила потенциально опасные контратаки. Здесь рука и мозг тренера видны вне всяких сомнений. Хуже обстояло дело с позиционной осадой ворот. Ничего лучшего, чем дальний заброс мяча в линию атаки, команда придумать не могла. Или ей запрещалось. Получалось, что атаковала и контратаковала сборная Украины по одним конспектам. 

Поэтому, подводя итог, можно сказать, что строить командную игру Фоменко, безусловно, умеет. Но больше всего он знает, как не проиграть. Но ему необходимо научиться выбирать для реализации своих контратакующих планов нужных исполнителей. И есть большие сомнения, что он на это способен. 

Как и на то, чтобы научить команду работать первым номером и грамотно адаптироваться к изменяющейся ситуации на поле. Плюс слабо верится в то, что Фоменко может заставить команду поверить, что она может и должна не смотреть снизу вверх на названия авторитетных команд, а пытаться их обыгрывать и самой становиться авторитетной. Только вера в собственные силы и здоровая игровая наглость могут привести к серьезному и стабильному, а не локальному успеху. Хорватия, Греция, Швеция, а теперь и Босния с Герцеговиной, яркие примеры национальных команд, располагающих отнюдь не суперзвездными составами, но достаточно регулярно, участвующих в Евро и Кубках Мира. 

И вот если честно, то та команда, что создает Фоменко не достойна поездки на мировой футбольный форум. Конечно, она может там оказаться не благодаря, а вопреки. Например, как сборная России на Евро 2008. Но ту унылую команду Хиддинк через полгода заставил поверить, что она может на равных играть с лучшими сборными мира. И Россия даже недоброжелателей покорила своей классной игрой и достойным результатом.

Способен ли на такое Фоменко? Конечно же нет. И не надо сейчас питать лишних иллюзий. Никого не должно удивить даже возможное поражение в Харькове от Польши. Также не надо надеяться, что сборная Украины преодолеет своего соперника в стыковых матчах. Фоменко мог почти все решить во вторник. Но он побоялся побеждать. Хотя повторюсь, он имел для победы фантастический набор обстоятельств и в его распоряжении были футболисты, которые могли одолеть вот таких англичан. А значит в октябре шампанское будет пить Рой Ходжсон, а Фоменко рассказывать Конькову и шелкоперам из «Команды» и «С-Э в Украине», что Англия великая футбольная страна...

Комментарии (1013)
Tom Joad
torkesh 1
Tom Joad
torkesh 1
Tom Joad
Нет и еще раз нет - контра - это ошибка соперника , а мировая статистика дает предпочтение позиционному нападению-50 %, потом стандартам -30%, а потом контрам -20 %
Это маразм что ли? Где я говорил, что после контр забивается больше голов, чем со стандартов или после позиционных? ГДЕ? Кто-нибудь растолкуйте мне, что от меня хотят? И от чего я выкручуюсь?
Ваша цитата : " Еще одно доказательсьтва эффективности контратак." "

Я Вам и написала , что у контратак самая низкая эффективность в игре ))) только 20 % соотносительно позиционной атаки -50 % и стандартов -30 %))) Ваши слова или нет ???? " Еще одно доказательсьтва эффективности контратак."

Так кто читать оппонента не умеет ???

Я это написала 3 страницы назад , а Вы растянули на 3 листа , не люблю глупых , а вот непорядочных не люблю еще больше )))

График о Shooting %.При чем здесь КОЛИЧЕСТВО ГОЛОВ?????Я же говорил, вы сделали неправильные выводы. В этом проблема. Не надо меня обвинять в непорядочности только из-за того, что вы не поняли о чем график.
кроме графика Вы написали вывод :

"То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю удар перерастет в гол. Еще одно доказательсьтва эффективности контратак.""

Или это я придумала ???
Это видно из графика. Вероятность удара в гол это Shooting%. при контрах Shooting% выше. В чем неясность???
Из графика чего это видно???

График на каких данных строили ???

Мировая статистика забитых мячей опровергает и этот график, и Ваш тезис , кстати так и не услышаша , так Контра - это эффективно , как Вы утверждаете , или нет ???

Тогда почему 50 % всех забитых голов в мире идут с позиционной атаки ???

И класс команды ценится по умению позиционно ЗАБИВАТЬ???

balaton
balaton
torkesh 1
balaton
Tom Joad
Нет и еще раз нет - контра - это ошибка соперника , а мировая статистика дает предпочтение позиционному нападению-50 %, потом стандартам -30%, а потом контрам -20 %
Это маразм что ли? Где я говорил, что после контр забивается больше голов, чем со стандартов или после позиционных? ГДЕ? Кто-нибудь растолкуйте мне, что от меня хотят? И от чего я выкручуюсь?
Выкручивайся сам)) прикольно наблюдать)) если бы время было жалко - я бы сдался уже))
Та что тут крутиться , он сам написал : "То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю удар перерастет в гол. Еще одно доказательсьтва эффективности контратак.""

Изначально ошибка в подаче )))

Не а - не втянете)) Тем более я с ним согласен - нафик Вам численный перевес оппонентов?)) Позиционная атака и полчаса держать мяч на половине соперника может и закончится голом ))) Статистика показывает это при любой модели игры ))) 50 %
Накосячил - сори - правку!
Админ! Сорь накосячил! Это : "Позиционная атака и полчаса держать мяч на половине соперника может и закончится голом ))) Статистика показывает это при любой модели игры ))) 50 %" из предыдущего поста собеседника(цы)!
balaton
UnToxin
balaton
UnToxin
balaton
UnToxin Вряд ли выйдет в старте, но раз говорят живот втянул , то может и увидим)
Тренер вродь говорил - не готов
Не может этого быть. Страницу назад нам было с блеском доказано, что он в прекрасной форме <img width=" src="/smiles/yu.gif" height="24" width="30">
Похудел для фотосессий))
Таким его видят турки - вот и хорошо.. Но вот кормить его пончиками и тортами после тренировок - это очень зря.. Может потому они и аутсайдеры, с такими-то методиками)
Похоже это пахлава - национальное блюдо как и на кавказе. Няшка - быстрые углеводы - быстрый вброс энергии - немного можно))
Так там БЕЗДРОЖЖЕВОЕ слоеное тесто , орехи и мед )))
Намного булочек и хлеба полезней)))
torkesh 1
Tom Joadtorkesh 1, Эффективность в Shooting%. График об этом. Я же говорил, вы не поняли о чем он.
Нет , это Вы не поняли и начали рассказывать про эффективность контратак )))

я цитирую Вам Ваш коммент , а Вы мне нагло врете )))

С каких бы делов я статистику давала ???
Откуда мне знать почему вы мне дали эту статистику? Я вам ясно ответилв комменте от 11:52 ",Там речь шла не количестве голов, а о Shooting %."
balaton
balaton
balaton
torkesh 1
balaton
Tom Joad
Нет и еще раз нет - контра - это ошибка соперника , а мировая статистика дает предпочтение позиционному нападению-50 %, потом стандартам -30%, а потом контрам -20 %
Это маразм что ли? Где я говорил, что после контр забивается больше голов, чем со стандартов или после позиционных? ГДЕ? Кто-нибудь растолкуйте мне, что от меня хотят? И от чего я выкручуюсь?
Выкручивайся сам)) прикольно наблюдать)) если бы время было жалко - я бы сдался уже))
Та что тут крутиться , он сам написал : "То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю удар перерастет в гол. Еще одно доказательсьтва эффективности контратак.""

Изначально ошибка в подаче )))

Не а - не втянете)) Тем более я с ним согласен - нафик Вам численный перевес оппонентов?)) Позиционная атака и полчаса держать мяч на половине соперника может и закончится голом ))) Статистика показывает это при любой модели игры ))) 50 %
Накосячил - сори - правку!
Админ! Сорь накосячил! Это : "Позиционная атака и полчаса держать мяч на половине соперника может и закончится голом ))) Статистика показывает это при любой модели игры ))) 50 %" из предыдущего поста собеседника(цы)!
Это не из моего поста , а из его )))

Это он тут Америку про эффективность контратак по сравнению с позиционными открывает без привязки к реальной игре )))
Tom Joad
adminTom Joad, Познай всю тяжесть демагогии))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Я такого еще не видел, клянусь)))))))))
Я такую херь тут вижу три года и на меня обижаются некоторые, когда я называю в конце концов подобное бредом
Tom Joad
torkesh 1
Tom Joadtorkesh 1, Эффективность в Shooting%. График об этом. Я же говорил, вы не поняли о чем он.
Нет , это Вы не поняли и начали рассказывать про эффективность контратак )))

я цитирую Вам Ваш коммент , а Вы мне нагло врете )))

С каких бы делов я статистику давала ???
Откуда мне знать почему вы мне дали эту статистику? Я вам ясно ответилв комменте от 11:52 ",Там речь шла не количестве голов, а о Shooting %."
Так Вы утверждаете , что "То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю удар перерастет в гол. Еще одно доказательсьтва эффективности контратак."" ???

Это Ваши выводы ???
admin
Tom Joad
adminTom Joad, Познай всю тяжесть демагогии))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Я такого еще не видел, клянусь)))))))))
Я такую херь тут вижу три года и на меня обижаются некоторые, когда я называю в конце концов подобное бредом
Тяжело отвечать на тезисы, которые якобы мои. Но я их не говорил.
Tom Joad, это Вы написали ???
"То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю удар перерастет в гол. Еще одно доказательсьтва эффективности контратак."" ???

А теперь нагло врете , что такого не говорили )))
admin
Veint
adminЗнатокам весов очередная лужа подтекла http://kp.ua/daily/130913/413423/
И о чём это говорит?
Что у Милевского грамм 100 лишнего веса. Если они вообще есть
Ничего, начнёт регулярно жрать пахлаву и торты после тренировок, по вечерам с Адлейбой по кальянчику и вуаля))
torkesh 1 Tom Joad, это Вы написали ???
"То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю удар перерастет в гол. Еще одно доказательсьтва эффективности контратак."" ???

А теперь нагло врете , что такого не говорили )))
При контрах Shooting % выше. Видно из графика, с моей точки зрения.
Да, я считаю контратаки одним из самых эффективных способов создавать качественные голевые моменты. Я это повторяю довольно часто.
Потому и Shooting% выше, ибо качество моментов лучше.
Tom Joad
torkesh 1 Tom Joad, это Вы написали ???
"То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю удар перерастет в гол. Еще одно доказательсьтва эффективности контратак."" ???

А теперь нагло врете , что такого не говорили )))
При контрах Shooting % выше. Видно из графика, с моей точки зрения.
Да, я считаю контратаки одним из самых эффективных способов создавать качественные голевые моменты. Я это повторяю довольно часто.
Так тезис первый и Вы его подтвердили )))

Но при этом мировая статистика доказывает , что про эффективности с контратак забивают все команды мира только 15-20 %, со стандартов - 30 процентов , а вот с позиционной атаки -50 % всех голов))) Это азбука любой статистики и любого тренера )))

Простой вопрос : КАК 20 % голов могут считаться эффективнее, чем 50 % или 30 % голов??????????????
Tom JoadПотому и Shooting% выше, ибо качество моментов лучше.
Выще качество - выше результат ))) Правильно ???

Слово результат Вы приравниваете к взятию ворот , те голу ?

torkesh 1 Простой вопрос : КАК 20 % голов могут считаться эффективнее, чем 50 % или 30 % голов??????????????
Где я говорил, что КА эффективнее. Я лишь говорил о Shooting% при контрах, который выше, чем при позиционных атаках с самого начала. КА - эффективный метод для создания моментов качественных. Где я говорил, что это самый эффективный метод или что-то в таком духе? Где?
torkesh 1
Tom JoadПотому и Shooting% выше, ибо качество моментов лучше.
Выще качество - выше результат ))) Правильно ???

Слово результат Вы приравниваете к взятию ворот , те голу ?

Количество ударов играет роль.
Tom Joad
torkesh 1 Простой вопрос : КАК 20 % голов могут считаться эффективнее, чем 50 % или 30 % голов??????????????
Где я говорил, что КА эффективнее. Я лишь говорил о Shooting% при контрах, который выше, чем при позиционных атаках с самого начала. КА - эффективный метод для создания моментов качественных. Где я говорил, что это самый эффективный метод или что-то в таком духе? Где?
Ваши слова "Да, я считаю контратаки одним из самых эффективных способов создавать качественные голевые моменты. Я это повторяю довольно часто."- это тезис второй
Годовщина. В этот день Суркис попался на шубах 18 лет назад - 13-го сентября 1995-го года, разгорелся самый грандиозный скандал в истории футбольного клуба "Динамо" (Киев)
Tom Joad
torkesh 1
Tom JoadПотому и Shooting% выше, ибо качество моментов лучше.
Выще качество - выше результат ))) Правильно ???

Слово результат Вы приравниваете к взятию ворот , те голу ?

Количество ударов играет роль.
Ну , на графике голя уже посчитаны )))
torkesh 1
Tom Joad
torkesh 1
Tom JoadПотому и Shooting% выше, ибо качество моментов лучше.
Выще качество - выше результат ))) Правильно ???

Слово результат Вы приравниваете к взятию ворот , те голу ?

Количество ударов играет роль.
Ну , на графике голя уже посчитаны )))
Где они посчитаны????????????
Veint
admin
Veint
adminЗнатокам весов очередная лужа подтекла http://kp.ua/daily/130913/413423/
И о чём это говорит?
Что у Милевского грамм 100 лишнего веса. Если они вообще есть
Ничего, начнёт регулярно жрать пахлаву и торты после тренировок, по вечерам с Адлейбой по кальянчику и вуаля))
Я скажу только одно. Трехлетний контракт с кальянщиками не подписывают
Tom Joad
torkesh 1
А на насTom Joad, по графику.
какая статистическая база?
объем и происхождение. это чемпионат Буркино Фасо, Бразилии, Гериании, чемпионаты мира, лига чемпионов?
Это две игры Барса - Милан за основу взяли )))
С чего ты взяла?
Из статьи )))
torkesh 1
Tom Joad
torkesh 1
Tom JoadПотому и Shooting% выше, ибо качество моментов лучше.
Выще качество - выше результат ))) Правильно ???

Слово результат Вы приравниваете к взятию ворот , те голу ?

Количество ударов играет роль.
Ну , на графике голя уже посчитаны )))
Пипец )))
А процентное соотношение,- это не посчитаны ???

Можно с этого места подробнее???))))

вдохкстати - что за лажа с сайтом? уже не в первый раз мой фф не пускает из-за вируса.
Так админ борется с инакомыслием на сайте:)
Красавец и гений речи.Кумир Серёжи
admin
Veint
admin
Veint
adminЗнатокам весов очередная лужа подтекла http://kp.ua/daily/130913/413423/
И о чём это говорит?
Что у Милевского грамм 100 лишнего веса. Если они вообще есть
Ничего, начнёт регулярно жрать пахлаву и торты после тренировок, по вечерам с Адлейбой по кальянчику и вуаля))
Я скажу только одно. Трехлетний контракт с кальянщиками не подписывают
"Усы, Елена Станиславовна, даром не сбривают")))
UnToxin Думаю, после такого тёплого приема грех не расстараться. Через годик ждем в Галатасарае..а там и Италия зашумит на горизонте
http://ua.tribuna.com/tribuna/blogs/vbinetudapopali/6978.html
balaton
UnToxin Думаю, после такого тёплого приема грех не расстараться. Через годик ждем в Галатасарае .. а там и Италия зашумит на горизонте
http://ua.tribuna.com/tribuna/blogs/vbinetudapopali/6978.html
Милевский - Чернат Вывеска!
смотрю карпаты-шд. бросается в глаза то, как играет Тайсон. Мирча накрутил пацана, чтоб тот больше в пас играл. Думаю зря - этот паренёк как раз хорош индивидуально, когда включает скоростной дриблинг. Боюсь как бы не поломали (ментально) его.
Щас Карпаты должны развалиться...
вдохсмотрю карпаты-шд. бросается в глаза то, как играет Тайсон. Мирча накрутил пацана, чтоб тот больше в пас играл. Думаю зря - этот паренёк как раз хорош индивидуально, когда включает скоростной дриблинг. Боюсь как бы не поломали (ментально) его.
Млин - думаю что я забыл сделать? спс что напомнил - 1-1 уже))
конечно в ЛЧ Шахтёр ждёт веселье. Защита сказочная))
На Шахтер дают кофф против Сосьедада больше трех. Не поставил бы...
Tom JoadНа Шахтер дают кофф против Сосьедада больше трех. Не поставил бы...
да о чём разговор? надо на сосьедад ставить
а мог по одному свистку и два горчичника дать))
balatonа мог по одному свистку и два горчичника дать))
так и нужно было делать
Удаление зреет
Не ожидал от Карпат такой прыти.
конечно карпаты очень стараются (если б так старались другие (всем известные) команды), но чувствуется играют на пределе. шахта додавит во 2м тайме. мирча пистоны распределит - и забегают активней. отсутствие дарио - катастрофично для донецка. кем его менять? ему ведь уже за тридцатку.
Tom JoadНе ожидал от Карпат такой прыти.
Где там прыть? Такой ШД голыми руками надо брать. А КЛ только на отбой способны.
artem
Tom JoadНе ожидал от Карпат такой прыти.
Где там прыть? Такой ШД голыми руками надо брать. А КЛ только на отбой способны.
Я ожидал легкой победы от Шахтера. Даже такого.
Кани симулирует сука
Если говорить о эффективности контр, это было бы соотношение голов к их количеству.
Когда же речь идет об отношении голов к количеству ударов, следовало бы говорить о эффективности ударов.
Между этими понятиями вклинивается процент ударов в контратаке.
Сравнивая эффективность атак и контратак на основании соотношения всех голов не совсем верно, поскольку не учитывает соотношение атак и контратак,
Например, пусть у Барселоны соотношение позиционных атак к контрам будет 10:1, а количество голов 5:1, то контры в 2 раза эффективнее, а если 20:1, то наоборот.
ну что? это удаление и пеналь. европка ждёт тёплый и сладкий шахтёр
на желтую съехал с красной валянием
Пердо не дал красную,но Будулай начнёт ныть в любом случае.
Тяжело шахте играть при относительно честном судействе - отвыкать болезненно почти как ДК
Похоже начинает сказываться влияние Харькова на судейство Шахтера. :))
Тайсон опять нечаянно подставил шипы
Федорчук перепутали Косту с Тайсоном
Добавить комментарий
от имени