Цитата дня

АЛЕКСАНДР ДЕНИСОВ

Моя работа "Тимощук. История измены" на ютуб-канале шла в Лозанне как часть защиты УАФ против иска Тимощука. Не знал, что это произойдет, я выступал там как журналист

Главная / Блоги / Трусливая жизнь Михаила Фоменко
11.09.2013, 17:30

Михаил Иванович Фоменко говорил, что матч с Англией станет для него матчем жизни. Нам очень хотелось увидеть, какой представляется жизнь главному тренеру сборной Украины. Оказалось, что Фоменко надеется в жизни только на счастливый случай, который потенциально может скрасить вечные серые будни.

Нельзя сказать, что это стало сенсацией. Его житейско-тренерская философия хорошо просматривалась и в матчах с Польшей и Черногорией. Пусть они и закончились победами Украины. Никто не забыл, как перепугалась команда Фоменко, начав выигрывать в Варшаве 2-0 к пятой минуте матча. А потом, вместо того, чтобы успокоиться, почувствовать уверенность в своих силах и добить противника, 40 минут лихорадочно отбивалась от атак хозяев. Да, они забили лишь один мяч, но за игру сборной Украины было стыдно. Счастливым случаем тогда стал шальной мяч Зозули на 45 минуте, который окончательно сломал поляков психологически.

В Черногории было тоже фантастическое везение. Только не реализация Вучиничем выхода один на один при счете 0-0 и травма Йоветича после первого тайма чего стоят.

Но халява и фарт вечными не бывают. Доказано Олегом Блохиным.

У Фоменко во вторник были все шансы вписать в историю футбольной Украины красивейшую главу. Для этого нужно было только при поддержке 70.000 болельщиков победить обезглавленную сборную Англии. Руни, Старридж, Уэлбек – эти три монстра атаки по разным причинам не смогли сыграть с Украиной. А ведь еще и оборона не досчиталась Джонса и Джонсона. И это все у команды, которая и с ними не является сборной топ-уровня. А кто считает по-иному, то пусть поведает, что и когда последний раз выиграли англичане. А я пока засвидетельствую, что в нынешнем отборочном цикле Англия праздновала победы только над Молдовой и Сан-Марино, забив им 22 из своих 25 мячей.

Так когда, если не во вторник можно было постараться победить ослабленную команду, имеющую лишь звонкое историческое имя давно затянутое паутиной?

Но Фоменко испугался. Паутины. 

Сначала он начудил с составом, который по его словам, ему написали игроки. Причем это не было получением лишь информации. Известно, что такое анкетирование некоторые тренеры практикуют, и в нем нет ничего криминального. Но Фоменко прикрылся анкетированием, когда его спросили, почему на позицию плеймейкера он поставил Гусева.

Получается, что тренер получил от футболистов 11 фамилий, которым больше всех они доверяют и уже потом начал искать им позиции на поле. По другому слова Фоменко об игровой позиции Гусева интерпретировать нельзя. 

Да, можно поддержать коллективное решение убрать из защиты Ракицкого. Не раз уже говорил, что Ярик не защитник. Но он обладает хорошим ударом и отличным пасом. Так, почему бы ему не дать сыграть под форвардом? Но это если рассуждать с позиции силы и желания удивить соперника и победить. Фоменко же признался, что в первую очередь думал, как не проиграть. Но эти мысли еще можно было бы понять и принять, играй за Англию Руни, Старридж и Уэлбек.

Но кого в сложившейся ситуации испугался Фоменко? И кого он собирался удивить плеймейкером Гусевым? Заварова? Кстати, последний за пару дней до матча признался, что ничего конкретного тренерский штаб к матчу с Англией не готовит. И не обманул. 

Центральный хавбек Гусев - это самое странное и непонятное решение тренера. Можно спорить по кандидатуре Степаненко, но здесь хоть есть предмет спора. Плеймейкер же Гусев - это тоже самое, что Коноплянка центральный защитник. 

На острие атаки читался Девич, но было ясно, что Фоменко на фарт выпустит вновь Зозулю. Так и произошло, хотя после матча мы узнали, что у Девича какая-то простуда. Но вот выглядел Марко парнем абсолютно здоровым и желающим играть.

Хорошо, поверим, что он слегка простудился. Но разве больных включают в заявку? Или слегка простуженный Девич не смог бы отработать на полную минут 20-25? Абсолютно уверен, что против киевского «Динамо» он выйдет с первых минут. И без носового платка в руке.

А как трибуны скандировали «Девич, Девич»? Болельщики чувствовали нерв игры и видели, что англичан побить можно. Но тренер испугался. 

А Селезнев? Не могу сказать, что считаю Женю форвардом уровня сборной, но сейчас у него идет масть. Он хорош и в воздухе и на земле. А главное, у него есть голевое чутье. И как раз он, а не Зозуля мог бы хорошо побороться с англичанами на втором этаже. Ведь в чем заключалась тактика Фоменко? Быстрый пас вперед, верховая борьба и скидка мяча на партнера. Что выиграл в воздухе Зозуля? Почти ничего. Да, он много бегал, но где результат этой беготни? Пенальти на первой минуте? Может быть. Но как-то мало для 90 минут. И не забудем, что чуть позже Шевчук толкал в своей штрафной в спину Уолкотта, но тот падать не стал, а попытался пробить по воротам.

Это тематическое отступление к тому, что судья на результат не повлиял. Хотя мог бы. Опасный штрафной, который заработал Зозуля на 70 минуте был нарисован. Наш форвард сам врезался в Уокера, а судья покарал англичанина еще и желтой карточкой.

Вот этими двумя моментами Зозуля и запомнился за 90 минут. Не маловато ли для форварда? Да, он отрабатывал в обороне, но представитель атаки должен в первую очередь созидать. 

Игра была напряженная, нервничали обе команды, игра в пас смотрелась удручающе у обеих. Но у Фоменко была возможность прибить англичан. Пусть ты ошибся со стартовым составом. Бывает. Но для чего тренеру голова и лавка с запасными футболистами? Почему Капелло, играя 0-0 в Питере с Израилем, в перерыве заменил Файзулина и капитана Денисова? Потому что хотел выиграть. Хотя ничья и поражение не лишали команду шансов добыть второе место. Но без 3 очков в этом матче была бы потеряна инициатива в борьбе за первое! И Капелло делал все, чтобы не подарить Португалии путевку в Бразилию. 

А Фоменко устроил клоунаду с заменами в компенсированное время. И лучше всего оценили это тренерское представление лица Ярмоленко и Селезнева. Кто их видел, тот поймет.

Хорошо, что хоть Безус получил полноценные 25 минут. Именно с выходом Романа и добавилось остроты и осмысленности в атаках нашей сборной. Ведь до этого англичан серьезно напрягал только Коноплянка. Кстати, Женя провел свой самый лучший матч за сборную. Он впервые сыграл не сам с собой, а на команду. И это смотрелось великолепно. Коноплянка сделал три отличных передачи в штрафную, но две из них запорол Зозуля, не сумев принять и обработать мяч, а третью испоганил Ярмоленко, когда был обязан пробить по воротам, а сделал неожиданный и корявый пас на Зозулю.

Вот где должен был быть Девич! Именно Марко такие пасы на раз превращает в голевые моменты.

Следующая нелепость от Фоменко – это засовывание в стартовый состав Ярмоленко. Что, где и когда последний раз путное демонстрировал этот товарищ? Память Фоменко греет мартовский «гол-дурак» Польше? Так опять же, маловато будет. Для стартового состава.

Чем запомнился на «Олимпийском» Ярмоленко? Только традиционными идиотскими финтами на месте в центре поля и началом пяткой атаки англичан.

И вот что странно. Фоменко же приверженец методики Лобановского. А такие клоуны, как Ярмоленко у Лобановского далее «Динамо» -3 карьеры бы не сделали. И плюс ко всему, за такие вещи, которые себе позволяет на поле этот финтер, в раздевалке такие парни, как Лужный морды бьют.

За день до матча в очередной раз насмешил Блохин, оценив эту бездарность в 40 миллионов евро. После матча с Англией ждем не выдуманных новостей об интересе к Ярмоленко «Ливерпуля», а реального запроса от «Рединга» или «Мордовии». 

А что касается «Ливерпуля», то вот Коноплянка имеет все шансы теперь уехать. Прошлой осенью Женя положил англичанам красивый мяч, но больше ничем себя не проявил. То была игра для Ютуба. Во вторник же он во всей красе показал свой потенциал. Ему бы еще партнеров нормальных Фоменко рядом поставил! Очень хочется надеяться, что Коноплянка и в Лиге Европы, и в осенних матчах сборной продолжит в том же духе, и тогда его трансферная стоимость дорастет до 20 миллионов евро, требуемых «Днепром». Пока же, если говорить объективно, англичане и давали те 12, что Женя реально стоит.

Еще хочется отметить полезную игру Эдмара. Даже страшно представить, что было бы будь здоров Гармаш....

Что касается оборонительных действий сборной Украины, то здесь особых нареканий нет. Пятов отработал надежно, Кучер лишь раз пошел на грубый розовый фол, Федецкий сыграл добротно, но в атаке мог бы и получше. Лишь только в одном моменте Хачериди недобро посмотрел на англичанина, но есть его не стал. Удивило, что Шевчук мало подключался к атакам, но, возможно, и скорее всего, это была перепуганная установка от Фоменко.

В общем и целом Украина здорово защищалась, неплохо прессинговала и чертила потенциально опасные контратаки. Здесь рука и мозг тренера видны вне всяких сомнений. Хуже обстояло дело с позиционной осадой ворот. Ничего лучшего, чем дальний заброс мяча в линию атаки, команда придумать не могла. Или ей запрещалось. Получалось, что атаковала и контратаковала сборная Украины по одним конспектам. 

Поэтому, подводя итог, можно сказать, что строить командную игру Фоменко, безусловно, умеет. Но больше всего он знает, как не проиграть. Но ему необходимо научиться выбирать для реализации своих контратакующих планов нужных исполнителей. И есть большие сомнения, что он на это способен. 

Как и на то, чтобы научить команду работать первым номером и грамотно адаптироваться к изменяющейся ситуации на поле. Плюс слабо верится в то, что Фоменко может заставить команду поверить, что она может и должна не смотреть снизу вверх на названия авторитетных команд, а пытаться их обыгрывать и самой становиться авторитетной. Только вера в собственные силы и здоровая игровая наглость могут привести к серьезному и стабильному, а не локальному успеху. Хорватия, Греция, Швеция, а теперь и Босния с Герцеговиной, яркие примеры национальных команд, располагающих отнюдь не суперзвездными составами, но достаточно регулярно, участвующих в Евро и Кубках Мира. 

И вот если честно, то та команда, что создает Фоменко не достойна поездки на мировой футбольный форум. Конечно, она может там оказаться не благодаря, а вопреки. Например, как сборная России на Евро 2008. Но ту унылую команду Хиддинк через полгода заставил поверить, что она может на равных играть с лучшими сборными мира. И Россия даже недоброжелателей покорила своей классной игрой и достойным результатом.

Способен ли на такое Фоменко? Конечно же нет. И не надо сейчас питать лишних иллюзий. Никого не должно удивить даже возможное поражение в Харькове от Польши. Также не надо надеяться, что сборная Украины преодолеет своего соперника в стыковых матчах. Фоменко мог почти все решить во вторник. Но он побоялся побеждать. Хотя повторюсь, он имел для победы фантастический набор обстоятельств и в его распоряжении были футболисты, которые могли одолеть вот таких англичан. А значит в октябре шампанское будет пить Рой Ходжсон, а Фоменко рассказывать Конькову и шелкоперам из «Команды» и «С-Э в Украине», что Англия великая футбольная страна...

Комментарии (1013)

Tom Joadtorkesh 1,погугли, что такое Shooting%. Вертикаль в этом графике об этом)))
Вы написали :

"График чрезвычайно интересен. Внизу по горизонтали показывается через сколько секунд после того как мяч пересек центральную линию команда наносит удар. А вертикальная линия показывает процент голов после этих ударов. То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю удар перерастет в гол. Еще одно доказательсьтва эффективности контратак."

Кто этот график притянул к слову ГОЛ и КОНТРАТАКА????

Я попросила исходный текст , где черным по белому написано , что Барса при владении мячом 78 % с Миланом потерпела поражение 0:2))) А во втором матче при 68 % владения мячом выиграла 4:0 , так мяч при этом практически не покидал половину поля Милана как в первом матче , так и во втором )))

Противоречие не находите ??? Здесь речь идет о двух разных моделях игры )

Вот Вы изначально и гуглите тексты и понятия , когда выставляете куски статей ,- мне не надо , я и так прекрасно читаю текст )))
http://www.marca.com/2013/09/13/futbol/equipos/real_madrid/1379067561.html А Роналду и правда как-то очень некрасиво в ноги Бэйла прыгнул http://www.marca.com/2013/09/13/futbol/equipos/real_madrid/1379067561.html
admin, Да, Бэйл аж слегка обалдел
заигрывает))
torkesh 1, нет никакого противоречия.То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю (тем меньший Shooting%) удар перерастет в гол. Эффективность контратак в том, что удары при быстрых контрах(чем быстрее, тем точнее, так на графике) точнее. Но когда ты играешь на контрах, ты бьешь меньше и потому хоть при быстрых контрах Shooting% выше, голов забиваешь часто меньше, чем тот, кто атакует позиционно и много владеет мячом и бьет с меньшим Shooting%.
BarryTheBaptistadmin, Да, Бэйл аж слегка обалдел
Ситуация по всем поведенческим моментам неприятная. Ребята поддерживают Бэйла, а этот царя показывает. Чувствую, что в этом сезоне еще вспомнят о "неудачнике" Моуриньо....
admin
BarryTheBaptistadmin, Да, Бэйл аж слегка обалдел
Ситуация по всем поведенческим моментам неприятная. Ребята поддерживают Бэйла, а этот царя показывает. Чувствую, что в этом сезоне еще вспомнят о "неудачнике" Моуриньо....
У Моуриньо свой царь есть Это'о:buba:
Tom Joadtorkesh 1, нет никакого противоречия.То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю (тем меньший Shooting%) удар перерастет в гол. Эффективность контратак в том, что удары при быстрых контрах(чем быстрее, тем точнее, так на графике) точнее. Но когда ты играешь на контрах, ты бьешь меньше и потому хоть при быстрых контрах Shooting% выше, голов забиваешь часто меньше, чем тот, кто атакует позиционно и много владеет мячом и бьет с меньшим Shooting%.
Не прыгайте в стороны )))

Кто изначально притянул слово КОНТРАТАКА??? И почему Вы решили , что этот график показывает только контратаки ???

Вот Вам и дали статистику , тем более , что здесь идет речь о разных моделях игры команд , позиционно грамотно атакующие команды на контратаках забивают больше всех и практически 50/50% в процентном соотношении от общих показателей с игры )))

При этом совершенно не видно дистанцию ударов и пасов , вот народ дальше и пошел про это разговаривать , что еще мне погуглить ???
Полное противоречие ,- Барса позиционно по пять закатывает за игру неспеша пешком и прекрасно обходится без контратак)))
admin
BarryTheBaptistadmin, Да, Бэйл аж слегка обалдел
Ситуация по всем поведенческим моментам неприятная. Ребята поддерживают Бэйла, а этот царя показывает. Чувствую, что в этом сезоне еще вспомнят о "неудачнике" Моуриньо....
Ну, Мауриньо вроде "неудачником" там и не называли... А ситуация Кришти-Бэйл ожидаема была. пока не ясно, что дальше будет. Мож потолкаются и побратаются, а мож и нет...
Что бы вы выбрали? Ярмоленко или это http://extranews.org/za-40-millionov-evro-prodaetsya-villa-koko-shanel-na-yuge-francii_110182.html
BarryTheBaptist
admin
BarryTheBaptistadmin, Да, Бэйл аж слегка обалдел
Ситуация по всем поведенческим моментам неприятная. Ребята поддерживают Бэйла, а этот царя показывает. Чувствую, что в этом сезоне еще вспомнят о "неудачнике" Моуриньо....
Ну, Мауриньо вроде "неудачником" там и не называли... А ситуация Кришти-Бэйл ожидаема была. пока не ясно, что дальше будет. Мож потолкаются и побратаются, а мож и нет...
Там не называли. Я о местных "спецах".
adminЧто бы вы выбрали? Ярмоленко или это http://extranews.org/za-40-millionov-evro-prodaetsya-villa-koko-shanel-na-yuge-francii_110182.html
Эт овопрос владельцам Ливерпуля? )))
Tom Joadtorkesh 1,погугли, что такое Shooting%. Вертикаль в этом графике об этом)))
Спасибо - интересный график! Я его понимаю так: чем раньше наносится удар в атаке, тем больше шансов на его результативность. Все логично. Вывод: контра - отлично, не получается - переход в позиционную атаку и хорошо. Статистики такой не имею, но думаю % результативных контр, выше аналогичного в затяжных атаках при равном кол-ве ударов. А % значимости позиционок на результат, высок за счет их большего кол-ва и большего кол-ва ударов в каждой из них в среднем.
torkesh 1Кто изначально притянул слово КОНТРАТАКА??? И почему Вы решили , что этот график показывает только контратаки ???
Я не утверждал, что ТОЛЬКО контратаки показывает график. повторюсь,он показывает время отделяющее удар от момента пересечения в первый раз мяча центральной линии, а вертикаль - Shooting%. Я наооборот говорил, что любая атака может быть. За что подвергся критике. Просто, когда удар наносится через 4-5 секунд после пересечения половины поля, считаю - этот удар после контратаки. Вы можете не соглашаться. Не настаиваю на истинности в последней инстанции.
Вот Вам и дали статистику , тем более , что здесь идет речь о разных моделях игры команд , позиционно грамотно атакующие команды на контратаках забивают больше всех и практически 50/50% в процентном соотношении от общих показателей с игры ))) При этом совершенно не видно дистанцию ударов и пасов , вот народ дальше и пошел про это разговаривать , что еще мне погуглить ??? Полное противоречие ,- Барса позиционно по пять закатывает за игру неспеша пешком и прекрасно обходится без контратак)))
Так я ни разу не говорил, что команды играющие на владении и позиционных меньше забивают на контрах или что-то подобное. Я лишь утверждал, утверждаю и буду утверждать, что контратаки один из наилучших способов создавать качественные голевые моменты, а этот график, с моей точки зрения, потверждает еще, что при быстрых контрах Shooting% выше.
balaton
Tom Joadtorkesh 1,погугли, что такое Shooting%. Вертикаль в этом графике об этом)))
Спасибо - интересный график! Я его понимаю так: чем раньше наносится удар в атаке, тем больше шансов на его результативность. Все логично. Вывод: контра - отлично, не получается - переход в позиционную атаку и хорошо. Статистики такой не имею, но думаю % результативных контр, выше аналогичного в затяжных атаках при равном кол-ве ударов. А % значимости позиционок на результат, высок за счет их большего кол-ва и большего кол-ва ударов в каждой из них в среднем.
Абсолютно верно. Я в шоке, что это было так сложно понять.
Tom Joad
admin
BarryTheBaptistadmin, Да, Бэйл аж слегка обалдел
Ситуация по всем поведенческим моментам неприятная. Ребята поддерживают Бэйла, а этот царя показывает. Чувствую, что в этом сезоне еще вспомнят о "неудачнике" Моуриньо....
У Моуриньо свой царь есть Это'о<img width=" src="/smiles/buba.gif">
Это тоже может быть веселая покупка
admin
Tom Joad
admin
BarryTheBaptistadmin, Да, Бэйл аж слегка обалдел
Ситуация по всем поведенческим моментам неприятная. Ребята поддерживают Бэйла, а этот царя показывает. Чувствую, что в этом сезоне еще вспомнят о "неудачнике" Моуриньо....
У Моуриньо свой царь есть Это'о<img width=" src="/smiles/buba.gif">
Это тоже может быть веселая покупка
по типу покупки мили турками))
admin
Tom Joad
admin
BarryTheBaptistadmin, Да, Бэйл аж слегка обалдел
Ситуация по всем поведенческим моментам неприятная. Ребята поддерживают Бэйла, а этот царя показывает. Чувствую, что в этом сезоне еще вспомнят о "неудачнике" Моуриньо....
У Моуриньо свой царь есть Это'о<img width=" src="/smiles/buba.gif">
Это тоже может быть веселая покупка
Ты думаешь Это'О может чудить у Моура?
Tom Joad
balaton
Tom Joadtorkesh 1,погугли, что такое Shooting%. Вертикаль в этом графике об этом)))
Спасибо - интересный график! Я его понимаю так: чем раньше наносится удар в атаке, тем больше шансов на его результативность. Все логично. Вывод: контра - отлично, не получается - переход в позиционную атаку и хорошо. Статистики такой не имею, но думаю % результативных контр, выше аналогичного в затяжных атаках при равном кол-ве ударов. А % значимости позиционок на результат, высок за счет их большего кол-ва и большего кол-ва ударов в каждой из них в среднем.
Абсолютно верно. Я в шоке, что это было так сложно понять.
Да я знаю что это , вопрос к нему был в другом, какого хрена он приплел контры , а потом еще и по сторонам прыгает )))

Я эту статью ПОЛНОСТЬЮ еще в прошлом сезоне читала ))) и не зря попросила текст полный , так как знала , что это про разные стили и противодействие ((((

И я так и не услышала от Вас кто притащил в обсуждение слово КОНТРАТАКА, и почему Вы теперь не признаете это , а пытаетесь выкрутиться ?)))

Tom Joad
balaton
Tom Joadtorkesh 1,погугли, что такое Shooting%. Вертикаль в этом графике об этом)))
Спасибо - интересный график! Я его понимаю так: чем раньше наносится удар в атаке, тем больше шансов на его результативность. Все логично. Вывод: контра - отлично, не получается - переход в позиционную атаку и хорошо. Статистики такой не имею, но думаю % результативных контр, выше аналогичного в затяжных атаках при равном кол-ве ударов. А % значимости позиционок на результат, высок за счет их большего кол-ва и большего кол-ва ударов в каждой из них в среднем.
Абсолютно верно. Я в шоке, что это было так сложно понять.
Нет не верно , я и дала статистику , в которой с игры позиционно забивается 50 % всех мячей , со стандартов - 30%, а с контры - 15-20%,- и что я Вам неправильно написала или поняла неправильно изначально ???

Непорядочно Вы себя ведете , но то таке )))

Вы написали , что контра - это панацея и классно , а мировая статистика дает предпочтение позиционному нападению)))

ЛОЛ!!!

Вернитесь и перечитайте )
Tom Joad
torkesh 1Кто изначально притянул слово КОНТРАТАКА??? И почему Вы решили , что этот график показывает только контратаки ???
Я не утверждал, что ТОЛЬКО контратаки показывает график. повторюсь,он показывает время отделяющее удар от момента пересечения в первый раз мяча центральной линии, а вертикаль - Shooting%. Я наооборот говорил, что любая атака может быть. За что подвергся критике. Просто, когда удар наносится через 4-5 секунд после пересечения половины поля, считаю - этот удар после контратаки. Вы можете не соглашаться. Не настаиваю на истинности в последней инстанции.
Вот Вам и дали статистику , тем более , что здесь идет речь о разных моделях игры команд , позиционно грамотно атакующие команды на контратаках забивают больше всех и практически 50/50% в процентном соотношении от общих показателей с игры ))) При этом совершенно не видно дистанцию ударов и пасов , вот народ дальше и пошел про это разговаривать , что еще мне погуглить ??? Полное противоречие ,- Барса позиционно по пять закатывает за игру неспеша пешком и прекрасно обходится без контратак)))
Так я ни разу не говорил, что команды играющие на владении и позиционных меньше забивают на контрах или что-то подобное. Я лишь утверждал, утверждаю и буду утверждать, что контратаки один из наилучших способов создавать качественные голевые моменты, а этот график, с моей точки зрения, потверждает еще, что при быстрых контрах Shooting% выше.
Нет и еще раз нет - контра - это ошибка соперника , а мировая статистика дает предпочтение позиционному нападению-50 %, потом стандартам -30%, а потом контрам -20 %

я это Вам писала , и непорядочно это отрицать и выкручиваться )))

Так что я там не поняла ???
torkesh 1,
torkesh 1Вы написали , что контра - это панацея и классно
Это уже надоело. Цитату в студию!
torkesh 1, The reason for this difference has to do with the defensive positioning in response to a counter attack. When the ball is moved towards the goal with pace the defense is often caught out of position. The longer the team in possession gives the defense to get settled in front of their goal, the worse their results become. So the next time you see your favorite team with a mere 28% of the possession like AC Milan against Barcelona don’t get discouraged. A team that COUNTER ATTACKS quickly is far more likely to see an individual shot wind up in the net."
Сам автор статьи подвел итог своим наблюдениям этим абзацем. Я с ним согласен.
Tom Joadtorkesh 1,
torkesh 1Вы написали , что контра - это панацея и классно
Это уже надоело. Цитату в студию!
Tom Joadtorkesh 1,
torkesh 1Вы написали , что контра - это панацея и классно
Это уже надоело. Цитату в студию!
Это вы писали ??? "График чрезвычайно интересен. Внизу по горизонтали показывается через сколько секунд после того как мяч пересек центральную линию команда наносит удар. А вертикальная линия показывает процент голов после этих ударов. То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю удар перерастет в гол. Еще одно доказательсьтва эффективности контратак."
Контратаки САМЫЕ НЕЭФФЕКТИВНЫЕ!!!

На первом месте по эффективности позиционная атака- 50 % На втором месте стандарты -30 % На последнем месте КОНТРАТАКА)))

Кто Вас тянул за язык , я правильно Вас процитировала и правильно поняла и контраргументировала )))

Теперь Вы выкручиваетесь )))
Вы это написали , это Ваш первый коммент под графиком )))
думаю, завтра попробовать посмотреть в 20-30 вроде.. http://sportgoal.net/tv.php?channel=66671&m=online_Gaziantepspor_vs_Rizespor
Tom Joadtorkesh 1, The reason for this difference has to do with the defensive positioning in response to a counter attack. When the ball is moved towards the goal with pace the defense is often caught out of position. The longer the team in possession gives the defense to get settled in front of their goal, the worse their results become. So the next time you see your favorite team with a mere 28% of the possession like AC Milan against Barcelona don’t get discouraged. A team that COUNTER ATTACKS quickly is far more likely to see an individual shot wind up in the net."
Сам автор статьи подвел итог своим наблюдениям этим абзацем. Я с ним согласен.
Статью я читала , но Вы вырвали контекст , я сразу же Вам и написала , что Вы неправы , но Вы реально сейчас врете )))
torkesh 1, Эффективность в Shooting%. График об этом. Я же говорил, вы не поняли о чем он.
Вряд ли выйдет в старте, но раз говорят живот втянул , то может и увидим)
:) youtu.be/l0AKcDBm8rU
#GL!:) M.

Tom Joad,

Tom Joad
Нет и еще раз нет - контра - это ошибка соперника , а мировая статистика дает предпочтение позиционному нападению-50 %, потом стандартам -30%, а потом контрам -20 %
Это маразм что ли? Где я говорил, что после контр забивается больше голов, чем со стандартов или после позиционных? ГДЕ? Кто-нибудь растолкуйте мне, что от меня хотят? И от чего я выкручуюсь?
Ваша цитата : " Еще одно доказательсьтва эффективности контратак." "

Я Вам и написала , что у контратак самая низкая эффективность в игре ))) только 20 % соотносительно позиционной атаки -50 % и стандартов -30 %))) Ваши слова или нет ???? " Еще одно доказательсьтва эффективности контратак."

Так кто читать оппонента не умеет ???

Я это написала 3 страницы назад , а Вы растянули на 3 листа , не люблю глупых , а вот непорядочных не люблю еще больше )))

Tom Joad
admin
Tom Joad
admin
BarryTheBaptistadmin, Да, Бэйл аж слегка обалдел
Ситуация по всем поведенческим моментам неприятная. Ребята поддерживают Бэйла, а этот царя показывает. Чувствую, что в этом сезоне еще вспомнят о "неудачнике" Моуриньо....
У Моуриньо свой царь есть Это'о<img width=" src="/smiles/buba.gif">
Это тоже может быть веселая покупка
Ты думаешь Это'О может чудить у Моура?
Как бы нет, но ветераны могут все.
Tom Joadtorkesh 1, Эффективность в Shooting%. График об этом. Я же говорил, вы не поняли о чем он.
Нет , это Вы не поняли и начали рассказывать про эффективность контратак )))

я цитирую Вам Ваш коммент , а Вы мне нагло врете )))

С каких бы делов я статистику давала ???
admin
Tom Joad
admin
Tom Joad
admin
BarryTheBaptistadmin, Да, Бэйл аж слегка обалдел
Ситуация по всем поведенческим моментам неприятная. Ребята поддерживают Бэйла, а этот царя показывает. Чувствую, что в этом сезоне еще вспомнят о "неудачнике" Моуриньо....
У Моуриньо свой царь есть Это'о<img width=" src="/smiles/buba.gif">
Это тоже может быть веселая покупка
Ты думаешь Это'О может чудить у Моура?
Как бы нет, но ветераны могут все.
Маур сам не прочь почудить. Справица
Tom Joad
Нет и еще раз нет - контра - это ошибка соперника , а мировая статистика дает предпочтение позиционному нападению-50 %, потом стандартам -30%, а потом контрам -20 %
Это маразм что ли? Где я говорил, что после контр забивается больше голов, чем со стандартов или после позиционных? ГДЕ? Кто-нибудь растолкуйте мне, что от меня хотят? И от чего я выкручуюсь?
Выкручивайся сам)) прикольно наблюдать)) если бы время было жалко - я бы сдался уже))
UnToxin Вряд ли выйдет в старте, но раз говорят живот втянул , то может и увидим)
Тренер вродь говорил - не готов
torkesh 1
Tom Joad
Нет и еще раз нет - контра - это ошибка соперника , а мировая статистика дает предпочтение позиционному нападению-50 %, потом стандартам -30%, а потом контрам -20 %
Это маразм что ли? Где я говорил, что после контр забивается больше голов, чем со стандартов или после позиционных? ГДЕ? Кто-нибудь растолкуйте мне, что от меня хотят? И от чего я выкручуюсь?
Ваша цитата : " Еще одно доказательсьтва эффективности контратак." "

Я Вам и написала , что у контратак самая низкая эффективность в игре ))) только 20 % соотносительно позиционной атаки -50 % и стандартов -30 %))) Ваши слова или нет ???? " Еще одно доказательсьтва эффективности контратак."

Так кто читать оппонента не умеет ???

Я это написала 3 страницы назад , а Вы растянули на 3 листа , не люблю глупых , а вот непорядочных не люблю еще больше )))

График о Shooting %.При чем здесь КОЛИЧЕСТВО ГОЛОВ?????Я же говорил, вы сделали неправильные выводы. В этом проблема. Не надо меня обвинять в непорядочности только из-за того, что вы не поняли о чем график.
balaton
Tom Joad
Нет и еще раз нет - контра - это ошибка соперника , а мировая статистика дает предпочтение позиционному нападению-50 %, потом стандартам -30%, а потом контрам -20 %
Это маразм что ли? Где я говорил, что после контр забивается больше голов, чем со стандартов или после позиционных? ГДЕ? Кто-нибудь растолкуйте мне, что от меня хотят? И от чего я выкручуюсь?
Выкручивайся сам)) прикольно наблюдать)) если бы время было жалко - я бы сдался уже))
Та что тут крутиться , он сам написал : "То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю удар перерастет в гол. Еще одно доказательсьтва эффективности контратак.""

Изначально ошибка в подаче )))

Позиционная атака и полчаса держать мяч на половине соперника может и закончится голом ))) Статистика показывает это при любой модели игры ))) 50 %
balaton
UnToxin Вряд ли выйдет в старте, но раз говорят живот втянул , то может и увидим)
Тренер вродь говорил - не готов
Не может этого быть. Страницу назад нам было с блеском доказано, что он в прекрасной форме :4Eki:
Tom Joad
torkesh 1
Tom Joad
Нет и еще раз нет - контра - это ошибка соперника , а мировая статистика дает предпочтение позиционному нападению-50 %, потом стандартам -30%, а потом контрам -20 %
Это маразм что ли? Где я говорил, что после контр забивается больше голов, чем со стандартов или после позиционных? ГДЕ? Кто-нибудь растолкуйте мне, что от меня хотят? И от чего я выкручуюсь?
Ваша цитата : " Еще одно доказательсьтва эффективности контратак." "

Я Вам и написала , что у контратак самая низкая эффективность в игре ))) только 20 % соотносительно позиционной атаки -50 % и стандартов -30 %))) Ваши слова или нет ???? " Еще одно доказательсьтва эффективности контратак."

Так кто читать оппонента не умеет ???

Я это написала 3 страницы назад , а Вы растянули на 3 листа , не люблю глупых , а вот непорядочных не люблю еще больше )))

График о Shooting %.При чем здесь КОЛИЧЕСТВО ГОЛОВ?????Я же говорил, вы сделали неправильные выводы. В этом проблема. Не надо меня обвинять в непорядочности только из-за того, что вы не поняли о чем график.
А при чем здесь Ваш вывод после графика ???

"То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю удар перерастет в гол. Еще одно доказательсьтва эффективности контратак.""

Статистика позиционной атаки напрочь перечеркивает Ваши выводы )))

Вы начали это и Вы полезли в эффективность контратак , поэтому у Вас и спрашивали , какой это график и как он соотносится с позиционной атакой )))
balaton
UnToxin Вряд ли выйдет в старте, но раз говорят живот втянул , то может и увидим)
Тренер вродь говорил - не готов
10 сентября 16:20 Бюлент Уйгун: «Милевский пока не готов» Главный тренер «Газиантепспора» Бюлент Уйгун рассказал о физическом состоянии Артема Милевского. «Посмотрим через 2-3 недели. Пока он еще не готов. Это первый трансфер в его карьере. Прошлый сезон был очень неудачным для него. Уверен, что вскоре он найдет себя и начнет забивать в матчах Суперлиги, — сказал Уйгун. Опубликовал Олег Щербаков|Источник - haber7.com Или ты заранее присматриваешься чтоб глором не дразнили?))
Tom Joad
torkesh 1
Tom Joad
Нет и еще раз нет - контра - это ошибка соперника , а мировая статистика дает предпочтение позиционному нападению-50 %, потом стандартам -30%, а потом контрам -20 %
Это маразм что ли? Где я говорил, что после контр забивается больше голов, чем со стандартов или после позиционных? ГДЕ? Кто-нибудь растолкуйте мне, что от меня хотят? И от чего я выкручуюсь?
Ваша цитата : " Еще одно доказательсьтва эффективности контратак." "

Я Вам и написала , что у контратак самая низкая эффективность в игре ))) только 20 % соотносительно позиционной атаки -50 % и стандартов -30 %))) Ваши слова или нет ???? " Еще одно доказательсьтва эффективности контратак."

Так кто читать оппонента не умеет ???

Я это написала 3 страницы назад , а Вы растянули на 3 листа , не люблю глупых , а вот непорядочных не люблю еще больше )))

График о Shooting %.При чем здесь КОЛИЧЕСТВО ГОЛОВ?????Я же говорил, вы сделали неправильные выводы. В этом проблема. Не надо меня обвинять в непорядочности только из-за того, что вы не поняли о чем график.
кроме графика Вы написали вывод :

"То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю удар перерастет в гол. Еще одно доказательсьтва эффективности контратак.""

Или это я придумала ???
UnToxin
balaton
UnToxin Вряд ли выйдет в старте, но раз говорят живот втянул , то может и увидим)
Тренер вродь говорил - не готов
Не может этого быть. Страницу назад нам было с блеском доказано, что он в прекрасной форме <img width=" src="/smiles/yu.gif" height="24" width="30">
Похудел для фотосессий))
Tom Joad, Познай всю тяжесть демагогии))))))))))))))))))))))))))))))))))))
torkesh 1
Tom Joad
torkesh 1
Tom Joad
Нет и еще раз нет - контра - это ошибка соперника , а мировая статистика дает предпочтение позиционному нападению-50 %, потом стандартам -30%, а потом контрам -20 %
Это маразм что ли? Где я говорил, что после контр забивается больше голов, чем со стандартов или после позиционных? ГДЕ? Кто-нибудь растолкуйте мне, что от меня хотят? И от чего я выкручуюсь?
Ваша цитата : " Еще одно доказательсьтва эффективности контратак." "

Я Вам и написала , что у контратак самая низкая эффективность в игре ))) только 20 % соотносительно позиционной атаки -50 % и стандартов -30 %))) Ваши слова или нет ???? " Еще одно доказательсьтва эффективности контратак."

Так кто читать оппонента не умеет ???

Я это написала 3 страницы назад , а Вы растянули на 3 листа , не люблю глупых , а вот непорядочных не люблю еще больше )))

График о Shooting %.При чем здесь КОЛИЧЕСТВО ГОЛОВ?????Я же говорил, вы сделали неправильные выводы. В этом проблема. Не надо меня обвинять в непорядочности только из-за того, что вы не поняли о чем график.
кроме графика Вы написали вывод :

"То есть, чем дольше мяч пребывает на половине поля соперника, тем с меньшей вероятностю удар перерастет в гол. Еще одно доказательсьтва эффективности контратак.""

Или это я придумала ???
Это видно из графика. Вероятность удара в гол это Shooting%. при контрах Shooting% выше. В чем неясность???
balaton
UnToxin
balaton
UnToxin Вряд ли выйдет в старте, но раз говорят живот втянул , то может и увидим)
Тренер вродь говорил - не готов
Не может этого быть. Страницу назад нам было с блеском доказано, что он в прекрасной форме <img width=" src="/smiles/yu.gif" height="24" width="30">
Похудел для фотосессий))
Таким его видят турки - вот и хорошо.. Но вот кормить его пончиками и тортами после тренировок - это очень зря.. Может потому они и аутсайдеры, с такими-то методиками)
adminTom Joad, Познай всю тяжесть демагогии))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Я такого еще не видел, клянусь)))))))))
Думаю, после такого тёплого приема грех не расстараться. Через годик ждем в Галатасарае..а там и Италия зашумит на горизонте
UnToxin
balaton
UnToxin
balaton
UnToxin Вряд ли выйдет в старте, но раз говорят живот втянул , то может и увидим)
Тренер вродь говорил - не готов
Не может этого быть. Страницу назад нам было с блеском доказано, что он в прекрасной форме <img width=" src="/smiles/yu.gif" height="24" width="30">
Похудел для фотосессий))
Таким его видят турки - вот и хорошо.. Но вот кормить его пончиками и тортами после тренировок - это очень зря.. Может потому они и аутсайдеры, с такими-то методиками)
Похоже это пахлава - национальное блюдо как и на кавказе. Няшка - быстрые углеводы - быстрый вброс энергии - немного можно))
Добавить комментарий
от имени