Цитата дня

ДАРИО СРНА

Украинский язык похож на хорватский. Я говорю на советском языке, потому что его лучше знаю.. Считаю, что патриотизм не нужно измерять тем, на каком языке ты говоришь

Главная / Блоги / 1/8 финала Лиги Европы. Олимпиакос - Металлист
16.03.2012, 21:43

Волевая победа харьковчан в тяжелой и напряженной борьбе принесла всему Харькову исторический рекорд, однако при этом отобрала если не все нервные клетки, то половину точно.

Игра. Нет, Ярославскому точно придется открывать завод по производству успокоительных. На крайний случай, бесплатно раздавать их каждому болельщику перед матчем. По сути, накануне игры ребром стоял вопрос не только прохода в следующий раунд Лиги Европы, а также историческое достижение. Ведь «желто-синие» впервые в своей истории достигли четвертьфинала европейского турнира (в данном случае, Лиги Европы). Но это сейчас я так спокойно могу обо всем говорить, хотя на протяжении 70 минут матча готов был на стенку лезть. Матч вышел практически таким же, как и в Харькове. Харьковчане провалили первый тайм, почти полностью отдав инициативу сопернику. И даже получив гол уже на 15 минуте, не встрепенулись, чтобы исправить ситуацию. Такой паники в действиях харьковской команды я не припомню уже давно. Абсолютно все играли как-то нервно и невнятно. Лишь в последние 20 минут матча команда заиграла. А после пропущенного мяча греки и вовсе открылись, оставляя для харьковских игроков огромные просторы. Почему так нельзя было играть весь матч, а только последние 20 минут? Подобная тактика «Металлиста» никогда не станет для меня понятной. Из всех «желто-синих» отметить можно разве что Тайсона, да и то матч не стал лучшим в его исполнении, он мог сыграть намного лучше. Тяжело было смотреть на все эти неточные передачи, многочисленные обрезки и кошмарные провалы в обороне. Кроме того, при такой атакующей мощи команды, игроки, можно сказать, стояли. Навесы в штрафную площадку редко когда достигали цели, про исполнение стандартов я вообще лучше промолчу (хотя нет, скажу, но позже). Тем не менее, я до последнего надеялся хотя бы на один забитый мяч. К своему огромному стыду признаюсь, что в победу я не верил, но знал, что серию без пропущенных мячей и проигрышей харьковчане грекам подпортят. Собственно, так и случилось. И мне очень приятно осознавать, что сделала это самая результативная команда нынешнего розыгрыша Лиги Европы (для тех, кто не понял тонкого намека на толстые обстоятельства, - это «Металлист»).

Команда.

Защита. Мирон Маркевич немного перетасовал состав первого матча и выставил Дишленковича защищать ворота своей команды. Должен сказать, что после пропущенного мяча я стал опасаться, что матч закончится для нас плохо, особенно учитывая то, как действовала оборона «желто-синих». Тем не менее, отыграл Владимир хорошо, спасая команду в тех случаях, когда это было в его силах. Одноклубники подкидывали ему пищи для размышлений, и скучать Владимиру было точно некогда. Несколько раз срывал сопернику выходы один на один, вытаскивал, казалось бы, безнадежные мячи, и даже если были мелкие ошибки, то вряд ли сейчас стоит заострять на них внимание. Очень активен был Вильягра, однако травма, полученная недавно, все же давал о себе знать. Довольно часто, аргентинец терял свою зону, не успевая возвращаться из нападения. Иногда его подстраховывали партнеры, но чаще всего фланг оставался открытым и хвала богам, что греки не смогли в полной мере воспользоваться этим даром. В атаке Кристиан хоть и был активен, особого результата это не приносило. Навесы либо шли мимо цели прямо вратарю в руки, либо адресат не мог воспользоваться передачей. Однако, как и вся команда, заиграв в последние 20 минут, Вильягра не просто подарил команде и всей Украине надежду, а забил важный мяч. Этот гол был просто необходим, чтобы расшевелить команду. Так что спасибо ему за это. И позволю себе еще раз повторить, что Кристиан сейчас лучший правый защитник Украины (надо ли ставить ИМХО?). На левом фланге также произошли изменения: из-за травмы не смог выйти на поле Фининьо, и его заменил Пшеничных. Не возьмусь предсказывать, как бы сыграл бразилец, но Сергей сыграл хуже, чем обычно. Может, перенервничал из-за ответственности, но капитан хозяев Торосидис «возил» Сергея по его флангу почти весь матч. И чаще всего исправлять ситуацию приходилось партнерам по команде (почти всей средней линии). Тем не менее, абсолютно плохой игры в его исполнении я не увидел. Вот кто меня неприятно удивил, пожалуй, больше всего, так это центральные защитники Папа Гуйе и Марко Торсильери. Мне казалось, что в подобных матчах надо относиться к своей игре со всей ответственностью. Но то, что творили эти двое, наводило на меня ужас. И дано Папа, я уже частично свыкся с его манерой отдавать пас вратарю вблизи от соперника, но что вообще делали оба защитника весь матч? Мне вот непонятно, почему в тот момент, когда греки забивали свой мяч, Маркано накрывал совсем уж невысокий Бланко? Где в этот момент были два столпа харьковской защиты? А то, как сенегалец выбивал мяч от ворот прямо в греков, просто вызывало страх за будущее команды. Впрочем, и Торсильери был где угодно, но только не на своей позиции. Практически весь матч команду защищали другие, а не те, кому это положено.

Полузащита. Средняя линия также слегка претерпела изменения. Вместо дисквалифицированного Эдмара свой шанс получил Торрес, который в Премьер-Лиге вынужден сидеть на скамейке из-за лимита. Должен сказать, что аргентинец мне понравился: он хорошо действовал в обороне, нередко подчищая за своими партнерами по команде, не забывая при этом работать и на атаку. Очень неплохой матч провел Чако, на мой взгляд. А вот вся остальная полузащита оставила не самое приятное впечатление и потратила достаточно много нервов болельщиков. Начну с капитана. Шавьер уже который матч проводит не на самом высоком уровне. С чем это связано я понять не могу, этому я удивлялся и после матча с «Металлургом». Почти весь матч он не был заметен, изредка помогая в обороне. В атаке же он практически ничего так и не создал, хотя это его основная задача, как мне представляется. Кроме того, исполнение стандартов никуда не годится. Ни одного (!) острого штрафного за всю игру, а после угловых мяч просто летел в руки голкиперу. Мне это кажется немного странным, и, что самое печальное, к этому начинаешь уже привыкать. Довольно скромно отыграл и Соса, который в матче не был похож на самого себя. И пасы не отличались точностью, и падал он часто. Однако, под конец матча, с преображением всей команды, Хосе тоже стал более похож на себя. Порадовал Бланко, который весь матч был очень активен и даже имел несколько возможностей забить, но его подвела точность. Себа везде успевал: и в атакующих действиях команды, и в обороне, где помогал своим партнерам отражать резкие контратаки хозяев. И хотя передачи от Себастьяна не всегда достигали своей цели, а удары по большей части приходились в штангу, я бы поставил ему за этот матч оценку «хорошо». К сожалению, разочаровал в этот раз Марлос, который почти ничего не показал за отведенное ему время. При том, что почти все игроки, получая мяч, почему-то отдавали его назад, вместо того, чтобы развивать атаку, новичок «Металлиста» даже не пытался действовать наоборот. Передачи от него не отличались особой точностью, и практически весь первый тайм он играл без мяча. Его ли это вина? Не думаю. Собственно, за время, проведенное на поле, он запомнился лишь одним ударом под конец первого тайма. И все. Так что его замена была вполне обоснованна. И конечно, как же можно не сказать о «желто-синем» таланте из солнечной Бразилии Тайсоне. Фреда вновь был самым активным и, пожалуй, самым полезным игроком на поле. И это при том, что в этот раз у него мало что получалось. В некоторых моментах заигрывался, был слегка эмоционален (впрочем, градус был очень высок, особенно во второй половине второго тайма). Но его работа на команду, голевая передача, а также постоянное давление на ворота соперника и борьба, что называется, до последнего произвели впечатление, думаю, не только на меня. У меня складывается впечатление, что этим летом харьковчане могут запросто попрощаться с ним, поскольку Тайсон наверняка заинтересует много хороших клубов из Европы. И это, скорее всего, хорошо. А вот отпустит ли его Ярославский – это вопрос. Стоит ли резать утку, несущую золотые яйца?

Замены. По сути, Маркевич провел за матч лишь одну замену, поскольку замена Бланко была скорее технической. И Мирон Богданович с заменой не прогадал. Но я бы не назвал игру Девичу такой уж блистательной. В его действиях было довольно много ошибок, да еще пижонство во время исполнения ответственного пенальти оставило у меня только негативное впечатление. Впрочем, я готов носить его на руках за подаренный Харькову праздник. В конце концов, Марко сделал именно то, что лучше всего умеет Кристальдо – оказываться в нужном месте и в нужное время. Однако, Марко пора завязывать с картинными падениями и пижонством во время исполнения пенальти и пробития по воротам. Во всем остальном – браво! Но лучшим игроком матча я бы его не назвал.

Вместо послесловия. Хочется сказать спасибо команде и Маркевичу за рекорд и за праздник, подаренный всему Харькову и, надеюсь, Украине. Но с такой игрой ни в Чемпионате, ни, тем более, в Лиге Европы больших результатов не добьешься. Конечно, «Олимпиакос» оказался очень крепкой командой, и харьковчане смогли добыть победу лишь благодаря собственным волевым качествам и силе духа, которыми команда отличается в последние несколько лет. Но в следующих стадиях ни одна команда не станет прощать такую безобразную и нервную игру. Да и в Чемпионате при подобной игре «желто-синим» не светит ничего выше третьего места (которое харьковчане вряд ли потеряет, уж сильно надо для этого постараться). Впереди у харьковчан непростая игра с «Карпатами», которая наверняка отберет немало сил у «Металлиста». А после этого… что ж, остается только верить в дальнейший успех харьковского клуба. Кто-то верит в выигрыш Лиги Европы, кто-то нет. Главное, что «Металлист» ЕДИНСТВЕННЫЙ украинский клуб, представляющий нашу страну и зарабатывающий баллы в копилку рейтинга. Хочется, чтобы многие футбольные функционеры об этом не забывали. Спасибо команде за хорошее настроение! Forza Metall!          

P.S. Лично от меня огромное спасибо команде за чуть более 80 грн., заработанные на победе «Металлиста». Мелочь, а приятно.

Комментарии (35)
Согласен с тобой полностью. Мы смотрели одинаковый футбол)))
Моё мнение, исполнение пенальти Девичем - не "дешевое пижонство", а продуманный шаг. Нужно помнить, что матч заканчивается, и забитый пенальти "Металлист" не спасает. Нужно чудо второго гола. Удар Девича - попытка деморализовать противника, что "увозможнит" второй гол. Залетевший в ворота такой пенальти "убивает" вратаря и защиту, которым в таком состоянии будет легче забить второй гол, который даже будет нужнее первого.
А дальше уже лишь гипотеза. Возможно, повторюсь, возможно, а не вероятно, такое неуважение к себе, действительно подавило "Олимпиакос" и бездарная концовка, в которой были забиты два гола (плюс два "стопроцентных" момента) - следствие деморализации таким "пижонским" поведением. Повторяю, что последнее - лишь гипотеза, но что Девич действовал по плану, а не "дешево пижонил", думаю скорее нет, чем да.
elms88, Как-то все сложно. У меня даже нет версий...Глупость, просто глупость. Хотя может версия Франкова, что фаны достали его и имеет место быть. Не знаю. Но объяснить бы ему это надо
adminelms88, Как-то все сложно. У меня даже нет версий...Глупость, просто глупость. Хотя может версия Франкова, что фаны достали его и имеет место быть. Не знаю. Но объяснить бы ему это надо

Франкова не читал. Моя версия, лишь мое личное предположение. Но "фаны достали" звучит нелогично. Фаны Девича обожают, проблемы у него скорее с руководством клуба.
Можно вопрос тебе на другую тему? Почему у тебя интервью Михайличенко без источника? http://ukrfootball.com.ua/interview/aleksei-mikhailichenko-my-gotovim-ryad-transferov
admin, Мне тоже кажется, что глупость... Да и вообще, мотивы и побуждения, которыми он руководствовался, не так уж важны, на мой взгляд... Хорошо, что так закончилось... Хотя... заметил как злорадствовался венгерский вратарь, когда поймал мяч после удара Девича и смеялся ему в лицо, его можно понять... Но, после злорадствований последовал ляп при голе Вильягры и не совсем уверенная игра при втором голе... Не иначе как наказание)))))
elms88, Я имел ввиду греческих фанов. Кому Девич после забитого мяча кричал что-то на трибунах? Кто там сидел? Наши или их? За воротами греков
adminelms88, Я имел ввиду греческих фанов. Кому Девич после забитого мяча кричал что-то на трибунах? Кто там сидел? Наши или их? За воротами греков
Ну там очевидно греки были. Для них и был этот перформанс с радостью. Но "исполнение" пенальти было, думаю, для дела.

Укажи источник, admin. Не уподобляйся некоторым.
elms88, Для дела такое исполнение было гпейшим. Такое может лишь разозлить соперника и сконцентрировать его. Я не очень понял какой источник и чего я должен указать
admin elms88, Для дела такое исполнение было гпейшим. Такое может лишь разозлить соперника и сконцентрировать его. Я не очень понял какой источник и чего я должен указать
Интервью Михайличенко без источника. Я ж в первом посте написал.

Для дела по Девичу, у нас разные мнения. Впрочем, я не психолог.
elms88, А что тебя так взволновало отсутствие ссылки? Это для тебя очень важно?
admin, для меня важно, чтобы твой сайт своим уровнем выделялся на фоне балаболов. Если для ТЕБЯ указывать источники копипаста "не важно", то выяснять дальше нечего. Пишешь ты о футболе интересно, сайт растет, мысли "шурики" отсюда тискают, не ссылаясь (это их уровень работы). Я раньше не замечал, что и ты так делаешь, причем не мысли, а статьи целиком. На мой взгляд - это несолидно. Твой взгляд и твой сайт - твое дело.
elms88, У меня есть еще материалы без источника? Это ответ. Еще не хватало тут активных ссылок на болото. Эти петухи удаляют там блоги, где люди ссылаются на этот сайт, а я им буду ссылки ставить)))) Они слишком много мне должны. Пусть отрабатывают статьями.
"харьковчане смогли добыть победу лишь благодаря собственным волевым качествам и силе духа, которыми команда отличается в последние несколько лет" Є тут одна неточність. Незабитий пенальті Девіча несподівано став тим чарівним копняком в зад що дав змогу рухатися вперед. :punish:
adminelms88, У меня есть еще материалы без источника? Это ответ. Еще не хватало тут активных ссылок на болото. Эти петухи удаляют там блоги, где люди ссылаются на этот сайт, а я им буду ссылки ставить)))) Они слишком много мне должны. Пусть отрабатывают статьями.


Admin, я не намерен вести с тобой с пор на банальную тему под названием "красть грешно". Их поведение - дело их этики, твоё поведение - твоей. Я понял, что твой взгляд, что одно оправдывает другое. По-моему - глупость. Но, повторюсь, твоё дело...

Достоевский"харьковчане смогли добыть победу лишь благодаря собственным волевым качествам и силе духа, которыми команда отличается в последние несколько лет" Є тут одна неточність. Незабитий пенальті Девіча несподівано став тим чарівним копняком в зад що дав змогу рухатися вперед. <img width=" src="/smiles/punish.gif" width="48" height="30">


Достоевский, Згоден. Саме так і вважаю. Див. вище. Причому, якби забив ТАКИЙ пенальті, то це б теж было "копняком" для другого голу.
elms88, Красть, это когда ты под чужим пишешь, что это сделал ты.
admin, глупости говоришь. И сам это понимаешь. Хочешь последнее слово за собой, давай еще один пустой наезд.

Данный случай меня сильно разачаровал :( . Причем сам же понимаешь, что не прав. Но прешь дальше по привычке, причем как всегда. Я не танковый еж, чтобы тебя останавливать в подобном. Так что делай как знаешь.

Нескольких толковых (но жутко упрямых) людей с сайта ты разогнал по причине той же в себе слабости, что и у них - неумение слушать и отступать. Пиши дальше о футболе, читать пока интересно. А глупое упрямство видеть смешно и жаль. Ведь хотел тебе просто чуть помочь доброжелательным советом. Не нуждаешься - не надо.
elms88, Глупое упрямство - это давать советы будучи не в теме. А позиция:"Бог им судья" это не про меня. Типа я должен быть образцом какой-то этики. По отношению к кому? К петухам? Не было такого и не будет. Петухи понимают только когда им по гребню дают. Я с сайта никого не разгонял. Если люди не умеют признавать свою неправоту даже под грузом многочисленных фактов, то им место в Газзаев-клубе. С такими собеседниками у адекватных людей ничего кроме ругани не получится. Да и они сами между собой неоднократно лаялись. Есть мнение, говори. Это принцип сайта. И он соблюдается. А советы как мне о ком-то писать и говорить я отправляю в мусорную корзину. Желаешь сказать - сам и напиши. Это тоже принцип. Мнение людей важно. Разное мнение. Но только когда оно не превращается в абсурд. Я сейчас начну писать, что "Заря" лучший клуб Украины и Европы. И ей просто не дают проявить себя ФФУ, Суркис и т.д. и т.п. Это мнение. Его надо уважать? Безусловно. Но когда меня спросят дать фактическую базу своим утверждениям, а я скажу, что это и так понятно, то это называется мнение-абсурд или мнение-бред. И когда ты подобных товарищей загоняешь вопросами в угол и они уже не в состоянии ответить, то потом обижаются, что их мнение не уважают. Не уважается бред и демагогия.
elms88, ты за что агитируешь? admin, за что он агитирует?)
elms88Моё мнение, исполнение пенальти Девичем - не "дешевое пижонство", а продуманный шаг. Нужно помнить, что матч заканчивается, и забитый пенальти "Металлист" не спасает. Нужно чудо второго гола. Удар Девича - попытка деморализовать противника, что "увозможнит" второй гол. Залетевший в ворота такой пенальти "убивает" вратаря и защиту, которым в таком состоянии будет легче забить второй гол, который даже будет нужнее первого.
А дальше уже лишь гипотеза. Возможно, повторюсь, возможно, а не вероятно, такое неуважение к себе, действительно подавило "Олимпиакос" и бездарная концовка, в которой были забиты два гола (плюс два "стопроцентных" момента) - следствие деморализации таким "пижонским" поведением. Повторяю, что последнее - лишь гипотеза, но что Девич действовал по плану, а не "дешево пижонил", думаю скорее нет, чем да.
Ну, ты и фантазер! Стругацкие курят в сторонке. В 86 и 88 годах Беланов бил два знаковых пенальти. Первый в Мексике на ЧМ с Бельгией, а второй на ЧЕ с Голландией. Два раза он не забил. И ситуация была схожая с матчем в Греции. Цена удара разная - это да. Ведь нельзя же сравнивать серьезно удар в 1/8 Лиги Европы и финал Чемпионата Европы. Девич хотел показать какой он герой? Да! И Беланов хотел, в свое время это показать. Хорошо для Девича, что все так закончилось. Иначе стоял бы этот удар у Девича и болельщиков Металлиста в горле столько, сколько он стоит у Беланова и болельщиков бывшнго СССР. А это уже где-то 25 лет.
Евгений Петрович Фокс, что опять за чес - Беланов забил в игре с Бельгией пенальти в доп.время. :beee:
UnToxinЕвгений Петрович Фокс, что опять за чес - Беланов забил в игре с Бельгией пенальти в доп.время. <img width=" src="/smiles/beee.gif" height="28" width="28">
Да,ты прав. Обсчитался ) Я перепутал с матчем в кубке чемпионов с Бешикташем. В 1/4 финала. Там он бахнул в перекладину. Но сути того,о чем я говорил, это не меняет.
Евгений Петрович Фокс
UnToxinЕвгений Петрович Фокс, что опять за чес - Беланов забил в игре с Бельгией пенальти в доп.время. <img width=" src="/smiles/beee.gif" height="28" width="28">
Да,ты прав. Обсчитался ) Я перепутал с матчем в кубке чемпионов с Бешикташем. В 1/4 финала. Там он бахнул в перекладину. Но сути того,о чем я говорил, это не меняет.
А что было знакового в пенале в матчах с Бешикташем..?? там где мы вынесли их, дай бог памяти, 5-0 в турции и 2-0 дома? там было все в одну калитку, если речь идет о розыгрыше 86/87 с последующим полуфиналом с порту 1-2 1-2.. (Эх..такой был шанс тогда выиграть Кубок Чемпионов..покруче чем в 98-ом, считаю)
UnToxin
Евгений Петрович Фокс
UnToxinЕвгений Петрович Фокс, что опять за чес - Беланов забил в игре с Бельгией пенальти в доп.время. <img width=" src="/smiles/beee.gif" height="28" width="28">
Да,ты прав. Обсчитался ) Я перепутал с матчем в кубке чемпионов с Бешикташем. В 1/4 финала. Там он бахнул в перекладину. Но сути того,о чем я говорил, это не меняет.
А что было знакового в пенале в матчах с Бешикташем..?? там где мы вынесли их, дай бог памяти, 5-0 в турции и 2-0 дома? там было все в одну калитку, если речь идет о розыгрыше 86/87 с последующим полуфиналом с порту 1-2 1-2.. (Эх..такой был шанс тогда выиграть Кубок Чемпионов..покруче чем в 98-ом, считаю)
Да, и тот Порто взял тогда кубок чемпионов. Жаль. Но и команда была тогда у португальцев хорошая. Футре, один, чего стоил? А знаковый потому что он брался бить в важной игре. Я, больше, все таки рассуждал о матче с Голландией. И забей тогда Игорь, эх... Могли тогда дожать банду Гуллита и Бастена. Я,если честно, тогда был убит поражением в финале. Ведь в группе мы выиграли,благодаря пушке Раца, у них 1-0.
Евгений Петрович Фоксelms88, ты за что агитируешь? admin, за что он агитирует?)
Советует уважать Дурика
admin
Евгений Петрович Фоксelms88, ты за что агитируешь? admin, за что он агитирует?)
Советует уважать Дурика
А кого уважает сам Дурик, он не сказал? ) Какой привет - такой ответ.
Евгений Петрович Фокс
admin
Евгений Петрович Фоксelms88, ты за что агитируешь? admin, за что он агитирует?)
Советует уважать Дурика
А кого уважает сам Дурик, он не сказал? ) Какой привет - такой ответ.
Рекомендуется быть выше всего)))
Евгений Петрович Фоксelms88, ты за что агитируешь? admin, за что он агитирует?)


b>Евгений Петрович Фокс, я ни за что не "агитирую". Я лишь указываю на элементарное правило. Если пользуешься чужой работой, указывай ссылку. Этого требует не только здравый смысл, но и закон. Не думаю, что "шурики" будут проталкивать что-то с точки зрения закона, так как у них и самих "рыльце в пушку" по поводу чужих работ. Но помимо закона есть здравый смысл. Я о нём админу и напомнил. Он мне ответил, чтобы я пошел на... Для меня вопрос исчерпан. Всегда полезно узнать человека с новой стороны, и продолжать ЭТУ беседу с админом далее я не намерен.

Евгений Петрович Фокс
elms88Моё мнение, исполнение пенальти Девичем - не "дешевое пижонство", а продуманный шаг. Нужно помнить, что матч заканчивается, и забитый пенальти "Металлист" не спасает. Нужно чудо второго гола. Удар Девича - попытка деморализовать противника, что "увозможнит" второй гол. Залетевший в ворота такой пенальти "убивает" вратаря и защиту, которым в таком состоянии будет легче забить второй гол, который даже будет нужнее первого.
А дальше уже лишь гипотеза. Возможно, повторюсь, возможно, а не вероятно, такое неуважение к себе, действительно подавило "Олимпиакос" и бездарная концовка, в которой были забиты два гола (плюс два "стопроцентных" момента) - следствие деморализации таким "пижонским" поведением. Повторяю, что последнее - лишь гипотеза, но что Девич действовал по плану, а не "дешево пижонил", думаю скорее нет, чем да.
Ну, ты и фантазер! Стругацкие курят в сторонке. В 86 и 88 годах Беланов бил два знаковых пенальти. Первый в Мексике на ЧМ с Бельгией, а второй на ЧЕ с Голландией. Два раза он не забил. И ситуация была схожая с матчем в Греции. Цена удара разная - это да. Ведь нельзя же сравнивать серьезно удар в 1/8 Лиги Европы и финал Чемпионата Европы. Девич хотел показать какой он герой? Да! И Беланов хотел, в свое время это показать. Хорошо для Девича, что все так закончилось. Иначе стоял бы этот удар у Девича и болельщиков Металлиста в горле столько, сколько он стоит у Беланова и болельщиков бывшнго СССР. А это уже где-то 25 лет.


Возможно ты и прав, и мое предположение ошибочно. Мне эта мысль пришла в голову, я ей и поделился. Никому не навязываю, и несогласных идиотами не объявляю.

Мне кажется попытаться так "деморализовать" противника - логичный ход. Просто забитый пенальти, который сам по себе не решает игровую задачу, мало что даёт, особенно в ситуации, когда на второй гол остается меньше десяти минут, а на первый не хватило 170-и. Пенальти забитый таким издевательским образом может деморализовать, a может вывести из себя, чтобы побежали вперед мстить, открывая зоны. Ну а если и не залетит, то игра и так почти проиграна.

Удар Беланова - совсем другая опера, но это уже отдельная тема.
UnToxinЕвгений Петрович Фокс, что опять за чес - Беланов забил в игре с Бельгией пенальти в доп.время. <img width=" src="/smiles/beee.gif" height="28" width="28">


:grin: UnToxin, Я тоже не сходу врубился. Но в свете последующих комментариев добавить тут нечего.
admin, странно как ты пропустил блог Ольшанецкого :read: http://dynamo.kiev.ua/user/olschanetzki/91495.html
UnToxinadmin, странно как ты пропустил блог Ольшанецкого <img width=" src="/smiles/read.gif"> http://dynamo.kiev.ua/user/olschanetzki/91495.html
Я спал уже в это время))))
Ожидается аншлаг. Очень важный матч со всех точек зрения. Есть отличный шанс у клуба вернуть зрителей на трибуны, но если проиграют сегодня при таком кол-ве глоров - то в другой раз они не придут. И будет ходить тыщ 10-15.. или пару секторов как в 90-ые. Помню всегда под табло сидел фанатский сектор. а нас, остальной люд, сгоняли в один сектор где-нить внизу. Пустынно было однако..
admin
UnToxinadmin, странно как ты пропустил блог Ольшанецкого <img width=" src="/smiles/read.gif"> http://dynamo.kiev.ua/user/olschanetzki/91495.html
Я спал уже в это время))))
А вот ОН не спит :to_keep_o
Не место Мандзюку в Оболони.. давно пора было его махнуть на Зозулю, не глядя) Чувство гола у парня еще то..
Волынь с ума сходит..уже две красные карточки, куча желтых.. Чем там Демьян их кормит - дисциплинка хромает или сил бегать нет у народа?
elms88
Евгений Петрович Фоксelms88, ты за что агитируешь? admin, за что он агитирует?)


b>Евгений Петрович Фокс, я ни за что не "агитирую". Я лишь указываю на элементарное правило. Если пользуешься чужой работой, указывай ссылку. Этого требует не только здравый смысл, но и закон. Не думаю, что "шурики" будут проталкивать что-то с точки зрения закона, так как у них и самих "рыльце в пушку" по поводу чужих работ. Но помимо закона есть здравый смысл. Я о нём админу и напомнил. Он мне ответил, чтобы я пошел на... Для меня вопрос исчерпан. Всегда полезно узнать человека с новой стороны, и продолжать ЭТУ беседу с админом далее я не намерен.
А где тебя admin посылал? Может быть я что-то пропустил?
17.03.2012, 11:45 17.03.2012, 13:08
Евгений Петрович Фокс
elms88
Евгений Петрович Фоксelms88, ты за что агитируешь? admin, за что он агитирует?)


b>Евгений Петрович Фокс, я ни за что не "агитирую". Я лишь указываю на элементарное правило. Если пользуешься чужой работой, указывай ссылку. Этого требует не только здравый смысл, но и закон. Не думаю, что "шурики" будут проталкивать что-то с точки зрения закона, так как у них и самих "рыльце в пушку" по поводу чужих работ. Но помимо закона есть здравый смысл. Я о нём админу и напомнил. Он мне ответил, чтобы я пошел на... Для меня вопрос исчерпан. Всегда полезно узнать человека с новой стороны, и продолжать ЭТУ беседу с админом далее я не намерен.
А где тебя admin посылал? Может быть я что-то пропустил?


Может и пропустил. Глянь пост от 17.03.2012, 11:45, а особенно 17.03.2012, 13:08. Но это уже не очень важно. Есть более важные события, чем продолжать мусолить воровство одной статьи без указания источника, происшедшее уже несколько дней назад. Закрыть вопрос можно было сразу, исправив ошибку. Но даже без этого, обсуждать за прошествием времени лучше уже более актуальные темы.
Добавить комментарий
от имени