Исчезновение «Арсенала» с футбольной карты Украины вынудило «Футбольный клуб» обратиться к Виталию Данилову, чтобы выяснить, что делала возглавляемая им Премьер-лига для сохранения числа участников.

— Что было сделано Премьер-лигой, чтобы спасти «Арсенал»?

— Наши сотрудники все время контактировали с директором клуба Виктором Головко. В свою очередь, я неоднократно общался на эту тему с Александром Онищенко. Во время нашей последней встречи, буквально две недели назад, он сообщил, что будет финансировать «Арсенал» как минимум до конца осенней части чемпионата. Добавил, что у него остались вопросы к предыдущим хозяевам клуба.

Все, что было в нашей компетенции, мы выполняли. Когда в преддверии матча с «Динамо» у «канониров» оказались травмированы вратари Рева и Боровик, дирекция Премьер-лиги откликнулась на ходатайство клуба и заявила как свободного агента Богуша. Притом, что у «Арсенала» имелась задолженность перед лигой порядка полумиллиона гривен.

— Но ведь можно было как-то предупредить общественность, что матч в Симферополе не состоится? Ведь на стадион пришли болельщики, «Таврия» понесла расходы на подготовку к игре, зря приехали арбитры.

— Сотрудники лиги были на постоянной связи с Головко. Просили заранее уведомить, едет команда или нет: чтобы отменить командировку официальных лиц на матч — арбитров, делегата, инспектора; предотвратить лишние расходы «Таврии» и неудобства для болельщиков. Директор «Арсенала» ответил, что не может взять ответственность на себя. А затем вообще перестал отвечать на звонки.

— Какова, на ваш взгляд, основная причина того, что клуб оказался в таком положении?

— Думаю, их, по крайней мере, две. Недопонимание и недоверие между предыдущим и потенциальным собственниками клубов.

— Почему же тогда Премьер-лига выдала «Арсеналу» аттестат на участие в чемпионате, если у клуба нет ни стадиона, ни базы, ни денег, а одни лишь долги?

— К выдаче разрешающих документов мы никакого отношения не имеем. Это прерогатива комитета по аттестации футбольных клубов ФФУ, поэтому ваш вопрос следует адресовать лично его председателю Сергею Стороженко.

— Сначала «Кривбасс», затем мы потеряли «Арсенал». Неужели нельзя придумать, как не допускать к участию клубы, чьи финансовые возможности не подтверждены?

— Еще в начале июня на исполкоме ФФУ мною было предложено установить для клубов гарантийный взнос в размере эквивалентном десяти миллионам долларов США. Чтобы в случае возникновения финансовых проблем, участник смог бы, по меньшей мере, закончить чемпионат. Предварительно обговорил эту идею с большинством владельцев клубов Премьер-лиги, и нашел полную поддержку в этом вопросе.

Но в ходе обсуждения на исполкоме, по непонятным мне причинам, встретил яростное сопротивление со стороны господина Стороженко. Сергей Михайлович утверждал, что все возможные случаи предусмотрены в нормативных документах его аттестационного комитета, и буквально требовал «не лезть в его дела». В итоге, благодаря его манипуляциям, в регламенте соревнований появился пункт, что каждый клуб перед началом сезона должен предъявить в комитет Стороженко просто декларацию о финансовой платежеспособности. Теперь мы, к сожалению, увидели, как сработала эта норма.

— Кто же тогда главный виновник возникшей ситуации с «Арсеналом»?

— Попробуйте ответить сами, с учетом обстоятельств, изложенных мною выше.