Известный в прошлом футболист Олег Саленко в интервью сайту 24.ua поделился своим впечатлением от украинского судейства и рассказал об арбитраже в чемпионатах тех стран, где он выступал. 

- После назначения Пьер Луиджи Колины куратором украинского судейства, арбитров стали меньше критиковать. А сейчас опять часто звучат высказывания о необъективности судей, а гендиректор "Днепра" Андрей Стеценко вообще выразил сомнения в целесообразности работы Колины в Украине ...

- Не раз говорил, что ничего с приходом Колины не изменилось. Заметно, что человек пришел со стороны и не знает подводных течений. Поэтому он и не может ничего изменить. Приглашение Колины это лишняя трата денег и времени.

- Возможно, Колине удастся стабилизировать ситуацию благодаря жестким санкциям к подчиненным?

- Как мы видим, Колина не применяет жестких санкций. Всегда можно оправдать судью человеческим фактором. Итальянец привык мыслить по-европейски. Там ошибку арбитра прощают, мол все люди ошибаются. В итальянском, испанском футболе судьи тоже ошибаются часто. Но главное - это суть ошибки. Колени никогда не поймет происходящего внутри судейского корпуса Украины. Да и не он руководит судьями.

- А кто руководит?

- ... Пусть кто это знает тот и рассказывает (Смеется.)

- То есть, вопрос не во времени, которое требуется Колине для того, чтобы разобраться в ситуации? Он обречен на неудачу в этой ситуации?

- Это то же самое, что горожанин попадает в незнакомое село. Он не знает местных обычаев, где и чей двор, кто кому что носит. И в таких условиях он пробует командовать.

- Как же можно улучшить качество судейства?

- Нужно заменить все руководство судей.

- Именно руководство судей, а не Федерации?

- Да, судей. Нужно их заменить и начать работать по-новому. Тогда будет эффект. Мне кажется, решающие матчи могут судить свои люди. Судьи теперь боятся "Динамо", "Металлиста", а потому судят нормально. А когда речь идет о других командах, вот тут и начинается бардак, совсем другие вещи творятся. Поэтому иностранцев нужно приглашать для обслуживания матчей не ведущих команд, а середняков.

- Согласны с мнением Владимира Езерского о том, что весной судьи всегда чаще ошибаются, чем весной?

- Да, согласен. Чем меньше времени до завершения чемпионата, тем горячее работа у судей. Весной начинаются различные моменты, судьи больше ошибаются в пользу той команды, которой больше нужны очки.

- В период карьеры в киевском "Динамо", вам, наверное, приходилось чаще видеть ошибки судей в пользу вашей команды, а не соперника?

- Приходилось видеть ошибки как в нашу пользу, так и в пользу соперника. Это был Советский Союз, судьи отвечали за свою работу. Такого не было, как сейчас.

- Неужели команды с судьями не договаривались?

- Договаривались, бывало мы заранее знали, что судья против тебя будет играть. Но такого наглого беспредела, как сейчас не было. Подсуживать, грубо говоря, можно не сильно, а можно жестко и откровенно. Откровенно, как в чемпионате Украины, в Советском союзе не было.

- В шотландском и испанском чемпионатах, в которых вы играли, была проблема с объективным судейством?

- Там тоже ошибаются. Вообще, квалификация наших арбитров не плохая. Но там вся страна знает, что если судья ошибся, то сделал он это нечаянно. Есть общество, которое не обманешь. Поэтому там не делают скандала из-за этого. Арбитр же может ошибиться в любую сторону, в любой игре. Вот в чем вопрос. Испанцы или шотландцы ошибаются не только весной, как у нас, но независимо от стадии чемпионата. Вот это проблема нашего менталитета. Много разговоров, а толку добиться никто не может.

- Неужели, они все такие честные и испанского или шотландского арбитра невозможно подкупить?

- Там люди очень переживают за свою репутацию, за свое место. Они понимают, что если возьмешь взятку, это рано или поздно всплывет. Этого человека пожизненно отстранят от футбола. Поэтому в Европе взятки не берут не только из честности, но и через страх. У нас иначе, у нас целая система, сопротивляться ей трудно, так у нас принято.