- Уважаемые коллеги! Многие из вас присутствовали на Конгрессе ФФУ 30 декабря прошлого года. Уверен, вы помните речь, которую я произнес по тому случаю, и сделал я это для того, чтобы довести до сведения членов Конгресса ФФУ информацию о том, что было проделано в Украине в сфере системы арбитража, начиная с июля 2010 года. С того момента, как я согласился вступить на должность Куратора системы арбитража в профессиональном футболе Украины. В тот день я перечислил целый ряд важных изменений, которые были сделаны в течение 18 месяцев и которые были направлены на приведение системы арбитража Украины в соответствие с требованиями нормативных положений ФИФА и УЕФА.

Структура арбитража сегодня очень схожа со структурами наиболее важных в футбольном плане стран, она независима в принимаемых ею решениях, а также от влияний какого-либо рода. Вначале я посчитал,  и, наверное, правильно оставить предыдущий состав комитета арбитров, даже если при этом он осуществлял исключительно деятельность вспомогательного характера, но никак не принимающего решения. Это было необходимо также для того, чтобы лучше узнать украинские реалии. В июле прошлого года, достаточно ознакомившись с ситуацией, я попросил Президента ФФУ изменить функциональные обязанности некоторых людей, которые продолжали работать со мной. Сегодня пришло время создать новый комитет арбитров, который будет состоять из людей, которые, основываясь на собственном опыте и собственных качествах, смогут внести достойный вклад в развитие системы арбитража в Украине. Членами комитета стали Александр Кран, Василий Кузьменко, Владимир Куцев, Василий Мельничук, Владимир Петров, Игорь Покидько, Игорь Хиблин, Сергей Цымбал и Андрей Шандор.

Когда я принял должность куратора КА ФФУ, список арбитров премьер-лиги состоял из 22 арбитров и двух резервных. Из 22 сегодня десятерых нет в списках.

В июле 2010 г средний возраст арбитров составлял приблизительно 40 лет. Полтора года спустя, он уменьшился до немногим более 35 лет. Еще более значимые изменения состоялись среди ассистентов ПЛ и штате арбитров и ассистентов первой и второй лиги. Это очень важное обновление, которое требовалось давно, и было важным условием для изменения состояния дел в целом. Благодаря этому уровень арбитров улучшается и будет продолжать улучшаться. Мы смогли изменить привычки арбитров, заставили их пройти углубленные медицинские обследования для того, чтобы быть уверенными в том, что они действительно способны выполнять задачи, которые на них возлагаются. Мы полностью изменили их способ тренировки, которые стали более профессиональными в соответствии сегодняшним требованиям футбола. Каждую неделю на компьютер арбитров приходят мои комментарии по эпизодам матчей предыдущего тура, и таким образом они сразу же узнают, были ли их решения правильными. В том случае, если случились ошибки, им сообщается, что они должны сделать, чтобы попытаться избежать их повторения в будущем.

Россия в области арбитража имела проблемы, очень схожие с украинскими. Так вот они по примеру Украины пригласили иностранца на должность руководителя системы арбитража, и переняли пример проделанной работы. Более того, повторяют за нами каждый шаг. Думаю, что это должно вызывать приятные чувства и гордость не только за нас, но и за всю ФФУ.

Я сказал, что уровень украинских арбитров повышается, но еще многое нужно сделать. Как это часто происходит с изменениями, для того, чтобы они прижились, необходимо время. Ошибки были, и некоторые были существенными. Но с самого начала я утверждал, что арбитр не может быть наказан за одну допущенную ошибку. Если такой арбитр обладает необходимыми качествами, а его отстраняют на долгие месяцы или понижают в категории, то, конечно же, это не способствует повышению его уровня.

За это мое убеждение, которое, кстати, разделяют те, кто руководит системами арбитража наиболее важных в футбольном плане стран.

Меня обвинили в том, что я защищаю арбитров, дескать, они могут делать то, что захотят – ведь «Колина их не наказывает». Откровенно говоря, есть арбитры и ассистенты, которые прождали парочку месяцев прежде чем вернуться к проведению матчей ПЛ и есть 2 (два) арбитра, да еще и немало ассистентов, которые за ряд ошибок, допущенных в ходе первой части этого чемпионата, не были включены в списки, так как я посчитал, что данные люди более неспособны обеспечить тот уровень доверия, который является необходимым для проведения матчей такого высокого уровня. В ключе той критики, которой я так часто подвергался, а также в закрытости, в которой меня неоднократно обвиняли, в отсутствии обнародования моих решений мне было бы просто сказать, что я никогда не слышал, чтобы кто-то из коллегии арбитров УЕФА, обнародовал принятые ими решения. И во многих странах у руководителей структур арбитража отсутствуют постоянные контакты с представителями СМИ, например, такие которые существуют здесь у меня в Украине.

Я приблизительно каждые 45 дней участвую в работе заседаний пресс-клуба, организацией которых занимается отдел информационной политики ФФУ, и в ходе которых я отвечаю на любые вопросы журналистов на любую тему. Я никогда не концентрируюсь только на каком-либо одном вопросе и всегда даю ответ на поставленный вопрос. Это, по моему мнению, как раз и является правильным способом взаимодействия со СМИ, и это не значит просто давать кому-либо преференции или эксклюзивные интервью.

В прошлом году мы также провели встречу с тренерами и капитанами команд премьер-лиги, и нечто похожее было сделано и для команд ПФЛ. Мне жаль, что, несмотря на мою готовность участвовать, такие встречи больше не повторились. Я надеюсь, что в ближайшем будущем все-таки будет возможность организовать их. Потому, что если есть желание улучшить ситуацию, то между сторонами должен происходить диалог. Нужно говорит на одном «техническом» языке, иначе арбитрам даются одни определенные инструкции, а тренера и игроки об этом не знают. Для этого мы сейчас пытаемся создать диск, который можно будет разослать всем тренерам ПЛ и который может быть использован ими для разъяснения наиболее актуальных трактовок.
Хотел бы затронуть тему, которая, по моему мнению, является самой главной, а именно, речь идет о доверии арбитрам. Почему, когда арбитр из другой страны, такой как, например, Англия, допускает вопиющие ошибки, то про его работу говорят «плохая» или что он «неспособный», а когда нечто подобное случается с украинским арбитром сразу речь заходит о коррупции? Мы можем продолжать с максимальным усердием трудиться, но до тех пор, пока будет существовать эта разница во взглядах, мы не сможем добиться конкретных, важных результатов. Еще в первый день я  сказал, что когда у меня будет доказательство того, что какой-то арбитр что-то взял, то карьера такого арбитра закончиться раз и навсегда. Кто бы им ни был. Я не боюсь доверить судить молодым, неопытным. Лучше иметь честных, но менее опытных, чем хороших, но коррумпированных. Но у меня должны быть доказательства, а я на протяжении всего времени продолжаю слышать разговоры о коррупции, но никто при этом не предоставил доказательств. Хочу обратить внимание, что без коррупционеров не существует коррумпированных. Важно, чтобы все делали что-то, чтобы добиться доверия не только к арбитрам, но и к тем людям, которые работают в футболе. Потому что если какая-то часть системы слаба, то становится слабой вся система. Если нет доверия к украинским арбитрам, то нет доверия и к украинскому футболу.

Некоторые спрашивают меня: почему нет украинских арбитров на матчах Лиги чемпионов или Лиги Европы? Почему нет украинского арбитра на Евро-2012?

А почему УЕФА должно доверять украинским арбитрам, когда еще недавно на самые важные матчи чемпионата ПЛ приглашались иностранных судьи? Постепенно положение дел меняется и нужно, чтобы помогали все для того, чтобы данные изменения могли продолжаться. С моей стороны и со стороны всех людей, которые работают со мной, я могу подтвердить, что приложу все свое усердие и буду готов к сотрудничеству с теми, кто захочет помочь и даже с теми, кто критикует, потому, что даже критика, если она  конструктивная, может внести свой вклад в развитие.

http://sport-express.ua