Итоги противостояния чемпионов Украины и России по горячим следам нам помог разобрать экс-наставник «Шахтера» и «Зенита». Номер заслуженного тренера СССР и Украины я набрал через четверть часа после окончания позавчерашней встречи на стадионе «Петровский».

В ПОИСКАХ УТРАЧЕННОЙ ГАРМОНИИ

- Анатолий Федорович, обе команды подошли к отчетному матчу без ключевых исполнителей. У хозяев снова отсутствовал Кержаков, а гостям пришлось обойтись без Чигринского, Жадсона и Фернандинью. В какой степени все эти кадровые потери повлияли на качество продемонстрированной игры?

- Не думаю, что названные вами футболисты были незаменимы. И Спалетти, и Луческу знали, как продублировать их наилучшим образом. Возьмем, к примеру, центральную зону обороны «Шахтера». Честно говоря, пара Ракицкий - Кучер выглядела на порядок надежнее дуэта Чигринский - Чижов. То же самое касается питерской атаки. Бухаров - игрок несколько иного плана, чем Кержаков, но даже на фоне лучшего бомбардира «Зенита» он более чем конкурентоспособен. Так что в конечном итоге, мне кажется, оба наставника как минимум ничего не потеряли, а, может быть, даже получили некоторую прибавку в качестве.

- Первая встреча команд вызвала среди украинской футбольной общественности легкий культурный шок и сломала немало укоренившихся стереотипов. Смог ли тренерский штаб горняков сделать надлежащие выводы после провального домашнего матча?

- «Шахтер» выездного образца предстал более сбалансированным, более надежным. Тактика Луческу подразумевала игру с двумя опорными полузащитниками: Гюбшман и Мхитарян должны были обеспечить более высокую плотность и компактность в центре поля, но, будем откровенны, темп и скорость, предложенные гостям «Зенитом», оказались для горняков откровенно неудобными. По сути, «Шахтер» предстал командой, лишенной быстрого перехода от обороны к атаке. И это частично убило контригру подопечных румынского наставника. Хорошо, если за 90 минут украинская команда создала хотя бы пару-тройку острых моментов у ворот Малафеева. Как правило, выпады дончан оказывались совершенно неопасными, а инициативой безоговорочно владел «Зенит». Преимущество хозяев, а вместе с ним и исход встречи предопределили более эффективные действия средней линии в лице Денисова, Зырянова и Широкова. При активной помощи Данни это трио существенно ограничило свободу хавбеков «Шахтера».

- Осенью 1990 года обновленная сборная СССР под вашим руководством отправилась в Италию на отборочный матч Euro-1992 с бронзовым призером недавнего чемпионата мира. И тогда вы решились на тактический эксперимент, насытив среднюю линию пятью полузащитниками - Кульковым, Алейниковым, Михайличенко, Мостовым и Добровольским. Прошло более двадцати лет, а схема 4-5-1, судя по матчу «Зенит» - «Шахтер», по-прежнему весьма популярна. Можно ли сказать, что в реалиях современного футбола ее можно считать наиболее гибкой?

- Я бы охарактеризовал эту расстановку несколько иначе: 4-2-3-1. При этом ее эффективность напрямую зависит от того, как сыграют крайние полузащитники. Оттягиваясь чуть назад в оборонительной фазе, они модифицируют схему в 4-5-1. При этом главным требованием современного футбола по-прежнему остается универсализм, который помогает создать гармонию между разрушительными и созидательными действиями.

ТЕОРЕМЫ РАВНОБЕДРЕННЫХ ТРЕУГОЛЬНИКОВ

- В Донецке бразильские полузащитники «Шахтера» иногда откровенно саботировали черновую работу без мяча…

- Никто из нас не может упрекнуть горняков в недостатке самоотдачи в питерской встрече. Другое дело - недостаточно высокое качество оборонительной игры исполнителей группы атаки «Шахтера». С учетом предельной коллективной скорости, которая была предложена «Зенитом», эти недостатки украинского клуба проявились особенно четко.

- Не показалось ли вам, что после перерыва чемпионы России слишком откровенно заиграли, что называется, «по счету»? Спалетти перестраховался?

- Не думаю, что в этом контексте от него что-то зависело. «Зенит» провел уж слишком активный первый тайм, и естественная усталость футболистов вызвала неизбежную аритмию. Позиционная игра питерцев теоретически могла дать «Шахтеру» шансы для контригры, но, по сути дела, мы так ее и не увидели.

- Долгие годы горняки доказывали всей украинской премьер-лиге, что очень сложно придумать что-либо более эффективное, чем бразильская полузащита и группа атаки. Но вот появился мощный кулак российских хавбеков, и южноамериканцы сникли. Не кажется ли вам, что Лучано Спалетти воспитал блок полузащитников, который можно без всяких изменений перенести в сборную России?

- Так оно и есть. Трио Денисов - Зырянов - Широков и есть тем самым блоком, который успешно эксплуатирует Дик Адвокат. Сегодня единицей измерения качественных коллективных действий является треугольник. И питерский треугольник оказался могущественнее и функциональнее, чем связка Гюбшмана и Мхитаряна с примкнувшим к ним Эдуарду. Хорвату в этой встрече, как я понял, пришлось действовать значительно ниже обычного. И это тоже стало одной из причин дисбаланса в игре гостевой полузащиты.

- Какими вы видите перспективы двух представителей постсоветского футбола в этой группе?

- «Зенит» подходит к матчам Лиги чемпионов в хорошем функциональном и психологическом состоянии. Команда очень мотивирована и обладает неплохим потенциалом. Другое дело, что у питерцев остается еще два важнейших матча, а группа попалась очень ровная. Вместе с тем, результат матча на Кипре доказал, что «Порту» уже далеко не тот, каким был в прошлом сезоне. Год у португальцев выдался на редкость насыщенным и интенсивным, кроме того, коллектив не смог безболезненно перенести потерю главного тренера Виллаша-Боаша и ведущего форварда Фалькао.

Что касается «Шахтера», то у подопечных Мирчи Луческу особого стратегического воздуха для маневра нет. Команде нужно выигрывать два оставшихся матча, но и это не дает гарантий на продолжение борьбы в самом престижном из континентальных клубных турниров.

Михаил СПИВАКОВСКИЙ, Спорт-Экспресс в Украине