Думаю займеться.Основная масса футов хороша,даже в таком состоянии мало в чем у ступали "великой непобедимой"шахте.

Чаво так думаешь

Хотелось б ы какие- то мысли или аргументы по поводу тренеров?

Всем привет. Противоречивые впечатления. Я смотрел первый тайм и вторую половину второго. С одной стороны игра в первом тайме мне очень понравилась - в первую очередь полузащиты. Шева, Еременко,Вуко играли неплохо, душили атаку Шахты на корню и толково выдавали мячи вперед. С другой - не понял я нашего нападения: Ярмола что, играл центрального напа? лучше бы сидел на лавке.. где играл Зозуля? и главное во что? он бля, проиграл всю борьбу в защите, и что он делал на месте левого защитника? нервы Вуко меня не радуют, как и некоторые фокусы Бадра. Второй тайм меня совсем расстроил - не было нападения несмотря на выход Мили. В защите быстрые бразильцы атаковали центральных защитников при приеме верховых мячей и в 50% забирали мяч перед штрафной. Бард и Зозуля пороли все. В конце расстроил Лужный, сказав что претензий нет. А у меня есть: что за нападение, в котором некому играть головой, кроме Шевы. Ярмола и Зозуля - второгодки по сравнению с нападением Шахты, Миля - ?. Я думаю что именно по этому мы и проиграли Шахте - не смогли обострить впереди, Шахта переместила игру к нашим воротам и защита не выдержала. И я не понял замены Лужного. в чем смысл выпускать Гилю на 5 минут?

Напада на острие не хватало,а Ярмола в общем был не плох.

В том -то и дело что нападающих много,но все подносчики,а острого нет.