Сподвигся на первый блог на сайте. Натолкнул меня на него блог про клоунов ( http://ukrfootball.com.ua/blogs/dneproges/kak-klouny-kladut-v-shtany )

Не в пример другим блогам автора на сайте, которые он пишет о футболе, этот поток грязи даже читать неприятно. Разберемся в сути конфликта. Какие есть в сети массовые сайты, для болел "Динамо"? Шурик, Мания, сайт ультрас (white-blue) и форум forumdynamo-kyiv.org. Остальные "конкуренты" - совсем нишевые и массовости не имеют никакой. При этом первые два очевидно находятся на сравнительно профессиональном (по нашим меркам) уровне. Вторые два - детский дилетантизм, что впрочем не значит, что сайты плохие, а лишь, что не поставлены на коммерческую основу, но это уже - детали.

Подумаем, почему сайт ультрас, разместив несенюковский бред со своими комментариями (хорошими, кстати, комментариями), не дал ссылку на Шурика? Ведь обычно они ссылку дают? Просто потому, что это НАПРЯМУЮ КОНКУРИРУЮЩИЕ за болельщиков "Динамо" сайты. В таких ситуациях как правило все притворяются, что друг друга просто нет. Можно у Cayenne спросить, часто ли New York Times даёт ссылку на Washington Post и обратно (две ведущие в штатах общенациональные газеты). Только когда вынуждены. А так всегда стараются сослаться на новостные агенства, а конкурента притворяются что нет. У Шурика такое же отношение к другим динамовским сайтам, как и у них к ним. Они - прямые конкуренты и стараются притворяться, что второго просто нет. Поэтому он пользуется любым формальным поводом, для того, чтобы исключить из сайта ссылки на конкурента.

White-blue лажанулись, не дав ссылку, хотя не дали они её НЕ СЛУЧАЙНО. Лажанулись и второй раз, когда в ответ на требования Шурика дать ссылку, они его по-хамски послали (за дело или нет - неважно). У Шурика было полное право и повод ответить баном на своём сайте на white-blue, чем он с радостью воспользовался. Другое дело, что и у Шурика на сайте с авторскими правами не всё чисто. Это отдельная проблема.

А у автора блога про клоунов похоже комплекс в связи с собственной карьерой на сайте Шурика. Ты, Сергей, был там на голову выше основной массы, в вопросах понимания футбола и жизни. Но если б ты просто указывал всяким придуркам на место, не выходя из рамок приличного в обществе поведения, никто бы тебя там не забанил. Другое дело, что забанить тебя и Шурик (а потом и Сидаш) были рады, но ты дал им на это вполне подходящий повод. Не дал бы повода, никто тебя не забанил бы. Очень похоже получилось и у Димы. Один из лучших блогеров сайта Шурика был одним из самых больших раздражителей тамошнего истеблишмента. Но не переступал бы он определенных рамок (именно в плане манер, а не в плане содержания критических постов) - не был бы он забанен, совершенно в этом уверен.

От потери людей вашего с Димой уровня сайт Шурика безусловно потерял и лично я рад, что снова могу Вас читать, благодаря тому, что ты открыл отдельный сайт. Но пора тебе уже перестать разбрасывать дерьмо из-за уязвленного самолюбия, что тебя там "не поняли".

К Шурику может быть много претензий. Но все его поступки вполне объяснимы и диктуются бизнес-интересами. Что он при этом поступает не всегда этично, то герой Азимова Сэлвор Хардин говорил "Не совершайте ошибок из-за моральных устоев". Эрудит Дима возможно данную цитату уточнит.