elms88 Хотел сделать мелкие правки, но не вижу кнопки 'редактировать блог'. Что опечатки тут неисправляемы?

ds7dima Теперь по сути блога. Лично мне видится, что истина посередине. Шурик реально опозорился, утонув в фекалиях собственной глупости. А Гэс реально перегнул, извлекая эти фекалии и бросаясь ними.

DNEPROGES Полагаю, что ультрас не дали ссылку только потому, что материал шел не цельный, а разбавленный их собственными комментариями. Далее. Попова никто не посылал. Ссылку они разместили.

Слушай, ну давай не будем притворяться дурачками или что вокруг дурачки. Чужой материал, разбавленный собственными комментариями, - называется в авторском праве "производная работа" (derivative work). Такая работа без ссылки на источник - обыкновенное воровство. И это знает любой мало-мальский грамотный автор сайта. Когда Шурик прислал им требование добавить ссылку, они сначала запустили дурочку, а лишь потом добавили ссылку, сопроводив это хамским на Шурика наездом. Заслуженный ли наезд - мы пока оставим в стороне. Но факт в том, что они НЕ МОГЛИ не указать источника сознательно. У ультрас с шуриками давняя и взаимная неприязнь, к тому же они конкуренты, поэтому они попытались избежать сделать то, что были сделать обязаны как с этической, так и юридической стороны.

DNEPROGESТеперь обо мне. У меня никакой карьеры на поповском сайте не было. Я на него не заходил лет 5. Зашел осенью 2009 и просто писал свои мысли, увидев блоги. Ты, как и многие другие, увидели причины, а не следствия. Я никого ни разу там не послал. Я лишь отвечал неадекватам их языком.

И делая это ты себя на сайте сам похоронил. Нельзя отвечать неадекватам их языком и думать, что тебе это сойдёт также как и сходит им. Я же сказал, что забанили тебя Шурик с AWAW с большим удовольствием (а последнего ты вообще довёл до белого каления), но они бы не забанили тебя (не решились бы), если бы ты не купился на провокации "неадекватов" и не стал писать тем же языком, что и они. Был бы Шурик последовательным, он бы больных на голову патологических крикунов, которые везде ищут происки кротов, и разливают по сайту дерьмо на голову несогласных с ними, забанил бы тоже и давно. Но он не последователен. Они его устраивают, а ты его не устраивал. Но повод забанить тебя у него был абсолютно законный. На любой самый неадекватный бред можно ответить корректно. Ты сознательно выбрал другой путь. Чего же ты ожидал в ответ? Что терпеть будут умника, который сам даёт повод себя забанить, ведясь на провокации?

DNEPROGESНо почему то люди часто не видят с чего начинается, а лишь обращают внимание на продолжение. Так вот. Этот мальчик Попов мне начал рассказывать, что я не болельщик ДК и он это чувствует и знает. Он мне начал рассказывать что и как должен писать болельщик ДК. Эта гнида( а по другому я его назвать не могу) выискивала повод меня забанить(я же никого не оскорблял))))) Он придумал ПОД МЕНЯ свои гребаные правила и подогнал меня под пункт ПРОВОКАЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПО МНЕНИЮ ГЛАВРЕДА. Вот это суть вопроса. Я абсолютно точно знаю, понимаю, что он и кто. И подобное дерьмо я мочил и буду мочить. Попов и Денисов это братья. Это ДЕРЬМО. Во всех смыслах. О бизнес-интересах и мыслях Попова я помолчу. Он идиот. И я уверен, что Магнет это прекрасно уже понимает. Иметь 40.000 кликов после 12 лет существования сайта может только Попов. Что касается Сидаша, то я получил бан из-за им придуманного мнения, что я там рекламировал свой сайт. Тогда у меня даже домена не было.

Знаешь, у меня, как у пользователя и болельщика "Динамо", интерес на футбольных сайтах утилитарный. Хочу следить за новостями, связанными с клубом, и читать, что пишут о футболе и "Динамо" всякие умные люди. В блогах "на Шурике" таких мыслей мало, но есть. С уходом таких как ты и Дима их стало еще меньше, но всё равно попадаются интересные мысли. Но тем не менее Шурик и AWAW стаскивают всё что найдут с просторов всего интернета. Самому мне это найти было бы просто не под силу, т. к. на своё увлечение футболом и "Динамо" я могу выделить лишь ограниченное время. А так мне в одном месте собирают и интервью тренеров и обозревателей, выжимки из основных футбольных событий Украины и мира, а также и уникальный экслюзив, которого нигде больше просто нет, как обзоры Головко или интервью, которые разные интересные мне люди иногда дают лично Шурику. Ты можешь сколько угодно говорить, что сайт убогий. Я тоже вижу где и чего можно поправить, но лучшего источника, где я могу всё это найти, просто нет. Пусть обзоры матчей самого Шурика и мысли "аналитиков" вроде Фунта и не особенно интересны, но обзоры у меня, старающегося лично посмотреть все матчи "Динамо" и СбУ, и не особо интересуют. Ну а кроме того, обзоры напишут профессионалы, публикуемые на разных спорт-экспрессах, да и твои обзоры тоже интересно почитать.

Можно (и нужно) хотеть, чтобы для болельщиков "Динамо" были на интернете ресурсы получше сайта Шурика и, уже практически догнавшей его по уровню "Динамомании". Но говорить, что сайт-гавно, когда ничего лучшего просто нет - глупо. У сайта есть бюджет, позволяющий обеспечивать покрытие новостей и даже определенный выход на эксклюзив. У тебя, кроме собственного понимания футбола (что не мало), предложить читателю нечего. Без бюджета это и невозможно. Найди спонсоров под проект, который заткнул бы за пояс по информативности сайт Шурика, и только так ты оставишь самого Шурика без работы. А до его человеческих качеств мне, честно говоря, дела мало, и в Ваш с ним конфликт я вмешиваться не хочу. Мне с Шуриком водку не пить и детей не крестить, чтобы волноваться о его моральном облике.

Таскать чужой материал без указания источника - воровство, независимо от того, считаешь ты так или нет. Что считаешь лично ты - не имеет значения, когда законы во всём цивилизованноммире, в том числе и в Украине, говорят иначе,

Судя по тому, что пишет сам Шурик, ссылку поставили не сразу, а когда наконец поставили, сделали это вместе с ушатом дерьма на Шурика. По делу или нет был наезд на Шурика - в данном контексте не важно. Важен сам факт наезда в ответ на законное требование ссылки.

ua-football - ресурс слишком широкого профиля для меня. У меня нет возможности фильтровать не интересные для меня вещи, которые там пишут. Я предпочитаю ресурс с акцентом на клуб, за который болею с детства, потому что читать обо всём у меня просто нет времени.

elms88

admin elms88, Ты не понимаешь или не слышишь, что меня забанили не за оскорбления??? Я тебе повторяю, что первый бан был за оскорбления, а второй за идеологию. Сайт я имею право назвать говном потому что определение выносится по качеству, а не по есть, что-то другое или нет.

Тебя забанили за то, что ты свои расхождения с шуриками не счел нужным выражать в корректной форме. Просто не взял себе за труд. Остальное второстепенно. Потрудился бы сдерживаться, когда тебя подначивают придурки, и свои расхождения с Шуриком по идеологии выражать приличным в обществе образом, не забанили бы тебя, поскольку Шурик без повода не банит даже тех, кого забанить очень хочет.

elms88 ser-gio, я о существовании сайта ультрас знал и изредка даже почитывал, что там пишут. После Шурика и Мании, сайт ультрас - самый известный. Не потому, что он особенно крутой, а потому что других просто нет.

Таскать чужой материал без указания источника - воровство, независимо от того, считаешь ты так или нет. Что считаешь лично ты - не имеет значения, когда законы во всём цивилизованноммире, в том числе и в Украине, говорят иначе,

Судя по тому, что пишет сам Шурик, ссылку поставили не сразу, а когда наконец поставили, сделали это вместе с ушатом дерьма на Шурика. По делу или нет был наезд на Шурика - в данном контексте не важно. Важен сам факт наезда в ответ на законное требование ссылки.

ua-football - ресурс слишком широкого профиля для меня. У меня нет возможности фильтровать не интересные для меня вещи, которые там пишут. Я предпочитаю ресурс с акцентом на клуб, за который болею с детства, потому что читать обо всём у меня просто нет времени.

Вадим admin, да просто не надо опускаться до уровня базарных бабок. Мы же, по-моему, мужики! Или я ошибаюсь?))))

Помнится ты на Шурике опубликовал дурацкие фотографии Volva, накопанные в сети. Был бы сайт моим, я бы за одно это сделал первое и последнее предупреждение перед вечным баном по IP.

Каждый выбирает сам сколько информации о себе ему комфортно публиковать и за попытки копания я бы на своём сайте банил. Тем более, когда человек не пользуется анонимностью, чтобы безнаказанно гадить. Вот ты о себе рассказал достаточно, чтобы, имея "хист i натхнення" упорный интернет-искатель нашел тебя. А потом, кто-нибудь из твоих недругов начнет названивать тебе на работу (или даже твоему начальству или клиентам). У людей такого рода как правило хватает и времени, и фантазии на подобную деятельность. Конечно к серьёзным неприятностям подобные штуки не приведут, но всё равно ненужный геморрой.

Вы тут целые теории разводили о том, кто же есть Маша. Ну какая кому разница? Суть сказанного обычно важнее того кем оно сказанного, Поэтому, например, мне обзоры Днепрогэса, о котором я знаю только имя, гораздо интереснее читать, чем обзоры Шурика, где известно полное имя автора. Просто потому, что обзоры Шурика поверхностны и банальны.

admin Если же мыслить по твоему, то бан должен был получить не только я, но и те кто задевал. Почему они не получили? Потому что это стадо без идеологии. Вот это главное.

admin Почему я должен молчать если вижу вонючую идеологию? Почему я не могу назвать вещи своими именами?

elms88

admin Почему я должен молчать если вижу вонючую идеологию? Почему я не могу назвать вещи своими именами?

Можешь, но, как разумный человек, ты должен знать, к чему это приведет. В сериале 'Теория большого взрыва' есть хороших эпизод. Мамаша говорит сыночку, гению Шелдону, которого начальних выгнал с работы за заносчивое хамство. 'А теперь слушай меня. Я говорила тебе это с четырехлетнего возраста. Нет ничего плохого в том чтобы быть умнее всех, но ты не можешь тыкать это в лицо каждому. Потому что люди этого не любят и за это тебе доставалось еще от соседских детей.'

elms88 admin, речь не в том, чтобы быть лояльным, а в том, чтобы спорить, не срываясь на крик.

elms88 admin, Правду о Газзаеве можно сказать без оскорбительных эпитетов. Что он упрям, имеет тиранские замашки, не уважает коллег, да и вообще никого, и недостаточно компетентен - сказать можно. И иллюстрировать это примерами полезно. Но эпитетов, которые неприлично было бы сказать в лицо, стоило избегать и в постах.

ds7dima elms88, Любопытная у тебя логика... По твоему мы с Гэсом должны были писать на Шурике интересные блоги и молча терпеть оскорбления. Многочисленные оскорбления, к слову. Неадекватам, как выясняется, адекватно отвечать нельзя. Где-то это я уже слышал. Но вот проблема - не считаю правильной доктрину подставления правой щеки (даже при том, что на аве Копье Судьбы). Половина моих блогов ТАМ сопровождалась матами и хамством допысувачей. Меня десятки раз обзывали кротом и дураком. Люди, которые в слове 'хуй' делают четыре ошибки... И, кстати, под этим ником я не отвечал (первый бан был за антигаззаевский видеоролик)... elms88, смотри на вещи объективно. Шурик банит не за хамство, а по идеологическому принципу (в рамках своего ограниченного ума и мировоззрения). У него на сайте процветают двойные стандарты. Скажем, редкостное быдло по имени Бондяра никто не отстреливает по ай-пи. Психически больного Вульву вообще ни разу не банили. А таких, как мы с Гэсом, преследуют как серийных убийц. Это справедливо?

Мораль в том, что если донести до масс свою мысль о Газзаеве ли, о Суркисе или даже о Шурике, для тебя дейтвительно важно настолько, чтобы потрудится взять себя в руки и не поддаваться на провокации, то это на ресурсе сделать можно. Какими бы ни были взгляды Шурика, он не банит, если не дать ему повода. В принципе Шурик, насколько могу судить, довольно демократичный человек. Просто у него руки связаны теми, от кого он зависит. Поэтому он банит таких бунтовщиков как Вы, но только когда на то есть хоть какие-то основания.

elms88 Тебя забанили за то, что ты свои расхождения с шуриками не счел нужным выражать в корректной форме. Просто не взял себе за труд. Потрудился бы сдерживаться, когда тебя подначивают придурки, и свои расхождения с Шуриком по идеологии выражать приличным в обществе образом, не забанили бы тебя

elms88 Таскать чужой материал без указания источника - воровство, независимо от того, считаешь ты так или нет. Что считаешь лично ты - не имеет значения, когда законы во всём цивилизованноммире, в том числе и в Украине, говорят иначе