Вчера наши команды положили в национальную клубную копилку 50% от максимально возможной суммы разыгрываемых очков. Конечно, мы рассчитывали на большее и имели на то основания. Но...А теперь обо все "но" по-порядку.

1. "Копенгаген" - "Ворскла" 

Матч не видел, но судя по текстовым трансляциям и видеообзору, "Ворскла" смотрелась достойно. Сложилось впечатление, что голевой момент в игре был только один. Тот самый после которого назначили пенальти в ворота полтавчан. Очень жаль, что проиграли, но за такое поражение винить команду нельзя, учитывая ее полноценный дебют в еврокубках. Уверен, что "Ворскла" еще пободается.

2. "Сток Сити" - "Динамо"

Эту игру проиграл Семин. Да, именно проиграл, потому что, добытое на последних секундах очко, в матче с мегаколхозом, я приравниваю к поражению. Я не знаю, на что смотрел Семин, когда летал в Англию, но точно не на "Сток Сити". В противном случае он бы понял, что эта команда станет вокруг своей штрафной и будет надеяться на стандарты и контратаки. Причем последние не должны были вызывать особого страха. Креативных парней у англичан нет. Может кто и есть, но они в Киев точно не приехали. И Семин был обязан это учитывать при определении стартового состава.

Как можно взломать насыщенную столбами оборону? Фланговой игрой, дальними ударами, комбинационной мыслью. И что мы увидели? Алиев в запасе, Ярмоленко с Нинковичем в основе. Кем Семин собирался переигрывать англичан? Милевским и Шевченко? Так их мало. Не могут два человека обыграть восемь защитников. И тем не менее они могли это сделать. Шевченко провел хороший матч. С голами не сложилось, но только потому, что в этот раз у Андрея не получилось забить суперголы. Его выстрел с левого фланга, пустил мяч в сантиметрах от правой стойки ворот, а его удар с лета из штрафной, после великолепного паса Алиева, запустил мяч чуть выше перекладины. Еще в одном моменте он мог пробить и сам, но катнул мяч вдоль ворот на Идейе. Но Браун не смог замкнуть передачу. Вспоминать и перечислять огромное количество полезных действий и умных передач от Шевченко не буду. Слепым не увидеть, зрячие видели сами. Но футбол не большой теннис. Тут побеждает коллектив. Потому что отдавая мяч партнеру, ты желаешь получить его обратно либо ждешь, что он завершит комбинацию точным ударом. Но партнеры Милевского и Шевченко чаще готовили плацдарм для контратак "Сток Сити". Самым ярким "плацдармщиком" был, как обычно, Ярмоленко. Он и привез гол в наши ворота. Да, Юссуф тоже не успел за своим визави, Данило Силва потерял в штрафной Джерома, но того кто организовал контратаку не накрыл Ярмоленко.

Хорошо, что англичане были на редкость бестолковы и не воспользовались всеми предоставленными возможностями для контригры, но два мяча забить могли.

Но вернусь к действиям "Динамо". Первый тайм ушел в песок. Прежде всего динамовцам не хватало скорости. Команда играла очень медленно. Так можно действовать, имея в линии атаки три Милевских и пару Шевченко.Тогда при позиционной игре индивидуально сильные футболисты могут, что-то сотворить. Но у нас таковых на поле было всего двое. Потому и создали всего два голевых момента, а это ничто в игре с таким никаким соперником. Но у киевлян просто не было в нужном количестве на поле тех кто мог, что-то придумать! И в этом виноват Семин. Алиевской пушки очень не хватало в первом тайме. Когда Саша вышел на поле все пошло гораздо веселее. Аруна заменил Гармаша, но Семин посчитал, что тот не усилил игру и сделал через полчаса обратную замену, выпустив Идейе. Я думаю, что после первого тайма надо было снимать Гармаша, Нинковича и Ярмоленко, а выпускать Алиева, Корреа и Идейе. Команде нужен был креатив и как можно меньшее количество деревянных футболистов в атаке. Но Семин вовремя сделал только одну замену. Убрал желтокарточного Гармаша, боясь остаться вдесятером.

И тем не менее, "Динамо" могло выиграть даже при таком раскладе. Удар мимо пустых ворот с трех метров Ярмоленко, перекладина после удара Алиева, два момента у Шевченко, один у Милевского, момент у Идейе не успевшего замкнуть передачу Шевченко. Но получилось так, что добыли на последней минуте ничью. 

И краткий итог. Семин тренер и он отвечает за результат, он видит тот состав, который может воплощать его тренерские задумки в жизнь. Если он не видит, что Попов, подключаясь к атаке, полезен один раз из десяти, а при игре в обороне чуть больше, то это выбор Семина. Если тренер не понимает, что футбол не легкая атлетика и ставит абсолютно бесполезного для серьезных игр Ярмоленко в стартовый состав, то это, опять же, его выбор. Хочет он воспитывать Хачериди - это его право. Если он не видит, что Данило Силва больше полезен как правый хав, чем как защитник, то это опять же видение тренера.

Именно его выбор и его зрение ведут его к отставке. И кто из нас может запретить Семину к ней планомерно идти? Он, вместо того, чтобы доводить состав до уровня Шевченко, разбавляет его бревнами, вынуждая команду каждый матч играть ввосьмером, вдевятером. Какие-то игры "Динамо" вытягивает за счет нормальных игроков, но все же вытянуть невозможно, играя постоянно в меньшинстве! Поэтому нам остается только наблюдать и ждать, когда до Семина дойдет кто в команде балласт. Только боюсь, что дойдет поздно. Упущенного можно уже не наверстать.

А что касается непосредственно итога матча, то результат на табло. Но он не отражает того, что происходило на поле. "Сток Сити" это ноль. "Динамо" сыграло неважно, но даже такое "Динамо" полностью переиграло стоковых парней. 

3. "Аустрия" - "Металлист"

О победе харьковчан можно сказать "выиграли на классе". Игра не изобиловала острыми моментами. Она была упорной, смотрелась. Скорости были на хорошем уровне. По справедливости, абсолютно ничейная игра. Но наши оказались удачливее. И не порадоваться этому нет причин.