Вчера в Киеве состоялось очередное заседание "Пресс-клуба" с участием куратора украинских судей Пьерлуиджи Коллины. Смотрел это шоу почти с самого начала. Хотелось бы поделиться своими впечатлениями. Чего ждали от этой встречи болельщики и специалисты? Наверное, в первую очередь, разбора спорных судейских решений, которых за последний месяц было достаточно в украинском футболе. И что же мы услышали? Мероприятие продолжалось более двух часов. Большую часть времени Коллина рассказывал какой он независимый человек и как ему хочется корректного отношения к себе. Ведь он заслуженный специалист, который судит с 17 лет и кое-что в футболе повидал.

Мы тоже его дела повидали. До сих пор многие помнят, как он поставил липовый пенальти на предпоследней минуте в ворота Чехии на Евро 2000 в игре с Голландией. Чемпионат тогда проводили Бельгия и Голландия. А матч с Чехией у Голландии был первый на турнире. Да и после чудил он достаточно. Как впрочем, и все остальные судьи. Нет среди них тех, кто являлся бы авторитетом в оценке футбольных моментов. Потому что футбол это не ядерная физика. Если у человека есть глаза и телевизор, то он вполне может сам без Коллины определить было "вне игры" или нет. Или у Коллины глаза иные? Другое дело, что каждый может иметь свое мнение по разным спорным моментам. Но ведь и рефери , профессионально занимающиеся или занимавшиеся судейством, видят часто по-разному одни и те же эпизоды. Но если они спецы, то почему не видят все одинаково? Это все я говорю к тому, что не стоит из Коллины делать какого-то гуру судейства. Соревноваться с ним в работе на реальном футбольном поле было бы бессмысленно. Это факт. Но сидя у телевизора, и имея в помощниках кучу видеоповторов, каждый из нас не дурнее Коллины. Если, конечно, есть знание базовых правил игры в футбол и желание объективно оценить спорный эпизод.

Но вчера я увидел, что Коллина даже не готов четко озвучить свое мнение по различным скандальным эпизодам. Я уже упоминал, что вопросам разбора судейских решений было отпущено минут 20. И не более. Коллина долго гонял воду о судействе Вакса в игре "Шахтер" - "Динамо", сосредоточив свое внимание лишь на нескольких эпизодах. Главным было - удаление Гармаша. Ничего нового и сенсационного он не сказал. Судья ошибся, удалив футболиста за нарушение, которого он не совершал. Это понятно всем. А вот спросить Коллину, нужно ли было удалять Гармаша за непонятную беготню и расценивать ли ее как затяжку времени, ни у кого из присутствующих журналистов и журналистеров мозгов не хватило. Вот по этому вопросу было бы интересно услышать мнение куратора. 

Спросил его Артем Франков, как оценивать гол "Днепра" "Металлисту", было ли пассивное или активное "вне игры" у Калинича. Итальянец сказал, что там вопрос к боковому. Так "да" или "нет"? Ответа не последовало. Спросил Франков и про красную карточку Девича. На это Коллина сказал, что хватание за бедра соперника мало напоминает игру в футбол. Да это мы и без Коллины знаем! Интересовало, можно ли рассматривать тот эпизод как фол последней надежды. Ведь дело происходило в центре поля и рядом были иные игроки "Металлиста", которые могли еще помешать сопернику добраться до их ворот. Ответа мы не услышали. Больше конкретных вопросов о конкретных игровых моментах не было. 

Что в итоге? За два часа наблюдения за итальянцем усвоил следующее:

1. Он чувак независимый и вполне может вернуться в Италию. Работа в Украине для него не манна небесная.

2. Считает он себя в делах судейских пареньком авторитетным и есть только его слово и больше никакого. Что касается судейства в Украине. А если не нравится, то он готов уехать.

3. Коллина не понимает, как можно в качестве телеэксперта привлекать судью пожизненно дисквалифицированного УЕФА. Жаль, что Коллина не рассказал, как ему сотрудничалось со взяточником Авеланжем, чья вина уже доказана швейцарским правосудием. А запах финансовых махинаций уже давно вьется и вокруг нынешнего главы ФИФА Блаттера.

4. Коллина не готов к конкретным ответам на конкретные вопросы, связанные с оценкой тех или иных спорных судейских решений. А в не очень спорных мы и без него разберемся. Т.е. человек вьется как уж, уходя от ответов.

И подводя итог всему услышанному вчера, хочется просто спросить: "А зачем украинскому футболу нужен этот пустослов"? Никто ничего не понимает, что происходит, какой судья прав, какой виноват. В каждом туре за одно и то же нарушение пенальти то дают, то нет. И ответов, правильно или нет поступил судья от Коллины нет. Если, конечно, не идет речь об ошибках, которые и так понятны абсолютно всем. 

Какой выход из этой ситуации? Только введение видеоповторов, как помощников судей. Без этого, судейское болото не расшевелить. Потому что смешно, когда чувачки, не раз нагадившие во время своей судейской карьеры, потом становятся эдакой истиной в последней инстанции. И еще ладно бы хоть со своим мнением. А получается, что кроме пустословия ничего от них не слышно.