Один из самых авторитетных отечественных специалистов судейского дела Мирослав Ступар прокомментировал работу судей в прошедшем чемпионате Украины. 

— Предлагаю сосредоточиться не на всем прошлом чемпионате, а на его весенней части, ограниченной 12 турами. Читатели должны помнить, что летне-осенний отрезок сезона анализировался нами в прошлом году. Кроме того, считаю целесообразным учитывать работу наших арбитров не только в рамках ПЛ, но и кубковых встречах — так будет правильнее...

Итак, после зимы было сыграно 102 матча (95 в чемпионате и 7 в Кубке), в которых приняли участие 24 арбитра; ассистентов и помощников ассистентов было почти вдвое больше. Первое, что бросается в глаза, — процесс поиска и экспериментов: куратор украинского судейского корпуса Коллина постоянно тасует арбитров, поэтому один и тот же судья в одном поединке является главным, в другом — ассистентом, а в третьем — дополнительным. Чего здесь больше: поиска или метания из стороны в сторону?..

Идем дальше. Ожидалось, что прошлый сезон, особенно его окончание, будет очень интересным, интригующим, то есть сложным для рефери, потому что в таких случаях внезапно поднимаются в цене их ошибки. Однако уже после 27-го тура все у нас, по большому счету, решилось, поэтому и ожидаемого напряжения для «людей в черном» не было. С этой точки зрения такое развитие событий, конечно, стало позитивом. Впрочем, с другой стороны, как раз в промежутке между 19-м и 26-м турами случались резонансные судейские ошибки, хотя их количество с течением игровых дней уменьшалось.

Почему так? Первая причина — последствия предсезонных зимних сборов, где отечественные рефери не получили достаточной подготовки, поэтому вынуждены были нагонять ее в ходе матчей. Я уже приводил эти факты, но напомню снова о них: Коллина взял на сборы 100 судей, которые, по его плану, не отработали ни одного полного поединка, а лишь по тайму! Чему же можно научиться за такой короткий срок? Здесь же как: большинство ошибок арбитры допускают на фоне физической (и психологической) усталости, которая проявляется уже после перерыва, на протяжении второго тайма, а когда ты работаешь только 45 мин., то уходишь с поля свежим и бодрым.

Причина № 2, также неоднократно мной упоминавшаяся: неоправданно резкое омоложение состава судейского корпуса. Вот и получилось, что все дебютанты 22-го чемпионата (и весенней его части в частности) не оставили о себе положительных воспоминаний. Исключения ни одного нет! В их защиту можно сказать, что часто их бросали в самые сложные матчи, не давая возможности перед этим поработать в легких. Так поступили с молодым Бондарем, послав его в Луганск, где «Заря» принимала «Волынь». Это выглядело так, будто ему сказали: «Выживай!» А он не выжил...

Третья причина — разношерстность бригад арбитров. Ранее мы практиковали понятие психологической совместимости рефери друг с другом. Допустим, на подготовительных сборах раздавали каждому закрытые анкеты, где они должны были вписать фамилии коллег, с которыми им комфортно работать. Сейчас у нас господствуют другие методы: судей сочетают наугад, по принципу лотереи.

...Также следует обратить внимание на новшество — пару дополнительных ассистентов. Я лично считаю, что этот эксперимент провалился, дополнительные помощники главного со своей ролью не справились, а лучшим выходом отсюда вижу ликвидацию «новаторства». Допустим, в соседней Польше поступили именно так, причем не по окончании сезона, а в ходе соревнований! Красноречивый факт: только в двух (!) матчах из упоминавшихся 102-х случались моменты, когда вспомогательные ассистенты спасали главного рефери от результативных ошибок: Березка в матче «Таврия» — «Металлург» Д указал на необходимость назначить пенальти, а Кутаков заставил засчитать гол во встрече «Карпаты» — «Шахтер». И все... Однако в данной ситуации наши клубы могут корить только себя, потому что это с их коллективного согласия соответствующее решение было принято. И на них теперь лежит его финансовое обслуживание.

Попробую очертить причины этой неудачи. Ключевая, по моему мнению, лежит в области психологии: я убежден, что главный судья должен для комфортной и успешной работы чувствовать, что его ассистент (а теперь — и дополнительный) является равным ему по возрасту и по классу. А что имеем? Имеем огромный разнобой: рефери может быть с именем, а его помощники — дебютантами... Кроме того, обратите внимание на такой момент: арбитр в поле очень много двигается, нагоняет километры, он на самом деле чувствует игру, ее дух и ритм, а его коллеги на бровках и особенно за воротами стоят, почти не двигаясь. Фактически не потеют. И вот что получается: рефери весь в напряжении, у него горячий мозг, а ассистенты его хладнокровны, и  представьте, какой диссонанс получается, когда эти две стороны арбитража принимают различные решения — как тогда прийти к общему знаменателю?

Мне кажется, упоминавшийся эксперимент был введен с целью отвести часть ответственности за ошибки от судьи в поле: вина ложится на всех. То есть виновных вроде бы и нет. Хотя с этой функцией отвлекающего фактора ассистенты не справились, ведь окончательно решение в любом случае принимает главный...

Также на не совсем уверенную работу всех звеньев корпуса арбитров влияют довольно сложные условия работы в нашем чемпионате. Так у нас на порядок больше, чем в Европе, грубых нарушений, когда футболисты бросаются в ноги сопернику. Так же часто игроки отечественных клубов грешат симуляциями, причем даже в центре поля, не говоря уже о зоне штрафной! Есть еще один вид наказуемых действий — имею в виду игру руками в верховой борьбе — с этим у нас просто беда. Здесь какая-то эпидемия наблюдается: в такого рода прыжках футболисты часто забывают, что верхними конечностями размахивать нельзя. А если вспомнить поведение игроков!

В отечественном чемпионате нормальным явлением является крик и мат в сторону арбитра, причем это не наказывается. Иногда даже приходится наблюдать, когда какой-то исполнитель крутит пальцем возле виска, адресуя это судье, и остается без желтой карточки! То есть, «люди в черном» чувствуют себя ниже людей в игровой форме.

В итоге проблемы чисто игровые, футбольные создают проблемы для рефери...

Что касается чисто профессиональных ошибок украинских судей, то выделил бы следующие: не все придерживаются принципа преимущества (если команда «А» атакует, против ее игрока нарушает правила команда «Б», однако мяч у него остается, то зачем свистеть сразу?) Нет последовательности при вынесении дисциплинарных санкций и фиксации нарушений; иногда чувствуется разделение коллективов на хозяина и гостя; слишком часто в нашем чемпионате показывают желтые и красные карточки. Последний момент особенно болезненный, потому что связан с прямым требованием Коллины: как мне рассказывали, он угрожает судьям, что при нечастых вынесениях наказаний те не будут допускаться к матчам! Эту ситуацию усугубляет то, что рефери в Украине существуют в режиме одностороннего движения, потому что их куратор запретил им давать публичные комментарии. А если бы после ошибки какой-то судья извинился, разве это не подняло бы его престиж в глазах общественности?

...Поэтому и имеем 26 результативных ошибок в 12 весенних турах ПЛ! Это только результативных, не считая мелких и не совсем. Это довольно солидная цифра. И печальная. А еще печальнее другая: из всех 24-х рефери, о которых я вспоминал, только четверо (!) поработали, можно вспомнить, безупречно: Можаровский (провел 8 матчей), Даньковский (дали поработать лишь на 4-х встречах), Березка и Иванов. Да, двух последних по одному разу подвели ассистенты, и все же...

ukrfootball.in.ua