Цитата дня

ЮРИЙ ВЕРНИДУБ

Я немного не понимаю моменты, когда арбитры в нашу сторону свистят все, что есть, а в другой – даже то, что есть, и то не свистят. Ну это такое

Главная / Блоги / Палыч вернулся красиво
18.02.2011, 2:13

Игры киевского "Динамо" с "Бешикташем" ожидал с некоторой тревогой. Ее причина была лишь одна - громкие имена в составе турецкого клуба. Уго Алмейда, Куарежма, Гути. Серьезные парни. Смотрел и нарезки матчей "Бешикташа" в чемпионате Турции. Местами завораживало. Это я к тому, что верить надо не короткометражным фильмам и сухим газетным цифрам, когда хочешь оценить силу или слабость какого-то  игрока или какой-то команды. Верить надо собственным глазам. И 90 минутному видео.

Киевское "Динамо" в этом году я тоже видел лишь по четырехминутным роликам великой пресс-службы клуба. И что-то понять было сложно. Я ждал 90-минутного видео.И оно оказалось уже официальным.

Скажу сразу, что увиденное более чем порадовало. Не буду подробно останавливаться на ходе матча, его многие видели. Выскажу впечатление по некоторым ключевым моментам тезисно. Речь о "Динамо")))

1. Понравилась физподготовка. 90 минут движения, частенько включаемый прессинг.

2. Организация контратак. Это именно настоящая динамовская контригра. Длинный пас со своей половины на свободного игрока. Не все тут ладилось. Впереди роль бегунка у нас выполнял часто Ярмоленко. Но это временно. Уверен, что КПД контратак возрастет со сменой футболиста для этой задачи.

3. Доволен игрой Шевченко. Отдавал, забивал. По-прежнему лучший без вариантов. 

4. Очень рад за Шовковского. В сезон вошел блестяще. Начал с Кубка Кипра, в Стамбуле продолжил фейерить. В голе винить сложно. Удар Куарежмы был хорош.

5. Не очень уверенно сыграл Юсуфф. Гол забили после его проигранной борьбы в воздухе и еще два раз из под него наносили опаснейшие удары из пределов штрафной. Всегда нравился этот футболист, но, похоже, начал сдавать.Были у него подобные неуверенные действия и в играх прошлого сезона.

6. Блекло сыграл Милевский. Запомнился лишь его отличный спурт по правому флангу и передача в штрафную на Ярмоленко, которую тот успешно запорол( был бы "Севастополь" вместо "Бешикташа" попал бы в ворота). После матча Милевский давал интервью и настроение у него было так себе. Наверное тоже собой не очень доволен.

7. Отличный матч провел Гусев. Просто молодчина. Есть еще порох в пороховницах. На сборах выходил частенько за второй состав, но доказал право на место в основе.

8. Не так как обычно был заметен Еременко. Будем ждать прибавления активности.

9. Вукоевич отработал славно. Настоящий питбуль. И отнимает и забивает.

Вообщем картина, в целом, позитивная. Но команде необходим скоростной, техничный форвард. Тот, что может убежать от защитников и не промазать с трех метров по воротам. Весну нынешним составом отыграть можно, но для Лиги Чемпионов нужна минимум пара хороших игроков.

И о Семине. ЮрПалыч, в очередной раз подтвердил, что мастерство тренера заключается не только в пожеланиях президенту купить ему игроков, но и умение сделать приличную команду из уже кем-то купленных. Пусть это и не команда его мечты, но он всегда держит ее уровень. И он достаточно высок.

Что теперь? А все неплохо. С плеч Семина уже падает ноша возможной неудачи битвы с "Бешикташем" и он застрахован от криков:"Зачем ты вернулся"!?

Ну не всем же его любить))) Далее ДК ждет, скорее всего, "Манчестер Сити". Кто кинет в Семина камень если он проиграет самому богатому клубу мира? Только...Но не будем называть эти имена))) А если бахнет ДК англичан? И это вполне реально! Денег у МС вал, но только и вал постоянных разборок в команде. Одни капризы Тевеса и Балотелли чего стоят. Поэтому прибить сей гламурный клуб организованное семинское хозяйство вполне в состоянии.

Ну, а в ЧУ от Семина можно ждать только подвига. Если удастся достать "Шахтер", то по-другому это назвать будет трудно. 

Возможен ли провал и сползание на третье место? Не верю. Палыч второе место соперникам "Байера" не отдаст. О них немного и чуть ниже.

Поэтому в сезон Семин входит гордо расправив плечи. Потому что вылет из ЛЕ от "Бешикташа" мог быть оправдан банальным балобольством про "не моя команда", "надо ее заново создавать". И даже во многом он был бы и прав. Но это иной закалки человек. Настоящий. Поэтому очень я рад, что сможет он теперь спокойно отработать весну, думая о жаркой и боевой еврокубковой осени.

P.S. О "Металлисте". Наверняка завтра будет большой аналитический блог про матч с "Байером" от Крэзикинга, поэтому я чуть-чуть.

Парни , без сомнения, боролись. Но ярко выглядел лишь Тайсон. Этого для "Байера" мало. С защитой у Харькова стабильная беда. Оплеуху немцы выдали "Металлисту" знатную. Так не имеет права играть клуб, стремящийся в Лигу Чемпионов. Ведь вырвать второе место в ЧУ у "Динамо" мало. Надо еще квалификацию пройти. А там с харьковским клубным рейтингом сплошные будут "байеры". Может пока все же в Лиге Европы постабильнее научиться играть?

 

Комментарии (55)
Хорошо описал - я как раз тоже начал,но ты уже выложил и 2 раза об одном и том же не нужно. Пара слов. Увидев стартовый состав я обрадовался - все по уму - нет Хачериди(это недоразумение) и Попова(слабоват пока).Это плюс. У нас не так много места для маневра в защите поэтому Алмейда,Юссуф,Михалик - это пожалуй лучшие на сегодня защитники. Плюс был Динило - еще одно недоразумение,но все же лучше чем Хач. Так что с защитой я доволен.
Полузащита - предполагалось что на флангах будут Гусев и Ярмол. Это очевидно. В центре как я и предполагал был Вукоевич - лучший опорник у нас в чемпионате вообще. Было опасение что Сема поставит Шеву как ПЗ,Милю как оттянуго напа и Кравца как бегунка, это было бы ошибкой.Но уверен что такой вариант был на карандаше.Как и вариант с Ниной. Семин проявил прозорливость и можно сказать волю - поставив оптимально лучшего на сегодня Еременко в пару к Вуко. Чем Ерема лучше? Во первых он хорош как в отборе так и в атаке.Он легкий,подвижный.У него шикарный удар и он играет с поднятой головой - его место заслуженное!
Теперь о нападении. Шева играл напа на одной линии с Милей. Они менялись в зависимости от ситуации и активно перемещались. Но всеже Шева играл ниже чем Артем,что сказалось на игре Артема(он комфортнее себя чувствует как раз под,чем впереди). Специально для Армани - заметь что Шеву поменял Кравец - чистый форвард. Если ты считал что Шева играл полу то замена полу на напа при счете 3-1 для тренера немного глуповата,как думаешь? Обычно делают наоборот. Так вот эта замена читалась походу игры - Шева подустал а Артем в атаке не преуспел - поэтому логично было убрать уставшего напа,заменить его свежим скоростным,а Миля опускался ниже. Типичное перестроение для этого набора игроков. Семин это увидел,а значит Сема - голова! Например тот же Луг в некоторой степени продолжал дело Газза. А ЮрПалыч все же разобрался кто есть кто и поставил игроков по позициям.
Еще момент - Шева теперь не кэп. И это важно. Важно для самого Шевы. Шева слабохарактерный - он не капитан,но статус обязывал. Шовковский как капитан идеален. Опыт, харизма, уважение всех без исключения. Я уверен что его игра тоже косвенно это подтвердила. Одного человека ответственность раздавливает,а другого стимулирует. Это второй случай. Браво Капитан!
@заметь что Шеву поменял Кравец@ - ну это смешной аргумент... я смотрел по позиции на поле, а ясности не было - поэтому и спрашиваю. главное вектор понятен
товарищам, рассказывающим о супер трудностях момента Ярмолы. Не смешите мои тапочки - мяч пришел на 11 метровую отметку - хочешь бей верхом, хочешь по углам (как неперспективный Крауч), хочешь парашют или обыгрывай... а можно "играй в стиле Ярмолы" и вспомним что счет тогда был 1-1
Ну и насчет контратак. Три первых гола забиты были после стандартов. Контратаки были и неплохие, но их запарывал Ярмола. А после 2 и 3 гола Бешик раскрылся, хотя 2 штуки положить был должен (и его моменты были поголевее). Так что радуюсь я сдержанно, ведь даже Семин признал фарт (наличие в составе Ярмолы не считается фартом для соперника, а нашей бедой)
Для 6й команды Турции пойдет.
Кстати, да, Юссуф станет генератором голов для более сильного соперника. Вообще не успевает сблизиться с игроками соперника. В результате его, правда, трудно обыграть - его часто нет рядом. Вместе с Алмейдой, который вряд ли избавился от привычки убегать в сторону от соперника, получится взрывоопасная смесь. Впрочем, это тяжелое наследие Газзаева. Которое, уверен, будут устранять в межсезонье.
Милевского, кстати, почти все время держали по два человека. Интересно, чем он так напугал Шустера и/или человека, который просматривал матчи Динамо.
d.homer, шустрый нас начитался))))))
Браво, автор, все только по делу. От себя бы добавил хроническое в последнее время отсутствие игрока, способного хоть как-то пробить опасный шьрафной. Удар Попова - єто, просто, пародия, тем более, с этого места бьют другой ногой.. Алиев, явно, напрашивается. Штрафной Шевы перед єтим - тоже в никуда. Вообще, результат из серии сверхнеожиданных. Коротко по Металлисту. Конечно, у них соперник посерьезнее, даже, Ромы, но бесхребетность, свойственная игрокам Маркевича раньше, тут, прямо таки, сверкала. Слава богу, он из сборной ушел. Я давно замечал, что создать что-то значительное он, скорее всего, не в силах - так, чуть выше украинского середняка. Не в курсе, чего не было Девича.
Мирон Богданович в своем репертуаре:
Конечно, в обороне команда сыграла плохо, особенно во втором тайме. Это касается всех футболистов. Все бежали забивать голы, но забывали при этом, что есть свои ворота
Т.е., он как бы снова ни при чем. В воротах пустое место, потом Папа Гуйе крайний, в украинском чемпионате нет хороших вратарей, потом для сборной нет игроков и у сборной нет будущего.
Доброе утро! И оно действительно доброе, по крайней мере, для болельщиков ДК. На ресурсе вчера или позавчера проскочила гениальная фраза Жени о крылатых качелях. Именно таким и был вчерашний вечер. От 0:4 до 4:1. И в самом матче с турками качели были неслабые, при 3:1 могли пропустить 2 плюхи и получить хоккейный итог матча, но СаШо тащил ВСЁ, что можно отбить. Наш кэп был вчера лучшим без вариантов, на втором месте - Гвоздь. Ещё из позитивчика: вот она, авоська голов после стандартов, вот она, атмосфера в команде. Сёмину респектище и уважухище!
d.homer, Мырону Марческу я уже давно не удивляюсь, не умеет человек нести ответственность. Программа "отвечать за базар" закладывается в человека в детстве-юности. Если её пропустили при инсталляции личности, тут уже ничего не попишешь.
Вещдок: http://www.dynamo.kiev.ua/user/guriev/50723.html
ser-gio товарищам, рассказывающим о супер трудностях момента Ярмолы. Не смешите мои тапочки - мяч пришел на 11 метровую отметку - хочешь бей верхом, хочешь по углам (как неперспективный Крауч), хочешь парашют или обыгрывай... а можно 'играй в стиле Ярмолы' и вспомним что счет тогда был 1-1
Посмотрел тоже несколько раз этот момент. Нет там НИКАКИХ трудностей.
Отмечу еще адекватную оценку Семиным игры. Другой бы пропел про "все получилось", а Палыч отметил фарт. А он,действительно имел место быть. Голевых моментов 2 турок было минимум 5. СаШо потащил трешку. Но такие без фарта не тянутся.
DNEPROGES Отмечу еще адекватную оценку Семиным игры. Другой бы пропел про 'все получилось', а Палыч отметил фарт. А он,действительно имел место быть. Голевых моментов 2 турок было минимум 5. СаШо потащил трешку. Но такие без фарта не тянутся.
Не совсем согласен .Здесь в первую очередь сыграл класс вратаря и его функциональные возможности. Также не совсем согласен по Юссуфу ,не снимая ответственности с него ,отметил бы правый фланг обороны .Гусев часто вообще не возвращался назад , Силва постоянно проваливался или получал за шиворот.Все опасные прострелы или удары шли именно с той зоны .Юссуфа бы обвинил лишь в недоработках. По контратакам ,кто-то считает что мячи забивались со стандартов ,потому в упор не видит контратак. Тогда вопрос ,откуда же брались штрафные и угловые ? Насколько я знаю они всегда были результатом удачной контратаки.Так что выграли вчера в первую очередь , благодаря разумному построению игры Семина.Работы у него еще много ,но наведенный порядок и организация уже просматривается и пожелаю ему удачи.
valijan, Когда бьют с убойных позиций тут все же две составляющие: класс вратаря и фарт. Я именно об этом. Удар Куарежмы не вытащил же. Хотя среагировал и почти достал. Но вот это "почти" и считаю фартом. Его в том случае и не было. А Юссуфа отметил потому что хорошо видно в видеообзорах то что он упускал игрока. По Силве надо смотреть. Может и он, что недорабатывал. За всеми одиннадцатью не уследишь)))
Serg_Kyiv Вещдок: http://www.dynamo.kiev.ua/user/guriev/50723.html
Хорошо прищучили плохопахнущее ганноверское гнездо))))
DNEPROGES, Серега ,Юссуф недорабатывал в последней стадии.Но атака то состоит не из последнего удара.Почему всегда во всем винят цз ? Первый гол возник после передачи справа от ненакрытого игрока ,Юссуф недоработал с игроком сбросившим мяч ,ну а кто работал с Куарежмой ? Тоесть виноваты как минимум три обороняющихся. И опасные удары ,в которых отличился Сашо,тоже пришли не из зоны Юссуфа.Правая бровка просто отсутсвовала в обороне ,но отлично сыграла в атаках.Списал бы это, на слабую функциональную готовность игроков ,просто неуспевали вернутся.
Виктор, про бесхребетность металла - согласен
DNEPROGES
Serg_Kyiv Вещдок: http://www.dynamo.kiev.ua/user/guriev/50723.html
Хорошо прищучили плохопахнущее ганноверское гнездо))))
это да! впервые появилось желание зайти и чего нибудь там написать
valijan, а ты вообще в курсе, где должен играть ЦЗ? Я лично после поста о Ярмоле (выдуманного) даже и не знаю, стоит ли отвечать ))))
ser-gio, Совершенно не собирался никого оскорблять или задевать. Не получил ответ на простой вопрос ,может ты выслушаешь мой ответ.Пробежав более пятидесяти метров для поддержания атаки игрок : а)Ярмола ударил выше ворот ,б) Гусев ударил в штангу , в) Шева умер на пол дороги .г) единственный кто смог бы решить момент- Еременко. Пытаюсь рассматривать момент не по окончательной фазе ,а в динамике.Все остальные разговоры для меня неубедительны ,являются лишь возможностью поматюкатся ,как и для других. Тот же Гусев , расхваливаемый всеми ,имел две намного лучшие возможности для гола , но уподобился на рисованное пенальти.По центральным защитникам дал бы ответ ,если подскажеш ,какую установку дал им Семин-играть по игроку ,по мячу ,по зоне или по линии.Все остальное есть чисто наша фантазия . Но скорее всего надо понять ,что современный футбол лишается жестко закрепленного места игрока и один Юссуф не мог закрывать сразу троих игроков атаки.
valijan, Гусев заработал несколько опасных штрафных, подал два угловых приведших к голу, был активен в созидании
Куарежма - хорош. И видимо - недорог. В Динамо был бы ко двору.
admin, Вопрос был поставлен по другому.Потому ответ не в тему. И где было величие Гусева в 21 год?
admin valijan, Гусев заработал несколько опасных штрафных, подал два угловых приведших к голу, был активен в созидании
Гусев поучаствовал во всех 4 голах. Мое мнение-игрок матча. Напару с СаШо и Шевой
по Гусеву - согласен. и пусть он запорол 2 момента, итого он в плюсах
valijan admin, Вопрос был поставлен по другому.Потому ответ не в тему. И где было величие Гусева в 21 год?
В "Арсенале" вроде.
cayenne
admin valijan, Гусев заработал несколько опасных штрафных, подал два угловых приведших к голу, был активен в созидании
Гусев поучаствовал во всех 4 голах. Мое мнение-игрок матча. Напару с СаШо и Шевой
И вновь слышу истину.....
DNEPROGES, Серега ,истина немного шире чем забитые четыре мяча. Игра состоит из моментов и динамики ,не рассматривая весь сюжет игры мы занимаемся словоблудием. Игру выграла команда и она состояла из одинадцати игроков. Не из трех или четырех.Просто эти больше сделали для победы ,но никак не выйграли игру.Если же рассматривать только моменты ,то нужно вообще не смотреть 90 минут ,достаточно и нарезок.
valijan, Естественно, игра состоит из моментов. А они тоже разные. Кто-то парирует удар в упор. а кто- то в центре мяч забирает. Это равнозначно? Нет. Кто-то вносит лепту в победу в 10%, а кто-то в 30. А еще я не верю в невидимок-трудяг. Яркие игроки хоть в отборе. хоть в атаке видны. Перечисленных мы видели не один раз.
DNEPROGES, Невидимки обеспечили безопасность ворот ,из зоны Ярмоленко и Алмейды не прошло ниодной опасной атаки. Великолепный Гусев просрал свой фланг в оборонительном плане. Пропусти Сашо мячи в дураках остался бы Юссуф,хотя реально виновны два крайка. Шева видел мячи только в штрафной ,дальше от центрального круга к своим воротам он не ходил ,какой отбор.Ты должен так же критически ставится к своим симпатиям ,как и к другим. Для обьективного дискутирования ,нужно смотреть матч в повторе и разделять его на моменты и составляющие.Только тогда можно вынести общую картинку ,а не оперировать эмоциями.Мне это делать честно говоря лень,но это единственный способ вынесения оценок.
valijan, Отбор происходит и на чужой половине поля. Куда ходил или нет Шева спорить сейчас не буду без видео. Если же даже не ходил, то может это было указание Семина. Если не с фланга Ярмоленко(опять верю на слово) не пришло ничего опасного, то это еще может говорить о том, что турки чаще использовали иной фланг. Так часто бывает. Фланг Бекхэма команды использовали всегда чаще, как и фланг Роберто Карлоса. По просмотру матча согласен. Следующую игру буду с карандашом отмечать по минутам позитивные действия игроков. Но до абсурда фиксации какждого выигранного единоборства в центре поля(таких куча), которые не привели к развитию быстрой атаки, доходить не буду. Но повторю, что ярких подкатов, отборов я у Ярмоленко не видел.
DNEPROGES, Тут не вопрос Ярмоленка ,мне больше интересны другие моменты.Мы все обращаем внимание на концовку любого процесса ,динамика остается поза кадром. Потому часто герои или виновники остаются незамеченными.Мне кажется это ошибка многих суждений.Для переработки такой информации необходимо заниматься этим профессионально,.для тебя это сложно , и добавить бы еще зависимость последовательности событий.Думаю узнали бы много интересного.
valijan, Если отслеживать всю последовательность, то можно дойти до маразма. Пример. Игрок А теряет мяч на чужой половине поля , следует длинный пас на игрока В другой команды и тот обыграв защитника забивает гол. Кто виноват? Можно начать с потерявшего мяч, но это абсурд. Это другая сторона поля и пока мяч летел защита обязана подготовиться.
DNEPROGES, Серега ,но ведь часто мы об этом и говорим.Вспомни гол Шахтера с ошибкой Риизе.Вроде и виноват ,но если бы партнеры не зевали и успели (а они успевали ) накрыть Андриано ничего бы не произошло. Это я веду к тому ,что сегодня неоднократно читал и слышал ,что голы забивались после стандартов .Как бы все уверенны что контригры и созидания было мало ,просто удачно воспользовались моментами.И всем задаю один вопрос --чем оканчиваются атаки и контратаки ,ведь понятно -три варианта : потеря мяча ,удар по воротам и стандарт.Любой стандарт у ворот соперника есть удачное (как и удар ) завершение атаки.Вчера ДК по многим показателям очень хорошо оканчивало атаки и превратило стандарты в свое оружие.Эта последовательность событий и есть найболее интересна,поскольку дает пищу для размышлений , а не пустых заявлений.
valijan, с чьего фланга пришла шикарная подача на Гути?
valijan, Партнеры не обязаны предугадывать еще и такие форсмажоры как с Риисе. Это неудачный пример.
valijan, ты предлагаешь коллективную ответственность, как в СССР. только есть ошибки, которые нельзя исправить коллективом
ser-gio, За игру ответственность всегда будет коллективной ,за отдельные элементы персональной .Ты это сам прекрасно понимаешь ,не надо згребать все в кучу.Передача на Гути прошла с центральной зоны ,подарок от ползающего Шевы. Тут Нео прав ,Андрея надо было менять на полчаса раньше. Это видно даже невооруженным глазом ,встали Шева и Миля и турки начали поджимать.
admin valijan, Партнеры не обязаны предугадывать еще и такие форсмажоры как с Риисе. Это неудачный пример.
Серега ,что значит предугадывать ,очнись . Мяч в районе собственной штрафной ,я играл опорника и то учили держать зону или игрока.Про защитников я уже молчу.А их там трое на одного нападника и он спокойно выходит на ворота.Вот как раз случай ,когда явная ошибка одного ,а ответственность коллективная.Ты ведь сам говорил ,что без ошибок никто не может ,это ведь люди.И только партнеры могут исправить ошибку.
valijan, часто игрок пасует воротнику, а получается нападу. 1 в1 - и гол. Какая тут коллективная ответственнность? И если Шева играл нападающего/под, то как может быть его вина
ser-gio, Я же не беру чисто индивидуальные ошибки или успехи.Понятно что в любом правиле есть исключения. Вопрос коллективности ЗА ВСЮ ИГРУ несет команда , за ЭПИЗОД персонализация. Это я написал выше. По Шеве .Если нападающий ,в данном случае Миля ,находился в районе центрального круга ,то где должен находится игрок играющий под ним ? Правильно - перекрывать зону атаки выше опорников.Там надо много работать и отбирать мяч ,чем Шева никогда не занимался и делать не умеет. Вопрос по Шеве настолько актуален ,потому что играть чистого нападающего он уже не может (нет скорости чтобы убежать ),а под нападающим надо в современном футболе активно участвовать в отборе (на что его может хватить минут на двадцать.) Он попрежнему великолепный мастер штрафной ,но для его эффективного использования , надо или команду менять под него , или играть в девятиром и надеятся на стандарты. Если бы Палыч поменял Шеву в перерыве --это было бы разумным решением.
valijan, у меня такое впечатление , что ты споришь ради спора и матч не смотрел. Посмотри 1 гол. В штрафной 3 наших, а 2 борется с турком, который скинул куарежме. 3й столбом стоит на месте левого, хотя там нет НИКОГО. он не подтягивается, не страхует и ВООБЩЕ выпал из борьбы. Не вижу кто это. Далее, пас Гути из левой зоны в 10 метрах от штрафной.. какой Шева?! где защитник, где Ярмола? без сопротивления вообще! а перед этим такой же пас прошел, но Сашо хитроподло тыкнул мяч в грудак уже выпрыгнувшему нападу
ser-gio, Ты видиш то что хочеш увидить. Что должен делать левый защитник в зоне центральных защитников для меня загадка.Ну нет такого ,когда два ц.з на своем месте что он их страхует.Внимательно смотри как сделали справа Гусева и Данилу ,как два ц.з неразобравшись бросились на скидающего и как игрок из зоны опорника пробивает.Еременко бросился к нему в момент удара.Так что во всем виноват Юссуф как все считают ?Второй момент пересмотрел.Да Шевы уже небыло,недоработал Миля ,севший на его место.Он позволил игроку уйти на фланг и сделать диагональ на Гути.И опять из зоны Данило опасный удар.Правый край обороны полностью просран.И отбора у Шевы небыло вообще,поэтому опорники вынуждены играть выше ,делая разрыв с защитниками.Нет сейчас игроков ходящих пешком ,если ты считаешь ,что Шева имеет право ,то пи...ц команде.
valijan, я вижу - то что мне показывает ящик. Может я чего не понимаю, попрошу поправить меня Диего, Вина, Диму:
Куарежма забил не из зоны опорника, а из зоны ЦЗ (с каких пор 11метров стало зоной опорника?)
ЛЗ - он играет по зоне или по крайнему игроку? и как же его коллективная ответственность?
Я не оправдываю Данило (в мешок), но если Гусев идет в атаку (где он был сегодня хорош), его зону должны перекрывать или страховать. А шева и Миля должны встречать у центра поля, а не у штрафной. Далее, скоро придет Аля, еще один любитель смотреть на небо, так что вопрос с тем кто будет играть в отборе - стоит очень остро.
Семин решает вопрос за счет количества, а я предлагаю решать за счет качества - брать игроков универсальных (типа Яремы), а не использовать станки-полуавтоматы Ярмолу, Алю, Шеву и даже Милю - слишком дорого выходит. Нужны качественно новые люди
valijan ser-gio, За игру ответственность всегда будет коллективной ,за отдельные элементы персональной .Ты это сам прекрасно понимаешь ,не надо згребать все в кучу.Передача на Гути прошла с центральной зоны ,подарок от ползающего Шевы. Тут Нео прав ,Андрея надо было менять на полчаса раньше. Это видно даже невооруженным глазом ,встали Шева и Миля и турки начали поджимать.
Если так рассуждать, то любая точная передача соперника есть ошибка игроков противника. Это маразм. Шева виноват, что на Гути передачу сделали))) Про игру на опережение ничего не слышал? Это задача защитников.
DNEPROGES, Серега ,я не говорю что виноват только Шева.Один не помешал отдать пас ,другой не пошел на перехват .так и складывается поражение. Если мы обвиняем одних то надо смотреть и на действия вторых. Я специально пересмотрел матч. Зона действия Шевы центральный круг.Нет рывков вперед , нет отходов назад ,истукан.Ты ругаешь Ярмоленка в непродуктивных действиях. Ладно я согласен. Назови количество продуктивных действий Шевы.Если убрать стандарты -полный ноль.Три раза уперся в троих -четверых защитников и обрезал партнеров.Если скажешь ,что завершал стандарты .тоже соглашусь,даже аплодирую ему .Молодец ,мастер. Но стандарты ведь тоже кто-то зарабатывает и выполняет .Потому и говорю ,что Шева выполнял свою работу только в штрафной ,в остальном он особо не отличился. Вот лучше обьясни Сержио ,что линия штрафной ,это никак не одинадцать метров.И что если нападающего с мячем в десяти метрах по центру ворот ,накрывает центр.защитник,то вторую линию обороны составляют опорники ,но никак не левый защитник.
ser-gio, Я тоже не против качественного усиления.Но тренер выбрал такой путь,не нам его менять ,а фантазировать не вижу смысла.Если бы чтото зависило от нас ,мы бы с тобой могли конструктивно беседовать.А так каждый просто отстаивает свою точку зрения.
А не легче сконцентрировацца в какой-то одной теме(блоге)?...:dntknw:
Добавить комментарий
от имени