Цитата дня

РОМАН ЗОЗУЛЯ

Я очень рад быть в "Фуэнлабраде" и готов отдать 100% себя на поле. Я готов даже умереть там. Рад быть в этой семье

Главная / Блоги / Гроссмейстер Фоменко
12.10.2013, 14:45

После просмотра матча Украина – Польша стало окончательно ясно, что Михаил Иванович Фоменко не играет своих партий. Он был и есть заложник чужих. И, безусловно, он где-то осенью в каком-то из помещений ФФУ нашел волшебную майку Блохина, которая не стиралась со дня жеребьевки Кубка Мира 2006. А до этого носилась экс-мотиватором ровно два года. Что без нее представляет собой тренер Блохин, мы наблюдаем уже 6 лет. Почему Олег Владимирович ее потерял? Да что не сделаешь во время бурного веселья, отмечая выход в четвертьфинал Кубка Мира.

Но вернемся в Харьков. С первых минут поляки показали, что в Варшаве они отнеслись к сборной Украины, как к чему-то уже завершающему свою турнирную жизнь. Да, поплатились, проиграли. И это, безусловно, их проблемы. Плюс везение было далеко не на их стороне. Но тогда щелкоперы разных мастей увидели в действиях сборной Украины какую-то особую тактику и стратегию.  Игровую новизну. Продолжили они фантазировать и после матчей с Черногорией и Англией.

Допустим, что мы (те, кто реально смотрит футбол, а не судит об игре исключительно по счету на табло) поверили фантазерам и уселись перед телевизором насладиться, как умудренный футбольный гуру поставит заключительную победную точку в отборочном турнире.  (Сан-Марино мы не считаем). И что же мы увидели?

Михаил Иванович Фоменко утверждал, что ничья с обескровленной травмами и дисквалификациями Англией, есть успех. И, естественно, следующим шагом сборной Украины должна была быть победа над Польшей. Это уже без стратегических вариантов.

Но на победу в Харькове играла только одна команда и звалась она Польша. Вторая чего-то ждала (и надо признать дождалась). Гости, в составе которых было лишь два футболиста серьезного европейского уровня, уверенно катали мяч, плели комбинации, но частенько грешили невынужденными ошибками. Безусловно, сказывался не очень высокий класс отдельных исполнителей. Но даже при этом Польша имела два убойных голевых момента и создала еще с пяток очень опасных ситуаций у ворот Пятова.

А сборная Украины грузила мяч на Зозулю, бестолково прыгающего впереди.

Коноплянка пытался обострять, но поляки ему разбежаться не дали. Хотя голевой передачей отметился. Плюс спас свои ворота от неминуемого гола.

Ярмоленко был привычным пустым местом, которое регулярно начинало атаки соперника и пуляло мяч в непонятном направлении.

Ракицкий в очередной раз продемонстрировал свой никакой уровень, как защитника, теряя игроков соперника и валя их с ног.

Степаненко с Эдмаром хватанули в начале матча по желтой карточке и уже боялись совершить какое-то резкое движение. Центр поля, может быть и из-за этого, мы полякам проиграли.

Обычно активные в своих клубах крайки Шевчук и Федецкий сидели сзади и не вылазили вперед.

Ротаня было видно, когда Украина получала право на стандарты. Обычно, в 35-40 метрах от чужих ворот.

А Фоменко сидел на скамейке перепуганный и с белым лицом. Как он собирался выигрывать этот матч, было совсем непонятно.

Так закончился первый тайм, и казалось, что хотя бы во втором Украина заиграет по-иному.  После беседы с тренером и возможных замен, которые просто напрашивались. Явными кандидатами на лавку были Ярмоленко и Зозуля  (по игровой составляющей), а Степаненко с Эдмаром висели  на карточках. И здесь тоже было о чем тренеру подумать. Но Фоменко не сделал, ни одной замены и Польша продолжила возить Украину. Стадион, как и в Киеве на матче с Англией, начал скандировать «Девич, Девич» и Фоменко на 61 минуте все же выпустил Марко вместо Зозули. А уже через пару минут наш серб начал атаку, которая завершилась взятием ворот.

Этот гол, конечно, чудо из чудес. Коноплянка у левого угла штрафной хорошо разобрался с севастопольским Левандовски и навесил в штрафную на Ярмоленко. Но на повторе видно, что мяч у Жени с ноги чуть свалился, потом поляк промахнулся по нему головой и круглый оказался у Ярмоленко, который был перед воротами один. И если бы он еще и тут не забил…..

Да, после забитого мяча украинцы заиграли чуть увереннее и местами острее. Последнее -  заслуга исключительно Девича, который и атаки разгонял, и за мяч цеплялся.  Была у Марко пара потерь мяча, но это не привело к каким-то острым атакам поляков, да и определенный процент допустимого брака для нападающего – это норма. Или есть мнение, что каждый обыгрыш противника должен быть удачным?

После пропущенного мяча Польша не сдалась. Пыталась что-то изменить минуты до 85. И дортмундский Левандовски на 74 минуте имел убойную возможность сравнять счет. Где был в этот момент Хачериди история умалчивает, но Левандовски в центре нашей штрафной находился один и бил головой в пустое пространство ворот. Украине повезло, что мимо. 

Пару минут спустя в ближний угол не попал Пешко, и поляки поняли, что это не их день.

А Михаил Фоменко в компенсированное время провел две свои коронные тактические замены и, подрагивая начал ждать финальный свисток. И дождался. 1-0 и Украина гарантировала себе место в стыковых матчах.

Успех? Принимая во внимание результаты трех стартовых матчей турнира – несомненный.  Но это табло. Результат. А в чем игровые перспективы этой команды? Неужели кто-то думает, что так фартить будет всегда?!

Сейчас очень хочется услышать ответы Фоменко на злободневные вопросы. И не на уровне «Хорошо то, что хорошо кончается». И не надо рассказывать про то, что сейчас главное результат. Лично я не помню ни одного заявления тренеров о том, что «сейчас главное игра, а результат вторичен». Результат важен везде и всегда, но стабильно позитивным он может быть только при наличии достойной игры команды. В противном случае – можно рассчитывать на одно-двух-трех разовое везение без дальнейших перспектив. И вот именно перспектив у этой сборной Украины нет.  

Фоменко упорно мостит в команду Зозулю и Ярмоленко, а они проваливают матч за матчем. Конечно, расскажите мне, «специалисты», что Фоменко знал, что поляк промахнется мимо мяча и Андрюша сделает Украину счастливой. Но я рекомендую посмотреть, сколько брака и ошибок допустил Ярмоленко за час своей беготни до этого момента. Это был реально худший футболист на поле. Но Фоменко все нравилось. Это надо так понимать.  И Зозуля, забив «дурака» полякам в Варшаве теперь для Фоменко, как волшебная лампа Аладдина. Только не работает она уже как минимум четыре матча.  А лучший бомбардир и форвард чемпионата Украины Девич сидит на лавке….

В одном из своих интервью Фоменко говорил, что замены делает не ради замен, а когда у команды что-то не получается и нужно изменить ситуацию на поле. Надо понимать, что все то, что происходило в Харькове до 60 минуты, Фоменко нравилось?  Если так, то сушим весла…. Наша сборная приплыла.

Еще очень хочется узнать у Фоменко, что он получил стратегически важного, отказавшись от попытки победить Англию? Михаил Иванович нам вещал, что таким образом мы сохраняем шансы на первое место. Ага. Сохраняем, но ожидая подарков от других. Ну, отнимите сейчас очко у сборной Украины, которая, как боялся Фоменко, попадется англичанам на контратаке. И добавьте два балла англичанам. Как видим, второе место нам в любом случае надо было получать в матче с Польшей. Кто-то скажет, Англия уже точно стала бы к последнему туру первой, а так у нас есть еще надежда, что она оступится в матче с немотивированными поляками.

Но фишка в том, что Фоменко в своей стратегии изначально рассчитывал только на осечку Англии. И главным камнем преткновения для подопечных Ходжсона видел Черногорию. Ну не Польшу же, которую Украина должна была обыграть в Харькове и выключить из турнира!

А дальше еще интереснее. Фоменко на днях сообщил, что не надо никому фантазировать и считать, что сборная Украины должна обыгрывать Англию. Мол, уровень разный и это факт. Но получается, что Фоменко полагал, что команда уступившая Украине 0-4 на своем поле должна взять очки на «Уэмбли». При том, что в состав Англии вернулись вылечившиеся Руни и Старридж плюс отбывший дисквалификацию Уэлбек.

Михаил Иванович, может быть это вы фантазер и хреновый гроссмейстер? Вам судьба выкатила уникально ослабленную Англию на 70 тысячном родном стадионе. Решай. Постарайся победить и взять все в свои руки, не оглядываясь потом на Черногорию. Пиши историю. Фоменко решал и писал. Зозулей с Ярмоленко…. А Девич как бы с простудой сидел на лавке, а потом через несколько дней активно принимал участие в организации похорон киевского «Динамо».

Фоменко говорит, что он посредник между тенденциями современного футбола и футболистами. Но, если то, что мы видели в исполнении сборной Украины в домашних !!! матчах с Англией и Польшей – это современный футбол, тогда наши весла мокрыми в ближайшее время не станут.

В Бразилии такой сборной Украины делать нечего. Возможно, кому-то интересно просто увидеть ее там, как факт. Конечно, такой подход имеет тоже право на жизнь. Но лично мне хочется видеть уверенную в своих силах команду, в которой играют РЕАЛЬНО сильнейшие футболисты страны, а не распиаренные клоуны, которых Фоменко выпускает «на фарт».

Ну, а все гроссмейстерство Михаила Ивановича закончилось на послематчевой харьковской пресс-конференции. Главный тренер сборной Украины посетовал, что Польша будет играть в Англии без мотивации и Украине надо готовиться к стыковым матчам. Вот такая она цена – стратегически важным ничьим. Так чего тренер мудрил, что высчитывал?

Здесь удивительно то, что Фоменко играл в серьезном клубе и достигал с ним успехов в Европе. Казалось бы, тренер должен понимать, что на поле играют не имена, а люди. И прививать своим подопечным психологию победителей. Грубо говоря, давать понять Степаненко, что Джеррард в «Ливерпуле» сейчас занимает его место.

Если бы Лобановский рассказывал игрокам сборной СССР, что футболисты Италии, Англии, Франции, Голландии, Португалии находятся на ином уровне, чем они, то разве могли быть те яркие победы, которые одерживала сборная СССР? А Фоменко боится не только Англию, но и Польшу. 

Конечно, Михаил Иванович сейчас обставит свечками все церкви за успех сборной Польши в Англии, и, чудо случиться может. Это футбол. Но, повторяю, этой команде делать в Бразилии нечего. С игровой точки зрения. Если она желает доказать, что это не так, вперед, в стыковые матчи. Там и будет момент истины для гроссмейстера. 

Комментарии (292)
adminЕго (то есть Ярмолу) заменить можно даже вингером Гелиоса.
Не большой фанат Ярмолы, но - ты это серьезно? Или толсто потроллил?))))
Tom Joad
dkmuadmin, и кто же у нас сильнее Хачериди и Ярмоленко? У нас выбор не тот все же...
По мнению админа это Воловик, Хомченовский, Карноза.
Есть ещё Шершун.
Veint
Tom Joad
dkmuadmin, и кто же у нас сильнее Хачериди и Ярмоленко? У нас выбор не тот все же...
По мнению админа это Воловик, Хомченовский, Карноза.
Есть ещё Шершун.
Это мнение от админа я не слышал. Но он сказал, что у него много вариантов. Может, в одном из них есть и Шершун.
Tom Joad
Veint
Tom Joad
dkmuadmin, и кто же у нас сильнее Хачериди и Ярмоленко? У нас выбор не тот все же...
По мнению админа это Воловик, Хомченовский, Карноза.
Есть ещё Шершун.
Это мнение от админа я не слышал. Но он сказал, что у него много вариантов. Может, в одном из них есть и Шершун.
Ты слишком долго плавал)) По мнению админа Шершун и Симоненко не слабее Хача, а стоят в разы дешевле. В том числе и по зарплате.
Veint
Tom Joad
Veint
Tom Joad
dkmuadmin, и кто же у нас сильнее Хачериди и Ярмоленко? У нас выбор не тот все же...
По мнению админа это Воловик, Хомченовский, Карноза.
Есть ещё Шершун.
Это мнение от админа я не слышал. Но он сказал, что у него много вариантов. Может, в одном из них есть и Шершун.
Ты слишком долго плавал)) По мнению админа Шершун и Симоненко не слабее Хача, а стоят в разы дешевле. В том числе и по зарплате.
Я очень недооценивал админа, из него получился бы хороший современный менеджер...
Veint
Tom Joad
Veint
Tom Joad
dkmuadmin, и кто же у нас сильнее Хачериди и Ярмоленко? У нас выбор не тот все же...
По мнению админа это Воловик, Хомченовский, Карноза.
Есть ещё Шершун.
Это мнение от админа я не слышал. Но он сказал, что у него много вариантов. Может, в одном из них есть и Шершун.
Ты слишком долго плавал)) По мнению админа Шершун и Симоненко не слабее Хача, а стоят в разы дешевле. В том числе и по зарплате.
По мнению админа Хач вообще не нужен на поле. По его расчётам и штанг хватает...
Tom Joad
adminЕго (то есть Ярмолу) заменить можно даже вингером Гелиоса.
Не большой фанат Ярмолы, но - ты это серьезно? Или толсто потроллил?))))
Безусловно имело быть место преувеличение. Но я не сомневаюсь, что начни играть Ярмоленко за Гелиос он 20 мячей за сезон там не забьет
BarryTheBaptist
Veint
Tom Joad
Veint
Tom Joad
dkmuadmin, и кто же у нас сильнее Хачериди и Ярмоленко? У нас выбор не тот все же...
По мнению админа это Воловик, Хомченовский, Карноза.
Есть ещё Шершун.
Это мнение от админа я не слышал. Но он сказал, что у него много вариантов. Может, в одном из них есть и Шершун.
Ты слишком долго плавал)) По мнению админа Шершун и Симоненко не слабее Хача, а стоят в разы дешевле. В том числе и по зарплате.
По мнению админа Хач вообще не нужен на поле. По его расчётам и штанг хватает...
Не фантазируем. Хачериди нужен для создания конкуренции, для ротации можно использовать. Но не основным игроком. Его минусы перевешивают плюсы.
Veint
Tom Joad
Veint
Tom Joad
dkmuadmin, и кто же у нас сильнее Хачериди и Ярмоленко? У нас выбор не тот все же...
По мнению админа это Воловик, Хомченовский, Карноза.
Есть ещё Шершун.
Это мнение от админа я не слышал. Но он сказал, что у него много вариантов. Может, в одном из них есть и Шершун.
Ты слишком долго плавал)) По мнению админа Шершун и Симоненко не слабее Хача, а стоят в разы дешевле. В том числе и по зарплате.
Ты в этой жизни не знаешь людей, которые знают свое дело, а получают копейки? И ты ни разу не встречал бездарей, получающих на теплых местах достойные деньги? В России и в Украине таких примеров вал. В игровых видах спорта в том числе.
ты так и не ответил на мой вопрос! и кто же у нас сильнее Хачериди и Ярмоленко?
admin Хачериди нужен для создания конкуренции, для ротации можно использовать.
о... интересно, услышать имена конкурентов?
Tom Joadadmin, Португалия вторая, потеряла очков столько же сколько и вторая Украина. И это несмотря на откровенно слабее группу. Израиль слаб, потому и не воспользовался шансом побороться в отличие от Черногории. Опять мимо.
Не знаю. Судить о силе Израиля и Черногории виртуально сложно. Я не считаю, что Израиль уступает этой команде.
admin Ты в этой жизни не знаешь людей, которые знают свое дело, а получают копейки? И ты ни разу не встречал бездарей, получающих на теплых местах достойные деньги? В России и в Украине таких примеров вал. В игровых видах спорта в том числе.
Не обобщай. В спорте их становится меньше и меньше.
BarryTheBaptist
admin Хачериди нужен для создания конкуренции, для ротации можно использовать.
о... интересно, услышать имена конкурентов?
Так тут уже написали. Можно из Говерлы ребят взять. Лисицкого. Сколько Динамо пропустило? 15 мячей. Говерла столько же. Пусть эта цифра достаточно условна для оценки конкретно Хачериди, но она показывает, что оборона Ужгорода из свободных агентов также надежна как и динамовская, собранная из разных клубов Европы.
BarryTheBaptist
admin Ты в этой жизни не знаешь людей, которые знают свое дело, а получают копейки? И ты ни разу не встречал бездарей, получающих на теплых местах достойные деньги? В России и в Украине таких примеров вал. В игровых видах спорта в том числе.
Не обобщай. В спорте их становится меньше и меньше.
Их не становится меньше. Именно об этом говорят многочисленные вью разных футболистов и футбольных деятелей. Не знаешь, почему Ротенберг уже близок к основе Динамо Москвы, а внук Стороженко к сборной Украины?
admin
Veint
Tom Joad
Veint
Tom Joad
dkmuadmin, и кто же у нас сильнее Хачериди и Ярмоленко? У нас выбор не тот все же...
По мнению админа это Воловик, Хомченовский, Карноза.
Есть ещё Шершун.
Это мнение от админа я не слышал. Но он сказал, что у него много вариантов. Может, в одном из них есть и Шершун.
Ты слишком долго плавал)) По мнению админа Шершун и Симоненко не слабее Хача, а стоят в разы дешевле. В том числе и по зарплате.
Ты в этой жизни не знаешь людей, которые знают свое дело, а получают копейки? И ты ни разу не встречал бездарей, получающих на теплых местах достойные деньги? В России и в Украине таких примеров вал. В игровых видах спорта в том числе.
Знаю и тех и других. В повседневной жизни. А ты не подумал, что те же Шершун и Симоненко будь они действительно сильнее Хачика, то играли бы за МХ, ДК, Днепр или Шахтёр? Или за ведущие клубы соседней державы? Тому же Маркевичу куда проще, если у него в основе будет больше украинцев. Особенно, если они не слабее Папы и Вильягры. Но нет же, их не взяли, а взяли Азеведо и Моледо. Вот Воловик получил шанс, посмотрим как он его использует. Тоже самое по Шиндеру.
admin
Tom Joadadmin, Португалия вторая, потеряла очков столько же сколько и вторая Украина. И это несмотря на откровенно слабее группу. Израиль слаб, потому и не воспользовался шансом побороться в отличие от Черногории. Опять мимо.
Не знаю. Судить о силе Израиля и Черногории виртуально сложно. Я не считаю, что Израиль уступает этой команде.
Тю...Украину и Россию "виртуальность" не помешала в разные весовые категории записать. Черногория играла в ПО на попадание ЕВРО-12, боролась за попадание на ЧМ-14. Израиль ни за что не боролся. Я за плюрализм мнений, конечно. Но чем тебе так нравится Израиль?)))
admin, а какие претензии к игре в обороне нашей команды??? Оборона, ведомая великим Хачериди)), у нас хорошая.Мы пропустили 4 гола. Меньше тока Испания 3 гола (на две игры меньше нас сыграли) и лихие бельгийцы 3. Зачем что-то выдумывать??
admin
BarryTheBaptist
admin Хачериди нужен для создания конкуренции, для ротации можно использовать.
о... интересно, услышать имена конкурентов?
Так тут уже написали. Можно из Говерлы ребят взять. Лисицкого. Сколько Динамо пропустило? 15 мячей. Говерла столько же. Пусть эта цифра достаточно условна для оценки конкретно Хачериди, но она показывает, что оборона Ужгорода из свободных агентов также надежна как и динамовская, собранная из разных клубов Европы.
Это сравнение не имеет к игре Хача никакого отношения. Но, точно, говорит, шо в обороне Динамо дела не ладяца. Я могу тебе предложить ещё несколько имён ребят из оборонного цеха: Данилка, Тремуль, Вий... Драго лучше.
admin
BarryTheBaptist
admin Хачериди нужен для создания конкуренции, для ротации можно использовать.
о... интересно, услышать имена конкурентов?
Так тут уже написали. Можно из Говерлы ребят взять. Лисицкого. Сколько Динамо пропустило? 15 мячей. Говерла столько же. Пусть эта цифра достаточно условна для оценки конкретно Хачериди, но она показывает, что оборона Ужгорода из свободных агентов также надежна как и динамовская, собранная из разных клубов Европы.
Это сравнение не имеет к игре Хача никакого отношения. Но, точно, говорит, шо в обороне Динамо дела не ладяца. Я могу тебе предложить ещё несколько имён ребят из оборонного цеха: Данилка, Тремуль, Вий... Драго лучше.
Veint
admin
Veint
Tom Joad
Veint
Tom Joad
dkmuadmin, и кто же у нас сильнее Хачериди и Ярмоленко? У нас выбор не тот все же...
По мнению админа это Воловик, Хомченовский, Карноза.
Есть ещё Шершун.
Это мнение от админа я не слышал. Но он сказал, что у него много вариантов. Может, в одном из них есть и Шершун.
Ты слишком долго плавал)) По мнению админа Шершун и Симоненко не слабее Хача, а стоят в разы дешевле. В том числе и по зарплате.
Ты в этой жизни не знаешь людей, которые знают свое дело, а получают копейки? И ты ни разу не встречал бездарей, получающих на теплых местах достойные деньги? В России и в Украине таких примеров вал. В игровых видах спорта в том числе.
Знаю и тех и других. В повседневной жизни. А ты не подумал, что те же Шершун и Симоненко будь они действительно сильнее Хачика, то играли бы за МХ, ДК, Днепр или Шахтёр? Или за ведущие клубы соседней державы? Тому же Маркевичу куда проще, если у него в основе будет больше украинцев. Особенно, если они не слабее Папы и Вильягры. Но нет же, их не взяли, а взяли Азеведо и Моледо. Вот Воловик получил шанс, посмотрим как он его использует. Тоже самое по Шиндеру.
Так он не умеет думать. У него в голове заложена программа - отклонения практически невозможны!
dkmu Так он не умеет думать. У него в голове заложена программа - отклонения практически невозможны!
это не просто программа, это "троян" )))
admin
BarryTheBaptist
admin Ты в этой жизни не знаешь людей, которые знают свое дело, а получают копейки? И ты ни разу не встречал бездарей, получающих на теплых местах достойные деньги? В России и в Украине таких примеров вал. В игровых видах спорта в том числе.
Не обобщай. В спорте их становится меньше и меньше.
Их не становится меньше. Именно об этом говорят многочисленные вью разных футболистов и футбольных деятелей. Не знаешь, почему Ротенберг уже близок к основе Динамо Москвы, а внук Стороженко к сборной Украины?
я их на поле не видел, ничего сказать не могу.



 

Veint
admin
Veint
Tom Joad
Veint
Tom Joad
dkmuadmin, и кто же у нас сильнее Хачериди и Ярмоленко? У нас выбор не тот все же...
По мнению админа это Воловик, Хомченовский, Карноза.
Есть ещё Шершун.
Это мнение от админа я не слышал. Но он сказал, что у него много вариантов. Может, в одном из них есть и Шершун.
Ты слишком долго плавал)) По мнению админа Шершун и Симоненко не слабее Хача, а стоят в разы дешевле. В том числе и по зарплате.
Ты в этой жизни не знаешь людей, которые знают свое дело, а получают копейки? И ты ни разу не встречал бездарей, получающих на теплых местах достойные деньги? В России и в Украине таких примеров вал. В игровых видах спорта в том числе.
Знаю и тех и других. В повседневной жизни. А ты не подумал, что те же Шершун и Симоненко будь они действительно сильнее Хачика, то играли бы за МХ, ДК, Днепр или Шахтёр? Или за ведущие клубы соседней державы? Тому же Маркевичу куда проще, если у него в основе будет больше украинцев. Особенно, если они не слабее Папы и Вильягры. Но нет же, их не взяли, а взяли Азеведо и Моледо. Вот Воловик получил шанс, посмотрим как он его использует. Тоже самое по Шиндеру.
А это не факт. Маркевич вот взял Красноперова. Он в сборной? А играет парень нормально. У каждого тренера свой взгляд на футболистов. И свои знакомства с агентами. Воловик пока шансов не получал.
BarryTheBaptist
admin
BarryTheBaptist
admin Ты в этой жизни не знаешь людей, которые знают свое дело, а получают копейки? И ты ни разу не встречал бездарей, получающих на теплых местах достойные деньги? В России и в Украине таких примеров вал. В игровых видах спорта в том числе.
Не обобщай. В спорте их становится меньше и меньше.
Их не становится меньше. Именно об этом говорят многочисленные вью разных футболистов и футбольных деятелей. Не знаешь, почему Ротенберг уже близок к основе Динамо Москвы, а внук Стороженко к сборной Украины?
я их на поле не видел, ничего сказать не могу.
Я тоже не видел. Но по внуку Стороженко статистика точно даже не средняя, а баночная.
На Тереке люди вообще с ума выживают))) или это тролль не пойму - http://terrikon.com/comments/169790/page/1#msg1471925
http://football.ua/gallery/1653.html - к сведению FARE, выходки английских фанов)))
Ярмола достаточно стабильно забивает в последние годы. В ЧУкре 10\11 - 11голов; 11\12 - 12 голов; 12\13 - 11 голов; 13\14 - уже 5 голов.

Админ может сказать, шо все голы накидал Заре или Таврии. Смотрим. С сезона 11\12 по сей день Динамо сыграло в ЧУкре с Шахтером, Днепром или Металлистом 15 матчей. Не знаю играл ли Ярмола во всех них. Но за 15 сыгранных Динамо матчей с лидерами в чемпионате за этот период с 11\12 по сей день Ярмола забил: 15 матчей/6голов

Вынужден сделать вывод: Ярмола забивает лидерам немало, не меньше в среднем чем аутсайдерам.
Вообще-то, интересно получается:-))) По словам автора, в сборной, в основном, деревянные клоуны. И тут, возможно, он не так уже и далёк от истины. В то же самое время, автор утверждает, что в матче с Англией СУ должна была играть на победу. Так сказать, играть с позиции силы, а не "подстраиваться" под соперника. Но, как мы уже знаем, в нашей сборной собраны деревянные клоуны! И вот эти клоуны должны были нагнуть Англию? Да в составе этой, якобы, ослабленной Англии, наверно, любой игрок индивидуально сильнее своего визави из СУ. Не забыли? У нас же деревянные клоуны! Которые, к тому же, не умеют играть первым номером (львовский матч с Сан-Марино, по понятным причинам, не в счёт). Мы уже пробовали, правда, без Фоменко, сыграть первым номером с молдаванами и черногорцами на старте турнира. Надеюсь, все помнят, чем закончились эти игры? Думаю, Фоменко прекрасно понимал, на что способны его подопечные, а на что - нет. И даже Девич, будь он в старте, ничем бы нам не помог. Отсюда и тактика на игры с Англией и... Польшей.
Tom JoadЯрмола достаточно стабильно забивает в последние годы. В ЧУкре 10\11 - 11голов; 11\12 - 12 голов; 12\13 - 11 голов; 13\14 - уже 5 голов.

Админ может сказать, шо все голы накидал Заре или Таврии. Смотрим. С сезона 11\12 по сей день Динамо сыграло в ЧУкре с Шахтером, Днепром или Металлистом 15 матчей. Не знаю играл ли Ярмола во всех них. Но за 15 сыгранных Динамо матчей с лидерами в чемпионате за этот период с 11\12 по сей день Ярмола забил: 15 матчей/6голов

Вынужден сделать вывод: Ярмола забивает лидерам немало, не меньше в среднем чем аутсайдерам.
Тут проще можно )))

Возьми игры Воронина ( а некоторые его сильно полюбляют ) за сборную - 74, забито 8 голов.

Игры Ярмолы за сборную - 35 игр,- забито 12 голов

И Гусев за 87 игр забил 13 голов ...

Вот и вся статистика ))) Амплуа вышеперечисленных для гениев АНАЛИЗА ( или анамнеза ?) перечислять не буду )))
sedojВообще-то, интересно получается:-))) По словам автора, в сборной, в основном, деревянные клоуны. И тут, возможно, он не так уже и далёк от истины. В то же самое время, автор утверждает, что в матче с Англией СУ должна была играть на победу. Так сказать, играть с позиции силы, а не "подстраиваться" под соперника. Но, как мы уже знаем, в нашей сборной собраны деревянные клоуны! И вот эти клоуны должны были нагнуть Англию? Да в составе этой, якобы, ослабленной Англии, наверно, любой игрок индивидуально сильнее своего визави из СУ. Не забыли? У нас же деревянные клоуны! Которые, к тому же, не умеют играть первым номером (львовский матч с Сан-Марино, по понятным причинам, не в счёт). Мы уже пробовали, правда, без Фоменко, сыграть первым номером с молдаванами и черногорцами на старте турнира. Надеюсь, все помнят, чем закончились эти игры? Думаю, Фоменко прекрасно понимал, на что способны его подопечные, а на что - нет. И даже Девич, будь он в старте, ничем бы нам не помог. Отсюда и тактика на игры с Англией и... Польшей.
В каком месте автор написал, что в сборной В ОСНОВНОМ клоуны? В сборной есть три-четыре клоуна, но на ключевых позициях. С Англией не надо было менять даже стратегию. Достаточно было посадить на лавку двух клоунов и выпустить футболистов. И попытаться выиграть.
Tom JoadЯрмола достаточно стабильно забивает в последние годы. В ЧУкре 10\11 - 11голов; 11\12 - 12 голов; 12\13 - 11 голов; 13\14 - уже 5 голов.

Админ может сказать, шо все голы накидал Заре или Таврии. Смотрим. С сезона 11\12 по сей день Динамо сыграло в ЧУкре с Шахтером, Днепром или Металлистом 15 матчей. Не знаю играл ли Ярмола во всех них. Но за 15 сыгранных Динамо матчей с лидерами в чемпионате за этот период с 11\12 по сей день Ярмола забил: 15 матчей/6голов

Вынужден сделать вывод: Ярмола забивает лидерам немало, не меньше в среднем чем аутсайдерам.
Осталось уточнить что значили эти мячи. Это тоже важно. Плюс показатели в еврокубках у товарища просто провальные. И это учитывая, что в основном Динамо за последние 4 года играло в ЛЕ
sedoj, просто автор сам довольно смешной персонаж. Потому и пытается найти себе подобных, но увы пока не получается((( Ярмоленко его особо огорчил в последнем матче...
dkmusedoj, просто автор сам довольно смешной персонаж. Потому и пытается найти себе подобных, но увы пока не получается((( Ярмоленко его особо огорчил в последнем матче...
Ярмоленко меня огорчит, когда оформит хет-трик хотя бы Туну. Или его купит приличный европейский клуб.
admin,
admin
sedojВообще-то, интересно получается:-))) По словам автора, в сборной, в основном, деревянные клоуны. И тут, возможно, он не так уже и далёк от истины. В то же самое время, автор утверждает, что в матче с Англией СУ должна была играть на победу. Так сказать, играть с позиции силы, а не "подстраиваться" под соперника. Но, как мы уже знаем, в нашей сборной собраны деревянные клоуны! И вот эти клоуны должны были нагнуть Англию? Да в составе этой, якобы, ослабленной Англии, наверно, любой игрок индивидуально сильнее своего визави из СУ. Не забыли? У нас же деревянные клоуны! Которые, к тому же, не умеют играть первым номером (львовский матч с Сан-Марино, по понятным причинам, не в счёт). Мы уже пробовали, правда, без Фоменко, сыграть первым номером с молдаванами и черногорцами на старте турнира. Надеюсь, все помнят, чем закончились эти игры? Думаю, Фоменко прекрасно понимал, на что способны его подопечные, а на что - нет. И даже Девич, будь он в старте, ничем бы нам не помог. Отсюда и тактика на игры с Англией и... Польшей.
В каком месте автор написал, что в сборной В ОСНОВНОМ клоуны? В сборной есть три-четыре клоуна, но на ключевых позициях. С Англией не надо было менять даже стратегию. Достаточно было посадить на лавку двух клоунов и выпустить футболистов. И попытаться выиграть.
А, только на ключевых! А я уже было испугался. И кто сейчас в состоянии заменить наших клоунов на ключевых позициях? Выбор широк? Кстати, с этими клоунами Фоменко 5 раз выиграл и сыграл в одну ничейку. И нахрена ему менять клоунов и тактику?:-)))
sedojadmin,
admin
sedojВообще-то, интересно получается:-))) По словам автора, в сборной, в основном, деревянные клоуны. И тут, возможно, он не так уже и далёк от истины. В то же самое время, автор утверждает, что в матче с Англией СУ должна была играть на победу. Так сказать, играть с позиции силы, а не "подстраиваться" под соперника. Но, как мы уже знаем, в нашей сборной собраны деревянные клоуны! И вот эти клоуны должны были нагнуть Англию? Да в составе этой, якобы, ослабленной Англии, наверно, любой игрок индивидуально сильнее своего визави из СУ. Не забыли? У нас же деревянные клоуны! Которые, к тому же, не умеют играть первым номером (львовский матч с Сан-Марино, по понятным причинам, не в счёт). Мы уже пробовали, правда, без Фоменко, сыграть первым номером с молдаванами и черногорцами на старте турнира. Надеюсь, все помнят, чем закончились эти игры? Думаю, Фоменко прекрасно понимал, на что способны его подопечные, а на что - нет. И даже Девич, будь он в старте, ничем бы нам не помог. Отсюда и тактика на игры с Англией и... Польшей.
В каком месте автор написал, что в сборной В ОСНОВНОМ клоуны? В сборной есть три-четыре клоуна, но на ключевых позициях. С Англией не надо было менять даже стратегию. Достаточно было посадить на лавку двух клоунов и выпустить футболистов. И попытаться выиграть.
А, только на ключевых! А я уже было испугался. И кто сейчас в состоянии заменить наших клоунов на ключевых позициях? Выбор широк? Кстати, с этими клоунами Фоменко 5 раз выиграл и сыграл в одну ничейку. И нахрена ему менять клоунов и тактику?:-)))
Пугаться не надо. Надо внимательно читать. Кто способен заменить? Масса игроков. Карноза, Громов, Хомченовский, Воловик, Антонов, Девич, Александр Яковенко, Рыбалка.... Это навскидку......
admin
sedojadmin,
admin
sedojВообще-то, интересно получается:-))) По словам автора, в сборной, в основном, деревянные клоуны. И тут, возможно, он не так уже и далёк от истины. В то же самое время, автор утверждает, что в матче с Англией СУ должна была играть на победу. Так сказать, играть с позиции силы, а не "подстраиваться" под соперника. Но, как мы уже знаем, в нашей сборной собраны деревянные клоуны! И вот эти клоуны должны были нагнуть Англию? Да в составе этой, якобы, ослабленной Англии, наверно, любой игрок индивидуально сильнее своего визави из СУ. Не забыли? У нас же деревянные клоуны! Которые, к тому же, не умеют играть первым номером (львовский матч с Сан-Марино, по понятным причинам, не в счёт). Мы уже пробовали, правда, без Фоменко, сыграть первым номером с молдаванами и черногорцами на старте турнира. Надеюсь, все помнят, чем закончились эти игры? Думаю, Фоменко прекрасно понимал, на что способны его подопечные, а на что - нет. И даже Девич, будь он в старте, ничем бы нам не помог. Отсюда и тактика на игры с Англией и... Польшей.
В каком месте автор написал, что в сборной В ОСНОВНОМ клоуны? В сборной есть три-четыре клоуна, но на ключевых позициях. С Англией не надо было менять даже стратегию. Достаточно было посадить на лавку двух клоунов и выпустить футболистов. И попытаться выиграть.
А, только на ключевых! А я уже было испугался. И кто сейчас в состоянии заменить наших клоунов на ключевых позициях? Выбор широк? Кстати, с этими клоунами Фоменко 5 раз выиграл и сыграл в одну ничейку. И нахрена ему менять клоунов и тактику?:-)))
Пугаться не надо. Надо внимательно читать. Кто способен заменить? Масса игроков. Карноза, Громов, Хомченовский, Воловик, Антонов, Девич, Александр Яковенко, Рыбалка.... Это навскидку......
И вот с этими ребятами мочить Англию или выигрывать плей-оф? А если по теме, то я считаю, что Фоменко выжал максимум из нынешних реалий. А названные Вами фамилии - это, возможно, на перспективу. Ну, разве что, за исключением Девича:-)))
sedoj
admin
sedojadmin,
admin
sedojВообще-то, интересно получается:-))) По словам автора, в сборной, в основном, деревянные клоуны. И тут, возможно, он не так уже и далёк от истины. В то же самое время, автор утверждает, что в матче с Англией СУ должна была играть на победу. Так сказать, играть с позиции силы, а не "подстраиваться" под соперника. Но, как мы уже знаем, в нашей сборной собраны деревянные клоуны! И вот эти клоуны должны были нагнуть Англию? Да в составе этой, якобы, ослабленной Англии, наверно, любой игрок индивидуально сильнее своего визави из СУ. Не забыли? У нас же деревянные клоуны! Которые, к тому же, не умеют играть первым номером (львовский матч с Сан-Марино, по понятным причинам, не в счёт). Мы уже пробовали, правда, без Фоменко, сыграть первым номером с молдаванами и черногорцами на старте турнира. Надеюсь, все помнят, чем закончились эти игры? Думаю, Фоменко прекрасно понимал, на что способны его подопечные, а на что - нет. И даже Девич, будь он в старте, ничем бы нам не помог. Отсюда и тактика на игры с Англией и... Польшей.
В каком месте автор написал, что в сборной В ОСНОВНОМ клоуны? В сборной есть три-четыре клоуна, но на ключевых позициях. С Англией не надо было менять даже стратегию. Достаточно было посадить на лавку двух клоунов и выпустить футболистов. И попытаться выиграть.
А, только на ключевых! А я уже было испугался. И кто сейчас в состоянии заменить наших клоунов на ключевых позициях? Выбор широк? Кстати, с этими клоунами Фоменко 5 раз выиграл и сыграл в одну ничейку. И нахрена ему менять клоунов и тактику?:-)))
Пугаться не надо. Надо внимательно читать. Кто способен заменить? Масса игроков. Карноза, Громов, Хомченовский, Воловик, Антонов, Девич, Александр Яковенко, Рыбалка.... Это навскидку......
И вот с этими ребятами мочить Англию или выигрывать плей-оф? А если по теме, то я считаю, что Фоменко выжал максимум из нынешних реалий. А названные Вами фамилии - это, возможно, на перспективу. Ну, разве что, за исключением Девича:-)))
Ты считаешь так, я по-иному. Могу только сказать одно. Завтра Громова купит Динамо и он сразу станет и у тебя талантливым и опытным и у многих других.
Тут составы на игру уже дали :

Украина: 12.Пятов, 4.Тимощук(К), 5.Кучер, 7.Ярмоленко, 9.Гусев, 10.Коноплянка, 11.Селезнев, 13.Шевчук, 14.Ротань, 16.Мандзюк, 22.Девич. Запасные: 1.Коваль, 23.Худжамов, 2.Дедечко, 3.Федорчук, 6.Ковпак, 8.Зозуля, 15.Безус, 17.Федецкий, 18.Морозюк, 19.Гай, 20.Ракицкий, 12.Эдмар.
admin
sedoj
admin
sedojadmin,
admin
sedojВообще-то, интересно получается:-))) По словам автора, в сборной, в основном, деревянные клоуны. И тут, возможно, он не так уже и далёк от истины. В то же самое время, автор утверждает, что в матче с Англией СУ должна была играть на победу. Так сказать, играть с позиции силы, а не "подстраиваться" под соперника. Но, как мы уже знаем, в нашей сборной собраны деревянные клоуны! И вот эти клоуны должны были нагнуть Англию? Да в составе этой, якобы, ослабленной Англии, наверно, любой игрок индивидуально сильнее своего визави из СУ. Не забыли? У нас же деревянные клоуны! Которые, к тому же, не умеют играть первым номером (львовский матч с Сан-Марино, по понятным причинам, не в счёт). Мы уже пробовали, правда, без Фоменко, сыграть первым номером с молдаванами и черногорцами на старте турнира. Надеюсь, все помнят, чем закончились эти игры? Думаю, Фоменко прекрасно понимал, на что способны его подопечные, а на что - нет. И даже Девич, будь он в старте, ничем бы нам не помог. Отсюда и тактика на игры с Англией и... Польшей.
В каком месте автор написал, что в сборной В ОСНОВНОМ клоуны? В сборной есть три-четыре клоуна, но на ключевых позициях. С Англией не надо было менять даже стратегию. Достаточно было посадить на лавку двух клоунов и выпустить футболистов. И попытаться выиграть.
А, только на ключевых! А я уже было испугался. И кто сейчас в состоянии заменить наших клоунов на ключевых позициях? Выбор широк? Кстати, с этими клоунами Фоменко 5 раз выиграл и сыграл в одну ничейку. И нахрена ему менять клоунов и тактику?:-)))
Пугаться не надо. Надо внимательно читать. Кто способен заменить? Масса игроков. Карноза, Громов, Хомченовский, Воловик, Антонов, Девич, Александр Яковенко, Рыбалка.... Это навскидку......
И вот с этими ребятами мочить Англию или выигрывать плей-оф? А если по теме, то я считаю, что Фоменко выжал максимум из нынешних реалий. А названные Вами фамилии - это, возможно, на перспективу. Ну, разве что, за исключением Девича:-)))
Ты считаешь так, я по-иному. Могу только сказать одно. Завтра Громова купит Динамо и он сразу станет и у тебя талантливым и опытным и у многих других.
Ну, я не из тех, кто кричит "Динамо"-чемпион!" Когда купят, начнёт играть в основе, тогда и попробую оценить...
sedoj, Я не про Динамо чемпион. У многих есть такое мнение, что все лучшие играют в первых четырех клубах Украины
Добавить комментарий
от имени