Привет, как и обещал пересмотрел матч в записи. Что могу сказать? Понял что и по онлайну могу читать игру-это я себе комплимент сделал. А по игре? Динамо с первых минут решило что скорости в этом матче им не понадобятся. Против аутсайдера ж). А аутсайдер решил дать бой. Причина тому - Сергей Ковалец перед лицом обоих Суркисов подумал что и не плохо было бы засветить свое портфолио)))). Дам минус Лужному за то что не сумел настроить команду должным образом.Это раз.

По составу - разумная ротация. Соперник - явный аутсайдер, игра на родном стадионе, впереди тяжелые матчи против Металлиста и БАТЭ. Дам плюс ОРЛу за разумную ротацию. Это два.

По игре. Динамо без скорости паса и перемещений это не Динамо. О причинах этого было сказано выше,поэтому два раза повторяться не буду. За Шевченко смотрел пристально. На 4 минуте тыкнул мимо ворот в ситуации когда Милевский обычно попадает. Спишу на первые минуты да и про настрой и полуспущенные уже сказал. Дальше - Шева не мальчик,должен читать линию или нет? Глупейшее забегание в офсайд. Неплохо выполненный штрафной,который сам и заработал,после этого еще был какое то время активен даже два раза лупанул в стенку - совершенно безхитростно будем обьективными, но после пропал - Серега,ты прав что мало получал пасов,но я ему по сумме всего дам минус.- должен был себя более активно предлагать,а его постоянно крыли. Свою работу лидера выполнить не смог. В принципе сыграл на одном уровне с остальными. Остальные? Концентрации ноль. Паса ноль. Брака вагон. Хач лезет вперед как русский матрос на баррикады.(Дам минус тренеру за то что не может повлиять на игрока-в конце концов Хач заигрывался и создавал дыры у нас в обороне потому что возвращался легкой трусцой). Нинкович - плохо. Не нагнетал,а должен был бы - свеженький ведь! Гусев - очень слабо. Без скорости. Опять же - потеря концентрации. Тут тренер без оценок - он сделал то что мог - других игроков у нас просто нет(если б выпустил молодеж и проиграл - пердставляю чтобы все говорили). Причина поражения? Я увидел одну причину - игроки отдали слишком много сил против АЗ - в Лиге Европы был чрезвычайно важный матч. Поэтому все силы остались там. Матч складывался неудачно. Коваль словил бабочку. Сил на то чтобы взвинтить скорости у команды банально не хватило. А к позиционной атаке Оболонь была хорошо подготовлена.Тут не стоит забывать о том что функционально команду загнал в яму предидущий тренер. Тут Лужный - заложник ситуации.

Теперь о попытках переломить ход матча со стороны и.о. То есть о заменах и тактических изменениях. Первая замена - Ярмоленко вместо Нинковича. За эту замену дам ОРЛу плюс - Нинкович откровенно разочаровал. Расчет на более скоростного Ярмоленко для повышения скоростей в первую очередь на фланге. Что сделал Ярмоленко? Ничего. Точнее даже больше - привез левый угловой после которого нам забили.Лужный сделал еще одну замену не став ждать и терять время - Милевский вышел вместо Шевы,который за 10 минут 2 тайма запомнился одним проходом по флангу.(вины его я в этом не вижу - вся команда играло очень медленно и Андрей старался открываться,но защита Оболони играла надежно.)После второго пропущенного Киев попытался играть в более быстром темпе,но это было только местами. В основном же темп игры был ниже среднего. Замена Гусева так же напрашивалась - Гусев устал,остроты на его фланге не было,поэтому считаю эту замену логичной. Другое дело что Данило не смотря на то что был свежий на поле растворился как Нескафе у меня в кружке),как впрочем и Милевский - ему я тоже этот матч запишу более в пассив чем наоборот. За выделенные ему 30 минут с поставленной задачей не справился,мало открывался,остроты не добавил.

Вывод таков - Динамо всецело провалило этот матч. Не умаляю заслуги Оболони - пивовары играли по счету,надежно в защите,компактно к мячу. Чему отлично поспособствовал рано забитый мяч. Динамо без скорости картина жидкая(((. Но при всем при этом я не могу увидеть в чем была вина тренера - состав логичный,замены обьективные,своевременные. Причину поражения я вижу в первую очередь в функциональной готовности игроков.

Предлагаю вам мои варианты оценок:

35.Коваль   - 4.5 - пропустил глупый гол,который и предрешил исход матча

3.Бетао      - 5.5 - играл без провалов,но и на общем сером фоне защиты - плохо

5.Вукоевич   - 5.0 - малозаметен на поле, Оболонь легко проходила центр поля в чем вижу его слабую игру.

7.Шевченко   - 5.5 - начал активно,но в целом ниже своего уровня. 

20.Гусев   - 5.0 - провальный матч Олега. Выглядел уставшим.

23. Еременко   - 5.5 - центр поля был проигран - мало точных передач

30. Каддури   - 6.0 - пожалуй единственный игрок,который был заметен на протяжении всего матча. Нагружал штрафную регулярно.

34. Хачериди - 5.5 - на уровне со всей защитой,хотел добавтить пол балла за постоянные подключения в атаку - все таки не важно с каким счетом проигрывать,а вперед идти нужно.Это мне понравилось.Но решил что раз все было безрезультативно,да и не его это обязанности - оставлю это на ваш суд 

36. Нинкович - 5.0 - проваленный матч.Добавить нечего

37. Юссуф   - 5.5 - ни много ни мало - не ошибался но и не выручал

44. Алмейда  - 6.0 - пожалуй единственный игрок защиты кто заслужил положительную оценку - пару раз подчистил, читал игру. Вину в голах пропущенных не было.Провалов не было.

2. Силва   -  5.0 - не был заметен,не смог ускорить игру на фланге

9. Ярмоленко  - 5.0 - то же что и Силва

10. Милевский  - 5.5 - имел 2 полумомента - за это пол балла,но в принципе эта игра занесена ему в пассив.

Лужный - 5.0 - стал заложником ситуации-пытался выровнять игру доступными ему методами,но не сумел. За то что не сумел и за то что команда вышла без настроя и за то что матч проигран снимаю пол балла.А так вообще 5.5