Цитата дня

АРТЕМ ГАГАРИН

Начались разговоры, что из-за воздушных тревог, сбивающих "ритм игры", не нужно играть матчи в этих городах. Жители этих городов каждый день живут в этом "ритме"! Имейте уважение к людям

Главная / Блоги / Не о футболе
26.12.2013, 9:41

Немного грустно наблюдать за происходящим. Трудно отключить эмоции и «без радости, без слёз, без сожаленья следить людей напрасные волненья, без темных дум, без мысли «почему?», вне бытия, вне воли, вне желанья…».

Майдан сначала удивил своей нелогичностью. Привлек внимание. За ним стали следить, в том числе и ваш покорный слуга. Но вся нелогичность со временем улетучивается и выстраивается логичная цепочка.

Чтобы запутать еще больше, начну издалека. Существуют так называемые случайные Марковские процессы. Это такие процессы, в которых следующее состояние зависит от настоящего состояния и случайной величины. Пример, простой. Представим себе пчелиные соты – эдак гексагонально поделённое пространство. Мы переходим от одной ячейки к другой и бросаем кости. В зависимости от выпавшей грани идем дальше вперед, вправо вперед-назад, влево вперед-назад или назад. В результате получается случайная траектория движения. Это Марковский процесс. Еще более интересная конструкция – это скрытые Марковские процессы. Например, мы запускаем несколько Марковских процессов, их выходные данные являются входными сигналами системы, в которой зависимости от этих сигналов не вполне определены. Мы же наблюдаем то, что происходит на выходе системы и пытаемся определить свойства системы, не зная о скрытых Марковских процессах.

Вот примерно такую картину можно было бы ожидать при анализе событий на майдане, если бы не…

Почему же грустно? К сожалению, Украина заслуживает быть управляемой Януковичем и семьей. Иногда, слышны заявления о глупости и дурости определенных действий нынешней власти. Но как раз это ей трудно приписать. Разрозненность и видимая нелогичность определенных действий, однако, означает не то, что их совершают глупцы, а то, что их действия не понятны нам. Согласованность или хаос? Тут каждый может увидеть своё. И вот, когда смотришь на происходящее с двух полюсов: полной детерминации и скрытых Марковских процессов, - анализируешь и приходишь к совершенно разным выводам.

Какая же модель верна? В связи с этим оглядываешься назад, к последним парламентским выборам. Когда эйфорию победы оппозиции на одномандатных округах погасило общее поражение. Горько стало оппозиции, они только тогда поняли, как их, как детей, обыграли. Это, как у ловкого жулика, горошина оказалась не под тем напёрстком. Почему-то никто из оппозиции не провозгласил себя дураком. Хотя все знали условия проведения выборов. А ПР, кстати, это просчитала, еще тогда, когда меняли закон о выборах. Значит, аналитики работают. Работают профессионально. Не знаю, за страх, за совесть или просто за деньги. Но ведь главное – результат. С одной стороны играют в шахматы. А с другой только простые реакции по ситуации и инстинкты. Как тогда сыграли на разобщенности оппозиции, так и сейчас ничего не изменилось.

Теперь мы имеем майдан. Мы знаем, что послужило поводом. Но ведь инициатива не исходила от оппозиции! Она так толком не сумела разобраться, как реально возглавить его, какие преследовать цели. Напрашивается простой вопрос. А нужен ли был майдан оппозиции? И кому конкретно. А может, он нужен был Януковичу?

А теперь если составить баланс потерь и приобретений? И главное, отбросить эмоции. Ведь уже сейчас можно легко проанализировать произошедшее, сделать выводы, изучить уроки. Взглянуть глобально и локально.

Вот и немного грустно понимать, что происходит, и что будет дальше. И только следить за развитием событий, где случайные факторы – только окраска, аранжировка, мизансцена. Это те Марковские процессы, которые не влияют глобально, а только придают естественную неопределенность ходу событий, но не результату.

А если ход событий закономерен и уже предопределен. Какой смысл в эмоциях? Сидишь у окна и наблюдаешь за грозой. Стихия…

Или нет. Другая аналогия. Идешь с женой на 8 месяце беременности и малолетним ребенком. Подходят к тебе здоровяки с битами наперевес и ласково просят сделать безвозмездный взнос на помощь детям-сиротам, всем, чем можно. Всей наличкой и украшениями… Как отказать, не пожертвовать на такое благородное дело?

Грустно…

Комментарии (406)
Арнольд Риммер, Тебе надо изучить тему, а потом что-то говорить. На разных предприятиях разные ситуации и не всегда их хозяин прав. И далеко не всегда он имеет право быть хозяином
Поручик ВоландАрнольд Риммер, Категоричность и ограниченность не делают тебе чести, ибо нельзя нарисовать картину мироздания черно-белыми красками.
Если уж ты себя позиционируешь эдаким стойким оловяным солдатиком Майдана, то должен быть образцом высокой морали и благородных принципов. :))
То ты меня обвиняешь, что я не вижу разницы между добром и злом (читай активностью майдана и безразличностью обывателей), то называешь меня крайним, экстремистом, не различающим оттенки.
Ну так, батенька, у каждого своя шкала ценностей. В моей грабеж, разбой, воровство - в области недопустимых действий. Или цель может оправдывать средства? Ой ли.
Ну так давайте проламывайте каски и головы цепями и булыжником. Булыжник же - оружие пролетариата.
papakey, Ты не представляешь из себя объект для дискуссии. Дискутировать можно только с тем, кто способен думать
adminАрнольд Риммер, Тебе надо изучить тему, а потом что-то говорить. На разных предприятиях разные ситуации и не всегда их хозяин прав. И далеко не всегда он имеет право быть хозяином
Пойми простую истину, что решать прав хозяин или нет, в правовом государстве не должны рейдеры.
Ты хочешь уйти в частности. Найдешь, какой-нибудь пример и будешь пытаться найти оправдание. Возьми простой пример. Кому-то не нравится, как ты распоряжаешься своим сайтом. Он придет и заберет у тебя. Ведь все моральные основания есть - он считает, что ты не прав и не имеешь достаточных прав быть хозяином сайта. Найдет зацепки, нарушение закона и все будет на правовых основах. Или тебе не верится в такую перспективу? Или думаешь, что тебя это не коснется? Тогда вперед - поддерживай грабителей.
papakey, Заблуждаешься. Титушки стали обязательным инструментом после 2010-го года. До этого их применение считалось тупостью, крайним и нежелательным вариантом.
adminpapakey, Ты не представляешь из себя объект для дискуссии. Дискутировать можно только с тем, кто способен думать
Я не ошибся в твоём IQ... ))) Эльберт Грин Хаббард: "Если не можете убедить собеседника, ещё не всё потеряно, - вы всегда можете его обозвать"... Тебе сюда - http://www.iq-control.ru/
adminАрнольд Риммер, Тебе вроде как уже дали понять, что есть рейдерство, где работают юристы, ищущие в законе способы забрать что-то, а есть рейдерство, когда делают предложения от которых нельзя отказаться. Разницу улавливаешь?
Интересная мысль... Забрать ЧУЖОЕ (не важно каким способом) - это нормально? Т.е., если завтра к тебе придёт представитель юридической фирмы, ну скажем, "Поручик и Партнёры" и сообщит, что отныне сайтом ukrfootball.com.ua на совершенно законных основаниях владеет, ну допустим, Tom Joad - ты будешь аплодировать стоя за "красоту игры". А если papakey предложит 100 грн. и не трогать тебя бейсбольной битой и заточкой - это уже рейдерство. А результат в итоге один и тот же.
Поручик Воландpapakey, Заблуждаешься. Титушки стали обязательным инструментом после 2010-го года. До этого их применение считалось тупостью, крайним и нежелательным вариантом.
Да брось ты... Ну называли не титушками, а "быками" и, что это меняло...?
Арнольд Риммер, Объясняю на пальцах. 90-е годы. Предприятия приватизируются и акционируются. Правое поле меняется, правило игры меняются, все меняется. Не меняются только "красные директора", которые в упор не хотят видеть своих подчиненных в роли совладельцев предприятий. И приходят в гнев, когда бывшие рабы - вдруг - начинают продавать свои паи (акции) куда-то на сторону. Но сами при этом платить не хотят (или платят мало). В результате контрольный пакет скупает некто со стороны и выгоняет директора в шею. Директора выносият на стуле и он кричит "Караул, рейдеры!".
Что в этом незаконного? Где здесь грабеж? А по этой схеме прошло 95% "рейдерских захватов" в 90-х. Шли абсолютно естественные процессы. Порой с перегибами и всегда с возмущением со стороны проигравших...
papakey
Поручик Воландpapakey, Заблуждаешься. Титушки стали обязательным инструментом после 2010-го года. До этого их применение считалось тупостью, крайним и нежелательным вариантом.
Да брось ты... Ну называли не титушками, а "быками" и, что это меняло...?
Ты притворяешься? Или дейстивтельно все так туго? Конечно, название ничего не меняет.
Поручик ВоландАрнольд Риммер, Объясняю на пальцах. 90-е годы. Предприятия приватизируются и акционируются. Правое поле меняется, правило игры меняются, все меняется. Не меняются только "красные директора", которые в упор не хотят видеть своих подчиненных в роли совладельцев предприятий. И приходят в гнев, когда бывшие рабы - вдруг - начинают продавать свои паи (акции) куда-то на сторону. Но сами при этом платить не хотят (или платят мало). В результате контрольный пакет скупает некто со стороны и выгоняет директора в шею. Директора выносият на стуле и он кричит "Караул, рейдеры!".
Что в этом незаконного? Где здесь грабеж? А по этой схеме прошло 95% "рейдерских захватов" в 90-х. Шли абсолютно естественные процессы. Порой с перегибами и всегда с возмущением со стороны проигравших...
Да нет, конечно, я тебя понимаю. :)
Но во-первых, экспроприация экспрориаторов незаконными методами, или специально подготовленными законами, или на "законных" основаниях остается в сущности тем же самым.
Спор становится бессмысленным, когда мы исходим из разным моральных приципов. Тут невозможно доказать что-либо. Я прекрасно понимаю, чем и как ты оправдываешь такие действия. Я их не понимаю, но не оправдываю.
Во-вторых. Речь, как я помню шла уже не о 90-х, а уже 2000-х годах. Тогда, когда уже и первое распределение прошло и дефолт поменял многих собственников и система пришла в достаточно устойчивое состояние. Когда время смыло тех нарадивых директоров, о которых ты пишешь. А рейдерство осталось. Или это эдакие волки? Санитары леса? :))
* Я их понимаю, но не оправдываю...
Поручик ВоландАрнольд Риммер, Объясняю на пальцах. 90-е годы. Предприятия приватизируются и акционируются. Правое поле меняется, правило игры меняются, все меняется. Не меняются только "красные директора", которые в упор не хотят видеть своих подчиненных в роли совладельцев предприятий. И приходят в гнев, когда бывшие рабы - вдруг - начинают продавать свои паи (акции) куда-то на сторону. Но сами при этом платить не хотят (или платят мало). В результате контрольный пакет скупает некто со стороны и выгоняет директора в шею. Директора выносият на стуле и он кричит "Караул, рейдеры!".
Что в этом незаконного? Где здесь грабеж? А по этой схеме прошло 95% "рейдерских захватов" в 90-х. Шли абсолютно естественные процессы. Порой с перегибами и всегда с возмущением со стороны проигравших...
Звыняйте, что влез в ваш диалог. Красиво излагаешь!)
А Ярмола. тем временем, стал самым бьющим и самым метким футболистом в текущем розыгрыше Лиги Европы)
http://vesti.ua/sport/31506-jarmolenko-stal-samym-bjuwim-v-evrope
http://uareview.com/dmytro-kyselyov-radnyk/
Рейдерство есть рейдерство. Неважно каким методом. Зачем упражняться в демагогии, играть на публику, одевать маску псевдо-честного человека если в оконцовке тот же самый результат. Как ни крути. Методы вас не устраивают?))) Это как говорится Ваши проблемы. Для меня же что те что другие одна пара сапог. И тратить СВОЕ время для того чтобы одних мудаков заменить другими - это уж простите. Кто гарантирует что новая власть не сделает хуже? Кто отвечать за ваши бедламы будет? Вы,будь у вас мозги, поняли что Маша писала не о грязи физической. Но у вас в головах только одна ниточка натянута - та что уши держит.
analiteg_androidhttp://uareview.com/dmytro-kyselyov-radnyk/
Шаг в сторону "настоящей" свободы слова?
Арнольд Риммер, В твоем возрасте как-то неумно идеализировать мораль... Но я, собственно, не называю рейдерство добром. А говорю о том, что при тупорылых донецких форма стала беспредельной и уродливой. А раньше были определенные рамки, которые выводили на первый план интеллект и казуистику, а не биты и быков (как сейчас). Раньше была даже красота и эстетика (редко, но бывало; это как красивые голы в футболе).
Поручик Воланд, только в 90-е таким способом отбирали совсем мало предприятий. В основном, хозяин предприятия продавал контрольный пакет после того, как его вывозили на свежий воздух и делали предложение, от которого лучше не отказываться.
Понаехавший, Мы уже знаем, что для тебе фсьо и везде одинаково. Политики, рейдеры, майданы-антимайданы, грязь. И это хорошо. Здорово облегчает жизнь. Какая, к примеру, разница - с кем трахаться? Нет Бреда Пита, да и хрен с ним - можно и с бомжом пошпилиться. Половые органы ведь тоже одинаковые.
Арнольд Риммер
adminАрнольд Риммер, Тебе надо изучить тему, а потом что-то говорить. На разных предприятиях разные ситуации и не всегда их хозяин прав. И далеко не всегда он имеет право быть хозяином
Пойми простую истину, что решать прав хозяин или нет, в правовом государстве не должны рейдеры.
Ты хочешь уйти в частности. Найдешь, какой-нибудь пример и будешь пытаться найти оправдание. Возьми простой пример. Кому-то не нравится, как ты распоряжаешься своим сайтом. Он придет и заберет у тебя. Ведь все моральные основания есть - он считает, что ты не прав и не имеешь достаточных прав быть хозяином сайта. Найдет зацепки, нарушение закона и все будет на правовых основах. Или тебе не верится в такую перспективу? Или думаешь, что тебя это не коснется? Тогда вперед - поддерживай грабителей.
В частности пытаешься уйти ты. Тема одна. Янукович и Партия Регионов - это собачье дерьмо на украинской земле. Это дерьмо надо убрать. И строить нормальное общество. Все остальное демагогия и слюни.
papakey
adminpapakey, Ты не представляешь из себя объект для дискуссии. Дискутировать можно только с тем, кто способен думать
Я не ошибся в твоём IQ... ))) Эльберт Грин Хаббард: "Если не можете убедить собеседника, ещё не всё потеряно, - вы всегда можете его обозвать"... Тебе сюда - http://www.iq-control.ru/
Убедить можно собеседника с мозгами. Гречкоедов убедить невозможно.
Veint
adminАрнольд Риммер, Тебе вроде как уже дали понять, что есть рейдерство, где работают юристы, ищущие в законе способы забрать что-то, а есть рейдерство, когда делают предложения от которых нельзя отказаться. Разницу улавливаешь?
Интересная мысль... Забрать ЧУЖОЕ (не важно каким способом) - это нормально? Т.е., если завтра к тебе придёт представитель юридической фирмы, ну скажем, "Поручик и Партнёры" и сообщит, что отныне сайтом ukrfootball.com.ua на совершенно законных основаниях владеет, ну допустим, Tom Joad - ты будешь аплодировать стоя за "красоту игры". А если papakey предложит 100 грн. и не трогать тебя бейсбольной битой и заточкой - это уже рейдерство. А результат в итоге один и тот же.
А кто тебе сказал, что забирают чужое? Если по бумагам у кого-то еще есть право на предприятие, то с какого перепугу забирают чужое?
Поручик ВоландАрнольд Риммер, Объясняю на пальцах. 90-е годы. Предприятия приватизируются и акционируются. Правое поле меняется, правило игры меняются, все меняется. Не меняются только "красные директора", которые в упор не хотят видеть своих подчиненных в роли совладельцев предприятий. И приходят в гнев, когда бывшие рабы - вдруг - начинают продавать свои паи (акции) куда-то на сторону. Но сами при этом платить не хотят (или платят мало). В результате контрольный пакет скупает некто со стороны и выгоняет директора в шею. Директора выносият на стуле и он кричит "Караул, рейдеры!".
Что в этом незаконного? Где здесь грабеж? А по этой схеме прошло 95% "рейдерских захватов" в 90-х. Шли абсолютно естественные процессы. Порой с перегибами и всегда с возмущением со стороны проигравших...
Отличный пример
VeintПоручик Воланд, только в 90-е таким способом отбирали совсем мало предприятий. В основном, хозяин предприятия продавал контрольный пакет после того, как его вывозили на свежий воздух и делали предложение, от которого лучше не отказываться.
И такое бывало. Но лично я четко вижу разницу между бандитизмом (грабежом, рекэтом, разбоем) и рейдерством. Донецкие не видят, для них это равнозначные категории. (В силу ментальности). Арнольд Риммер не видит (в силе дилетанства и зашоренности). Маша не видит (в силу слабоумия). А я вижу.
ПонаехавшийРейдерство есть рейдерство. Неважно каким методом. Зачем упражняться в демагогии, играть на публику, одевать маску псевдо-честного человека если в оконцовке тот же самый результат. Как ни крути. Методы вас не устраивают?))) Это как говорится Ваши проблемы. Для меня же что те что другие одна пара сапог. И тратить СВОЕ время для того чтобы одних мудаков заменить другими - это уж простите. Кто гарантирует что новая власть не сделает хуже? Кто отвечать за ваши бедламы будет? Вы,будь у вас мозги, поняли что Маша писала не о грязи физической. Но у вас в головах только одна ниточка натянута - та что уши держит.
А хуже может быть?)))))))))))))))))))))))))))))))))))) Это пипец.....................
Соскок на "нефизическую грязь" это Агонь )))
Поручик ВоландПонаехавший, Мы уже знаем, что для тебе фсьо и везде одинаково. Политики, рейдеры, майданы-антимайданы, грязь. И это хорошо. Здорово облегчает жизнь. Какая, к примеру, разница - с кем трахаться? Нет Бреда Пита, да и хрен с ним - можно и с бомжом пошпилиться. Половые органы ведь тоже одинаковые.
Не знал что тебя возбуждает Бред Питт. Хотя.... судя по вашим лидерам все логично.
Тааварищи, вы убедили. Янукович лучший из подлецов. Его вы наконец-то выбрали. Трогать его не надо. Пусть еще 5 лет сидит,а потом его талантливые дети опыта и ума наберутся. Я правильно вас понял, гречкоеды?
Поручик Воланд
VeintПоручик Воланд, только в 90-е таким способом отбирали совсем мало предприятий. В основном, хозяин предприятия продавал контрольный пакет после того, как его вывозили на свежий воздух и делали предложение, от которого лучше не отказываться.
И такое бывало. Но лично я четко вижу разницу между бандитизмом (грабежом, рекэтом, разбоем) и рейдерством. Донецкие не видят, для них это равнозначные категории. (В силу ментальности). Арнольд Риммер не видит (в силе дилетанства и зашоренности). Маша не видит (в силу слабоумия). А я вижу.
Я..., я..., я.... Так скоро и Гэса догонишь...)))
admin
ПонаехавшийРейдерство есть рейдерство. Неважно каким методом. Зачем упражняться в демагогии, играть на публику, одевать маску псевдо-честного человека если в оконцовке тот же самый результат. Как ни крути. Методы вас не устраивают?))) Это как говорится Ваши проблемы. Для меня же что те что другие одна пара сапог. И тратить СВОЕ время для того чтобы одних мудаков заменить другими - это уж простите. Кто гарантирует что новая власть не сделает хуже? Кто отвечать за ваши бедламы будет? Вы,будь у вас мозги, поняли что Маша писала не о грязи физической. Но у вас в головах только одна ниточка натянута - та что уши держит.
А хуже может быть?)))))))))))))))))))))))))))))))))))) Это пипец.....................
А ты думаешь не может? Ну и как с такими креветками разговаривать?
Поручик Воланд
VeintПоручик Воланд, только в 90-е таким способом отбирали совсем мало предприятий. В основном, хозяин предприятия продавал контрольный пакет после того, как его вывозили на свежий воздух и делали предложение, от которого лучше не отказываться.
И такое бывало. Но лично я четко вижу разницу между бандитизмом (грабежом, рекэтом, разбоем) и рейдерством. Донецкие не видят, для них это равнозначные категории. (В силу ментальности). Арнольд Риммер не видит (в силе дилетанства и зашоренности). Маша не видит (в силу слабоумия). А я вижу.
Ты прям лилия на болоте. Селедка в кружевах. В силу своей ограниченности ты возомнил себя Наполеоном. И ты совершенно прав. По развитию ты торт - названиями бросаешься громкими а по сути - хлебо-булочное изделие. Булочка ты с громким именем.
Поручик ВоландСоскок на "нефизическую грязь" это Агонь )))
Как грицца - в подтверждении написанного)
Понаехавший
admin
ПонаехавшийРейдерство есть рейдерство. Неважно каким методом. Зачем упражняться в демагогии, играть на публику, одевать маску псевдо-честного человека если в оконцовке тот же самый результат. Как ни крути. Методы вас не устраивают?))) Это как говорится Ваши проблемы. Для меня же что те что другие одна пара сапог. И тратить СВОЕ время для того чтобы одних мудаков заменить другими - это уж простите. Кто гарантирует что новая власть не сделает хуже? Кто отвечать за ваши бедламы будет? Вы,будь у вас мозги, поняли что Маша писала не о грязи физической. Но у вас в головах только одна ниточка натянута - та что уши держит.
А хуже может быть?)))))))))))))))))))))))))))))))))))) Это пипец.....................
А ты думаешь не может? Ну и как с такими креветками разговаривать?
Я уверен, что не может. Но бестолочи-демагоги могут лить воду про всех одинаковых дальше. Ты напоминаешь мне жертву, которой уже вставили трубу в задницу, а она не сопротивляется, думая, что может быть еще хуже. Еще потом трубой и по голове дадут
Гречкоеды, не слышу? да или нет?
Хотя я забыл. Как только гречкоедам задаешь конкретные вопросы они съезжают с темы или замолкают
adminТааварищи, вы убедили. Янукович лучший из подлецов. Его вы наконец-то выбрали. Трогать его не надо. Пусть еще 5 лет сидит,а потом его талантливые дети опыта и ума наберутся. Я правильно вас понял, гречкоеды?
У подлецов не бывает "лучших" или "худших"..., подлецы они и "в Африке подлецы"...))) Ваша с Гэсом проблема, (хотя думаю мне и остальным, которые не верят оппозиции от этого "не холодно, не жарко"), в том, что вы заранее относите людей к врагам... А как же с личной ответственностью!, если те, "новые-старые", не оправдают высокого доверия (а они - кроме как по3,14*деть ни на что не годны )и вы их "погоните пинками"...? )))
papakey
adminТааварищи, вы убедили. Янукович лучший из подлецов. Его вы наконец-то выбрали. Трогать его не надо. Пусть еще 5 лет сидит,а потом его талантливые дети опыта и ума наберутся. Я правильно вас понял, гречкоеды?
У подлецов не бывает "лучших" или "худших"..., подлецы они и "в Африке подлецы"...))) Ваша с Гэсом проблема, (хотя думаю мне и остальным, которые не верят оппозиции от этого "не холодно, не жарко"), в том, что вы заранее относите людей к врагам... А как же с личной ответственностью!, если те, "новые-старые", не оправдают высокого доверия (а они - кроме как по3,14*деть ни на что не годны )и вы их "погоните пинками"...? )))
Пардон, оговорился... Конечно, с поручиком..))
papakey
papakey
adminТааварищи, вы убедили. Янукович лучший из подлецов. Его вы наконец-то выбрали. Трогать его не надо. Пусть еще 5 лет сидит,а потом его талантливые дети опыта и ума наберутся. Я правильно вас понял, гречкоеды?
У подлецов не бывает "лучших" или "худших"..., подлецы они и "в Африке подлецы"...))) Ваша с Гэсом проблема, (хотя думаю мне и остальным, которые не верят оппозиции от этого "не холодно, не жарко"), в том, что вы заранее относите людей к врагам... А как же с личной ответственностью!, если те, "новые-старые", не оправдают высокого доверия (а они - кроме как по3,14*деть ни на что не годны )и вы их "погоните пинками"...? )))
Пардон, оговорился... Конечно, с поручиком..))
Та не правда, не всі люди, які виступають в опозиції до нинішньої влади, відносяться до людей, як до ворогів.Як до людей можна відноситися?До невідомої тобі людини, якогось Ігната з Москви, як ти можеш відноситися?))))Людина або забавна, або дурна. Ну і все. Вороги є у всіх. Тобто недруги)
Поручик Воланд, Слушай а если человек, обладающий хорошими знаниями в ИТ, взломает твою домашнюю сеть, получит номера карт, пароли, коды и выведет деньги туда, откуда ты их не вернешь. Аргументировать свои действия он будет казуистикой и несовершенством стандартов и защитных систем. Это тоже будет "белая кража" которая как-бы и не кража вовсе?
З.Ы. в диких хСССР системах, где человек должен доказывать, что не верблюд, на любого можно сшить дело. Разница лишь в том, что кто-то хочет изменить систему и жить по правилам, а некоторые хотят оставить существующий беспорядок. Не думаю, что сейчас стоит копаться в грязном белье, это вопрос будущего, в котором гражданам нужно будет жестко контролировать шаги таких подозрительных личностей, чего не было сделано после 2004-го. В этом, отчасти, виноват и переход на позицию "да они все козлы" с самоустранением от активных действий.
Yoda
papakey
papakey
adminТааварищи, вы убедили. Янукович лучший из подлецов. Его вы наконец-то выбрали. Трогать его не надо. Пусть еще 5 лет сидит,а потом его талантливые дети опыта и ума наберутся. Я правильно вас понял, гречкоеды?
У подлецов не бывает "лучших" или "худших"..., подлецы они и "в Африке подлецы"...))) Ваша с Гэсом проблема, (хотя думаю мне и остальным, которые не верят оппозиции от этого "не холодно, не жарко"), в том, что вы заранее относите людей к врагам... А как же с личной ответственностью!, если те, "новые-старые", не оправдают высокого доверия (а они - кроме как по3,14*деть ни на что не годны )и вы их "погоните пинками"...? )))
Пардон, оговорился... Конечно, с поручиком..))
Та не правда, не всі люди, які виступають в опозиції до нинішньої влади, відносяться до людей, як до ворогів.Як до людей можна відноситися?До невідомої тобі людини, якогось Ігната з Москви, як ти можеш відноситися?))))Людина або забавна, або дурна. Ну і все. Вороги є у всіх. Тобто недруги)
Читай внимательно..., я имел ввиду Гэса и Поручика...))) К слову, я и не только я, выступаем оппозицией не только к власти, но и к оппозиции, сорри за тавтологию...)))
admin
Арнольд Риммер
adminАрнольд Риммер, Тебе надо изучить тему, а потом что-то говорить. На разных предприятиях разные ситуации и не всегда их хозяин прав. И далеко не всегда он имеет право быть хозяином
Пойми простую истину, что решать прав хозяин или нет, в правовом государстве не должны рейдеры.
Ты хочешь уйти в частности. Найдешь, какой-нибудь пример и будешь пытаться найти оправдание. Возьми простой пример. Кому-то не нравится, как ты распоряжаешься своим сайтом. Он придет и заберет у тебя. Ведь все моральные основания есть - он считает, что ты не прав и не имеешь достаточных прав быть хозяином сайта. Найдет зацепки, нарушение закона и все будет на правовых основах. Или тебе не верится в такую перспективу? Или думаешь, что тебя это не коснется? Тогда вперед - поддерживай грабителей.
В частности пытаешься уйти ты. Тема одна. Янукович и Партия Регионов - это собачье дерьмо на украинской земле. Это дерьмо надо убрать. И строить нормальное общество. Все остальное демагогия и слюни.
adminТааварищи, вы убедили. Янукович лучший из подлецов. Его вы наконец-то выбрали. Трогать его не надо. Пусть еще 5 лет сидит,а потом его талантливые дети опыта и ума наберутся. Я правильно вас понял, гречкоеды?
Вот, наверное, когда Поручик работал на ПР и прямо или косвенно проторил им дорогу к власти, надо было его убеждать в идеалах Майдана, а не сейчас вместе с ним, неофитом вешать себе медали, а остальных мешать с грязью.
При этом - обрати внимание, что не то, что сторонники, но и сочувствующие нынешней власти, что-то не очень наблюдаются в обсуждении.
Но легко понять простую вещь, что нынешний Майдан был не только спровоцирован Януковичем, но и инициирован с его подачи. И конечный результат будет в его пользу. При всей кажущемся антагонизме.
Легко просчитать, что Янукович остался бы в худшей ситуации, если бы Майдан не состоялся.
Хорошая сказка на ночь http://www.pravda.com.ua/news/2013/12/27/7008741/
Самое печальное во всей этой истории, что Янукович отвел майдану роль Моськи.
"А Моська знать она сильна..."
Конечно, был определенный риск, что майдан выйдет за пределы отведенной роли. Но в целом, можно констатировать, что риск оправдался.
Поручик Воланд
VeintПоручик Воланд, только в 90-е таким способом отбирали совсем мало предприятий. В основном, хозяин предприятия продавал контрольный пакет после того, как его вывозили на свежий воздух и делали предложение, от которого лучше не отказываться.
И такое бывало. Но лично я четко вижу разницу между бандитизмом (грабежом, рекэтом, разбоем) и рейдерством. Донецкие не видят, для них это равнозначные категории. (В силу ментальности). Арнольд Риммер не видит (в силе дилетанства и зашоренности). Маша не видит (в силу слабоумия). А я вижу.
Это как суслик?Его не видно,но он есть))))Дилетант зашоренный...ПЕРЛ!Рыгинал б/у-Воланд!Это сила!!!Даёшь ставленника от ПРыг!Один голос уже есть!И какой!МАЙДАНОВСКИЙ!!!!!Воланд работал на донецкую ментальность))))Какая куча самобичевания....Кстати ,Поручик!До Титушек,были просто Тушки.....Ты из них!Только они бежали от Жульки к Овощу,а ты от Овоща на Йолку(не на майдан).Ибо готов уже две руки поднять за ставленника Йольцина.....капец блин...беспринципный антиморалист-гордец....ФЛЮГЕР!
papakey
adminТааварищи, вы убедили. Янукович лучший из подлецов. Его вы наконец-то выбрали. Трогать его не надо. Пусть еще 5 лет сидит,а потом его талантливые дети опыта и ума наберутся. Я правильно вас понял, гречкоеды?
У подлецов не бывает "лучших" или "худших"..., подлецы они и "в Африке подлецы"...))) Ваша с Гэсом проблема, (хотя думаю мне и остальным, которые не верят оппозиции от этого "не холодно, не жарко"), в том, что вы заранее относите людей к врагам... А как же с личной ответственностью!, если те, "новые-старые", не оправдают высокого доверия (а они - кроме как по3,14*деть ни на что не годны )и вы их "погоните пинками"...? )))
Я вопрос задал. Меня интересует ответ да или нет
идэдэкудэПоручик Воланд, Слушай а если человек, обладающий хорошими знаниями в ИТ, взломает твою домашнюю сеть, получит номера карт, пароли, коды и выведет деньги туда, откуда ты их не вернешь. Аргументировать свои действия он будет казуистикой и несовершенством стандартов и защитных систем. Это тоже будет "белая кража" которая как-бы и не кража вовсе?
З.Ы. в диких хСССР системах, где человек должен доказывать, что не верблюд, на любого можно сшить дело. Разница лишь в том, что кто-то хочет изменить систему и жить по правилам, а некоторые хотят оставить существующий беспорядок. Не думаю, что сейчас стоит копаться в грязном белье, это вопрос будущего, в котором гражданам нужно будет жестко контролировать шаги таких подозрительных личностей, чего не было сделано после 2004-го. В этом, отчасти, виноват и переход на позицию "да они все козлы" с самоустранением от активных действий.
Глупость какая. Причем тут казуистика?
Арнольд Риммер
admin
Арнольд Риммер
adminАрнольд Риммер, Тебе надо изучить тему, а потом что-то говорить. На разных предприятиях разные ситуации и не всегда их хозяин прав. И далеко не всегда он имеет право быть хозяином
Пойми простую истину, что решать прав хозяин или нет, в правовом государстве не должны рейдеры.
Ты хочешь уйти в частности. Найдешь, какой-нибудь пример и будешь пытаться найти оправдание. Возьми простой пример. Кому-то не нравится, как ты распоряжаешься своим сайтом. Он придет и заберет у тебя. Ведь все моральные основания есть - он считает, что ты не прав и не имеешь достаточных прав быть хозяином сайта. Найдет зацепки, нарушение закона и все будет на правовых основах. Или тебе не верится в такую перспективу? Или думаешь, что тебя это не коснется? Тогда вперед - поддерживай грабителей.
В частности пытаешься уйти ты. Тема одна. Янукович и Партия Регионов - это собачье дерьмо на украинской земле. Это дерьмо надо убрать. И строить нормальное общество. Все остальное демагогия и слюни.
adminТааварищи, вы убедили. Янукович лучший из подлецов. Его вы наконец-то выбрали. Трогать его не надо. Пусть еще 5 лет сидит,а потом его талантливые дети опыта и ума наберутся. Я правильно вас понял, гречкоеды?
Вот, наверное, когда Поручик работал на ПР и прямо или косвенно проторил им дорогу к власти, надо было его убеждать в идеалах Майдана, а не сейчас вместе с ним, неофитом вешать себе медали, а остальных мешать с грязью.
При этом - обрати внимание, что не то, что сторонники, но и сочувствующие нынешней власти, что-то не очень наблюдаются в обсуждении.
Но легко понять простую вещь, что нынешний Майдан был не только спровоцирован Януковичем, но и инициирован с его подачи. И конечный результат будет в его пользу. При всей кажущемся антагонизме.
Легко просчитать, что Янукович остался бы в худшей ситуации, если бы Майдан не состоялся.
Опять в ответ на конкретный вопрос ведро воды вылил)))))))))))))))) У тебя есть смелость конкретно ответить?
Арнольд РиммерСамое печальное во всей этой истории, что Янукович отвел майдану роль Моськи.
"А Моська знать она сильна..."
Конечно, был определенный риск, что майдан выйдет за пределы отведенной роли. Но в целом, можно констатировать, что риск оправдался.
Не очень понятна печаль гречкоеда. Твоя задача проста. Сидеть и ждать кто тобой будет править.
analiteg_androidХорошая сказка на ночь http://www.pravda.com.ua/news/2013/12/27/7008741/
Очередное подтверждение, что регионалы настолько тупы, что клеют один дебильный сюжет за другим)))))) А все началось с того, что коммунальщики приказали разогнать Майдан))))))
Добавить комментарий
от имени