Цитата дня

ЮРИЙ ВЕРНИДУБ

Я немного не понимаю моменты, когда арбитры в нашу сторону свистят все, что есть, а в другой – даже то, что есть, и то не свистят. Ну это такое

все цитаты

Главная / Блоги / Украина - Молдова Онлайн
26.03.2013, 20:21

Наблюдаем, как сборная Украины закрепляет чувство эйфории, охватившее определенную часть болельщиков, после сенсационно добытой победы в Польше. Сегодня команда Михаила Фоменко, по идее, должна показать и игру и результат. Если она стала иной чем та, что осенью играла вничью с Молдовой и проигрывала Черногории. Как мы видим, в стартовом составе вместо дисквалифицированных Гармаша и Ротаня выйдут Тимощук и Селезнев. Значит все остальные футболисты Михаила Фоменко в Польше порадовали и к ним серьезных замечаний нет. 

Интересно, что в стартовом составе Молдовы сегодня выйдут лишь пять футболистов, которые участвовали в осеннем матче с Украиной. У хозяев поля таких футболистов шесть.

Украина - Молдова 2-1

Украина: 12.Пятов, 4.Тимощук(К), 13.Шевчук, 6.Степаненко, 8.Зозуля, 7.Ярмоленко, 11.Селезнев(Безус 62), 9.Гусев(Гречишкин 90), 17.Федецкий, 5.Кучер, 3.Хачериди.

Молдова: 1.Намашко, 3.Головатенко, 13.Булгару, 14.Бордиян, 15.Епуряну(К), 16.Бугаёв(Дораш 69), 10.Дедов(Суворов 78), 17.Ионица, 18.Георгиев, 19.А.Пащенко(Оника 67), 21.Сидоренко.

 

Теги:

Читайте также:

Добавить комментарий
Комментарии (367)
Страницы: Предыдущая Следующая
8749
8749
вообще комментаторам надо очки одеть..постоянно вводят в заблуждение. Путают игроков.. даже тех кто забивает гол, определяя игроков не как все нормальные люди - узнавая :blush2: (в крайнем случае - по номеру), а по цвету бутс.. Приписали Зозуле оффсайд, который на самом деле был у Селезня. Кстати, очень грамотно судьи разобрались в этом эпизоде.. Мяч к Зозуле попал не в результате паса, а рикошета от Селезнева. Судьи не свистнули, дали играть. Но когда уже Зозуля в штрафной падая целенаправленно проталкивал на Селезня - подняли флажок. Всё верно:4Eki:
8749
И такое впечатление единственная причина почему комментатор так настойчиво внушал зрителям о вине Хача в пропущенном, что только его он и узнавал на поле..и потому дабы показать, что помнит фамилии и узнает игроков - налепил кучу предложений с упоминанием фамилии Хачериди. Как по мне - единственная вина Евгения - это пугливое уклонение от летящего мяча.. Если игрок с такими габаритами уворачивается как девочка, то что тогда требовать от более мелких его товарищей..С Кривбассом он так привез гол - теперь и здесь оказался на пути мяча и не выручил. А не дать принять/ударить могли и друге игроки..там было пятеро против двоих
0
UnToxinвообще комментаторам надо очки одеть..постоянно вводят в заблуждение. Путают игроков.. даже тех кто забивает гол, определяя игроков не как все нормальные люди - узнавая <img width=" src="/smiles/blush2.gif"> (в крайнем случае - по номеру), а по цвету бутс.. Приписали Зозуле оффсайд, который на самом деле был у Селезня. Кстати, очень грамотно судьи разобрались в этом эпизоде.. Мяч к Зозуле попал не в результате паса, а рикошета от Селезнева. Судьи не свистнули, дали играть. Но когда уже Зозуля в штрафной падая целенаправленно проталкивал на Селезня - подняли флажок. Всё верно<img width=" src="/smiles/yu.gif">
Кстати, ДА. Офсайд больше был у Селезня, чем у Зозули.
143298
Не понимаю в чем сомнения. От Селезнева мяч отскочил вперед и Зозуля был в офсайде. Он тронул мяч. Вне игры
143298
На 1.15 видео картинку остановить. Но если этот момент судья прощелкал, то тогда можно говорить о возможном офсайде Селезнева, если к нему мяч от Зозули прилетел, а не от защитника
143298
Судя по действию бокового он среагировал на офсайд Селезнева
0
adminСудя по действию бокового он среагировал на офсайд Селезнева
Да.
0
А комбинация с первым голом, которую просто блестяще завершил Мастер, чётко и хладнокровно послав круглого в сетку, была просто шедевральной!!! Браво Андрей и молодец Зюзик!!! :)
143298
ВадимА комбинация с первым голом, которую просто блестяще завершил Мастер, чётко и хладнокровно послав круглого в сетку, была просто шедевральной!!! Браво Андрей и молодец Зюзик!!! :)
Это первый и единственный мяч, которые эти двое забили в своей карьере нормально
0
Хоть в этих играх сборная продемонстрировала характер, а местами и неплохую игру (как для сборной Украины данного созыва;), но я всё же мало верю, что она пробьёмся на ЧМ. Хотя... всяко может случится... Ведь за это мы и любим футбол, что иногда просто невозможно предугадать не только результат того или иного матча, но и турнира в целом.
0
* она пробьётся.
8615
Вадим, верю-неверю ---разве в том кайф ? Есть интрига , т.е. лишний раз посмотреть не на официальный "товорняк ",а команду с целью....А иначе тухлая тушка...
143298
http://expres.ua/tech/2013/03/27/84517-sayty-derzhstruktur-internet-lohodrom-pralka-vidkativ Называется: "Ослы платите налоги и кормите нас"
0
valijanВадим, верю-неверю ---разве в том кайф ? Есть интрига , т.е. лишний раз посмотреть не на официальный "товорняк ",а команду с целью....А иначе тухлая тушка...
Согласен.
143298
ВадимХоть в этих играх сборная продемонстрировала характер, а местами и неплохую игру (как для сборной Украины данного созыва;), но я всё же мало верю, что она пробьёмся на ЧМ. Хотя... всяко может случится... Ведь за это мы и любим футбол, что иногда просто невозможно предугадать не только результат того или иного матча, но и турнира в целом.
Так иногда бывает, когда из пустого что-то получается. Конечно, Украине еще собирать фарт и собирать до уровня мега выхода России на Евро 2008 с помощью Хорватии, которой ничего не нужно было уже, но в целом то, что бревна еще местами зеленеют дает повод продолжать разговор о них.
8749
adminНе понимаю в чем сомнения. От Селезнева мяч отскочил вперед и Зозуля был в офсайде. Он тронул мяч. Вне игры
Тогда почему же судьи с тобой не согласились и флажок подняли намного позже, уже только после передачи от Зозули, а не в момент приема им мяча ранее? Не потому ли что от Селезнева не было ни передачи..ни удара по воротам, а просто получился рикошет от него после удара молдаванина? Бредовым выглядит лепотня от комментаторов "якби Зозуля не чипав мяч" - а Зозуля мало того что "чипнув" его, находясь по факту в момент приема мяча в оффсайде (который судья не свистнул про причине выше)..он даже еще успел пробежать с ним десять метров в сторону ворот и даже пройти одного защитника.
Не претендую на роль эксперта в таком вопросе, но сдается мне что рикошет ни за пас, ни за удар (действия, после которых фиксируют оффсайды) не считается и такие моменты трактуются на усмотрение судьи.
0
admin, ты же знаешь, что я твои разговоры о брёвнах пропускаю мимо ушей. Но ты всё равно продолжай бухтеть дальше. Тем более, что это довольно-таки забавно)))))))
143298
UnToxin
adminНе понимаю в чем сомнения. От Селезнева мяч отскочил вперед и Зозуля был в офсайде. Он тронул мяч. Вне игры
Тогда почему же судьи с тобой не согласились и флажок подняли намного позже, уже только после передачи от Зозули, а не в момент приема им мяча ранее? Не потому ли что от Селезнева не было ни передачи..ни удара по воротам, а просто получился рикошет от него после удара молдаванина? Бредовым выглядит лепотня от комментаторов "якби Зозуля не чипав мяч" - а Зозуля мало того что "чипнув" его, находясь по факту в момент приема мяча в оффсайде (который судья не свистнул про причине выше)..он даже еще успел пробежать с ним десять метров в сторону ворот и даже пройти одного защитника.
Не претендую на роль эксперта в таком вопросе, но сдается мне что рикошет ни за пас, ни за удар (действия, после которых фиксируют оффсайды) не считается и такие моменты трактуются на усмотрение судьи.
А судьи не согласились со мной и когда Милевский был вне игры, отдавая мяч Девичу на Евро 2012 и все заголосили про незасчитанный мяч. Вообще-то я не слышал, чтобы в правилах было такое понятие как рикошет. Эпизод был достаточно динамичным и сложным, но хорошо, что из двух офсайдов судьи хоть один увидели.
143298
Вадимadmin, ты же знаешь, что я твои разговоры о брёвнах пропускаю мимо ушей. Но ты всё равно продолжай бухтеть дальше. Тем более, что это довольно-таки забавно)))))))
Ты за ними сюда приходишь.
8749
admin, к чему эти фантазии? тебе дан конкретный эпизод..не лепи сюда чепуху из матчей времен царя Гороха с единственной целью налить воды и отвлечь от эпизода, где ты в который раз за неделю лажанул. Оффсайд свистнули именно на Селезневе, а ты повторяешь глупость комментатора, кричавшего об оффсайде на Зозуле, и повесившего на него всех собак. Абы поспорить
Если бы Зозуля не стал по своей привычке валиться в штрафной, а просто ушел влево сам или отдал туда на Гусева - про оффсайд бы мы вообще не услышали. А комментатор в очередной раз ввел в заблуждение всех лопоухих зрителей во главе с админом.
0
admin
Вадимadmin, ты же знаешь, что я твои разговоры о брёвнах пропускаю мимо ушей. Но ты всё равно продолжай бухтеть дальше. Тем более, что это довольно-таки забавно)))))))
Ты за ними сюда приходишь.
Ну, в принципе, да))) Поэтому, admin, я не приветствую уход отсюда Фокса, как и игнор тебя Конфуцием. Ведь к тебе, как к настоящему пустозвону или балаболу, надо относиться снисходительно и с пониманием)))))
143298
UnToxinadmin, к чему эти фантазии? тебе дан конкретный эпизод..не лепи сюда чепуху из матчей времен царя Гороха с единственной целью налить воды и отвлечь от эпизода, где ты в который раз за неделю лажанул. Оффсайд свистнули именно на Селезневе, а ты повторяешь глупость комментатора, кричавшего об оффсайде на Зозуле, и повесившего на него всех собак. Абы поспорить
Если бы Зозуля не стал по своей привычке валиться в штрафной, а просто ушел влево сам или отдал туда на Гусева - про оффсайд бы мы вообще не услышали. А комментатор в очередной раз ввел в заблуждение всех лопоухих зрителей во главе с админом.
Ты чего прыгать -то начал? Какие фантазии? Тебе четко предоставили факт с твоего видео и указали на какой минуте и секунде его остановить, чтобы увидеть как мяч от Селезнева летит вперед, а Зозуля находится в офсайде. И если бы он не тронул мяч, то офсайда не было. Мне плевать по какому поводу свистел судья. Кто он такой? Очередной клоун типа Коллины? У меня есть свои глаза и их достаточно, чтобы увидеть эпизод, который прекрасно виден на видео. Твоя писанина в последнем комменте и есть фантазии(услышали. не услышали) , а до этого притянута за уши вообще смешная вещь, которой и в правилах нет . Рикошет. Ты че хочешь? Воды со мной опять полить? Тонус себе поднять? Вместо пустого балабольства и попытки даже не блох ловить, а в очередной раз в ворота упереться, сообщи, на каком основании ты считаешь, что на 1.15 минуте видео офсайда у Зозули не было. Уверен, что ответа на это не будет.
143298
UnToxin, И у тебя вижу упорство попрыгать затмевает разум. Я выше написал, что судья отреагировал именно на офсайд Селезнева, но это не означает, что у Зозули офсайда не было. Два бревна в одной атаке умудрились попасть в два офсайда. Только лопоухие и упертые это не заметили
143298
Вадим
admin
Вадимadmin, ты же знаешь, что я твои разговоры о брёвнах пропускаю мимо ушей. Но ты всё равно продолжай бухтеть дальше. Тем более, что это довольно-таки забавно)))))))
Ты за ними сюда приходишь.
Ну, в принципе, да))) Поэтому, admin, я не приветствую уход отсюда Фокса, как и игнор тебя Конфуцием. Ведь к тебе, как к настоящему пустозвону или балаболу, надо относиться снисходительно и с пониманием)))))
Не смеши меня чьим-то игнором. Я был и есть их кумир и Учитель
143298
Петухи уже злятся и выходят из себя
0
Вообще-то, Серёга, формат общения на твоём сайте мне импонирует))) Здесь, в отличие от других ресурсов, можно вообще не говорить о футболе, а тупо набить морду (виртуально) собеседнику. Другими словами: выпустить пар после тяжёлого трудового дня или ночи.)) Вот, только, досада: иногда всё ж хочется поговорить и о футболе... но без всяких "брёвен", "клоунов", "бездарей", ... и других унизительных эпитетов, которыми ты посыпаешь не только футболистов, но и нас - твоих учеников))))))))))))))
8749
admin
UnToxinadmin, к чему эти фантазии? тебе дан конкретный эпизод..не лепи сюда чепуху из матчей времен царя Гороха с единственной целью налить воды и отвлечь от эпизода, где ты в который раз за неделю лажанул. Оффсайд свистнули именно на Селезневе, а ты повторяешь глупость комментатора, кричавшего об оффсайде на Зозуле, и повесившего на него всех собак. Абы поспорить
Если бы Зозуля не стал по своей привычке валиться в штрафной, а просто ушел влево сам или отдал туда на Гусева - про оффсайд бы мы вообще не услышали. А комментатор в очередной раз ввел в заблуждение всех лопоухих зрителей во главе с админом.
Ты чего прыгать -то начал? Какие фантазии? Тебе четко предоставили факт с твоего видео и указали на какой минуте и секунде его остановить, чтобы увидеть как мяч от Селезнева летит вперед, а Зозуля находится в офсайде. И если бы он не тронул мяч, то офсайда не было. Мне плевать по какому поводу свистел судья. Кто он такой? Очередной клоун типа Коллины? У меня есть свои глаза и их достаточно, чтобы увидеть эпизод, который прекрасно виден на видео. Твоя писанина в последнем комменте и есть фантазии(услышали. не услышали) , а до этого притянута за уши вообще смешная вещь, которой и в правилах нет . Рикошет. Ты че хочешь? Воды со мной опять полить? Тонус себе поднять? Вместо пустого балабольства и попытки даже не блох ловить, а в очередной раз в ворота упереться, сообщи, на каком основании ты считаешь, что на 1.15 минуте видео офсайда у Зозули не было. Уверен, что ответа на это не будет.
Парировать тебе не проблема. И твоя упертость даже в таком простом вопросе мне понятна. И потому, учитывая что неделька у тебя, прямо скажем не задалась (И Луч с Ахметом тебя подвели, и деревья все отличились тебе назло), то так и быть не буду сильно долго останавливаться на этом простом, с моей точки зрения, эпизоде. :dirol: Пару штришков и хватит) На том видео на той минуте что ты указал четко видно, что боковой занимает правильную позицию, и Я скорее допущу, что он всё видел и принял такое правильное решение исходя из того, что я писал выше, чем допустить фантазии упрямой бабы яги типа тебя. А по твоим словам выходит и комментатор прав, и арбитр молодцы..хотя они противоречат друг другу. Но факт остается фактом. Офсайд свистнули Селезневу, боковой махнул флажком Селезневу, Арбитр встал и поднял руку на том месте, где получил мяч Селезнев. Потому из двух сторон: арбитры матча и мои глаза против комментатора, путающего всю игру Селезнева с Ярмолой, и фантазером, так и не уволившим Луческу - я пожалуй доверюсь первым) :beach:
143298
UnToxin, Твои фантазии, что подумал судья меня не интересуют. Я задал конкретный вопрос: на 1.15 Зозуля вне игры или нет? Все. Жду ответ. А о моей неделе не беспокойся. Мои фантазии на главну страницу Трибуны. ком вынесли. Значит версия, что Ахметов просто никого не нашел разделяю не только я и Воланд с Килллером-Леоном, но и многие другие. Поэтому мой прогноз был на 100% верен. И не прыгай на иные темы. Они тоже не в твою пользу. Ответь на мой вопрос. Я понимаю, что своим упорством ты опять уже прыгнул в лужу и пытаешься выпрыгнуть. Не дам. Как и всегда. Итак, был ли Зозуля в офсайде на 1.15 видео?
0
ОБРАЩЕНИЕ к Евгению Петровичу Фоксу и д.р.!!!! Ребята, не порите х...(фигню) и возвращайтесь. Не стоит так серьёзно относится к ВИРТУАЛЬНОМУ общению, как и ко всему сказанному Админом. Он, в принципе, классный парень (назвать "мужиком" - язык не поворачивается) Вот только жаль, что нашего "Учителя" давно уже заждались в палате №6. ;)))
8615
UnToxin, мне тоже кажется ,что козуля был вне игры ,правда ракурс неважный ,возможно был на линии...
8615
А Гэсу нужно сначало остановится на своей версии ,а не апеллировать седьмым и киллером...ибо было безапелляционное--уволит...А в оправданиях как вседа--если .вдруг ,несоответствует....
3424
valijanUnToxin, мне тоже кажется ,что козуля был вне игры ,правда ракурс неважный ,возможно был на линии...
КОЗУЛЯ:fans:
3424
admin, как оценишь Толика Неточныйпасподиагонали?
0
valijanUnToxin, мне тоже кажется ,что козуля был вне игры ,правда ракурс неважный ,возможно был на линии...
Там и тот, и другой, в принципе, были вне игры. Только судья поднял флажок именно на Селезне - что есть абсолютно верным решением. И не надо на этом зацикливаться. Гол отменили справедливо? Справедливо! Всё, на этом следует закончить дебаты по данному вопросу :dirol:
143298
valijanА Гэсу нужно сначало остановится на своей версии ,а не апеллировать седьмым и киллером...ибо было безапелляционное--уволит...А в оправданиях как вседа--если .вдруг ,несоответствует....
Я уже сказал, что ошибся, но только в том, что не думал, что Ахметов никого не найдет и даст волю сентиментальности. На это скидку не делал. Зря. Не бетон он.
143298
analiteg_androidadmin, как оценишь Толика Неточныйпасподиагонали?
Было раз. Но в целом Тимощук не лишний.
143298
Вадим
valijanUnToxin, мне тоже кажется ,что козуля был вне игры ,правда ракурс неважный ,возможно был на линии...
Там и тот, и другой, в принципе, были вне игры. Только судья поднял флажок именно на Селезне - что есть абсолютно верным решением. И не надо на этом зацикливаться. Гол отменили справедливо? Справедливо! Всё, на этом следует закончить дебаты по данному вопросу <img width=" src="/smiles/dirol.gif">
Я отъеду, а вы если что объясните попрыгунчику по лужам кто и когда был вне игры
8615
admin
analiteg_androidadmin, как оценишь Толика Неточныйпасподиагонали?
Было раз. Но в целом Тимощук не лишний.
А мне кажется наоборот.Было пару просчетов в опорной зоне и только подстраховка спасала...И все бы ничего ,но молдовани сильно не грузили ,а вот с другим соперником может вылезти боком....
0
admin
Вадим
valijanUnToxin, мне тоже кажется ,что козуля был вне игры ,правда ракурс неважный ,возможно был на линии...
Там и тот, и другой, в принципе, были вне игры. Только судья поднял флажок именно на Селезне - что есть абсолютно верным решением. И не надо на этом зацикливаться. Гол отменили справедливо? Справедливо! Всё, на этом следует закончить дебаты по данному вопросу <img width=" src="/smiles/dirol.gif">
Я отъеду, а вы если что объясните попрыгунчику по лужам кто и когда был вне игры
Ох, блин, как же ты привязан к эпитетам(((((((( admin, а ты можешь НОРМАЛЬНО общаться? Да и "объяснят" - это чисто твоя прерогатива;))
8615
Вадим, Фактически судейка дал офсайд во втором моменте и отмашка бокового в конечной стадии...значит версия Тохи подтвержденна...а Гэсу нужно искать другой ракурс )))
0
valijanВадим, Фактически судейка дал офсайд во втором моменте и отмашка бокового в конечной стадии...значит версия Тохи подтвержденна...а Гэсу нужно искать другой ракурс )))
Я версию Тохи одобрил ещё в самом начале обсуждения. Просто... В общем, я уже всё высказал по данному эпизоду чуть выше:acute: :)
8749
adminUnToxin, Твои фантазии, что подумал судья меня не интересуют. Я задал конкретный вопрос: на 1.15 Зозуля вне игры или нет? Все. Жду ответ. А о моей неделе не беспокойся. Мои фантазии на главну страницу Трибуны. ком вынесли. Значит версия, что Ахметов просто никого не нашел разделяю не только я и Воланд с Килллером-Леоном, но и многие другие. Поэтому мой прогноз был на 100% верен. И не прыгай на иные темы. Они тоже не в твою пользу. Ответь на мой вопрос. Я понимаю, что своим упорством ты опять уже прыгнул в лужу и пытаешься выпрыгнуть. Не дам. Как и всегда. Итак, был ли Зозуля в офсайде на 1.15 видео?
Одни и те же дешевые приемчики."лужи " не дам "как всегда "прыжки". Понабирался на шурике всякой дряни и тычешь нормальным людям) Не смеши народ этим своим фанфаронством. Все лужи недели заняты тобой) И ты в общем-то оказался во вне игры во всех эпизодах недели. Наш Зозуля)
Для тех кто в танке. Зозуля действительно НАХОДИЛСЯ в положении вне игры, как и любой игрок в ходе матча без мяча имеющий между собой и воротами менее двух соперников. Но для того чтобы зафиксировать/свистнуть этот оффсайд нужны основания, иначе бы свистели всю игру просто так. Основанием служит передача, поступившая ему от своего игрока или удар по воротам, после которого мяч отскочит к нему ,находящемуся в оффсайде и получившему от этого преимущество. Было ли это? Вот тут вопрос трактовки того, что там отскочило от Селезнева. Я считаю (и арбитры это подтвердили) ,что оснований для фиксации оффсайда не было, потому что был рикошет. Я популярно надеюсь объяснил, невидимому работнику отдела кадров Шахтера увольнителю Луческу ? <>
admin
Вадим
valijanUnToxin, мне тоже кажется ,что козуля был вне игры ,правда ракурс неважный ,возможно был на линии...
Там и тот, и другой, в принципе, были вне игры. Только судья поднял флажок именно на Селезне - что есть абсолютно верным решением. И не надо на этом зацикливаться. Гол отменили справедливо? Справедливо! Всё, на этом следует закончить дебаты по данному вопросу <img width=" src="/smiles/dirol.gif">
Я отъеду, а вы если что объясните попрыгунчику по лужам кто и когда был вне игры
Отъехал на воды? :beach:
8615
UnToxin, т.е. посчитали отскок от Тунца ,как удар защитника ? Возможно...Но все же ракурс не позволяет увидить линию между Зозу и защитником--возможно там все на много проще...
8749
adminUnToxin, Мои фантазии на главну страницу Трибуны. ком вынесли. Значит версия, что Ахметов просто никого не нашел разделяю не только я и Воланд с Килллером-Леоном, но и многие другие. Поэтому мой прогноз был на 100% верен.
не мог отдельно не выделить и не посмеяться над этой логической цепочкой.. :rofl: :rofl: Ты еще не забудь там выставить свои фантазии, о том как ты уже уволил Луческу, как подписал ему обходной лист, забрал пропуск, обязал его вернуть книги в библиотеку и ручки в канцелярию :cray:
adminUnToxin, И не прыгай на иные темы. Они тоже не в твою пользу.
веско, аргументированно и авторитетно от создателя брошюры "Уходящий Луч" :beach:
8615
UnToxin, Кстате ,посмотрел эпизод по-кадрово.И если мои старческие глаза не изменяют мне , то после рикошета , Селезень успел тыкнуть мяч мимо защитника. Судьи просто физически не могли этого заметить ,а Гэсу вместо очередных оскорблений , не мешало бы тщательней относиться к доводам опонентов....
8749
valijanUnToxin, т.е. посчитали отскок от Тунца ,как удар защитника ? Возможно...Но все же ракурс не позволяет увидить линию между Зозу и защитником--возможно там все на много проще...
формально офсайд у Зозули был..он не ждал передачи..а просто болтался как обычно вне игры. Селезнев собирался пробросить мяч себе на ход. Но защ его опередил и тупо выбил мяч. Мяч попал в Селезнева же и получилась передача-рикошет на Зозулю. Эпизод на усмотрение судьи, и он поступил на мой взгляд верно. Разговор больше о лопоухости комментатора, который услышал звон да не знал где он.. рассказывал о зозуле, когда судья ясно показал на селезня
8615
UnToxin
valijanUnToxin, т.е. посчитали отскок от Тунца ,как удар защитника ? Возможно...Но все же ракурс не позволяет увидить линию между Зозу и защитником--возможно там все на много проще...
формально офсайд у Зозули был..он не ждал передачи..а просто болтался как обычно вне игры. Селезнев собирался пробросить мяч себе на ход. Но защ его опередил и тупо выбил мяч. Мяч попал в Селезнева же и получилась передача-рикошет на Зозулю. Эпизод на усмотрение судьи, и он поступил на мой взгляд верно. Разговор больше о лопоухости комментатора, который услышал звон да не знал где он.. рассказывал о зозуле, когда судья ясно показал на селезня
В этом я согласен ,а небольшой нюанс ометил выше....
8749
valijanUnToxin, Кстате ,посмотрел эпизод по-кадрово.И если мои старческие глаза не изменяют мне , то после рикошета , Селезень успел тыкнуть мяч мимо защитника. Судьи просто физически не могли этого заметить ,а Гэсу вместо очередных оскорблений , не мешало бы тщательней относиться к доводам опонентов....
Вполне вероятно, и даже похоже, что он пытался протолкнуть мяч себе на ход после того как пытался заблокировать выбивание мяча защитником. И заметь это главный судья, и реши он, что это можно считать передачей, то он с куда большим основанием мог свистнуть оффсайд на Зозуле, который вмешался. И никого бы тогда действительно не волновало: себе прокидывал Селезнев или давал на ход Зозуле. Был бы сам факт того, что это осознанный удар вперед и мяч подхватил партнер по команде, находящийся в момент тычка в офсайде. И тогда нет разговора и надо было свистеть.
Вопрос только стоял о комментаторах, которые смотрят в книгу и видят фигу. Еще и народ вводят в заблуждение, не объясняя нормально ситуацию, и потом у нас вырастают горе-аналитики)
8615
UnToxin, ХМ...я наших комментаторов даже не слушаю ,в простых моментах столько лажают....А тут даже САМ ГЭС не смог разобраться ))))
Страницы: Предыдущая Следующая
Добавить комментарий
от имени
Добавить

Copyright портал «Украинский футбол», 2010-2024

Все права на материалы, размещенные на портале ukrfootball.com.ua, охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При цитировании и использовании любых материалов ссылка на ukrfootball.com.ua обязательна.

При цитировании и использовании в интернете гиперссылки (hyperlink) на сайт «Украинский футбол» (ukrfootball.com.ua) обязательна.

Републикация любых материалов портала «Украинский футбол» возможна только с письменного согласия портала.