Цитата дня

МИРОСЛАВ НЕБЕСНИК

На канале "Футбол" у нас был покойный уже Сергей Юрьевич Морозов. Я его очень уважаю. Но он являлся классическим примером, как не должно работать современное телевидение

Главная / Блоги / "Конкурс прогнозов". Итоги 14 и 15 туров
14.11.2012, 19:04

Подводим итоги двух туров нашего "Конкурса прогнозов". В 14, "еврокубковом", уверенную победу одержал Ветал77. Его и поздравляем. Удивительно, но каких-то особенностей и особой прозорливости в этом туре отмечено не было. Наверное потому, что сенсаций никаких не случилось. Все было, в целом, закономерно и допустимо. 

14 тур

Ветал77 - 18

Кротик-котик - 15

Канди - 14

ДКму - 13

Админ - 12

Вейнт - 11

Виктор - 11

ГОЛ - 11

Поручик Воланд - 11

РЕМ - 11

ТАФ - 11

Антохин - 10

Аналитег_андроид - 9

Бревно - 9

Дина_мик - 9

Муслим Магомаев - 9

Достоевский - 8

Омел - 8

Патифон - 6

А вот в 15 туре матчей было на треть меньше, зато интересные предсказания имели место. Начнем с того, что отметим победительницу. Дина_мик знала, что "Ильичевец" с "Днепром" сыграют 0-0, а "Черноморец" победит "Арсенал". Такой исход матча в Киеве предполагал еще лишь Патифон. А вот о ничьей в Мариуполе догадывался и Админ. Дина_мик и ТАФ точно угадали счет матча "Кривбасс" - "Волынь"(1-0). Большинство из нас верило в победу гостей. Но отметим, что победу "Кривбассу" предсказал и Муслим Магомаев. 

15 тур

Дина_мик - 11

Вейнт - 10

Канди - 9

Патифон - 9

ДКму - 8

Кротик-котик - 8

Муслим Магомаев - 8

ТАФ - 8

Админ - 7

ГОЛ - 7

Ветал77 - 6

Омел - 6

Поручик Воланд - 5

Антохин - 4

Аналитег_андроид - 3

Виктор - 3

Идэдэкудэ - 3

РЕМ - 2

Перевалив экватор, делаем очередную чистку. Отчисляем коллективы, потерявшие мотивацию и финансирование))). Прощаемся с Чемпионом, Фоксом, Томом Жоадом, Веселым Бойко и Киевлянином

Турнирная таблица после 15 туров

1(1). ТАФ - 15+8+8+4+6+6+18+11+15+19+6+14+14+11+8 = 163

2(2). Кротик-Котик - 13+7+10+10+18+10+15+8+10+13+6+12+6+15+8= 161

3(3). Канди - 9+5+8+5+10+12+15+7+17+9+8+16+7+14+9 = 151

4(5). Вейнт - 9+11+5+5+15+8+12+10+13+11+6+8+7+11+10 = 141

5(4). ГОЛ - 10+8+7+8+9+6+5+7+12+9+14+15+11+11+7= 139

6(6). Дина-Мик - 7+8+5+6+10+4+10+12+11+12+10+17+5+9+11 = 137

7(9). Ветал77 - 7+6+8+6+10+9+12+8+9+12+8+9+8+18+6= 136

8(8). Админ - 9+2+5+11+11+9+11+14+11+11+4+9+6+12+7 = 132

9(7). Муслим Магомаев 0+9+10+5+18+6+11+10+13+5+4+16+6+9+8 = 130

10(13). Дк му 0+9+8+7+11+6+5+5+9+15+7+10+9+13+8 = 122

11(11). Патифон - 6+4+8+3+9+8+9+17+11+13+4+4+8+6+9 = 119

12(10). Достоевский - 7+8+4+3+8+5+16+16+8+11+6+8+9+8+0 = 117

13(12). Омел - 10+9+6+4+5+3+21+6+11+12+0+7+7+8+6 = 115

14(14). Поручик Воланд 0+8+6+7+16+4+12+8+12+10+5+4+4+11+5 = 112

15(15). РЕМ - 6+8+5+3+5+5+13+5+9+6+8+10+8+11+2= 104

16(16). Антохин - 7+7+5+4+5+8+2+6+9+15+5+7+3+10+4 = 97

17(18). Виктор - 7+3+10+2+8+9+0+8+9+7+6+9+4+11+3 = 96

18(19). Аналитег_андроид 0+0+0+0+0+0+16+10+10+18+0+12+11+9+3 = 89

19(24). Бревно(экс-Водку найду) 0+0+0+0+0+0+0+0+0+0+0+4+0+9+0 = 13

20(-). Идэдэкудэ 0+0+0+0+0+0+0+0+0+0+0+0+0+0+3 = 3

 

Комментарии (99)
Ноль
adminНоль, Я всегда пишу первоисточник.
Тогда тебе не будет бесплатной рекламы в новой шуриковской рубрике. :))
Кроме прессух попенка. Он мне еще должен за трафик трехлетней давности))))
d.homerВы никакой договор с шуриком не заключали, он вам ничем не обязан.
Логично
Евгений Петрович Фокс, Получение аккаунта на сайте (с почтой и прочими сервисами) = заключение сделки между пользователем и ресурсом. Правила сайта - это условия сделки, на которые пользователь соглашается. Вывод:
Чтобы "предъявить" Попову за блокировку аккаунта, надо доказать, что условия сделки со стороны пользователся не нарушались. Или обратное - доказать, что ресурс нарушил условия.
Строить позицию на том, что правила сайта не имеют юридической силы, - неперспективно. Потому что недействительность правил (условий) = недействительность самой сделки.
admin
НольУ меня возник вопрос.
У Магнета, хозяина Шурика, есть пользовательское соглашение.
В котором чётко прописаны пункты.
2.8. Пользователь имеет право:
2.8.4. в любой момент удалить свою учетную запись.

Если кого-то блокируют и он не имеет доступа к своему аккаунту, то является ли это нарушением его права "в любой момент удалить свою учетную запись"?
Где наши юристы?
Зачем так глубоко рыть? Это будет актуально, когда наши суды начнут привлекать и присуждать моральные ущербы с хорошими нулями
Если бы у кого-то было бы желание подставить Шурика, то система блокировки и отсутствие возможности удаления своих записей предоставляет широкий спектр вариантов.
Для этого можно использовать подставной блог, который может иметь вполне законное содержание, а спустя некоторое время, когда он исчезнем где-то глубоко отредактировать в нужном направлении. Следов редактирования, почти уверен, что найти невозможно. Можно обнаружить дату редактирования, но не содержание.
Затем выйти на бан и попросить удалить блог, что сделано не будет. Далее организовать действия, которые могут привести к ущербу материальному, моральному и проч. И тогда предъявить иск, что нарушение права удаления и не удаление тех сведений привело к ущербу.
В общем, у нас здесь фантазеров много. И любую комбинацию можно раскрутить. Было бы желание и способности.
admin
d.homerВы никакой договор с шуриком не заключали, он вам ничем не обязан.
Логично
Нелогично. Когда юзер - в процессе регистрации - кликает кнопку "я согласен", в этот момент заключается договор.
d.homerВы никакой договор с шуриком не заключали, он вам ничем не обязан.
Договора бывают разные. С точки зрения формы заключения.
Я полностью согласен с Поручиком.
Регистрируясь, отмечаешь, что читал и согласен с пользовательским договором.
А то, что его не читают - это уже не проблемы сайта, а собственные проблемы пользователя.
d.homerВы никакой договор с шуриком не заключали, он вам ничем не обязан.
А вот что обязан Шурик и какие права - это всё прописано.
Но что касается вопроса Фокса, на него отвечает пункт 5.5, который я уже привел.
Если он правомерен, то за неработу почты взыскать нереальньо.
Ноль, Там крутить нечего. Пустая трата времени.
Поручик Воланд, фигня какая-то. Какие обязанности возникают у владельца сайта перед пользователем? Где их можно прочитать? С таким походом интернета бы не было. Днепрогэс брехаловку закроет, это нарушение договора между мной и ним и я могу идти в суд? Это добровольное начинание. Если я приглашу друга домой, и пообещаю ему пиво, в обмен на то, что он помоет руки, когда придет, это договор между мной и другом о том, что я ему обязано пиво? И если он придет и помоет руки, а я ему не дам пиво, то это можно тащить в суд?
Поручик Воланд
admin
d.homerВы никакой договор с шуриком не заключали, он вам ничем не обязан.
Логично
Нелогично. Когда юзер - в процессе регистрации - кликает кнопку "я согласен", в этот момент заключается договор.
Ну там же не прописана ответственность ресурса ни по одному возможному косяку. так что отвечать не за что.
http://magnet.kiev.ua/rules/ - что тут можно предъявить?
Поручик Воланд Чтобы "предъявить" Попову за блокировку аккаунта, надо доказать, что условия сделки со стороны пользователся не нарушались. Или обратное - доказать, что ресурс нарушил условия.
Строить позицию на том, что правила сайта не имеют юридической силы, - неперспективно. Потому что недействительность правил (условий) = недействительность самой сделки.
Тут бы я отметил еще один момент. Те правила, что записаны у Шурика в "Правилах" не являются пользовательским соглашением. А вот пользовательское соглашение уже имеет юридическую силу.
Тут еще может быть вопрос о соответствие одних правил другим.
И вопрос к тебе Поручик Воланд, я правильно понимаю, что будучи заблокированным, я продолжаю оставаться законной стороной соглашения, пока договор не будет разорван (в том числе в одностороннем порядке) и не будет удален аккаунт. С удалением аккаунта договор прекращается.
Но тут еще и другой вопрос. Если в соглашении не прописаны условия одностороннего расторжения соглашения, то имеет ли на это право администрация?
Вопрос же логичный. Если меня заблокировали - я должен иметь право удалить свои записи. Или я лишен этого права, хоть они и прописаны в соглашении?
d.homerhttp://magnet.kiev.ua/rules/ - что тут можно предъявить?
Только передачу почты третьим лицам и то с натяжкой)))
d.homerПоручик Воланд, фигня какая-то. Какие обязанности возникают у владельца сайта перед пользователем? Где их можно прочитать? С таким походом интернета бы не было. Днепрогэс брехаловку закроет, это нарушение договора между мной и ним и я могу идти в суд? Это добровольное начинание. Если я приглашу друга домой, и пообещаю ему пиво, в обмен на то, что он помоет руки, когда придет, это договор между мной и другом о том, что я ему обязано пиво? И если он придет и помоет руки, а я ему не дам пиво, то это можно тащить в суд?
В глубокие дебри заходишь. Долго объяснять. На эту тему можно диссертацию написать... Скажу кратко, дальше думай сам...
Условия договора фиксируются в договоре и\или в законе. То, что не прописано условиями пользовательского соглашения, регулируется законодательством. Которое не обязывает Гэса к определенному функционалу сайта. Если в момент заключения сделки (регистрации аккаунта) он не принял на себя обязательства по Брехаловке, то может делать с ней все, что захочет.
По ситуации с другом. Да, ты должен ему пиво. При условии, что он может доказать
а) Наличие твоего обязательства по пиву в обмен на чистые руки.
б) Выполнение условий со своей стороны (пришел и помыл руки)
Ноль
Поручик Воланд Чтобы "предъявить" Попову за блокировку аккаунта, надо доказать, что условия сделки со стороны пользователся не нарушались. Или обратное - доказать, что ресурс нарушил условия.
Строить позицию на том, что правила сайта не имеют юридической силы, - неперспективно. Потому что недействительность правил (условий) = недействительность самой сделки.
Тут бы я отметил еще один момент. Те правила, что записаны у Шурика в "Правилах" не являются пользовательским соглашением. А вот пользовательское соглашение уже имеет юридическую силу.
Тут еще может быть вопрос о соответствие одних правил другим.
И вопрос к тебе Поручик Воланд, я правильно понимаю, что будучи заблокированным, я продолжаю оставаться законной стороной соглашения, пока договор не будет разорван (в том числе в одностороннем порядке) и не будет удален аккаунт. С удалением аккаунта договор прекращается.
Но тут еще и другой вопрос. Если в соглашении не прописаны условия одностороннего расторжения соглашения, то имеет ли на это право администрация?
Вопрос же логичный. Если меня заблокировали - я должен иметь право удалить свои записи. Или я лишен этого права, хоть они и прописаны в соглашении?
Отлично подметил. Блокировка аккаунта = односторонний отказ от договорных обязательств. Договор при этом, разумеется, в силе.юю Ключевой момент - правомерность отказа от выполнения обязательств со стороны сайта. Вот здесь надо анализировать пользовательское соглашение или правила. (Тот текст, который был акцептирован пользователем путем нажатия кнопки "Я согласен"). Оферта без акцепта недействительна.
Поручик Воланд, Ты всерьез считаешь, что суд даже в США обяжет кого-то к чему-то если была нарушена бесплатная услуга?
Поручик Воланд, если пользовательское соглашение признают договором, то тогда можно предъявить, но я о подобных делах ни разу не слышал. Магнету можно предъявить разве что нарушение пункта удаление своего аккаунта в любой момент, вроде бы на шурике нет подобного инструментария, да и глупо давать доступ такого уровня к БД сайта рядовому пользователю.
Ноль, По поводу реализации права удаления своих записей (после бана)... Хмм.. интересный вопрос... Здесь уже надо думать. Навскидку вижу доводы в обе стороны.
adminПоручик Воланд, Ты всерьез считаешь, что суд даже в США обяжет кого-то к чему-то если была нарушена бесплатная услуга?
Да.
d.homerПоручик Воланд, если пользовательское соглашение признают договором, то тогда можно предъявить, но я о подобных делах ни разу не слышал. Магнету можно предъявить разве что нарушение пункта удаление своего аккаунта в любой момент, вроде бы на шурике нет подобного инструментария, да и глупо давать доступ такого уровня к БД сайта рядовому пользователю.
Думаю, что Магнету разборки с сайтом предъявить нельзя. Скорее всего, сайт Попова оформлен на некое юридическое лицо, корпоративные права на которое принадлежат Магнету. То есть судиться придется с этим юрлицом.
Поручик Воланд
adminПоручик Воланд, Ты всерьез считаешь, что суд даже в США обяжет кого-то к чему-то если была нарушена бесплатная услуга?
Да.
Ну у нас это точно нереально
admin
Поручик Воланд
adminПоручик Воланд, Ты всерьез считаешь, что суд даже в США обяжет кого-то к чему-то если была нарушена бесплатная услуга?
Да.
Ну у нас это точно нереально
Вполне реально. Бесплатных услуг очень много. Например, право на информацию. Если прокуратура не ответила на твое заявление - подай в суд и выиграешь дело. Суд обяжет прокуратуру дать тебе ответ... Или принятие документов в институт - тоже бесплатная услуга. В ВУЗ принять не обязаны, а документы на поступление - обязательно... И т.д.
Поручик Воланд
admin
Поручик Воланд
adminПоручик Воланд, Ты всерьез считаешь, что суд даже в США обяжет кого-то к чему-то если была нарушена бесплатная услуга?
Да.
Ну у нас это точно нереально
Вполне реально. Бесплатных услуг очень много. Например, право на информацию. Если прокуратура не ответила на твое заявление - подай в суд и выиграешь дело. Суд обяжет прокуратуру дать тебе ответ... Или принятие документов в институт - тоже бесплатная услуга. В ВУЗ принять не обязаны, а документы на поступление - обязательно... И т.д.
Это не совсем корректный пример. Прокуратура предоставляет не бесплатные услуги. Она работает на деньги налогоплатильщика. А сайт Дурика бесплатен. Он работает на деньги хозяина.
Поручик Воланд Вполне реально. Бесплатных услуг очень много. Например, право на информацию. Если прокуратура не ответила на твое заявление - подай в суд и выиграешь дело. Суд обяжет прокуратуру дать тебе ответ... Или принятие документов в институт - тоже бесплатная услуга. В ВУЗ принять не обязаны, а документы на поступление - обязательно... И т.д.
Обязанности гос органов в части услуг населению точно прописаны в НПА, наверняка и о подаче документов в ВУЗЫ тоже. Опять же, если пользовательское соглашение сайта имеет юридическую силу договора, то тогда уже шурик может ответить (ну или та контора, на которую зарегистрирован сайт). Только все равно в пользовательском соглашении я не вижу, как можно помочь Фоксу )
admin
Поручик Воланд
admin
Поручик Воланд
adminПоручик Воланд, Ты всерьез считаешь, что суд даже в США обяжет кого-то к чему-то если была нарушена бесплатная услуга?
Да.
Ну у нас это точно нереально
Вполне реально. Бесплатных услуг очень много. Например, право на информацию. Если прокуратура не ответила на твое заявление - подай в суд и выиграешь дело. Суд обяжет прокуратуру дать тебе ответ... Или принятие документов в институт - тоже бесплатная услуга. В ВУЗ принять не обязаны, а документы на поступление - обязательно... И т.д.
Это не совсем корректный пример. Прокуратура предоставляет не бесплатные услуги. Она работает на деньги налогоплатильщика. А сайт Дурика бесплатен. Он работает на деньги хозяина.
Ты забываешь про рекламу. Пользователи являются ее потребителями. То есть формально оплачивают услугу. Клики конвертируются - это легко доказать... Но по большому счету, нет разницы - платная услуга или нет. Главное - наличие или отсутствие обязательства.
Поручик ВоландНоль, По поводу реализации права удаления своих записей (после бана)... Хмм.. интересный вопрос... Здесь уже надо думать. Навскидку вижу доводы в обе стороны.
Это, я думаю, связано с еще с тем, кто имеет право на размещенную на сайте информацию.
Ведь в соглашении нет явного пункта о передачи пользователем прав на публикацию редакции сайта. А следовательно, с правовой точки зрения я остаюсь правообладателем. И тогда мое желание распоряжаться по своему усмотрению нарушается.
И тогда я уже не вижу разницы между незаконной перепечаткой, на что сейчас напирает Шурко, и незаконным присутствии уже опубликованных материалов, в связи с несогласием автора на его сохранении в статусе общедоступного.
Это очередной нюанс - временные рамки доступности или недоступности материалов.
Поручик Воланд, Ну реклама не имеет отношения к тому что кто-то кого-то забанил. Тем более на нее жмет далеко не каждый. Речь о том, что никаких обязательств сайты не несут и отвечать им не за что. Если это не инет-магазины.
Ноль, Я вроде читал, что некоторые сайты прописывают, что контент является их. Весь.
admin, У меня будет одна просьба к конкурсу прогнозов.
Мои баллы считай, только общий зачет не суммируй.
Во-первых, я участвую эпизодически.
Во-вторых, меняю ники.
В-третьих, иногда просто развлекаюсь, ориентируясь на маловероятные исходы.
И наконец, в-последних, меня такая гонка никогда не интересовала. :)
В общем, уважь, старика. :)
adminПоручик Воланд, Ну реклама не имеет отношения к тому что кто-то кого-то забанил. Тем более на нее жмет далеко не каждый. Речь о том, что никаких обязательств сайты не несут и отвечать им не за что. Если это не инет-магазины.
Ты очень оптимистичен )) Как знаешь. Наше дело - предупредить.
adminНоль, Я вроде читал, что некоторые сайты прописывают, что контент является их. Весь.
Думаю, что тут первенство имеет закон. Не может сайт и его администрация иметь авторское право на то, что написано пользователем.
Иначе бы они не писали, что не несут ответственности за содержание, публикуемое авторами.
Иначе это нонсенс. Имеет права на весь материал, но за содержание ответственности не несут. Либо и права, и обязанности. либо ни того, ни другого.
А то получается, как с Рамосом, если я выпустил лишнего легионера, то убрать его уже не могу. Если я в порыве эмоций наговорю оскорблений, то принеся извинения, я не могу убрать оскорбительные слова. Написал слово "мир" на заборе с тремя ошибками и уже не могу его закрасить. :) И т.д.
http://www.sport-express.ua/football/news/188085-vnimanie-provokatsija.html Интересные комменты))
Поручик Воланд
adminПоручик Воланд, Ну реклама не имеет отношения к тому что кто-то кого-то забанил. Тем более на нее жмет далеко не каждый. Речь о том, что никаких обязательств сайты не несут и отвечать им не за что. Если это не инет-магазины.
Ты очень оптимистичен )) Как знаешь. Наше дело - предупредить.
Ну если от меня отстали юристы 1+1, которым я вежливо сообщил, что не собираюсь убирать видео, то уж.....ну ты понял))
Ноль, На 99% точно видел, что предупреждались пользователи, что весь контент идет сайту. Может на Ответах мэйл ру...Не помню.
Поручик Воланд
adminПоручик Воланд, Ну реклама не имеет отношения к тому что кто-то кого-то забанил. Тем более на нее жмет далеко не каждый. Речь о том, что никаких обязательств сайты не несут и отвечать им не за что. Если это не инет-магазины.
Ты очень оптимистичен )) Как знаешь. Наше дело - предупредить.
Я думаю, что тут тоже не всё так просто.
Допустим есть хороший материал, который привлекает пользователя. За пользователя платят рекламодатели. И если есть материал, дает постоянный поток посетителей, но автора которого забанили, имеем ситуацию не лучше той, о которой кричит сейчас Шурко. Он использует чужую интеллектуальную собственность. И тогда вполне резонным есть желание отсечь от корыта администрацию сайта, но возможности тогда нет.
Чем это не преступные действия, направленные на получение прибыли с незаконного использования чужой интеллектуальной собственности?
adminНоль, На 99% точно видел, что предупреждались пользователи, что весь контент идет сайту. Может на Ответах мэйл ру...Не помню.
Представь, что ты написал книгу. Опубликовал некоторые главы на разных сайтах. Которые потом тебе скажут - контент наш, досвидос... Без наказанность не означает правомерность. Кому хочется тратить время и деньги на суд из-за блокировки аккауната?
adminНоль, На 99% точно видел, что предупреждались пользователи, что весь контент идет сайту. Может на Ответах мэйл ру...Не помню.
Ну то, что написано, не обязательно должно быть законно. :))
Я думаю, что незаконным является и изменение соглашения без уведомления. Это не обязанность пользователя проверять, изменилось ли соглашении или нет.
Заключая соглашение, я согласился с теми условиями, что были предъявлены в тот момент. И не даю индульгенцию на любые изменения. Они могут ввести условия неприемлемые мной и я должен быть извещен об изменениях и сделать выбор, оставлять свои отношения или отказаться от них.
Иначе, они могут поступить, например, так:
Написать, что администрация принимает на себя все авторские права, на мои публикации и имеет права полного их распоряжения без указания настоящего автора. И это будет обосновано тем, что я был согласен с этим солашением и всеми изменениями.
Поэтому не надо принимать все, как есть во всем его абсурде.
Тоже самое с размещением видео на сайте. У телеканалов нет столько юристов, чтобы торбить тысячи пиратствующих сайтов. Письма пишут - это не сложно. А через суды дрючить сложнее. Трудоемкий процесс. Но когда-нибудь начнут.
Поручик ВоландТоже самое с размещением видео на сайте. У телеканалов нет столько юристов, чтобы торбить тысячи пиратствующих сайтов. Письма пишут - это не сложно. А через суды дрючить сложнее. Трудоемкий процесс. Но когда-нибудь начнут.
Ну тут есть тема, безусловно
У ДКШ идет предсказанный рак, вот администрация и бесится. Сейчас будет всплеск посещаемости на новом скандале, но дальше будет только хуже.
идэдэкудэУ ДКШ идет предсказанный рак, вот администрация и бесится. Сейчас будет всплеск посещаемости на новом скандале, но дальше будет только хуже.
Хуже если и будет, то через несколько лет. Привычка сильная штука. Свои 50-60 тысяч он собирает каждый день. А выше прыгнуть может только в дни каких-то мегасобытий типа увольнения Семина
admin
Поручик Воланд
admin
Поручик Воланд
adminПоручик Воланд, Ты всерьез считаешь, что суд даже в США обяжет кого-то к чему-то если была нарушена бесплатная услуга?
Да.
Ну у нас это точно нереально
Вполне реально. Бесплатных услуг очень много. Например, право на информацию. Если прокуратура не ответила на твое заявление - подай в суд и выиграешь дело. Суд обяжет прокуратуру дать тебе ответ... Или принятие документов в институт - тоже бесплатная услуга. В ВУЗ принять не обязаны, а документы на поступление - обязательно... И т.д.
Это не совсем корректный пример. Прокуратура предоставляет не бесплатные услуги. Она работает на деньги налогоплатильщика. А сайт Дурика бесплатен. Он работает на деньги хозяина.
зачем далеко ходить. Медицина. Формально бесплатно очень многое и вполне можно притянуть если это "бесплатное" они сделают с ущербом для здоровья
Поручик Воланд, Не знаю правда ли, что в некоторых американских штатах простое рукопожатие является оформлением сделки и имеет юридическую силу :blush2:
UnToxin, Медицина не бесплатная. Она тоже существует на налоги каждого.
Поручик ВоландТоже самое с размещением видео на сайте. У телеканалов нет столько юристов, чтобы торбить тысячи пиратствующих сайтов. Письма пишут - это не сложно. А через суды дрючить сложнее. Трудоемкий процесс. Но когда-нибудь начнут.
Мне тоже так кажется. Но надо признать, что в наших сегодняшних реалиях тот же упомянутый мейл.ру и прочие бесплатные почтовые сервисы никакой ответственности за сохранность писем не несут. А на мейл.ру вообще такое часто бывает, многие ругаются, а без толку. Сайт всегда может все свалить на криворуких пользователей и хрен что докажешь. Думаю нужен прецедент типа дела того кадра (не помню фамилии, но ты наверно слышал) который добился через суд того, чтобы не нести для получения загранпаспорта справку из милиции о наличии судимости. :4Eki:
Так что пока какой-нибудь принципиальный юрист или депутат, потерявший с почтой фотки себя любимого в обнимку с А.Джоли, не возьмутся всерьёз за эту тему - будет такое же болото, при котором никто ни за что не отвечает
adminUnToxin, Медицина не бесплатная. Она тоже существует на налоги каждого.
ну если отталкиваться ток от формы собственности, то ты наверно прав
UnToxin
adminUnToxin, Медицина не бесплатная. Она тоже существует на налоги каждого.
ну если отталкиваться ток от формы собственности, то ты наверно прав
Я думаю тут просто нельзя все в кучу мешать. Если я попрошу друга подвезти меня на его машине и мы попадем в ДТП по его вине, то он по закону будет отвечать передо мной если я получу травмы. Хотя я попросил и услуга бесплатна. А вот интерне это уже отдельная песня.Доказать, что кто-то сошел с ума из-за бана на футбол. уа тяжело
admin
идэдэкудэУ ДКШ идет предсказанный рак, вот администрация и бесится. Сейчас будет всплеск посещаемости на новом скандале, но дальше будет только хуже.
Хуже если и будет, то через несколько лет. Привычка сильная штука. Свои 50-60 тысяч он собирает каждый день. А выше прыгнуть может только в дни каких-то мегасобытий типа увольнения Семина
http://top100.rambler.ru/resStats/45782/?url=%2Fnavi%2F%3Ftheme%3D604&_actcmp=1&_geosort=1&_id=45782&_page=2&_subpage=2&_site=1&_datarange=1 С июля идет стабильное падение количества просмотров. В прошлом году, когда все еще катилось по инерции и более-менее адекватной блогсфере, такого не было.
Добавить комментарий
от имени