valijan

admin

valijanadmin, вот и важен сам факт попадания мяча в руку ,хач сбрасывал мяч на партнера ,не важно летел ли он в ворота ,в правилах сказано о изменении траэктории и в данном случае говорить о непонятном пенальти тоже неправильно ,ставят их 50на 50 и это нормально...

На какого партнера? А почему не бил по воротам? Что за фантазии? В правилах сказано про то о чем я писал выше. И что значит говорить о непонятном пенальти неправильно? По твоей логике любая рука в штрафной это пенальти. Но правила говорят о другом.

ты путаешь рекомендации и правила , в этом твоя проблема...в данном случае фантазируешь ты --летел вниз ,нашел руку--вот чистые фантазии...а куда он бил и что он делал не дело судьи , так что не сваливай свои маразмы на других...

admin

А на насvalijan, admin, По поводу пенальти. Я знаю, что я первый поднял этот вопрос в этом блоге и написал, что левый.
Серегу я понял сразу - он начал гнуть линию, что Динамо тащат.
Но почему я сказал, что левый?
Мне показались два фактора, которые вполне могли быть учтены, но учтены не были.
1. Хачериди, напрыгивает на Зотова и кладет ему руки на плечи, что делает невозможным прыжок Зотова. То есть Хачериди нарушает правила во время борьбы за мяч. Но согласен, что этого момента могли не увидеть.
2. Мяч нашел руку, а не рука мяч. Рука была в естественном положении, особенно с учетом борьбы за мяч, описанной выше. Правда, за подобное нарушение был изгнан Мандзюк после удара Срны. Но в обоих случаях пенальти скорее надуманный, чем справедлив.
Говоря же о еще двух моментах с возможностью назначения пенальти, то судья дважды не свиснул. Первый раз, когда Идейе пробросил мяч и не смог перепрыгнуть через вратаря и защитника и второй, когда Металлург забил второй гол.
В обоих случаях судья дал доиграть до конца и не свиснул. Но в одном случае не забили, во втором да.
Согласно рекомендациям, озвученных в интернете, в случае назначения пенальти не рекомендуется давать доиграть эпизод до конца.
Следовательно, либо судья не учел рекомендации, либо не видел в этих эпизодах нарушения, хотя карточка Виде говорит об обратном.

Молодец. Я вижу определенный рост. Добавить мне нечего.

analiteg_androidВадим., в твоей родословной встречались умные экземпляры или все такие же, как ты?

valijanтогда я еще раз спрашиваю у всех--игрок может как угодно выставлять ,расставлять ,подымать руки и если у него нет возможности из-за близкого расстояния убрать их ,то это не пенальти ???

А на нас

valijanтогда я еще раз спрашиваю у всех--игрок может как угодно выставлять ,расставлять ,подымать руки и если у него нет возможности из-за близкого расстояния убрать их ,то это не пенальти ???

есть наше мнение, а есть рекомендации. :))
но с моей точки зрения у Зотова рука была в естественном положении, поскольку он пытался ни то выпрыгнуть, ни то сохранить равновесие в борьбе с Хачериди. Он не видел полета мяча после удара Хачериди, не мог ни подставить ее, ни убрать. И поднималась она не с целью возможного препятствия движению мяча.
Но это моя точка зрения, а судья посчитал иначе. И возможно, потому, что не (у)видел нарушения со стороны Хачериди. Тогда оценка эпизода меняется и свисток оправдан.

admin

valijanтвоя фактическая видеобаза указывает нам куда направлялся мяч ? ну давай нам точное направление и дальше фантазируй на тему рекомендаций и правил...на поле решает арбитр и он имел право назначить пенальти . все остальное твои фантазии...

Моя видеобаза указывает, что игрок Металлурга даже не мог предположить, что мяч попадет ему в руку. Неумышленная игра рукой - это не пенальти. Так гласят правила

А на нас Так если что-то с Медалистом (и Шахтером) пойдет не так, то начнут топить Черноморец и Днепр. А топить убогих, как это происходит с Динамо, говорит о том, что и в таком состоянии его боятся. :))

admin

Podfabeskidziuos

admin

valijan

admin

valijan

admin

valijan

adminДа, пеналь левоватый. Хачериди сам направил головой мяч в руку

это что то новое в футбольных правилах...

Надо правила внимательней читать. Это ситуация : мяч нашел руку, а не рука мяч

ага...теперь любой момент ,даже когда мяч направляется в ворота ,но находит руку ,будем квалифицировать по ГЭСу....мда.а.а ...ты действительно великий мастер....

Мяч направлялся вниз, а не в ворота.... Но по твоим правилам это почти гол

а руку он где нашел ?но это все пустое ,этот пункт полностью отдан на рассмотрение судьи и лишь разная трактовка делает смуту в головах...там можно было рассуждать ,а не нарушал ли правила Женя ,а вот по руке все очевидно...

Правильно. На усмотрение судьи. Но парень выставляя руку в прыжке явно не предполагал, что верховая борьба с Хачериди закончится отскоком мяча в направлении его руки. Чистая случайность. И ладно бы мяч в ворота летел еще можно говорить о пенальти. А так просто в землю.

Согласно новым рекомендациям Коллины, пенальти не было. Да, рука находилась не в естественном положение, но не преднамеренно. Так как удар наносился с очень близкого расстояния, игрок, даже при желании, не смог бы физически успеть убрать руку. В таком эпизоде нарушение ставить не нужно. Если бы расстояние было большим, тогда необходимо было бы ставит нарушение.

Сегодня какой-то необычный день. Самые отстающие в классе тянут руки и выдают отличные ответы . Пятерка вам мальчики. Родители в школу отменяются.

valijanсамое смешное в этом то ,что буквально недавно ,за менее явную руку с отскоком , ГЭС требовал пенальти в ворота ДК ...вот где образец адекватности и очевидности...он даже на лице зотова вычитал умышленность его действий...

вдохВадим., посмотри на скрин Ананаса выше)) где правая рука Хачериди?

Поручик Воланд

А на нас Ты написал, что зачетный блог, а не что на снимках Блохин - клоун. Поэтому так заувалированную твою мысль смог бы распознать только гений, к которым себя не отношу. :))
Затем ты придумал, что я защищаю Блохина, а не возражаю на главную мысль блога.:))
Поэтому и пишу. Обсуждение закрываю. Итог: по-твоему Блохин - клоун, по-моему Ребров не главный тренер. :))

1. Да, я написал, что блог зачетный. (Читай - фото). Но:
2. Я ничего не говорил про название блога, вокруг которого ты упорно строишь фабулу.
3. Да, Ребров - не главный тренер. Капитан Очевидность на коленях молил не лишать его звания, но тебя было не удержать.
4. Если ты не защищал Блохина, то зачем начал обсырать Реброва? (Единственного человека, который прилично смотрелся на той картинке). Неужели для того, чтобы донести великую мысль, что Ребров не главный тренер? )) Тебе это удалось, поздравляю.

Вадим.Практически к любому эпизоду с назначением или не назначением пенальти можно дое...ся! В данном же случае, ещё повторяю, пенальти был! И не стоит на этом акцептировать внимание. Сей эпизод интересен только глорикам((( Динамо по любому бы выиграло этот матч.

вдох

Вадим.Практически к любому эпизоду с назначением или не назначением пенальти можно дое...ся! В данном же случае, ещё повторяю, пенальти был! И не стоит на этом акцептировать внимание. Сей эпизод интересен только глорикам((( Динамо по любому бы выиграло этот матч.

нас (меня) интересует не сам факт выигрыша у слабой команды, а ИГРА дк, которой к сожалению нет

вдохОчевидно, Вадим, у нас разная планка требований. Видимо ты счастливый человек - тебе много не надо.)

Вадим.

вдохОчевидно, Вадим, у нас разная планка требований. Видимо ты счастливый человек - тебе много не надо.)

Аргументируй.

Вадим.

analiteg_androidhttp://dynamo.kiev.ua/blog/156127.html бред Томара так смешно почитать.

А мне кажется, Табаки, что это твой бред смешно читать(((

analiteg_androidНазвание блога: Немного конструктивной критики.
И вот пример этой конструктивной критики ":К вопиющим недостаткам этой линии отнес бы отсутствие игрока, способного пробить штрафной мимо или над стенкой, и не вижу перспектив в этом вопросе."
После такой конструктивной критики, если я напишу, что Блохин- не тренер, а Ярмоленко- не фудбализд, это должно быть просто верхом конструктивизма. Но дедушка Витя почему-то считает, что весь конструктивизм исходит только от него.