Честно говоря, когда пишешь подобное. встает вопрос, где размещать, с кем поделиться. ТОТ сайт привлекает количеством, читателей больше, с другой стороны, тут больше читающих да и качество обсуждения имеет другой уровень.

Итак, возникли такие мысли, которыми хочу поделиться с вами. 

Прошли две игры сборной, в которых были задействованы 6 динамовцев. Еще трое могут  дополнить это список. Итого девять - почти целый состав. Такая арифметика наводит на ностальгические воспоминания, когда игроки Динамо были основой сборной, Динамо - базовой командой.

Давайте, пройдемся по персоналиям. В алфавитном порядке первым "шагает" Алиев. Казалось бы, его игра в сборной, несмотря на сработавшую связку, не очень отличалась от игры за клуб. Но представим себе, что Динамо играет  к примеру, с Байером или Боруссией покруче. Почти уверен, что результат предсказать несложно, даже в товарищеском матче, а уж об уровне игры и говорить не приходится. То есть Алиев в сборной и Алиев в Динамо - не совсем одно и то же.

А вот про Ярмоленко, к сожалению, несмотря на забитый гол, я бы так не сказал. Хотя, его резкое изменение направления движения с мячом, неожиданный пас внешней стороной стопы часто ставят в тупик проивника не только уровня украинского чемпионата, но и в прошедших играх он не тушевался. Однако, добротного конструктива, почему-то, от него мы, надеюсь, пока,  не видим.

Отошел я от алфавита, ну да ладно. Следующий Гусев. Его игру на нынешнем, восстановительном для него, этапе, характеризовать сложно, да и играл он маловато. Меня впечатлил его пас в конце второй игры: пас голевой, пас зрелого игрока. Посмотрим далее на его возможности. Сравнивать его игру в клубе и сборной не имеет смысла, он трудится и там и там. По его возможностям у меня, всегда, были вопросы, но это другая тема.

Гармаш, считаю, в сборной один, в клубе - другой. В сборной он играет под гипнозом Блохина, особых нарушений и, даже, попыток для грубых действий, я не заметил, в клубе же Гармаш играет до первой желтой, далее - седые волосы у Семина и замена при первой возможности. Особого конструктива в сборной я не заметил, но в клубе и замечать нет и времени. Однако из ансамбля он не выпадал, и это, тоже. характеристика. Мышцы сразу не нарастают.

Милевский, мне кажется, сродни Алиеву. В сборной, казалось бы, не лучше, но тут механизм, на фоне работы которого выделяются не все, основная масса работает в общей связке и никто не выделяется. Я бы охарактеризовал его нынешнее состояние. как у путника. не знающего точной дороги, но нащупывающего ее. В сборной, мне кажется. это процесс поиска у него проходит быстрее.

Не буду трогать больную тему этого ресурса Шевченко. Хочу лишь отметить, что в сборной он "каши не испортил", хотя и ожидаемой прибавки в голевую копилку не сделал, а возможности были.

И вот, если к перечисленной шестерке добавить тройку отсутствующих, а именно Хачериди, Михалика, Шовковского, то складываются упомянутые выше 9 человек, которые в сборной играют более эффективно, интересно, чем в клубе. Но сборная имеет свою специфику: собрались на три дня или, максимум, 10 дней и разбежались, наигрывать тренеру какие-то комбинации сложно, можно, только, работать в области морально-волевых качеств да тактики немного. И, тем не менее, разница в восприятии игры обратно-пропорциональна возможностям.  Лобановскому было проще, он брал за основу сборной сыгранный коллектив и усиливал его личностями из других клубов. 

В результате таких рассуждений, опять, встает вопрос о совмещении поста тренера сборной и базовой команды Динамо. Кроме пользы, ничего другого не вижу. Но это вижу я, а как ваше видение? Хотя, конечно, и это все виртуально. Ну а что нам остается, как не посудачить на подобные темы.