Цитата дня

АЛЕКСАНДР ДЕНИСОВ

Кадры новой базы "Полесья", масштаб развития клубной инфраструктуры за два года и самое главное факт, что это строится в Украине во время войны, поразил УЕФА

Главная / Блоги / Альтернативный подсчёт от «бубновцев» или «Важно не кто голосует, а кто подсчитывает голоса…»
02.11.2011, 10:57

Всем привет!

Внесём в подсчёт баллов по голосованиям элемент разнообразия.

Не все из ников-прогнозистов участвовали в одинаковом количестве туров-прогнозов, и не все из них предсказывали одинаковое число матчей во втором (12-й тур + еврокубки) и четвёртом (14-й тур + еврокубки) турах-прогнозах.

Поэтому весьма интересно отследить эффективность прогнозирования путём взвешивания начисленных Админом очей на количество предсказанных матчей.

Конечно же, для получения более-менее объективных результатов необходимо участие прогнозирующего по крайней мере в 2/3 турах-прогнозах. Поэтому заранее оговорюсь, что для учёта результатов Витторио, показавшего просто нечеловеческую эффективность в последнем туре-прогнозе, Вейнта, Лайма и Вадима необходимо их более-менее постоянное участие в игре.

Итак, поехали! В столбиках последовательно отображаются количество предсказанных матчей, количество начисленных очей и показатель эффективности прогнозирующего:

1. Гомер              56 53 0,95

2. Веталь77        48 43 0,90

3. РЭМ                  56 49 0,88

4. Админ              56 48 0,86

5. Токсин             56 47 0,84

6. Кротик-Котик 36 30 0,83

7. Достоевский  56 46 0,82

8. Джентак          51 41 0,80

Эта небольшая табличка закрыта совпадением начисленного Админом места Джентаку с моими подсчётами. В ней представлены результаты всех ников-прогнозистов, превышающие произвольно установленный мной средний показатель эффективности, который я определил для себя нормой (и который мной пока чётко соблюдается), выбитый Вадимом в его единственном туре-прогнозе одним лишь указанием итогов без конкретизации счёта.

Кроме указанных в табличке ников выше среднего показателя пока идут Витторио (выше среднего почти в 2 раза) и Лайм. Вейнт всего чуть-чуть не дотягивает до среднего показателя, но это поправимо, поскольку он уже дал прогноз на 16-й тур + еврокубки и заработал очередные баллы.

Вот, собственно, почти всё, что я хотел высказать в своём первом блоге.

Ага, Админ посоветовал «бубновцам» (хотя лично я каталогизирован им как «вольвовец») учредить свой приз. Поэтому рад объявить, что призом наиболее эффективному прогнозисту, не входящему в анонсированные Админом два первых места по его подсчёту, будет флешка со сформированным мной сборником музыкальных композиций (более 200 шт). Надеюсь, победителю альтернативного подсчёта будет не в падло получить сей скромный приз из рук хранителя конспектов Вольвы. :) 

Удачи всем в делах и прогнозах!

Теги:
Комментарии (84)
Bor1
DNEPROGES
valijanDNEPROGES, Я не знаю ,что он подразумевает под словом "неготов". Я знаю ,что он мог бы быть более полезен команде.И меня интересует только это.
"Более полезен" может быть и Месси. Это понятие бесконечное. А вот то что Шева в ДК сейчас лучший понятие конкретное и подтвержденное и визуально и цифрами.
какими цифрами епрст? я приводил статистику за сезон - у него коэффициент полезных действий за минуту времени не лучший в команде... у Мили и Ярмолы выше например, но ты сказал что цифры одного порядка :)))
Ты не привел цифры запоротых другими полезных действий Шевченко. Там была бы картина поинтереснее. А еще в твоих цифрах нет данных с кем были те полезные действия. "Крымтеплице" три мяча забить не одно и тоже что "Бешикташу".
Bor1184,6 мин= результативное действие Шевченко, 157,5 мин. результативное действие Ярмоленко. Милевский -149,2, Идейе . Это сухая статистика и даже в ней ничего говорящего в плюс бревну нет (с) Админ
Статистики нет по запоротым моментам? Вернее из скольки моментов идет результативное действие?
admin включил режим "казуистика". На любой аргумент носится со своим вопросом, который не имеет смысла )))))))))
admin
Bor1184,6 мин= результативное действие Шевченко, 157,5 мин. результативное действие Ярмоленко. Милевский -149,2, Идейе . Это сухая статистика и даже в ней ничего говорящего в плюс бревну нет (с) Админ
Статистики нет по запоротым моментам? Вернее из скольки моментов идет результативное действие?
я свои аргументы привел, ты ссылаешься на свой критерий - приведи эти цифры, будем обсуждать...
И эту тему Седьмым опошлили. :acute:
Ну вот на хера тянуть Админа на его любимую территорию и опять отвечать ему симметрично?
Предложите ему другую: "Что будет после Седьмого?" Её и обсасывайте до самого Евро.
ремарка - я не вешаю ярлоков - лучший/худьший в текущем обсуждении, я смотрю на цифры и судя по этим цифрам Ярмоленко лучше чем Шевченко, по каким либо другим (которых у меня нет) возможно лучшим будет Гусев, по еще какому-то (долгожданному и тайному) критерию - Шевченко... я вот точно могу сказать что Шевченко лучший по гольфу в команде... да и во всем ЧУкре тоже - это факт.
Sehrg GutИ эту тему Седьмым опошлили. <img width=" src="/smiles/acute.gif">
Ну вот на хера тянуть Админа на его любимую территорию и опять отвечать ему симметрично?
Предложите ему другую: "Что будет после Седьмого?" Её и обсасывайте до самого Евро.
это самый интересный вопрос - на сколько рационально строить игру команды вокруг игрока который играет далеко не в каждой игре? а ведь ему же нужны партнеры которые его понимают... а это бабос... а если в следующем году он бутсы повесит на гвоздь, то что делать со всеми этими приобретениями?
Bor1
admin
Bor1184,6 мин= результативное действие Шевченко, 157,5 мин. результативное действие Ярмоленко. Милевский -149,2, Идейе . Это сухая статистика и даже в ней ничего говорящего в плюс бревну нет (с) Админ
Статистики нет по запоротым моментам? Вернее из скольки моментов идет результативное действие?
я свои аргументы привел, ты ссылаешься на свой критерий - приведи эти цифры, будем обсуждать...
Сегодня тебе приведу цифры. Вечером. В прямом эфире.
Bor1ремарка - я не вешаю ярлоков - лучший/худьший в текущем обсуждении, я смотрю на цифры и судя по этим цифрам Ярмоленко лучше чем Шевченко, по каким либо другим (которых у меня нет) возможно лучшим будет Гусев, по еще какому-то (долгожданному и тайному) критерию - Шевченко... я вот точно могу сказать что Шевченко лучший по гольфу в команде... да и во всем ЧУкре тоже - это факт.
Твоих цифр мало чтобы сказать что Ярмоленко лучше чем Шевченко
Bor1
Sehrg GutИ эту тему Седьмым опошлили. <img width=" src="/smiles/acute.gif">
Ну вот на хера тянуть Админа на его любимую территорию и опять отвечать ему симметрично?
Предложите ему другую: "Что будет после Седьмого?" Её и обсасывайте до самого Евро.
это самый интересный вопрос - на сколько рационально строить игру команды вокруг игрока который играет далеко не в каждой игре? а ведь ему же нужны партнеры которые его понимают... а это бабос... а если в следующем году он бутсы повесит на гвоздь, то что делать со всеми этими приобретениями?
оба истину глаголите )))))
Bor1
Sehrg GutИ эту тему Седьмым опошлили. <img width=" src="/smiles/acute.gif">
Ну вот на хера тянуть Админа на его любимую территорию и опять отвечать ему симметрично?
Предложите ему другую: "Что будет после Седьмого?" Её и обсасывайте до самого Евро.
это самый интересный вопрос - на сколько рационально строить игру команды вокруг игрока который играет далеко не в каждой игре? а ведь ему же нужны партнеры которые его понимают... а это бабос... а если в следующем году он бутсы повесит на гвоздь, то что делать со всеми этими приобретениями?
А зачем строить игру вокруг кого-то? Это самая большая глупость. Команда не должна зависеть от одного человека
тогда зачем упоминать что текущие партнеры не уровня Шевченко? или смена партнеров под уровень оного не постройка игры команды вокруг кого-то?
Bor1тогда зачем упоминать что текущие партнеры не уровня Шевченко? или смена партнеров под уровень оного не постройка игры команды вокруг кого-то?
Ну если тебя не устраивает, что в ДК будут играть люди уровня Шевченко тогда не надо таких в команду. Пусть покупают уровня Ярмоленко. Расскажи мне вокруг кого построена игра в Баварии или в Реале...Можешь еще упомянуть Барселону и Милан...
admin, 11 "не знаю когда буду играть" людей на поле - нет уж, спасибо :) в обоих приведенных тобой командах игра строиться вокруг нескольких персонажей... и докупают "точечно", что есть правильно.... купить игрока не должно быть самоцелью, купить игрока который будет полезен команде - вот цель.
Bor1, А причем тут "11 не знаю когда буду играть"? Мне лично интересно смотреть Шевченко через раз чем Зозулю постоянно. Тебе нравится Зозуля так смотри его. Если ты не понимаешь разницу между Шевчено и Ярмоленко то это твое восприятие футбола. Дом-2 тоже популярен.
admin, к чему ремарка о Дом-2? ну да ладно :) а мне не интересно смотреть на Шевченко/Зозулю/Ярмоленко?/хер его знает кого отдельно, мне интересно смотреть на взаимодействие, интересно наблюдать "мысль", борьбу и не рыться в навозе высматривая 1 филигранный проход и 1 пас, главное чтобы он был "от него"... и оправдывать тоже никого не хочу - "его не поняли", "ему не с кем" и тд...
Bor1, Если тебе интересна мысль, то ты на Шевченко бы не гнал.
admin, Шевченко у нас уже синоним слову "мысль"?
Bor1admin, Шевченко у нас уже синоним слову "мысль"?
Да. Это по-футбольному очень умный человек
adminBor1, Если тебе интересна мысль, то ты на Шевченко бы не гнал.
какая шикарная аксиома (напомню, аксиома - это теорема не требующая доказательств, типа 2х2=4). смеюсь радостно )))))))))). А про умного человека Шеву доказательства - это его видеоинтервью )))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ser-gio
adminBor1, Если тебе интересна мысль, то ты на Шевченко бы не гнал.
какая шикарная аксиома (напомню, аксиома - это теорема не требующая доказательств, типа 2х2=4). смеюсь радостно )))))))))). А про умного человека Шеву доказательства - это его видеоинтервью )))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ваша проблема в том, что вы не отличаете игрока Шевченко и человека Шевченко. Начинайте смотреть футбол и завязывайте с Домом-2
у нас проблем нет, за кликами мы не гоняемся, нам интересен контент. А про Шеву игрока - если у человека в жизни нет мозгов, то откуда они возьмутся в футболе?
ser-gio, У вас проблемы есть в восприятии футбола. Что касается мозгов Шевы, то у него с ними все в порядке. По-крайней мере он раз в 10 умнее Марадоны, хотя тот играл лучше.
adminser-gio, У вас проблемы есть в восприятии футбола. Что касается мозгов Шевы, то у него с ними все в порядке. По-крайней мере он раз в 10 умнее Марадоны, хотя тот играл лучше.
про гольф, про гольф забыл :rofl:
Bor1
adminser-gio, У вас проблемы есть в восприятии футбола. Что касается мозгов Шевы, то у него с ними все в порядке. По-крайней мере он раз в 10 умнее Марадоны, хотя тот играл лучше.
про гольф, про гольф забыл <img width=" src="/smiles/rofl.gif">
Причем тут гольф? Если есть желание напомнить, что талантливый человек талантлив во всем, то так и скажи..Не надо намеков
ser-gio А про Шеву игрока - если у человека в жизни нет мозгов, то откуда они возьмутся в футболе?
Я встречал кучу людей, которые по жизни - дурак дураком, а в своей специальности - профи и даже гении.
admin
valijanadmin, Решений масса и они неоднократно обговаривались. Каждый умный тренер не пытается затыкать дыры.Его главная задача добиться найболее эфективной отдачи от игрока.И если недонападающий Милевский хорош в подыгровке и никакой при завершениях ,то у Шевы все да наоборот. И какие тут выводы делать ,если Шева в центре поля и Шева у штрафной --это два разных игрока ,совершенно разная ответственность и физика.Тот футбол ,что поставил Семин ,не позволяет перевисти Шеву вперед , отодвинуть Милю назад еще хуже ,а реального диспетчера нет. Вот и играют в глупые песочники без тактики и стратегии.
Спросил об одном, ответ вновь о другом....
Я в восторге от твоих маланских подходов. Но такое даже на шурике не проходило ,а тут ты как бы админ и троллиш по черному. Добей свой сайт или переименуй "воспетый шевченко ".Все попытки разобраться в проблемах у тебя имеют один ответ ,потому людям и начхать на глупое зомбирование.
Dejmon, а я таких ни одного не встречал (кроме спортсменов и артистов, но там имеет значение рефлексы, видение, скорость, точность, данные итд - но не мозги). Отсутствие мозгов сказывается на всем. Кстати, в гольфе мозги не нужны - нужны дорогие клюшки, парусиновые штаны и здоровая спина:4Eba:
ser-gioDejmon, а я таких ни одного не встречал (кроме спортсменов и артистов, но там имеет значение рефлексы, видение, скорость, точность, данные итд - но не мозги). Отсутствие мозгов сказывается на всем. Кстати, в гольфе мозги не нужны - нужны дорогие клюшки, парусиновые штаны и здоровая спина<img width=" src="/smiles/meowth.gif">
и маленькая машинкО
valijan
admin
valijanadmin, Решений масса и они неоднократно обговаривались. Каждый умный тренер не пытается затыкать дыры.Его главная задача добиться найболее эфективной отдачи от игрока.И если недонападающий Милевский хорош в подыгровке и никакой при завершениях ,то у Шевы все да наоборот. И какие тут выводы делать ,если Шева в центре поля и Шева у штрафной --это два разных игрока ,совершенно разная ответственность и физика.Тот футбол ,что поставил Семин ,не позволяет перевисти Шеву вперед , отодвинуть Милю назад еще хуже ,а реального диспетчера нет. Вот и играют в глупые песочники без тактики и стратегии.
Спросил об одном, ответ вновь о другом....
Я в восторге от твоих маланских подходов. Но такое даже на шурике не проходило ,а тут ты как бы админ и троллиш по черному. Добей свой сайт или переименуй "воспетый шевченко ".Все попытки разобраться в проблемах у тебя имеют один ответ ,потому людям и начхать на глупое зомбирование.
До твоих подходов мне не дотянуться. Его спрашивают кто лучше Шевы, а в ответ "Каждый охотник желает знать где сидит фазан" и просьба переименовать сайт в "Шева и Суркис дерьмо" или "Ярмоленко с Зозулей наше будущее"
редкий бред... должно бы быть стыдно за такое. Dejmon, а ты говоришь... за такой поток сознания я бы тоже банил )))))))))
ser-gio, ну, у каждого на жизненном пути встречают свои люди. Просто ум человека - это не какой-то четко обозначенный предмет с возможной его достоверной оценкой. В чем-то человек может быть очень умным, в чем-то совершенный дурак. К примеру, многие путают интеллект и эрудицию с умом. Главный признак в таких случаях - это способность делать самостоятельные выводы, хотя, конечно, в нашем обществе, когда зомбирование идет с пеленок, это настолько редкое качество, что почти не встречается. Но это я отвлекся. У меня мама работала очень много лет в финансовой сфере, а точнее в страховании. И у нее был такой начальник, - ну придурок донельзя, - а вот в своей профессиональной сфере просто ас. Настолько ас, что, несмотря на пьянство, его много лет терпели на занимаемой должности.
Dejmon, по сути согласен. А примеры - ну все может быть, но только "придурок" - это может быть просто формой общения, очень даже умной (посмотри на Черновецкого )
ser-gio, у меня есть более удачный пример - нынешний президент Украины, - и по жизни, и в профессии :).
Добавить комментарий
от имени