Написать этот блог решил давно. С момента начала травли Григория Михайловича Суркиса со стороны Донецка. Тогда же начались стоны некоторых зомбированных болельщиков ДК и проплаченных журналистят про "плохого Ахметку", который беднягу-трудягу Григория Михайловича из ФФУ выживает. Со вторыми все понятно. Работают за деньги. А вот чего стонут первые-непонятно. Вот мне интересно, а чем Григорий Михайлович отличается от Рината Леонидовича? Они консолидированно в 2004 году вели к власти Януковича. Они по одним схемам сколотили капитал. Они одинаковые. Почти. Разница между ними только одна. В отношении к своему болельщику. Для Суркиса мы всегда были чужие. С 1994 года. Он качнул денег с украинцев по стандартной в 90-е схеме МММ, подружился с бывшим мэром Киева Згурским, хапнул на НАШИ деньги "Динамо", получил суперльготы на ввоз табака и водки в Украину от Кравчука, заимел, благодаря бренду ДК статус в Европе и т.д и .т.п.

Только вот болельщики клуба для него были всегда на  дцатом месте. Об этом я уже писал да и все кто ходил и ходит на "Динамо" Киев понимают о чем речь. Вот и недавно он по ТВ заявил, что не привел бы сына на трибуны. Правильно. Потому что, Григорий Михайлович с братом, довели великий клуб до того, что фанаты посылают  братьев организованным матом. И они правы. Потому что по иному реагировать на дилетанство в управлении клубом и федерацией, на равнодушие к болельщику, невозможно. И могу сказать, что предъявлять претензии к украинскому болельщику, что он не воспитан и бескультурен не справедливо. Вот уж в России на трибунах быдло из быдл. Могу сравнивать. Да и кто видел поведение  красно-белых дебилов в 2008 году в Киеве могут оценить разницу между украинскими фанами и российскими.

Так что, чтобы украинский болельщик начал вести себя неадекватно надо постараться. Я говорю про большинство случаев. И вот сейчас наступило время, когда именно поддержка болельщиков могла бы помочь президенту ФФУ. А ее нет. И не будет. Пусть борется Григорий Михайлович с Ринатом Леонидовичем без поддержки общественного мнения. Он же крутой и всесильный. Вот пусть сидит и выслушивает хамовато-дубоватые речи от Данилова. Заслужил.

Григорию Суркису ставят в заслугу Евро 2012. Спорить глупо, что его вклад был большим. Но и не надо забывать, что отдали чемпионат Украине и по политическим мотивам. "Оранжевая революция" тоже повлияла. Видели бы мы Евро с Проффесором в президентском кресле как Газзаев победу в Лиге Чемпионов.

А что еще можно поставить в заслугу Суркису за 8 лет его президенства в ФФУ? Джек-пот Блохина в 2006. Где молодые таланты? Ни одного! Такого, чтобы ахнуть. Или хотя бы охнуть. А именно развитие футбола в стране прямая обязанность ФФУ. Ввели уроки футбола. Только такое ощущение, что на них дети не ходят или их преподают те кто воспитал Зозулю, Ярмоленко, Хачериди, Селезнева, Гладкого. Вот такого добра в Украине валом. Футбольный суррогат ФФУ выращивать научилась.

Поэтому эти многолетние штампы "Суркис спас "Динамо", "Суркис возродил футбол в Украине" просто смешны. И причитать, что если Ахметов придет в ФФУ, то сделает "Динамо" больно, не имеет смысла. ДК и НОРМАЛЬНЫМ болельщикам уже давно сделали больно. Временной анестезией выступил Лобановский и мы просто на волне отличной игры "Динамо" в Лиге Чемпионов не очень обращали внимание на грязные туалеты и сидения стадиона, отсутсвие элементарных удобств и абсолютное равнодушие к киевскому болельщику. А теперь уже за 10 лет накипело. И я не поверю, что Григорий Суркис сейчас с ДК не имеет ничего общего. Болото там осталось с его времен. Только жаб побольше поселилось. Тупых и склизских. А еще сколько их ползает на пороге дверей офиса!?

Вот такое мое мнение о "жертвах" атаки "группы похитителей шапок". Пусть грызутся. Ангелов я в этой своре не вижу. Просто может пусть теперь футболом поруководит человек из Донецка? Страну им доверять точно нельзя. Но что-то то же можно?

Ссылка по теме финансовой "деятельности" в 90-е Григория Суркиса http://ukrfootball.com.ua/blogs/dneproges/dlya-chego-nuzhno-kievskoe-dinamo-surkisu#comments