Защитник «Днепра» Артем Федецкий рассказал, как складывается его карьера в днепропетровском клубе и подвел итоги футбольного года. 

– Артем, можете сказать, что нашли себя в Днепропетровске окончательно и безвозвратно?

– Я попал в отличную команду. Мне не составило труда стать сво­им в Днепропетровске. Со многи­ми ребятами я был знаком по вы­ступлениям за сборную. Немало­важную роль сыграло и доверие тренера.

– Но у вас далеко не всё так гладко складывалось поначалу...

– Я никогда не сомневался в правильности выбора, несмотря на то что первый год в «Днепре» получился непростым. Как вы знаете, после «Карпат» я вернулся в «Шахтер». Обосновался уже в квартире, со дня на день должна была переехать семья в Донецк. Но буквально за два дня до закры­тия трансферного окна грянул гром. Я не верил, что так быстро клубы могут договориться. «Кар­паты» с «Шахтером» не могли решить вопросы между собой три года, а здесь договорились за день. Три стороны были согласны про­вернуть такой трансфер. С одной стороны я был удивлен, но с дру­гой – рад!

(Дело насчет этого тяжелого, извилистого и долгого возвраще­ния до сих пор на рассмотрением в Спортивном арбитражном суде в Лозанне, вот-вот должен последо­вать вердикт. История пребывания Федецкого во Львове описывалась в «Футболе» раньше, теперь ее, так сказать, закроют официально. – Ред.)

– Когда окончательно состоял­ся переход из статуса игрока «на подхвате» в игрока основы?

– Мне сложно конкретно на­звать переломный момент. В «Днепре» почти два равноценных состава. Рамос – приверженец ро­тации, у него нет деления на основ­ных и запасных. На каждый новый поединок обычно у Рамоса выхо­дит четверо или пятеро новых фут­болистов. Это положительно ска­зывается на микроклимате в кол­лективе. Игроки не записываются в отступники, напротив, здорово общаются между собой.

– Вам стоило больших усилий доказать Рамосу, что заслуживаете чаще выходить с первых минут?

– Я по жизни максималист. Я никогда не останавливаюсь на полпути, даже если что-то не получается. Мой принцип таков: если ты хочешь играть на самом серьезном уровне, ты должен работать на тренировке больше других. Наверное, Рамоса подкупило мое отношение к работе.

– В сравнении с предыдущим сезоном «Днепр» прибавил?

– Отличительная черта «Днепра» – стабильность. Заметьте, что при Рамосе у «Днепра» не было серьез­ных сбоев. Понимаю, что вы сейчас приведете прошлогодний пример, когда «Днепр» после удачной осени поплыл весной. Но ни для кого не секрет, что на «Днепр» негативно повлияли внешние факторы. В теку­щем сезоне «Днепр» доказал, что продолжает движение вперед. Во второй раз кряду на международной арене команда без проблем прошла групповой этап, в чемпионате мы создали конкуренцию лидерам. Ду­маю, во второй половине сезона «Днепр» не сдаст так, как в прошлом сезоне. На этот раз мы справимся с внешним давлением.

– Не кажется ли вам, что «Днеп­ру» проще выиграть Лигу Европы, чем чемпионат - закулисные игры и всё такое?

- Для начала надо выиграть Лигу Европы (улыбается). Рамос понима­ет, что не всё так просто в нашем чем­пионате в плане судейства. Роковые ошибки арбитры допускают, и от­нюдь не в пользу «Днепра»! Рамос принялся уже тренировать, закалять психологию футболистов. Сложно сдерживаться на поле, когда тебя «убивают».

– Может, по этой причине Рамос делает ставку на евротурнир? В Ли­ге Европы судейство чище.

– Не соглашусь, что Рамосу важ­нее Лига Европы. Приоритет у него – победа в каждом матче. «Днепру» одинаково важна Лига Европы, чем­пионат и национальный кубок.

– А мне кажется, Рамос спит и видит повторение своего успеха с «Севильей» в ЛЕ...

– Конечно, он очень хочет снова выиграть Лигу Европы. Игроки это­го хотят не меньше. И, пожалуй, есть логика в том, что вы сказали – Лигу Европы, наверное, выиграть проще. «Днепр» уже второй сезон доказыва­ет, что может играть не только на равных с солидными европейскими командами, но и побеждать их.

– С «Наполи» вам было проще, чем с «Фиорентиной», это если ссы­латься на результаты. А по игре?

– Одинаково. Есть объективные причины поражения от «Фиорентины». В Днепропетровске мы играли не хуже, но из-за собственной невни­мательности уступили. Во Флорен­ции «Днепр» играл не основным со­ставом! Знаю, что «Днепру» в 1/16 финала может попасться «Наполи». И это будет не лучший жребий для нас. Хоть Кавани и ушел, но пришли Рейна, Мертенс, Кальехон, Игуаин. Было обидно за них, что они с двенад­цатью очками не вышли из своей группы в ЛЧ. «Зенит» с шестью про­лез в 1/8 финала, проиграв к тому же аутсайдеру «Аустрии» 1:4 в послед­нем матче. (Вряд ли «Тоттенхэм» порадовал сильнее, что поделаешь. – Ред.)

– На «Артемио Франки» вы не уследили за Хоакином, когда испа­нец забивал.

– Честно говоря, я потерял его. К тому же Куадрадо так подал, что я «курил». Моя ошибка. Забил гол иг­рок, за которого я отвечал.

– Вы с ребятами обсуждаете предстоящий жребий?

– Еще не успели (разговор состо­ялся во время перелета Пиза – Днеп­ропетровск. – В.П). Но я мечтаю встретиться с «Базелем». Жажду ре­ванша!

– Вы бы пожертвовали успеш­ным выступлением в чемпионате ради удачного продвижения в евро­кубках?

– Мол, черт с ним, с чемпиона­том, вы это имеете в виду?

– Ага!

– Лично я такого себе не позво­лю. Я буду пыхтеть до последнего. Пока не звучит финальный свисток, я не сдаюсь. Чем-то жертвовать не в моих правилах. Думаю, Рамос счи­тает так же.

– «Днепр» в Лиге чемпионов – мечта или реальность? Состав «Днепра» достаточно хорош, чтобы не выглядеть мальчиками для би­тья в ЛЧ, или вы ориентируетесь на «Базель», который дважды прибил «Челси»?

– Квалификации игроков «Днеп­ра» хватило бы, чтобы бороться за выход из группы в ЛЧ. В этом я нисколечки не сомневаюсь.

– Я вот не представляю, чтобы «Днепр» дважды обыграл команду Моуринью. А вы?

– Представляю! В этом помог бы нам Рамос. У него за плечами огром­ный еврокубковый опыт. Ондва раза побеждал в Кубке УЕФА, добивался отличного результата в чемпионате Испании. «Днепр» потрепал бы нервишки «Челси» однозначно!

– У вас есть объяснение, почему «Днепр» может вынести «Шахтер», но в то же время дважды обжечься на «Заре»?

– «Заря» для нас как ком в горле. Верно подметил Русик (Ротань. – В. П.), сказав, что луганчане для нас как «Барселона». Никто не забивал нам больше двух мячей, а «Заря» два­жды ухитрилась по три отвесить! Роковая команда для нас эта «За­ря». Как и «Ворскла».

– Не кажется ли вам, что «Днепр» подсел физически к концу года? Это было заметно по одному тайму с «Металлистом». И допускаю, что это стало следствием поражения от «Зари», опять же провалили вторую половину!

– Вряд ли. Физически ребята чув­ствовали себя здорово. Мы обсужда­ли это. Никто из ребят не сказал, что он «наелся». Что же тогда произош­ло? Думаю, ответ лежит в плоскости психологии. С «Металлистом» мы сыграли на эмоциях. Мы имели ган­дикап, должны были удержать при­емлемый результат. «Металлист» бросил все силы, чтобы не проиграть. Это была сумбурная игра. Забей Зо­зуля, и игра была бы закончена. «Ме­таллист» свой момент использовал.

– Как Рамос настраивал на те 45 минут?

– Он говорил, что нужно отдать на поле всего себя. Но «Днепр» иг­рал с оглядкой на свои ворота, пото­му что имел гандикап в один мяч. Мы хотели сыграть на контратаках. Один прекрасный выпад мы органи­зовали, но Зозуля не забил. Увы, счет на табло.

– На 90-й минуте вы страшно въехали в Девича, уже имея в акти­ве желтую карточку!

– Я сыграл чисто в мяч!

– А показалось, что Девичу «не жить»!

– Повтор момента я не смотрел. Но ни в коем случае я не хотел сыг­рать в ноги Девичу.  Что, так страш­но выглядело?

– Заслуживали прямую кра­сную, и это еще мягкий приговор!

– Мне показалось, что я сыграл в мяч. Если я ошибаюсь, конечно, арбитр меня пожалел!

– В чем, на ваш взгляд, козырь «Днепра»?

– В коллективе и в нашем трене­ре. Рамос поставил игру «Днепра»!

– На ваш взгляд, судьи мешают играть больше командам второй половины таблицы или лидерам?

– Терпеть не могу, когда в ка­ждом туре повторяется одно и то же. Почему после «Фиорентины» или сборной Франции не говорят об ар­битрах? Потому что они отсудили непредвзято. В Европе дают играть. Иногда даже не свистят, когда надо бы, в моментах с фолом, я имею в виду. Судьи в Европе стараются не вмешиваться в игру, не сбивать темп. Ну а так, как судил Абдула в поединке с «Зарей», ни в одни рамки не лезет. Чуть что – сразу свисток. Сложно играть, когда судья сбивает ритм игры.

– Обижаться на арбитров – удел слабых?

– Мы же не девочки, чтобы оби­жаться. Все на совести арбитров. Что мы можем поделать? Всё равно ничего не меняется, сколько ни го­вори.

– В «Днепре» существует разде­ление на украинцев и иностранцев?

– Такого нет. Когда я пришел в «Днепр», первое что меня поразило – это атмосфера в коллективе. Ино­странцы в «Днепре» – часть коллек­тива. Вот поэтому сила «Днепра» в сплоченности.

– Принято считать, что понятие командного духа кануло в Лету по­сле того, как команды стали интер­национальными?

– Здесь многое зависит еще от количества легионеров. В «Днепре» их как раз столько, сколько нужно. Идеальное сочетание.

– Вы встречали легионеров, ко­торые выкладывались бы больше, чем местные?

– В «Днепре» все иностранцы работают на одном уровне. Все про­фессионалы и трудятся на благо ко­манды. Никто не сачкует. После то­го как ушел Боатенг, а ребята рассказывали, что он филонил страшно, никто не ноет.

– Кто в «Днепре» служит для вас примером?

– Руслан Ротань. Эталон челове­ка как на футбольном поле, так и вне его.

– А есть игрок, без которого ны­нешний «Днепр» невозможно пред­ставить?

– Много таких! Это и Женя Ко­ноплянка, Роман Зозуля, Джаба Канкава.

– Кого бы вы хотели видеть в составе «Днепра»?

– Андрей Ярмоленко не поме­шал бы! Парочку центральных за­щитников можно пригласить. На­пример, Женю Хачериди и Сашу Кучера. С этими ребятами «Днепр» стал бы мощнее!

– В чем разница между Луческу и Рамосом?

– У них много общего. Оба про­пагандируют атакующий стиль футбола. Оба не приемлют оборо­нительный футбол. Это два тренера с мировым авторитетом. Да, Луческу меньше мне доверял, но на то есть объективные причины. Он очень сильный специалист. Конеч­но, мне больше по душе Рамос, ко­торый мне доверяет. Когда я чувст­вую доверие, у меня вырастают крылья. То же самое было в «Карпа­тах» при Кононове. Рамос хорош тем, что он не «зарубает» карьеру футболиста из-за одной ошибки. Он всегда предоставляет шанс для реа­билитации.

– Рамос практикует индивиду­альные беседы с игроками?

– Конечно. Разговоры носят раз­ный характер. Иногда он вызывает меня и рассказывает об отдельном футболисте, против которого пред­стоит играть. В свою очередь я сам могу подойти к Рамосу и попросить его рассказать о некоторых нюан­сах. Знаете, меня подкупает его под­ход к футболистам. Он не рушит мостик, который должен существо­вать между тренером и его подопеч­ными.

– Как долго у него проходит раз­бор полетов и как тщательно он изучает противника?

– Определенно внимание этому уделяется. Но на дворе 21 век, куча технологий, игру любой команды можно посмотреть по ТВ или в Ин­тернете. На евроарене Рамос уделя­ет больше внимание противнику. В Украине все команды на виду, с ними по многу раз играем. Здесь не нужно лишних слов.

– Когда Рамос вас меняет на 30-й минуте, как в игре с «Базелем», у вас не возникает желание спро­сить у него: «За что»?

– А бывает, он сам указывает на причину! После проигранного пер­вого поединка «Базелю» (0:2), Ра­мос сделал ставку на быстрый гол в ответной игре, а для этого – упор на стандарты. Быстрый гол забить не удалось, и Рамос произвел замену из тактических соображений, выпу­стив Коноплянку. Ни в коем случае я не в обиде за это. Приятно, когда тебе объясняют, почему сделано так или так.

– Раньше 30-й минуты когда-нибудь уходили с поля?

– Никогда!

– Вы человек-гол – здорово уме­ете оказываться в нужном месте в чужой штрафной. У вас хорошо развита интуиция или вы просто баловень судьбы?

– Если брать последние резуль­таты, то давненько я не забивал. Вот «Фиорентине» с прекрасной позиции промазал. Утратил я нить, что ли. А забитые мячи это, скорее, установка тренера – именно трене­ры говорят, куда бежать в штрафной площадке при стандартах. Только мяч «Галатасараю» это «самовол­ка». Чисто спонтанно получилось.

– Были случаи, когда вы проси­ли тренера не выпускать вас на иг­ру, чувствуя, что не готовы?

– Был обратный случай. Тренер мне советовал отдохнуть, а я отка­зывался. Это был Кононов. Он меня буквально силой отправлял к семье! У нас был плотный график игр – сборная, еврокубки, чемпионат. Предстоял домашний матч с «Се­вастополем» после поездки в сбор­ную. Кононов говорит, езжай до­мой, а я стою на своем. Кононов продолжает: «Я тебе даю свою ма­шину. Езжай! Отдохнешь, только не в Львове. Получишь заряд позитива и вернешься». Тренеру стоило боль­ших усилий уговорить меня (смеет­ся). Если честно, Кононов оказался прав. Дома я получил эмоциональ­ную разгрузку. Вернулся через два дня с новыми силами. В тот момент я с новой силой осознал, насколько нужно прислушиваться к тренеру.

– Насколько специфическая вещь спортивное питание?

– Фанатично к этому я не отно­шусь. Понятно, что и вредных про­дуктов стараюсь не кушать. Это жирная пища, фастфуды, кока-кола. Но если знать меру, то можно.

– Вы придерживаетесь какой-нибудь диеты?

– Стараюсь меньше кушать по­сле шести.

– Сборная Украины не смогла обыграть Францию и не сыграет на ЧМ-2014. Это сильное потрясение?

– Однозначно! Но всё равно остались приятные воспоминания. После жеребьевки мало кто верил проход Украины. Но в первом матче мы показали миру, что достойны выступить на мундиале. И удар больше получили не от того, что не вышли на ЧМ, а из-за второй игры. Имея такое преимущество после первого матча, упустить его – вот что потрясло! Но надо отдать дол­жное Франции. Как они провели второй матч! Дешам выпустил на­половину обновленный состав, и это сработало. Пожалуй, Франция провела наилучший свой матч за последние годы. Мы уступили не кому-нибудь, а достойному сопер­нику. Если говорить в целом об от­борочном турнире, считаю, Украи­на выступила очень достойно. Мы подарили надежду, да еще какую. Жаль, что не получилось сделать последний шаг!

– В первом матче вы выключи­ли из игры Рибери. Сами, наверное, удивились?

– Вы не представляете, как я го­товился к Рибери! Я понимал, на­сколько серьезный оппонент у меня. Я пересмотрел массу роликов с уча­стием Рибери, как за клуб, так и за сборную. Я изучил все его маневры, все его ходы. Рибери можно остано­вить только одним способом – не отходя от него ни на шаг и не давая ему разбежаться. Главным было пе­рекрыть ему пространство для ма­невра. Наверное, получилось. К то­му же партнеры помогли – где надо подстраховывали.

– Вы осознаете, что можете вой­ти в историю как человек, украв­ший «Золотой мяч» у Рибери?

– Но Франция же попала на ЧМ! Так что у Рибери никто еще ничего не украл. Но как по мне, Роналдо лучше. По титулам в сезоне Рибери, конечно, заслужил «Золотой мяч», но по качеству игры Роналду замет­но впереди.

– Вы за Роналду?

– По большему счету, мне все равно. (Но оценки Федецкого совер­шенно верны. Букмекеры видят Ро­налду не просто фаворитом, а фаворитищем гонки за призом, в то время как Рибери и Месси выполняют роль кордебалета. Подробнее – в спецвыпуске «Футбола» «Быстрый, злой, больной», который уже увидел свет.– Ред.)

– Какой момент вы бы назвали ключевым в противостоянии?

– Может быть, ребята функци­онально не успели восстановить­ся к ответной игре. Украине не хватало свежести. У французов произошли значительные изме­нения в составе. А сломил Украи­ну второй мяч французов, кото­рый те провели из «вне игры». Понятно, что перед этим они за­били чистый мяч, который не за­считали, и как бы этим судья вер­нул им должок. Но вы извините, медвежью услугу тоже не надо делать. Судья не видит полутора­метрового офсайда.

– Удаление Хачериди высосано из пальца?

– Абсолютно! Его в помине не было. Рибери красиво всё исполнил. Ему надо не «Золотой мяч» давать, а «Оскар» вручать за такое падение. Да, подкат Жени был на грани фола, но он соперника даже не задел!

– Не кажется ли вам, что всё бы­ло спланировано заранее и арбитр искал момент, чтобы удалить само­го вспыльчивого игрока сборной Украины?

– Думаю, судья поддался давле­нию трибун. Даже при счете 2:0, уверен, шанс бы Украина свой полу­чила, играй команды в равных со­ставах. Жене не нужно было вестись на провокации со стороны францу­зов. Неправильно получать первую карточку за разговоры.

– Фоменко корил Хачериди за удаление?

– Нет. Он поблагодарил всех за игру.

– В игре с англичанами вы упу­стили убойный момент! Этот эпи­зод, наверное, у вас до сих пор перед глазами?

– Момент действительно был сумасшедший. Никто мне не ме­шал в том эпизоде, но я не переиг­рал вратаря. Конечно, я много ана­лизировал тот момент. Хотел уда­рить сильно, но, наверное, лучше было просто подставить голову. Понятно, что этот эпизод будет мне сниться еще долго. (Речь о шансе Федецкого после углового неза­долго до конца игры, хотя и в пер­вом тайме там были очень перспек­тивные намеки. – Ред.)

– Считаете, нам не везет с англи­чанами и французами (Евро-2012 и отбор ЧМ-2014) или они просто сильнее?

– Это очень серьезные соперни­ки. Возможно, Украине еще не хва­тает какой-то мелкой детали, чтобы оставить эти команды за спиной. Но нельзя отрицать того, что класс иг­роков у этих сборных чуточку вы­ше. Впрочем, как показал домаш­ний матч против Франции, за счет дисциплины, командного духа и желания можно обыграть любого противника.

– После матча с Англией произ­вели чейндж футболками только две пары – вы с Эшли Коулом и Зо­зуля с Кэхиллом. Менялись только те, кто коллекционирует майки, или, может, в сборной травят тех, кто бегает за «сувенирами»?

– Нет, никто не травит. Это же распространенное в футболе явле­ние. Лично я коллекционирую май­ки. Мне это интересно. Собрал уже 150 футболок.

– У кого-то винный погреб, у вас – домашний музей?

– Пока что они просто лежат до­ма на полочке. Но у меня действи­тельно есть мечта – создать что-то наподобие домашней галереи из футболок.

– Примеряете на себя ценные экспонаты? Может, засыпаете в  футболках Коула, Рибери или Мхитаряна?

– Нет. Часть футболок я передаю отцу. У себя оставляю майки звезд – того же Коула, Мхитаряна.

– Интересно, перед матчем с Сан-Марино Фоменко разбирал игру соперника или посчитал, что это стыдно?

– Конечно, разбирал. Невзирая на то что они полулюбители, мы достаточно внимательно изучили их. Нужно знать общий рисунок игры соперника.

– Чего желаете французам на ЧМ-2014?

– Ничего. А чего им пожелать? Вышли – пускай играют себе на здоровье. Группа у них комфор­тная.

– Тоже все подстроили – шари­ки подогрели, Зидана пригласи­ли:-)?

– Ха-ха! Не знаю, не знаю. В любом случае, Франция на две го­ловы выше Гондураса и Эквадора!

– Англия вполне может не выйти из группы?

– Насколько я помню, у них группа смерти?

– Да. Уругвай, Италия и Коста-Рика.

– О, конечно, в таком квартете можно остаться лишним. Одноз­начно сюрпризы будут.

– Какова ваша ставка на мундиаль?

– Почему-то мне кажется, что чемпионат мира выиграет либо Бразилия либо Германия. Испа­ния? Вряд ли. Бесспорно, испанцы фавориты. Но они уже наелись эти­ми победами, они не будут такими «голодными», как другие.

– Кто может выстрелить?

– Бельгия, например. Кстати, они же в одной группе с Россией. Вот хочу, чтобы Россия выстрели­ла. Они ближе к нам. Буду симпа­тизировать им!

– А как же хорваты?

– То есть?

– Стринич с Калиничем долж­ны поехать на ЧМ!

– А-а, вы об этом. И за них отдельно буду переживать.

– Как вы относитесь к натура­лизации?

– За сборную должны играть украинцы. Если один-два футбо­листа, это не проблема. Девич и Эдмар – свои ребята.

– А если еще одного натурали­зовать? Например, Тайсона, Матеуса или Марсио Азеведо? Кого выберете?

– Нет, достаточно. У нас много талантливой молодежи растет. Фо­менко потихоньку подпускает их к играм в сборной. Нужно на них ори­ентироваться, а не приглашать ино­странцев. Лучше играть своими ре­бятами, даже если не всегда получа­ется побеждать. В команде должен быть украинский дух!

– Назовите тройку лучших ев­ропейских стадионов. По дизайну и акустике.

– По дизайну на первом месте «Донбасс Арена». «Сигнал Идуна» в Дортмунде – вторая, стадион «Фенербахче» («Шюкрю Сараджоглу». – В. П.) – третий. По болель­щикам на первом месте арена дортмундской «Боруссии». Когда семь­десят тысяч болельщиков хором поют песни, это завораживает – ста­дион вибрирует! Я это прочувство­вал, когда с «Карпатами» гостили в Дортмунде (так на той игре всего сорок тысяч было! – В. П.). Понра­вились также «Камп Ноу» и стадион в Севилье («Рамос Санчес Писхуан».– В. П.).

– Назовите тройку лучших футболистов, не считая Месси и Роналду?

– Пусть будет Рибери (смеется), Ибрагимович и Пирло.

– Попробуйте составить опти­мальную сборную мира.

– Давайте, это интересно. В во­ротах Буффон. Справа – Лам. Еще меня восхищает аргентинец Дзанетти, и я его поставлю в центр защиты, он там временами появлялся. В пару к нему Тиаго Силва. Слева – Эшли Коул. Схема у меня будет 4-3-3. Один опорник – Пирло. Иньеста и Хави рядом. Трио атакующих – Криштиано Роналдо, Месси и Ибрагимович. (Ничего себе! А мячи кто будет отбирать, Артем?! – Ред.)

– Назовите известную лич­ность, с которой хотели бы побол­тать?

– Дэвид Бекхэм. Помню один давний ролик с ним. Он уже достиг определенных успехов в «Манчес­тер Юнайтеде», и его пригласили на одну телевизионную передачу. Шла съемка любительской камерой. Бек­хэм выглядел слегка испуганным, советовался с супругой, что говорить, как себя вести и так далее. Он уже был звездой, но вел себя как обычный человек.

– Как вы думаете, вы прочи­тали больше книг, чем Франк Рибери?

– Думаю, да. Дело в том, что в школе я читал все книги по школь­ной программе.

– Была книга, всерьез изменив­шая ваше мировоззрение?

– Была. Меня очень задевали книги по истории, например, о кре­постном праве, борьбе украинцев за освобождение от гнета польских панов. Все это я осмысливал, проно­сил сквозь себя.

– Как считаете, каждый сам куз­нец своего счастья или в жизни всё свыше кем-то предопределено?

– Человек предполагает, а Бог располагает! – говорит пословица. Бог наставляет на путь, а всё осталь­ное зависит от человека, от его ха­рактера. Нужно идти к конечной цели, невзирая ни на какие прегра­ды.

– Если бы у вас был «безлимит» по времени – что вы сделали бы?

– Я бы отправился в кругосвет­ное путешествие с семьей.

– Будь у вас машина времени, вы бы отправились в будущее или прошлое?

– Я бы вернулся в прошлое и не огреб желтую карточку на Рибери, в результате чего сыграл бы в ответ­ном поединке!

– Какие три вещи взяли бы на необитаемый остров?

– Мне хватит одной. Но не ве­щи. Семья! Со всем остальным разберемся на месте. И огонь добу­дем, и еду, и всё остальное.

– Вы никогда не вели дневник? Вдруг через годы у вас появится же­лание написать автобиографию?

– Нет, дневники я никогда не вел.

– Если бы вам сообщили, что футбол прекращает существование по миру, в какую бы профессию оку­нулись бы?

– Без футбола я не представляю себя. Но я не думаю, что есть такая профессия, какую не смог бы осво­ить. У меня, может, не будет умения в какой-то отрасли, но я возьму своё за счет характера и упорного труда.

– Впереди отпуск. Уже сплани­ровали, как проведете?

– Собираемся в Эмираты. Хотим впервые взять с собой сыночка Адри­ана, ему уже вот четыре годика. Пора ему тоже узнавать мир (улыбается). Ребенок уже в том возрасте, когда может нормально переносить пере­леты.

– Кстати, чья идея была назвать сына Адрианом? Не в честь Муту случайно? (Блин, дался вам этот Муту! Был такой римский император, кстати, далеко не худший, остатки Адрианова вала до сих пор Брита­нию украшают, в честь оных Джордж Мартин свою Стену измы­слил – вряд ли он Берлинской или Великой китайской вдохновлялся! Скорее уж Муту был назван в честь Божественного Адриана, румыны падки на всё римское – Тиберии там, Калигулы... – Ред.)

– Мне часто этот вопрос задава­ли. Просто понравилось имя. Обсу­дили с супругой, она дала «добро».

– А я было подумал, что вы с Кулаковым решили одинаковые име­на детишкам дать.

– Нет, это случайное совпадение.

– У Кулакова кроме Адриана еще и Даниэль. Как вы второго назо­вете?

– Жена хочет девочку (смеется).

– Ваш отец – футболист, вы – футболист. А если сынишка пойдет в танцы – вы сильно расстроитесь?

– Я поддержу любое его стремле­ние! Конечно, мне хотелось бы, чтобы Адриан продолжил путь отца и де­душки, но если он выберет другую профессию – так тому и быть! Главное, чтобы он вырос целеустремленным.

Журнал «Футбол»