Цитата дня

АЛЕКСАНДР ДЕНИСОВ

Кадры новой базы "Полесья", масштаб развития клубной инфраструктуры за два года и самое главное факт, что это строится в Украине во время войны, поразил УЕФА

Главная / Блоги / Незаконченная сказка для Суркиса
09.04.2012, 14:29

Дальнейший календарь Шахтера потерь очков не предполагает. С Зарей все ясно, Александрия - это смешно, а Металлист душой и телом уже в Аргентине. Динамовский же график - волею обстоятельств - трансформировался в достаточно непростой. Амбициозный Демьяненко захочет щелкнуть Суркиса по носу, а у футболистов Зари, как и у Вакса, появился шанс сорвать джек-пот.

Впрочем, если киевляне в оставшихся турах очков недоберут, то оправданий этому не будет никаких. На данный момент команда заведена, зла и максимально мотивирована. Как следствие, футбольная страна живет ожиданием "Золотого матча", который уже кажется неизбежным. Но так ли это? Лично я не уверен...

В свете истории с удалением Гармаша номинанты премии "Сказочный далпаеп УПЛ 2012", в моем понимании, выглядят так:

1. ...

2. Гармаш.

За потрясающий, не поддающийся логике идиотизм (забег за боковую был прекрасен). За ненужную и безмозглую симуляцию (этот фактор особо не муссируется, но совершенно очевиден) . А также  за целеустремленность (к красной карточке пациент шел, как обычно, самозабвенно и настойчиво. И что характерно - с первых же секунд(!) поединка).

3. Семин.

 При счете 1:0 в пользу Шахтера Юрий Палыч все еще играл на удержание счета )). Характер и время замен об этом свидетельствует красноречиво. Особый блеск нашему тренеру придает тот факт, что он и при счете 2:0 "удерживал счет". Мехмеди вместо Идейе - это было нечто. Ну и, разумеется, главный бонус за неувядающую веру в Гармаша... К счастью Семина, внимание общественности сконцентрировал на себе следующий номинант.  

4. Вакс.

За сверкающую улыбку человека можно и подтянуть в нашей табели о рангах. Но надо оценивать комплексно. Вакса мы уже не увидим. А основные  призеры останутся в строю. Лично у  меня в отношении Вакса есть только один вопрос - зачем так тупо??? Гармаш реально наработал на 4 карточки. Можно было удалить более адекватно. Обойтись без эпического скандала и остаться в хлебосольной профессии. 

А теперь вернемся к перспективе "Золотого матча". У Шахтера - теплая ванна, а У Динамо - 2 сложных игры и два сказочных далпаепа. Также не забываем про сказочный потенциал Хачериди. Самое драматичное в этой ситуации, что Вакс прекратил долгую и упорную борьбу за мосх наших пациентов. Гармашу уже выписана индульгенция. Раньше придурок хоть за голову хватался, переживал,  но теперь все. Оправдан. Более того, одаренные креативщики динамовского клуба начали лепить из Г.  конфету. Последние информационные сводки побуждают воспринимать Дениса и Женю, как истинных футбольных бойцов, которые незаслуженно страдают от продажных судей. И самое потрясающее - нас подготавливают к тому, что бойцы и дальше будут страдать. 

Учитывая кадровые решения Семина, Динамо де-факто любую игру начинается в меньшинстве. Переход в статус де-юре формальной роли не играет. Но. От психологии никуда не денешься. Понимание того, что соперник играет в реальном меньшинстве раскрывает крылья любой команде. Кроме того. Давайте задумаемся и о психологии Семина. 4 тура - без права на ошибку! Соотвественно, перепуганный командир всю пехоту уложит  в окопы. В коннице останется только Ярмоленко и (возможно, но, не факт) Идейе. . Шевченко, Милевский, Алиев будут выходит на поле лишь на последних минутах. И то при условии, что Ярмоленко или ветер что-то не втыкнут. Как следствие, лучшие игроки останутся без игровой практики. Бегающий в атаки Гусев тоже опасен. По идее  (как в игре с Шахтером) именно его будут менять "спасатели". Олега ждут первые таймы.

В конечном итоге, Палычу деваться будет некуда. На "Золотой матч" выйдут те, кто может победить Шахтер. Но - несыгранные и сырые от пребывания на "банке". 

Выводы:

12 очков в последних турах - это большая проблема. Победа в "золотом матче" - практически нерешаемая - для Семина -  проблема... 

И еще. Кое-чего  в этой истории все же не хватает. Есть ощущение незавершенности, порожденное молчанием Игоря Суркиса. Не исключено, что он прорабатывает глубокие варианты - как  в очередной раз извиниться перед Ахметовым. Мы понимаем, это сложная задача. Есть о чем подумать. Не будем торопить нашего президента. И, на всякий случай, придержим для него первую строку сказочной номинации.   

       

Комментарии (89)
Соглашусь, что календарь у Динамо непрост.Возможно, что и Таврия в Киеве упрется и легко не будет. Посмотрим, пройдет ли Металл проверку на "вшивость" в матче с Шахтером, честно говоря, я сомневаюсь. Есть шансы все исправить, дожить до золотого матча. Шахтер не показал ничего такого, чтобы у Динамо не было перспектив в их противостоянии. Даже та тактика Семина могла принести плоды: в равных составах Динамо, в принципе, контролировало игру - Шахтер не создал ничего, а у Киева были моменты Гусева и Вукоевича. Как бы то ни было, верю в команду!
Молодец, Воланд! Всё по делу. Я тоже так думаю. Хотел даже блог состряпать, но ты опередил )
хорошая будет проверка для болел - сколько после всего этого придет на матч с Ворсклой.. пока чет смотрю нет ни блогов зазывающих как раньше..и билеты не очень расходятся
"При счете 1:0 в пользу Шахтера Юрий Палыч все еще играл на удержание счета" - это лучшая цитата второго круга))))))))))))))))))))))
Это блог-хит)))))))))))))
"Я уверен, что прав, и никто меня в этом не переубедит." (с) Д.Гармаш... Ему это удаление - как ветер в паруса.
Tom Joad, а что значит - проверка на вшивость, для Харькова? Если они проиграют, значит их купили? И ещё, я не думаю, что Ваксу сунули бабла, в прямом смысле, дали хабаря. Давление, да. Я думаю, что он действительно не разобрался в ситуации с Денисом. Сами посудите, ведь у него было намного больше предметных нарушений со стороны Орла. Смысл был ему самого-себя топить? Всё-равно меня удивляет тот факт, что в ПЛУ ведь намного чаще и гуще судьи унижают команды, которые играют и с ШД, и ДК и всем наплевать, никто не веет миазмами. Как только трогают кого-то из "священных коров", сразу же КАРАУЛ, трагедия. Сколько тот же Вакс отсудил матчей с ДК в этом году, сколько "интересных" интерпретаций сделал в пользу Киева? Вот теперь Шахтёру сделал медвежью услугу и скорее всего из-за трусости своей...Теперь его скорее всего сольют в нечистоты, отчасти есть за что, но с другой стороны закончится всё тем, что наши рефери будут уходить в отказ от "классико", просто абсурд.
G.Tr., Повторю еще разок. Вакс лопухнулся с тем, что не проконтролировал, что с поля не ушли люди и дал свисток. По Гармашу же он поступил абсолютно верно. Подробнее свои мысли изложу отдельно.
раздражает иногда Франков своим ликбезом..но иногда попадаются интересные вещи, о которых ранее как-то не задумывался.. К примеру, "послематчевые пенальти" - это нонсенс.. ибо пенальти - суть наказание за нарушение в штрафной площадке во время игры..А после игры само собой этого нет. Забавно.. Т.е. это уже совсем другое стандартное положение - "11-метровый удар без защиты, но не 11-метровый штрафной удар" (с)
G.Tr., Я нигде не говорил, что Ваксу "сунули бабла". "Проверка на вшивость", на мой взгляд, это не в смысле, что Металл обязательно должен выиграть, нет. А в смысле, что он будет играть нормально - это сразу будет видно, поверь. Если латиносов не отправят досрочно в отпуск, если не будет экспериментов с составом, если не будет слов "мы хотим проверить ближайший резерв в матче с сильным соперником". Безусловно, у Металлист немного шансов одолеть Шахтер. Это факт. Просто посмотрю матч, если Металл будет играть нормально (всмысле, бороться) и проиграет 0:5, то нет вопросов. А если будет цирк, как недавно в Полтаве (особенно до матча с карточками и неубедительные оправдания Павлова), то...
G.Tr., Tom Joad, у Харькова сезон закончился. Умирать на поле никто не будет. К тому же, не сомневаюсь, что аргентинская диаспора денно и нощно отпрашивается у Маркевича - свалить пораньше. И под соусом "шанс для украинской молодежи" Мирон их таки отпустит.
admin, да, так будет вернее, но сути это не меняет. Я до сих пор удивляюсь, как судьи не ссут последствий этих чудесных баталий.
Поручик ВоландG.Tr., Tom Joad, у Харькова сезон закончился. Умирать на поле никто не будет. К тому же, не сомневаюсь, что аргентинская диаспора денно и нощно отпрашивается у Маркевича - свалить пораньше. И под соусом "шанс для украинской молодежи" Мирон их таки отпустит.
Интересно, а в нашем регламенте нет такой статейки, чтобы команды в первенстве страну выставляли сильнейший (условно ,конечно) состав, как у англов, например?.. А то получается черт знает что..до конца чемпа еще четыре тура..а некоторые разъедутся уже по домам.. играть будут дублеры-скамеечники. Не должно быть ситуаций, когда тот же .Металл играл против одной команды в сильнейшем составе..боролся.. а против её конкурента выйдет кто попало.. Не по-спортивному выходит..
Поручик ВоландG.Tr., Tom Joad, у Харькова сезон закончился. Умирать на поле никто не будет. К тому же, не сомневаюсь, что аргентинская диаспора денно и нощно отпрашивается у Маркевича - свалить пораньше. И под соусом "шанс для украинской молодежи" Мирон их таки отпустит.
Но премиальные никто не отменял. Правда повышенные может пообещать только Суркис. Вот где интрига!
Tom Joad, Поручик Воланд, всё-равно выходит слижком много "НО". Ладно то такое поживём увидим. Хотя, если честно, что-то мне подсказывает, что концовка будет феерична.
Поручик Воланд"Я уверен, что прав, и никто меня в этом не переубедит." (с) Д.Гармаш... Ему это удаление - как ветер в паруса.
Знаешь что самое противное в этой ситуации? То, что Гармаш ещё и врет. Читаем :
— Согласны, что не менее абсурдной была первая «желтая» карточка?
— Абсолютно. Это был обычный игровой эпизод. Шевчук пробросил мяч и сразу врезался мне в спину. Я мог тоже упасть, но удержался на ногах.
>br> А теперь смотрим



Разве он врезался в спину? Или у Гармаша спина впереди? Зачем он врет? Это чистейшая блокировка. Тем более, до этого Гармаша Вакс простил, после фола на Виллиане,на 48 секунде!!!!!! матча. Значит дал Вакс карточку УЖЕ!! по совокупности. Кто его учит, молодого игрока, так себя вести? Если это политика Динамо, то всё понятно. У них и Стринич не падал, и вообще Динамо не ведут судьи ) Для того, чтобы понять, что за опорник Гармаш, достаточно вспомнить , например, Гусина. Даже не нужно уходить во времена Бессонова и прочих. Гармаш - это зеркало нынешнего Динамо Киев.
admin
Поручик ВоландG.Tr., Tom Joad, у Харькова сезон закончился. Умирать на поле никто не будет. К тому же, не сомневаюсь, что аргентинская диаспора денно и нощно отпрашивается у Маркевича - свалить пораньше. И под соусом "шанс для украинской молодежи" Мирон их таки отпустит.
Но премиальные никто не отменял. Правда повышенные может пообещать только Суркис. Вот где интрига!
может пообещать через братца подсобить с Лозанной.. или серебро в след чемпе)
UnToxin
Поручик ВоландG.Tr., Tom Joad, у Харькова сезон закончился. Умирать на поле никто не будет. К тому же, не сомневаюсь, что аргентинская диаспора денно и нощно отпрашивается у Маркевича - свалить пораньше. И под соусом "шанс для украинской молодежи" Мирон их таки отпустит.
Интересно, а в нашем регламенте нет такой статейки, чтобы команды в первенстве страну выставляли сильнейший (условно ,конечно) состав, как у англов, например?.. А то получается черт знает что..до конца чемпа еще четыре тура..а некоторые разъедутся уже по домам.. играть будут дублеры-скамеечники. Не должно быть ситуаций, когда тот же .Металл играл против одной команды в сильнейшем составе..боролся.. а против её конкурента выйдет кто попало.. Не по-спортивному выходит..
Та ладно... Саша Фо насчитал у Шахтера +48 очков. )) 48 или 51 - какая уже разница ))
Евгений Петрович Фокс, Угу. если объективно - Гармаш должен был покинуть поле намного раньше. На Хюбшмане безумец оформил третий безмозглый фол. Гармаша надо было менять уже на первой (!) минуте матча - сразу после фола на Виллиане. Это было бы ему наукой. Но в команде нет тренера. Адекватного тренера.
Саншайн умничка...пока все мужики строчат блоги о шахтере, ваксе, гоге и магоге - девчонка собирает людей на стадион.. не словом, а делом. :angel:
Евгений Петрович Фокс, Я тоже заметил вранье Гармаша
Даже, если Гармаш с какого-то будуна исправится, все равно его репутация будет играть против него и одни и те же действия со стороны других игроков и Гармаша будут оцениваться не одинаково. То же касается и Хачериди, в этом матче он сдержался, не сделал ничего такого, но его все равно поливают за старое. За примерами ходить далеко не буду, возьмем этот матч.Пример 1:действия Шевы. Если бы такое сделал Гармаш, я могу себе только представить, какой ушат помоев и срача на него вылился бы. Пример 2: действия Алиева. Если бы такое сделал Хачериди, то тот же Алиев бы после матча вышел бы, сделал умное лицо и сказал бы, "какой же он дятел".
Человек год играет в основе профессионального клуба. Его штрафуют, критикуют, он хватаается за голову, плачет - но совершенно не меняется. Как играл в отборе, так и играет. То есть несется в сторону мяча, как бык на красное. Если по дороге попался тореадор - есть фол. А нет нарушения только в том случае, если повезло с траекторией или тореадор увернулся. Потому что траектория у быка всегда прямая... Также бычку фартит, что от него уже слегка шарахаются. Знают, что стоять между Гармашем и мячом - опасно.
В следующем онлайне, что ли за каждый фол называть игрока "придурком", "дебилом", требовать заменить и удалить с поля?.
Поручик Воланд, ты щас бред написал. "Стоять опасно", "несется, как бык на красное", "если попался тореадор -- есть", "траектория у быка всегда прямая", "Знают, что стоять между Гармашем и мячом - опасно". Мерзкая ложь.
Шевчук, оказывается, бежал к Гармашу, потому что находиться рядом опасно. Или нет, Гармаш как бычок бежал по прямой на Шевчука.
Че еще там Гармаш на поле творит, не стесняйся.
Наверное, нужно как Алиеву - просто не играть в защите. Нет борьбы - нет карточек, нет проигранных единоборств и нарушений, а козла отпущения всегда найти можно.
Вакс сделал бы несомненное благо, если бы дал первую карточку Гармашу за Виллиана, а вторую за Хюбшмана. Картина была бы маслом.
d.homer, ты близко к сердцу принимаешь метафоры.
Всех комментов не прочел, некогда, но автор забыл еще одну "обезьяну с гранатой, Попова. По второму фолу Гармаша и возможности заработать его раньше. Может, Вакс этим самым примитивным фолом дал понять, что его, именно, заставили так судить и дал повод для опротестования? Другого объяснения не вижу\. ибо другие фолы, хоть и в одну сторону, но опротестовать сложно.
Думаю, будь на месте Гармаша Шева.. А он он мог быть..ибо в блокировке не было ничего страшного - Шевчку мог бы и оббежать игрока, а не втыкаться в него самому и валяться.. Сам искал контакт. Я считаю что такие эпизоды нужно судить так же как и в баскетболе: т.е. если защитник стоит двумя ногами на полу, а в него в этот момент врезается нападающий пусть даже с мячом - то фол как раз нападающему.. А что касается фола на Хюбшмане..то чех рисовщик еще тот.. абсолютно ничего такого там не было.. обычное нарушение превращенное картинным падением в целую трагедию. Из-за рисовок Хюбшмана уже киевлян ранее удаляли, кстати..
d.homerЧе еще там Гармаш на поле творит, не стесняйся.
Реанимирую недавнюю шутку Антона. Если Гармаша встретить в городе, то лучше, на всякий случай, перейти улицу. Вдруг в ноги прыгнет...
Поручик ВоландЧеловек год играет в основе профессионального клуба. Его штрафуют, критикуют, он хватаается за голову, плачет - но совершенно не меняется. Как играл в отборе, так и играет. То есть несется в сторону мяча, как бык на красное. Если по дороге попался тореадор - есть фол. А нет нарушения только в том случае, если повезло с траекторией или тореадор увернулся. Потому что траектория у быка всегда прямая... Также бычку фартит, что от него уже слегка шарахаются. Знают, что стоять между Гармашем и мячом - опасно.
Всё верно.
блин..полтекста пропало)
Поручик Воланд, ну а ты сотворил из Гармаша Саурона. За что там желтая против Виллиана? За что желтая против Хюбшмана, за то, что сначала Гармаша попал в мяч? По Хачериди прошелся - "сказочны далпаеп", хотя этот сказочный далпаеп сделал так, что о Луисе Адриано мы впервые вспомнили, когда его меняли на Селезневе. К чему это поливание, а в случае с Гармашем - обильное перемешивание с говном?
Поручик ВоландВакс сделал бы несомненное благо, если бы дал первую карточку Гармашу за Виллиана, а вторую за Хюбшмана. Картина была бы маслом.
А он и так в состоянии написать картину маслом ) И без игроков. Гармаш может получить карточку и с врачами команды) Ему и соперники не нужны.
d.homerНаверное, нужно как Алиеву - просто не играть в защите. Нет борьбы - нет карточек, нет проигранных единоборств и нарушений, а козла отпущения всегда найти можно.
Пресс-служба Динамо тоже так считает... А я вам приведу в пример Вукоевича. Активно борется? Играет в отборе? Несомненно. Но почему-то из него никто не делает козла отпущения. И никто не говорит, что он идиот. Бетао не придет в голову сравнивать с быком. Неудачно играющего Михалика тоже... А Гармаш - это уже диагноз.
d.homerНаверное, нужно как Алиеву - просто не играть в защите. Нет борьбы - нет карточек, нет проигранных единоборств и нарушений, а козла отпущения всегда найти можно.
Наверное крайности брать не надо. Да и Алиев получается не такой уж в обороне никакой по цифрам. Но о нем судить не буду. Сильно никогда за этим не следил. Что касается борьбы и Гармаша, то можно набрать кого угодно тогда в команду.
d.homerПоручик Воланд, ну а ты сотворил из Гармаша Саурона. За что там желтая против Виллиана? За что желтая против Хюбшмана, за то, что сначала Гармаша попал в мяч? По Хачериди прошелся - "сказочны далпаеп", хотя этот сказочный далпаеп сделал так, что о Луисе Адриано мы впервые вспомнили, когда его меняли на Селезневе. К чему это поливание, а в случае с Гармашем - обильное перемешивание с говном?
Евгений Петрович Фокс, вот где верно)
UnToxinДумаю, будь на месте Гармаша Шева.. А он он мог быть..ибо в блокировке не было ничего страшного - Шевчку мог бы и оббежать игрока, а не втыкаться в него самому и валяться.. Сам искал контакт. Я считаю что такие эпизоды нужно судить так же как и в баскетболе: т.е. если защитник стоит двумя ногами на полу, а в него в этот момент врезается нападающий пусть даже с мячом - то фол как раз нападающему.. А что касается фола на Хюбшмане..то чех рисовщик еще тот.. абсолютно ничего такого там не было.. обычное нарушение превращенное картинным падением в целую трагедию. Из-за рисовок Хюбшмана уже киевлян ранее удаляли, кстати..
Как можно оббежать игрока, если он делает движение на встречу????
UnToxinДумаю, будь на месте Гармаша Шева.. А он он мог быть..ибо в блокировке не было ничего страшного - Шевчку мог бы и оббежать игрока, а не втыкаться в него самому и валяться.. Сам искал контакт. Я считаю что такие эпизоды нужно судить так же как и в баскетболе: т.е. если защитник стоит двумя ногами на полу, а в него в этот момент врезается нападающий пусть даже с мячом - то фол как раз нападающему.. А что касается фола на Хюбшмане..то чех рисовщик еще тот.. абсолютно ничего такого там не было.. обычное нарушение превращенное картинным падением в целую трагедию. Из-за рисовок Хюбшмана уже киевлян ранее удаляли, кстати..
Та тут все просто. Сначала есть удаление, а теперь ищется фактическая база, чтобы оправдать бездарный арбитраж. Только на этом сайте высказано ТРИ версии за что вторая желтая (вышел за поле, затяжка времени, симуляция); уверен, вскоре появятся и другие версии)))
d.homer, А Хачериди и есть "сказочный далпаеп". Посмотри где был этот "дятел", когда Динамо забивали и первый и второй мяч. Он отдыхал на курорте. Из-за таких полудурков и смеются над Динамо. Защитник, который никогда не играет в защите. Он играет там, где хочет. Такой себе, защитник-художник )
Tom JoadДаже, если Гармаш с какого-то будуна исправится, все равно его репутация будет играть против него и одни и те же действия со стороны других игроков и Гармаша будут оцениваться не одинаково. То же касается и Хачериди, в этом матче он сдержался, не сделал ничего такого, но его все равно поливают за старое. За примерами ходить далеко не буду, возьмем этот матч.Пример 1:действия Шевы. Если бы такое сделал Гармаш, я могу себе только представить, какой ушат помоев и срача на него вылился бы. Пример 2: действия Алиева. Если бы такое сделал Хачериди, то тот же Алиев бы после матча вышел бы, сделал умное лицо и сказал бы, "какой же он дятел".
Может надо еще учитывать, что кто-то косячит раз в 10 лет, а кто-то каждый тур?
UnToxin
d.homerПоручик Воланд, ну а ты сотворил из Гармаша Саурона. За что там желтая против Виллиана? За что желтая против Хюбшмана, за то, что сначала Гармаша попал в мяч? По Хачериди прошелся - "сказочны далпаеп", хотя этот сказочный далпаеп сделал так, что о Луисе Адриано мы впервые вспомнили, когда его меняли на Селезневе. К чему это поливание, а в случае с Гармашем - обильное перемешивание с говном?
Евгений Петрович Фокс, вот где верно)
Это тебе так кажется )
d.homerПоручик Воланд, ну а ты сотворил из Гармаша Саурона. За что там желтая против Виллиана? За что желтая против Хюбшмана, за то, что сначала Гармаша попал в мяч? По Хачериди прошелся - "сказочны далпаеп", хотя этот сказочный далпаеп сделал так, что о Луисе Адриано мы впервые вспомнили, когда его меняли на Селезневе. К чему это поливание, а в случае с Гармашем - обильное перемешивание с говном?
Не перекручивай. Хачереди указан как потенциальный далпаеп. (и небезосновательно). По этой игре к нему претензий не было. Ты стреляешь холостыми.
Поручик Воланд, Вукоевия фолит и получает карточки практически как и Гармаш.
Евгений Петрович Фокс, в обоих случаях он все делал правильно. И я правильно тебя понимаю, что игрок, персонально опекающий своего нападающего, должен еще следить за игроками, которых пасут крайние беки? Или подчищать вместо либеро. Вот такое я и называю крайне предвзятым отношением. Первый гол - провалившегося Силвы, второй гол - Попова и Вукоевича. Как тут можно прикрутить вину - Хачериди - уму непостижимо.
Может надо еще учитывать, что кто-то косячит раз в 10 лет, а кто-то каждый тур? Может и надо. Только критиковать тоже надо всех и одинаково. Протупил - критика, а иначе - просто предвзятость.
d.homerЕвгений Петрович Фокс, в обоих случаях он все делал правильно. И я правильно тебя понимаю, что игрок, персонально опекающий своего нападающего, должен еще следить за игроками, которых пасут крайние беки? Или подчищать вместо либеро. Вот такое я и называю крайне предвзятым отношением. Первый гол - провалившегося Силвы, второй гол - Попова и Вукоевича. Как тут можно прикрутить вину - Хачериди - уму непостижимо.
Кого держит "Дятел" ? Объясни.
Добавить комментарий
от имени