На канале "Футбол" у нас был покойный уже Сергей Юрьевич Морозов. Я его очень уважаю. Но он являлся классическим примером, как не должно работать современное телевидение
МИРОСЛАВ НЕБЕСНИК
03.09.2013, 21:06
С легкой руки Олега Блохина слово «чистка» сейчас в моде. После разгрома внутридинамовской группы троцкистов, возглавляемой врагом народа Артемом Милевским, чистка волнами накрывает украинский футбол. «Металлист» и «Карпаты» в процессе; «Днепр» готовится к великому исходу Рамоса; а набравшая ход «Динамо»-машина остановится разве что в первой лиге – так славно летят угли в священную топку очищения.
Разумеется, в ногу со временем шагает и продинамовский медиакорпус. Загадку природы - телеканал «2+2» (на котором Суркис числится совладельцем, но регулярно принимает ванну из помоев) пока оставим и сосредоточимся на интернет-поле боя. Где у нас, киевлян, полный порядок:
Полуголодный главред офсайта (зарплата 500$) не сегодня-завтра начнет получать прибавку от Ахметова, а самый популярный ресурс («ДК от Шурика») вот-вот официально переквалифицируется в команду КВН. Что немудрено: решив очистить украинский футбол от судебного произвола, ребята стабильно радуют читателей хорошим юмором. Особенно хорош в этом деле заместитель главного редактора, дипломированный специалист по истории КПСС – Андрей Кравчук.
Последний его шедевр «Технология убийства» можно перевести (на язык гомо сапиенс) примерно так:
Благодатные времена наступили для киевского «Динамо». Гранд восточноевропейского футбола жестко давит в чемпионате Украины по футболу. А точнее – «очень жестко»! - давит на хвост конкурентам за почетное, четвертое место – «Днепру» и «Черноморцу». Аллилуйя!
Таков первичный посыл.
А если взять во внимание эмоциональную составляющую, то Андрюша не просто раскрывает «Технологию убийства» Динамо, а фактически осуществляет сеанс экзорцизма. Ведь Божий промысел Мессии Блохина омрачен мракобесием судей. Как следствие, апостол историк Андрей – в поисках Дьявола - проникается в детали. Вот, к примеру, его анализ матча «Динамо» - «Днепр»:
«За два тайма команды наиграли всего-то 47 с половиной минут… Это мало. Очень мало. Средний показатель — 55-60 минут.» (с)
Выпад автора понятен – коварный судья «резал» время, чтобы «Динамо» не успело выиграть. И надо бы содрогнуться – опять убивают родную команду. Тем более, что честные глаза Андрея Кравчука прямо светятся из каждой строки материала… Даже страшно подумать, что в голову пришла столь кощунственная мысль – проверить статистические данные и увидеть, что:
Шахтер – Динамо: мяч в игре – 40 минут.
Динамо –Таврия: мяч в игре – 49 минут.
Металлург-Динамо: мяч в игре – 50 минут.
Говерла –Динамо: мяч в игре – 49 минут.
В этом свете достаточно забавно смотрится цитируемый выше бред нашего экзорциста… И раз уже лексические воды плывут в мистическом русле, выведем метафоричный ряд к Михаилу Булгакову. Определение «Господин соврамши» заходит в текст как нож в масло. А с тезисом «47 минут – это очень мало» дорога одна – к доктору. Борменталю. За человеческим гипофизом.
Но Бог с ним, гипофизом… сердце-то динамовское, вот что важно. А настоящие динамовцы никогда, никогда(!) не врут. Все лжецы остались в Донецке.
Углубляясь дальше в феерический опус Кравчука, мы автоматически – спасибо, Андрюша, - проваливаемся глубже в кроличью нору террикон судейского заговора против Динамо. И узнаем, что команды сыграпи «в первом тайме 23 с половиной минуты, во втором — 24». Что опять-таки «очень мало». Особенно в первом тайме.
Человек, который не смотрел футбол, без сомнения, ужаснулся бы от такого коварства Абдулы. Но мы-то знаем, в первом тайме «Днепр» выглядел предпочтительнее «Динамо» . И, соответственно, «украденное» время шло на пользу киевскому клубу. Иными словами: цифры совершенно не накладываются на характер поединка. Если бы арбитр руководствовался антидинамовскими мотивами , то первый тайм был бы длиннее, а второй короче. На деле – все наоборот.
Картина маслом: цифры Андрея Кравчука насквозь лживые, а выводы … тоже лживые. Ложь в квадрате! (И ведь даже не покраснеет подлец – сидит на своих 16-ти аршинах вранья и будет сидеть).
Впрочем, не будем судить строго историка Андрюшу. Журфаки он не заканчивал и поэтому ничего не знает про принципы журналистики. Объективность, честность и здравомыслие – это все для него не более, чем пустые звуки.
Ну а мы попробуем рассмотреть альтернативную версию , которая заключается в том, что зам.главного редактора ДК от Шурика - не лжец и не идиот. Что он … хмм… привносит в нашу скромную жизнь новые каноны журналистики…
Заголовок статьи, не имеющий отношения к тексту – это очень новаторски, не правда ли? А еще круче – сразу в этом признаться:
«Форма заголовка оставлена исключительно ради красного словца»
Но это еще что – концовка тоже не клеится к сюжету:
«Традиционно напоминаем, что фамилия Коллина в материале не была использована ни разу».
Каково, а? )) Бьет, так сказать, на взлете, вопреки все законам журналистики физики.
Итак:
Ни начало, ни конец материала не имеют к нему (материалу) никакого отношения. В промежутке – красочный бред на уровне начальника отдела очистки. Сдавленная сверху и снизу (ложью и идиотизмом) суть - судьи убивают «Динамо».
Самое печальное, что даже если Кравчук прав ( а проблема с судейством действительно есть), то после такой убогой и лживой подачи хочется верить во все, что угодно, кроме того, что судьи убивают «Динамо». Настоящие убийцы – такие журналистеры, как Андрей Кравчук. Которые - своими позорными опусами - лишь выставляют клуб и болельщиков на посмешище.
Читайте также:
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Следующая- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Следующая