Донецкий «Шахтер» закончил свой евросезон 2012/2013. И было бы вполне логично, если бы по окончании матча из раздевалки «горняков» доносилось ритмично-лиричное:

«Я отгоню тупую боль, а Пятов ранил словно нож.

Андрей, я все могу простить, но не предательство и ложь.

Ну вот и все, ну вот и все, я ухожу из вашей жизни. А вот звонит уже Ринат.

Ну вот и все, ну вот и все, нет премиальных, а лишь клизма…

«Шахтер», хотел и дальше быть с тобой, но видно это не судьба.

Ла-ла-ла-лай..ла-ла-ла-ла-ла-лай..лай-ла-ла-ла-ла-ла-лай»

Примерно так может звучать прощальная песня Мирчи Луческу после вчерашнего унижения «Шахтера» дортмундской «Боруссией». 9-летняя эпоха румынского специалиста в «Шахтере» закончилась так, как и было еще пару лет назад предсказано теми, кто внимательно смотрит футбол и умеет анализировать увиденное. Даже не погружаясь, в так называемую, внутрикомандную кухню. 

Детально разбирать прошедший матч нет никакого смысла. В Дортмунде мы 80 минут видели одну тренерскую команду, которая играла в современный футбол. Юрген Клопп создал уникальный футбольный ансамбль. И о том, как он это сделал можно и нужно обсудить отдельно. Там много чего интересного, что могли бы взять на заметку думающие президенты украинских футбольных клубов.

Сегодня же мы будем оценивать тренерскую работу Луческу.

Три недели назад «Шахтер» сыграл с «Боруссией» вничью 2-2, но при определенной доле везения мог даже победить. Пусть это и было бы несправедливо, исходя из того, что происходило на поле. Но футбол есть футбол. В нем всегда есть место случаю. Результат на табло говорил о том, что «горнякам» в Дортмунде нужно обязательно забивать. И вряд ли один раз. Как это можно было сделать, не рассчитывая только на Фортуну и Случай? Завладеть инициативой, перебегать, перепрыгать, перебороть подопечных Клоппа. Удивить их. Другого рецепта не было и нет. 

Ведь в первом матче дортмундцы пробежали на 10 км. больше, чем парни Луческу и именно поэтому большую часть времени владели инициативой.  Это очень серьезная цифра и у Мирчи было три недели, чтобы что-то подправить в настройках своей команды. В первую очередь в функциональной части.

И что мы увидели? А ничего нового. «Шахтер» был не готов к тяжелой, изнурительной борьбе. В чем тут больше причина: в психологии или физике, судить трудно. Но в любом случае, налицо недоработка тренерского штаба. За три недели до боевой готовности доводятся даже футболисты только что вышедшие из отпуска. А «Шахтер» начал работать уже с середины января.

Так, где результат, который обещал Николини, отвечающий за физические кондиции команды? Ведь именно он обещал после первой игры, что функционально команда будет готова лучше. Мы даже допустим и примем такую невнятную традиционную тренерскую отмазку, как «не хватило игрового тонуса». Но почему в тех местах, где его не хватило мы не увидели прессинга, спортивной злости, желания победить в каждом игровом эпизоде?

Кто за это несет ответственность? Луческу не видел, как играет «Боруссия» и не понимал, как такие команды можно победить? Луческу не знал, кто у него играет в обороне и какого она качества? Если нет, то он просто дилетант. А если знал и таким образом построил подготовку и игру против супермобильной «Боруссии», то просто бездарный тренер. Других вариантов нет. 

После матча мы опять услышали череду высказываний игроков и тренера «Шахтера» о «глупых пропущенных мячах». Но позвольте, парни, о каких глупостях речь? Вы получили минимум  три решающих мяча с угловых. В трех матчах(с «Челси» в Лондоне и два раза с «Боруссией»). Это точно не глупость и не случайность. Может лучше Луческу задуматься, почему его защитник Ракицкий просто физически не может выпрыгивать так, как это должен делать футболист, который хочет и может выиграть воздушную борьбу? Он же, в натуре, сумоист, а не коршун!

Вас опять подвел Пятов? А это случилось в первый раз? Советую вспомнить турецкий финал Кубка УЕФА 2009. Кто там стал соавтором дурня-гола «Вердера»? Ах, у вас там все закончилось хорошо… Так умные делают правильные выводы не только из поражений, но и из побед.

Рац с Кучером отвечают представлениям Луческу о защитниках, которые способны помочь команде выиграть Лигу Чемпионов? Если да, то это очередной вопрос в раздел «Квалификация тренера «Шахтера».

А может быть Луис Адриано, реализующий даже в чемпионате Украины в лучшем случае три момента из десяти, это тот форвард, который должен играть в основном составе клуба, ставящего перед собой амбициозные евроцели? Почему после первого тайма был снят с игры Тайсон? Пусть у него не все клеилось, но он пытался что-то создать, куда-то убежать. А что делал Адриано? Неужели Тайсона ждет судьба Девича, которому Луческу так и не дал нормального шанса показать себя в «Шахтере»? Попахивает какой-то кумовщиной, а не здоровой конкуренцией.

Никто не спорит, что средняя линия «Шахтера» хороша и умна. Мхитарян, Фернандиньо, Тейшейра, Коста не бьют мяч куда попало и могут удивить противника нестандартыми ходами. Им очень хорошо помогает и Срна. Но все это мы видим тогда, когда противник отдает инициативу, или «Шахтер» ловит кураж. Но настораживает то, что, когда команде надо играть матчи уровня «сейчас или никогда», вся эта игровая легкость куда-то испаряется. Единого командного механизма, который мог бы отработать в обороне и разжать пружину в атаке, мы не видим.

Так было в Донецке с «Ювентусом», которому нужны были три очка, все было очень нервно даже с «Нордшелландом»(матч в Дании). Да, гостевая игра с туринцами и оба матча с «Челси» «Шахтеру» в целом удались. Но не будем забывать о турнирной психологии западных топ-команд. Кто бы чего из их руководства не говорил приятного в адрес будущих соперников, внимательно и серьезно они относятся к матчам(на групповом этапе) только если встречаются друг с другом. Остальных, пытаются обыграть на классе. Но если уже пахнет жареным, то мобилизуются и в 90% случаев достигают нужного результата. Как «Ювентус» в Донецке.

Что мы видим в итоге? Луческу 9 лет имел бюджет не меньше, чем та же «Боруссия» из Дортмунда. У немецкой команды были суперпокупки? Разве что Ройс. Прошедшим летом. В остальном, это чисто тренерско-селекционная команда, собранная за вполне адекватную сумму. И какой мы видим результат? Да что там результат. Игра же у «Боруссии» просто супер! Дортмундцы с сезона 2008/09 неизменно прогрессировали.

А «Шахтер» достиг с Луческу определенного потолка как раз примерно в то же время. В 2009 году. А дальше это уже была стагнация. Понятно, что при таком бюджете и такой атакующей линии, «Шахтер» не мог постоянно проваливаться и чудить в еврокубках, как было в матчах с «Тимишоарой», АПОЭЛем или «Фулхэмом». Были и удачные игры. Куда без них? Но синусоида в его результатах есть. И это отрицать нельзя. Естественно,  речь только о еврокубках. Чемпионат Украины – это отдельный разговор.

И все потому, что цельного коллектива Луческу за 9 лет создать не сумел. Не хватило ему знаний, интуиции, умения. Все остальное клуб ему предоставил в полном объеме. И это еще хорошо, что Луческу минимум раз по-настоящему повезло. Ведь играй в финале Кубка УЕФА за «Вердер» Диегу(надеюсь, все помнят какую роль играл тогда бразилец в немецкой команде) , да плюс тот ляп Пятова, как бы оно все могло закончиться….

Но Кубок в музее «Шахтера» и это факт. Тот факт, который помешал Ринату Ахметову вовремя сделать нужные выводы, принять правильное решение и пригласить тренера, который мог бы выиграть с «Шахтером» Лигу Чемпионов. Но есть все основания думать, что летом это произойдет и Ахметов, а не Луческу освежит команду. В том месте, где ее нужно в первую очередь освежать.