Лизнуть, руку кормящую, всегда было делом ответственным для украинских журналистеров. Халявное место в чартере ФФУ за просто так не получишь. Поэтому надо лизать. И не только руку. Я бы даже сказал, что ее кормчие дают оросить, восторженными слюнями, в последнюю очередь. Обычно клоунам-писателям подставляют ботинки.

Тема разборок Григория Суркиса со своими бывшими друзьями меня мало волнует. Там все ясно как божий день. В своем седле глава ФФУ остался лишь благодаря тому, что УЕФА не нужны перемены перед Евро 2012 и потому что его экс-соратники не имеют много мозгов. Но даже если бы они у них были в нужном колчестве и они смогли бы организовать нужные протоколы из областных федераций с первого раза, то вряд ли бы авторитарный УЕФА позволил сместить Суркиса. Но легитимный шанс бы был. Но бездари не смогли сделать даже самое элементарное.  И, естественно, дали Суркису мощный козырь в руки: сначала решение принимается в такой-то области одно, а через две недели иное. Что же это как не нажим государства? Поэтому УЕФА с ФИФА грозно рыкнули и повстанцы свернули свои суркисобитные орудия. До лета 2012 года. Именно об этом сроке говорится в письмах УЕФА. Ведь там не просили не трогать главу ФФУ вообще. А только до конца Евро 2012. И понять Платини можно. Ему нужен достойно проведенный турнир и желательно, чтобы рулил тот кто все это затеял. Это логично. А после уж ешьте его.

Все вроде бы просто и понятно. Но лизуны пытаются представить временное зарывание топора войны Стороженко и К как какую-то фееричную победу главы ФФУ. Один из шершавоязычников, Игорь Линник, выпустил какую-то аналозаметку на эту тему, приплел Леонида Быкова с его фильмом "В бой идут одни старики", налепил про какие-то болты на каждую Ж, вспомнил рейхстаг. И в такое творческое возбуждение его ввела информация о том, что отказ от борьбы против Суркиса задокументировали оставшиеся коллективные члены ФФУ. Те, кто еще не сделал этого.

Так чего скакать и напевать: "Гляжусь в себя как в зеркало, до семяизвержения"? Может глупцы-заговорщики испугались Суркиса? Может он провел творческую комбинацию, которая перековала оппонентов в союзников? Нет. Он просто пожаловался. А структура, принявшая жалобу, является авторитарной. Там не рассматривают кто прав, а кто виноват. Там защищают своих и минимизируют риски для проводимых турниров. Григорий Михайлович там свой. Это факт. Но Колосков тоже был своим. И даже после силовой замены на Мутко продолжал оставаться членом Исполкома УЕФА. Суркису тоже продлили на 4 года мандат. Аналогия вполне уместна. На Россию УЕФА не гаркнул только потому, что там не ожидалось через год никаких евротурниров да и Колосков бучу поднимать не стал, понимая, что без админресурса Кремля он никто. Так было бы и в Украине. Не будь на носу Евро 2012. Для проведения внеочередного конгресса ФФУ сгодились бы даже топорно сделанные повторные протоколы из областных федераций.

Поэтому, радуясь за себя и за Суркиса, борзописцу Линнику и его коллегам по клавиатуре, нужно быть осторожными. Великая радость может наполнить их штаны некой массой цвета детской неожиданности. И помнить, что через год с небольшим лизать придеться другие ботинки. Без вариантов.