Мы с Милевским зарядили 200 долларов на матч Украины с Албанией, тотал больше 2.5, и по 100 экспресс на другие матчи (тотал больше 1.5). И все зашло. Курочка по зернышку клюет
АЛЕКСАНДР АЛИЕВ
19.12.2015, 13:59
Посетив по приглашению Андрея Павелко Исполком ФФУ, экс-президент федерации футбола Украины Григорий Суркис выразил поддержку главному тренеру сборной Украины Михаилу Фоменко и рассказал о необходимости смены руководства УПЛ.
— Григорий Михайлович, вы были гостем Исполкома федерации. Какие главные его итоги заслуживают внимания?
— Я бы разделил их на несколько составляющих. Во-первых, в 2016 году федерация футбола будет отмечать 20-летний юбилей, во-вторых, в марте состоится Конгресс ФФУ. Но главный вопрос на этом исполкоме, конечно же, касался института сборных. То, что мы прогнозировали до начала исполкома, состоялось — Михаил Фоменко продолжит работу с национальной сборной Украины. Это логичное, правильное и в первую очередь человечное решение по отношению к этому специалисту. Фоменко получил возможность повести команду уже сквозь матчи финальной части чемпионата Европы во Франции.
Так же из исполкома стоит выделить вопрос смены главного тренера молодежной сборной Украины. У Александра Головко появится возможность доказать, что у нас не перевелись казаки, наши молодые футболисты, которые сделают все возможное, чтобы все же попасть в финальную часть чемпионата Европы. Но отдельно надо говорить о задаче попадании команды на будущие Олимпийские игры. Головко пообещал, что он и команда приложит для этого максимум усилий, чтобы впервые в истории Украина была представлена на таком турнире, а у института сборных будет цикл, чтобы работать на перспективу.
Я очень хотел бы, что бы Головко был успешен. Он не просто хороший человек, но и профессиональный специалист, имеет интеллектуальную составляющую. Как он ведет разбор матчей «Динамо» или «Шахтера», откровенно скажу — заслушаться можно.
Приятно или нет, что Головко «динамовец»? А вы мне напомните, когда в институте национальных сборных работали не «динамовцы». Они везде. Возможно, это плохо, скажу откровенно. Но мне очень приятно, что Головко возглавляет молодежную команду. Очень жаль, что еще один динамовец Ковалец не достиг согласия с Федерацией футбола о пролонгации контракта. Он замечательный человек. Но такова тренерская судьба, когда нет успеха. И это касается не только сборных, но и клубов. И свежий пример: увольнение Жозе Моуриньо из «Челси», который казалось, все время был в Лондоне на вершине. Как говорится: «Нет пророка в своем отечестве».
Не будем еще забывать, что нам в следующем году надо готовиться к приему в Киеве в следующем году одной из групп проведения еврочемпионата одной из юношеских сборных. Это тоже серьезный вопрос, о котором не стоит забывать.
Но, вне сомнения, ключевой проблемой и трагедией нашего футбола на данном этапе является поведение наших болельщиков на стадионах во время международных матчей. Также на Исполкоме мы немного затронули тему формата чемпионата Украины, но только вскользь, поскольку главное решение в этом вопросе должны принимать клубы участники премьер-лиги. Поэтому, прежде чем говорить или упрекать, что кто-то не работает в федерации, надо засучить рукава и работать. Поскольку в последние годы, на мой взгляд, главным тормозом украинского футбола является Премьер-лига. Президента лиги, увы, мы не видим. Предложения, которые могли бы быть приняты от нее федерацией, тоже не наблюдается. Поэтому пока только разговоры, а надо объединиться и работать, как это сделали наши клубные болельщики, которые после начала военных действий на Востоке страны объявили перемирие и больше не враждуют между собой.
— Как вам видится вариант дальнейшего существования премьер-лиги? Ее надо переформатировать?
— Ни в коем случае. Мы не можем возвращаться в союзные времена, когда в федерации футбола был департамент проведения чемпионата. Наоборот, премьер-лига должна быть, но с президентом. Мы должны его выбрать, но не такого, чтобы он захотел, мы его видим, не захотел, не видим. Нужен человек, который будет всецело посвящен футболу, который сможет весь свой профессионализм и потенциал сосредоточить на нашем чемпионате.
— До Исполкома в кулуарах много обсуждалось имя Андрея Шевченко и его возможная работа помощником Михаила Фоменко. Но в итоге легендарный футболист в Киев так и не приехал.
— Главный тренер сборной Украины — Михаил Фоменко, с ним продлили контракт, и только он и никто больше не может решать подобные вопросы, даже когда речь идет о таком легендарном футболисте и человеке как Андрей Шевченко.
— Но ему можно было сказать: «Михаил Иванович, обратите внимание на Шевченко».
— Сегодня некорректно об этом говорить и советовать главному тренеру, кого приглашать в свой штаб. Более того, это касается и других кадров сборной, которые касаются медицины, фармакологии, размещения команды во Франции на время Евро и любых других людей, которые связаны с жизнедеятельностью нашей национальной команды. Все эти вопросы отданы на откуп главному тренеру. Такая же ситуация и с Головко, и с Петраковым и с любым тренером сборных, которые имеют возможность пригласить в свои команды того, кого они посчитают необходимым.
— На ваш взгляд, на какой срок стоит продлить сотрудничество с Михаилом Фоменко?
— Честно признаюсь, у меня нет ответа на этот вопрос. На мой взгляд, наверное, правильно, что сегодня это не обсуждалось. Я оптимист: давайте представим, что сборная выйдет из группы, пройдет дальше и займет одно из призовых мест. Какой нормальный человек в этой ситуации скажет: «Давайте поменяем Фоменко?». Кто думал, что в 1988 году сборная под руководством Лобановского дойдет до финала Евро? Могли ведь выиграть и финал. Кто знает, если бы не был дисквалифицирован Олег Кузнецов, возможно, сборная СССР и выиграла «золото». Поэтому наша задача сейчас объединиться вокруг главной команды страны и не задавать вопросов, быть или не быть Фоменко. Ответ один — быть!
Я помню 2006 год, когда никто ни копейки не готов был поставить на сборную Украины, а она была в четвертьфинале чемпионата мира. Мы должны быть оптимистами, и я отношусь к этой категории людей.
— Как вы оцениваете деятельность на посту президента ФФУ Андрея Павелко?
— Я никаким образом не могу влиять на Андрея Павелко, поскольку я его всецело поддерживаю. Он самостоятельный человек, у которого есть большое желание помочь украинскому футболу. Он не новичок, мы еще вместе готовились к Евро-2012. Павелко пригласил меня на Исполком, но ни в коем случае я его не подталкиваю, не давлю и не показываю перед ним свой авторитет. Он двигается в правильном направлении и, на мой взгляд, не делает кадровых ошибок и получить опыт можно только тогда, когда двигаешься самостоятельно.
Есть проблемы в профессиональном футболе, и он предлагает клубам самим разобраться в этих вопросах и сесть за круглый стол всей футбольной семьей. Я ему не завидую, поскольку приходится работать в условиях войны, экономической турбулентности, проблем масса. От президента зависит очень многое, но не все. Надо отдать должное, что ФФУ на последнем в этом году Исполкоме посвятила заседание не итогам года и общему «одобрямсу», а сконцентрировалась на кадровом усилении всех сборных. Давайте подождем Конгресса, и потом будем оценивать работу президента ФФУ. Он работает неполный год, зачем сразу человека критиковать? Или Суркис должен умереть или не приходить иногда в федерацию, чтобы перестали его ругать? Наоборот, Андрею Павелко надо отдать должное, в том числе за законопроект о борьбе с коррупцией в футболе, который был принят достаточно оперативно. Самое главное, что он в теме, в проблематике нашего футбола и творческом порыве, чтобы помочь нашей игре миллионов.
