Цитата дня

АЛЕКСАНДР ДЕНИСОВ

Кадры новой базы "Полесья", масштаб развития клубной инфраструктуры за два года и самое главное факт, что это строится в Украине во время войны, поразил УЕФА

Главная / Блоги / Итоги сезона. "Металлист" Харьков
17.06.2013, 21:42

В минувшем сезоне «Металлист» Александра Ярославского наконец-то достиг цели, к которой шел долгие 9 лет - команда сможет попробовать свои силы в Лиге Чемпионов. Но уже без участия Александра Владиленовича. С декабря 2012 года у клуба сменился владелец. Им стал один из самых талантливейших бизнесменов 21 века(наверняка 22 и 23 тоже) 27-летний Сережа Курченко, гениально додумавшийся, что газ и нефть можно продавать в Украине. А его друзья ему подсказали, что такие вещи, как налоги и акцизы - это атавизм в современных бизнес-условиях Украины. Если друзья правильные. 

Как известно, харьковчане 6 чемпионатов подряд занимали «бронзовую» строчку и это уже начинало напрягать даже верных поклонников клуба. Естественно, всем хотелось большего, тем более, что главный соперник – киевское «Динамо», выглядел вполне побеждаемым и обгоняемым. Казалось, что желанное «серебро» должно было оказаться у «Металлиста» уже в позапрошлом сезоне, но подопечные Маркевича потеряли на него шансы неприлично рано – за 5 туров до конца чемпионата. И это чисто математически! А в итоге отставание от «Динамо» составило целых 16 очков. Вне всяких сомнений – это был провал. Невзирая на достаточно успешное(выход в ¼ финала) выступление харьковчан в Лиге Европы. Кстати, последние 9 официальных матчей сезона 2011/2012 «Металлист» закончил с такими показателями: 0 побед, 6 ничьих и 3 поражения.

Поэтому прошедший сезон был для Мирона Маркевича определяющим. Он и сам недавно признался в этом. Сказал, что если бы «Металлист» не взял второе место, то подал бы в отставку. Наверное, это было бы правильно и честно. Клуб давно созрел для того, чтобы сделать шаг вперед. Состав достойный, еврокубковый опыт приличный, «Динамо» то новое, то семинское, то мотивированное, «Днепр» стабильно рамосовский. Так, когда если не сейчас?

Но начал «Металлист» не очень. Опять команда начала терять очки там, где нельзя.

Сначала были две стартовые победы, а потом последовали: домашняя ничья с запорожским «Металлургом», выездная с донецким, поражение в Харькове от «Арсенала». И вновь две победы в чемпионате, две в квалификации Лиги Европы и поражение в Луцке. И так «Металлист» трясло до конца первой части чемпионата. Были у него и красивые победы в Лиге Европы, да и «Динамо» красиво хлопнул в Киеве. Но также было и поражение в 1/8 финала Кубка Украины от «Карпат» и крайне невразумительная игра в Днепропетровске, в которой «Металлист» уступил 0-2. Да и домашнее поражение от «Шахтера»(0-2) в актив команде занести трудно.

Но зато во второй раз подряд «Металлист» очень уверенно преодолел групповой турнир Лиги Европы.

11 побед, 3 ничьих, 4 поражения и 4 место – таков итог выступления «Металлиста» в первой части чемпионата Украины.

Зимой клуб пополнился Олегом Красноперовым, Жажей Коэльо, Марко Девичем, Марсио Азеведо, но потерял Тайсона.

В феврале «Металлист» в равной борьбе(0-0, 0-1) уступил в 1/16 финала Лиги Европы «Ньюкаслу», а в УПЛ начал с двух побед. Потом была скандальная ничья с «Кривбассом», когда харьковчан в компенсированное время лишили 100% пенальти, затем серия из трех побед и ничья с «Шахтером». В этом матче при счете 1-0 в пользу харьковчан судья решил не засчитывать мяч, который правильно забил Девич.  

Далее «Металлист» ждал бой с киевским «Динамо». Харьковчане победили, закрепились на втором месте и не допустили осечек в матчах с «Зарей» и «Днепром». Ничья в последнем туре с «Карпатами» уже была товарищеской.

Таким образом, весеннюю часть чемпионата «Металлист» закончил на уверенном первом месте, обогнав на 4 очка «Шахтер». 9 побед и 2 ничьи – отличный результат!

Теперь «Металлист» ждут два квалификационных раунда Лиги Чемпионов(надеемся, что одним он не ограничится). Отрадно, что Мирон Маркевич понимает, что команду нужно усиливать. И серьезно. Главный тренер уже заявил о желании приобрести пятерых футболистов. Понятно, что не перспективных, а тех, кто может помочь «Металлисту» уже в июле и в августе.

Наверное, в первую очередь, селекционерам харьковчан надо заняться поиском центрального защитника. Известно, что Маркевич безгранично доверяет Папа Гуйе, но сенегалец начал сдавать. За последний год он достаточно начудил для того, чтобы получить серьезного конкурента.  

Во вратарской линии вроде бы все терпимо, но тоже нельзя сказать, что Горяинов и Дишленкович всегда играют уверенно.

А вот с полузащитой у «Металлиста» полный фарш. Ребят толковых много, есть конкуренция, есть возможность ротации.

Что касается нападения, то здесь есть Девич и все остальные. Кристальдо забивает, но сколько же он запарывает хороших моментов! Вряд ли аргентинец форвард для Лиги Чемпионов. А Виллиан пока неплохой игрок на замену. Так что Девичу нужен солидный помощник и конкурент.

И неплохо бы «Металлисту» повнимательнее посмотреть на украинских нераспиаренных футболистов. Вот зимой купили Красноперова и получили хорошего игрока в среднюю линию. Вполне возможно, что рядом с такими парнями, как Соса и Хавьер, тот же Шиндер будет забивать не менее 10 мячей за сезон. Это, как вариант. Хотя для Лиги Чемпионов желательно найти известного, проверенного легионера. Дердийок был правильный ход. Жаль, что с ним не срослось. Может пока?

А теперь об ожиданиях и планах на следующий сезон. Уверен, что в мае 2014 года можно смело признать сезон успешным, если «Металлист», как минимум: будет вторым в чемпионате Украины, сыграет в групповом турнире Лиги Чемпионов с попаданием в плей-офф Лиги Европы. И, наверное, пора бы уж харьковчанам серьезно поиграть в Кубке Украины.

Болельщикам же «Металлиста» остается еще раз поблагодарить за отличную работу Александра Ярославского и надеяться, что все, что пишут о Курченко неправда. В противном случае, есть большая вероятность того, что «великий бизнесмен» после выборов 2015 года уже не сможет реализовывать свои «гениальные идеи». И естественно, кормить «Металлист».

Ах да…Лозаннский суд… О нем можно забыть. Григорий Суркис не зря так разнервничался на передаче у Савика Шустера и наговорил гадостей в адрес Девича. Когда он это говорил, он не о сборной Украины думал(неужели кто-то полагает, что он сейчас желает новому руководству ФФУ успехов и удач?)))), он пытался уколоть Маркевича и «Металлист». Хотя бы так….

Комментарии (326)
То, что команда Ярославского - это факт. Того же Асеведо, я думаю, вели какое то время, присматривались. А что пишут про Курочкина - скорее всего как раз таки правда. Надеюсь, что будут с Шахтером рубиться за чемпионство. Все таки без Фернандиньо и Мхитаряна это будет не та команда. Главное им Сосу и Хавьера не отдать. И ещё взять в каждую линию по толковому исполнителю. На счет Лиги чемпионов в Харькове особых иллюзий никто не питает - все таки если в 3м раунде соперники все проходные, то в 4м будет очень сложно. Будем надеяться. Пора бы уже взять какой-нибудь трофей в этом году.
Шайба, Очень вероятно, что бизнесмен Курченко закончится в январе 2015 года)))
admin, почему 15го?
Шайба, выборы президента. Да и в ВР могут быть досрочные выборы.
d.homerШайба, выборы президента. Да и в ВР могут быть досрочные выборы.
С такой рахитичной оппозицией - сомнительно. А если даже Хама и не изберут на второй срок, то клуб и без Курочкина не пропадет.
ШайбаА если даже Хама и не изберут на второй срок...
А изберут Сима или Иафета?
Металл - Чемпион! Это - Все!:) Маша
Интересное мнение пользователя со Спорт.уа. Я вот даже о такой стороне и не думал. А ведь очень похоже на правду! "Хочется высказать свое мнение по поводу Лозанны. Что то там творится непонятное. Ведь еще за месяц до начала ЕВРО-12 было объявлено, что вердикт готов. Потом заявили, что по просьбе Платини, его огласят после оконания мундиаля. Но мне не верится, что Платини сильно волновала судьба двух украинских клубов. Его скорее всего волновала судьба того, кто в Лозанну предоставил документы с фальшивыми подписями, кто руководил фальсификацией расследования в Украине.Платини не хотел оказаться в щекотливом положении, когда твоего верного оруженосца в Украине, члена Исполкома УЕФА с позором изгоняют с футбола. Думаю, что и в дальнейшем вердикт суда не оглашали, что бы дать возможность в мае 2013 на конгрессе УЕФА потихоньку вывести Суркиса в тень. Но случилось то, что случилось. Суркиса избрали вице- през. И почти одновременно с этим событием, суд объявляет, что необходим еще месяц. А для чего не ясно никому. Ведь со слов того же суда, вердикт был вынесен еще в начале мая 2012.Следовактельно суду необходимо что то решить с вновь возникшими обстоятельствами. А обстоятельства эти связаны только с избранием Суркиса замом Платини."
adminИнтересное мнение пользователя со Спорт.уа. Я вот даже о такой стороне и не думал. А ведь очень похоже на правду! "Хочется высказать свое мнение по поводу Лозанны. Что то там творится непонятное. Ведь еще за месяц до начала ЕВРО-12 было объявлено, что вердикт готов. Потом заявили, что по просьбе Платини, его огласят после оконания мундиаля. Но мне не верится, что Платини сильно волновала судьба двух украинских клубов. Его скорее всего волновала судьба того, кто в Лозанну предоставил документы с фальшивыми подписями, кто руководил фальсификацией расследования в Украине.Платини не хотел оказаться в щекотливом положении, когда твоего верного оруженосца в Украине, члена Исполкома УЕФА с позором изгоняют с футбола. Думаю, что и в дальнейшем вердикт суда не оглашали, что бы дать возможность в мае 2013 на конгрессе УЕФА потихоньку вывести Суркиса в тень. Но случилось то, что случилось. Суркиса избрали вице- през. И почти одновременно с этим событием, суд объявляет, что необходим еще месяц. А для чего не ясно никому. Ведь со слов того же суда, вердикт был вынесен еще в начале мая 2012.Следовактельно суду необходимо что то решить с вновь возникшими обстоятельствами. А обстоятельства эти связаны только с избранием Суркиса замом Платини."
Добрый День!:)
Знаете, я это мнение прочитала так...
Я думаю, что господина Платини - волновало и волнует - все в комплексе. Это - нормально.
__________________
Главное - Лозанна - это огромная проблема для господина Суркиса Г.М. - Огроооооомная проблема!
Я уверена, и я уже говорила - там не то решение, которое господину Суркису Г.М. - Надо! Не - То!:)
Господин Суркис Г.. - дешевый торгашик. У него мысли - дешевые. Все его действия и ДК - меня в этом убедили.
Вот и все.
И потому он так поступил с Металлистом - господином Ярославским - Карпатами - и далее...
Пусть теперь думает - как...?:)
Это - его вопрос.
Простите, просто мое мнение.
adminИнтересное мнение пользователя со Спорт.уа. Я вот даже о такой стороне и не думал. А ведь очень похоже на правду! "Хочется высказать свое мнение по поводу Лозанны. Что то там творится непонятное. Ведь еще за месяц до начала ЕВРО-12 было объявлено, что вердикт готов. Потом заявили, что по просьбе Платини, его огласят после оконания мундиаля. Но мне не верится, что Платини сильно волновала судьба двух украинских клубов. Его скорее всего волновала судьба того, кто в Лозанну предоставил документы с фальшивыми подписями, кто руководил фальсификацией расследования в Украине.Платини не хотел оказаться в щекотливом положении, когда твоего верного оруженосца в Украине, члена Исполкома УЕФА с позором изгоняют с футбола. Думаю, что и в дальнейшем вердикт суда не оглашали, что бы дать возможность в мае 2013 на конгрессе УЕФА потихоньку вывести Суркиса в тень. Но случилось то, что случилось. Суркиса избрали вице- през. И почти одновременно с этим событием, суд объявляет, что необходим еще месяц. А для чего не ясно никому. Ведь со слов того же суда, вердикт был вынесен еще в начале мая 2012.Следовактельно суду необходимо что то решить с вновь возникшими обстоятельствами. А обстоятельства эти связаны только с избранием Суркиса замом Платини."
Нелогичная версия харьковского шурика, который прет со своими фаназиями против железной доказухи.
admin, Одно несомненно - Лозанский вердикт слишком затянулся и это выглядит странно. Но версия про фальшивые подписи - это бред сивой кобылы. На чем подделывались подписи? На лбу у Красникова со Стороженко?
Видео в кабинете Дыминского - вот ключевая доказуха. ЛЬвовские жадины-говядины сами преподнесли его на блюдечке в ФФУ, чтоб не расчитываться со своим футболистером. А Харьков уже пошел паровозом на мизере. Причем здесь Гриша? Что он подделывал? Нах оно ему надо? (ни ЛЬвов, ни Харьков на то время не являлись конкурентами Динамо).
admin, Версия конечно по-своему интересная..но только потому что свежая..как-то сразу хочется поверить с неё со скуки после пережевывания всех старых. Но нестыковок хватает. Вот зачем было Суркису чет там подделывать.. ему что, шуб мало было, чтобы влезать в новые сомнительные темы ради непонятной ненависти к Ярославскому, которая как раз стала себя проявлять уже после того как ГМС дал делу ход. До того были вполне себе дружбаны-закадыки.. И Стороженко попу рвал за ГМС на всех дебатах, до сих пор помню как он уделал Саффиулина в прямом эфире, что тот мало не под стол залез. А тут вдруг взял Суркис и стал вредить вчерашним союзникам в борьбе с Шахтой. (тут бы еще вспомнить, что Металл столько лет не выигрывал у ДК в Харькове.. Тот же типа "фарм" Днепр драл ДК куда чаще) А у Карпат это уже второй косяк, если не ошибаюсь с договорняками.. (Карпаты-Спартак Сумы) Кто-то сомневается, что там ничего не было?
Более того, мне кажется более логичной принципиально другая версия, которая заключается в том, что Суркис (по просьбе обделавшихся идиотов) решает вопросы в их интересах. Поэтому и тянется вся эта канитель.
Поручик Воланд, шустрый :good:
Поручик ВоландБолее того, мне кажется более логичной принципиально другая версия, которая заключается в том, что Суркис (по просьбе обделавшихся идиотов) решает вопросы в их интересах. Поэтому и тянется вся эта канитель.
сейчас выяснится, что Платини летал в Киев наоборот..уговаривать братков никуда не выдвигать Суркиса - а они возьми и сделай наоборот, вспомнив тому декабрьский наезд, - и выдвинули Гришу, чтобы в него попасть стало проще)
И куда нам после этого девать 5 страниц серегиных "доказательств" и "аргументов"?)
седьмой всех опередил ,даже слова не дал сказать:meeting:
Поручик Воланд
adminИнтересное мнение пользователя со Спорт.уа. Я вот даже о такой стороне и не думал. А ведь очень похоже на правду! "Хочется высказать свое мнение по поводу Лозанны. Что то там творится непонятное. Ведь еще за месяц до начала ЕВРО-12 было объявлено, что вердикт готов. Потом заявили, что по просьбе Платини, его огласят после оконания мундиаля. Но мне не верится, что Платини сильно волновала судьба двух украинских клубов. Его скорее всего волновала судьба того, кто в Лозанну предоставил документы с фальшивыми подписями, кто руководил фальсификацией расследования в Украине.Платини не хотел оказаться в щекотливом положении, когда твоего верного оруженосца в Украине, члена Исполкома УЕФА с позором изгоняют с футбола. Думаю, что и в дальнейшем вердикт суда не оглашали, что бы дать возможность в мае 2013 на конгрессе УЕФА потихоньку вывести Суркиса в тень. Но случилось то, что случилось. Суркиса избрали вице- през. И почти одновременно с этим событием, суд объявляет, что необходим еще месяц. А для чего не ясно никому. Ведь со слов того же суда, вердикт был вынесен еще в начале мая 2012.Следовактельно суду необходимо что то решить с вновь возникшими обстоятельствами. А обстоятельства эти связаны только с избранием Суркиса замом Платини."
Нелогичная версия харьковского шурика, который прет со своими фаназиями против железной доказухи.
Ну доказуха получается железная только в глазах обывателя.
UnToxinadmin, Версия конечно по-своему интересная..но только потому что свежая..как-то сразу хочется поверить с неё со скуки после пережевывания всех старых. Но нестыковок хватает. Вот зачем было Суркису чет там подделывать.. ему что, шуб мало было, чтобы влезать в новые сомнительные темы ради непонятной ненависти к Ярославскому, которая как раз стала себя проявлять уже после того как ГМС дал делу ход. До того были вполне себе дружбаны-закадыки.. И Стороженко попу рвал за ГМС на всех дебатах, до сих пор помню как он уделал Саффиулина в прямом эфире, что тот мало не под стол залез. А тут вдруг взял Суркис и стал вредить вчерашним союзникам в борьбе с Шахтой. (тут бы еще вспомнить, что Металл столько лет не выигрывал у ДК в Харькове.. Тот же типа "фарм" Днепр драл ДК куда чаще) А у Карпат это уже второй косяк, если не ошибаюсь с договорняками.. (Карпаты-Спартак Сумы) Кто-то сомневается, что там ничего не было?
"Подделать" я понимаю не в прямом смысле. Речь о не совсем законном сборе доказательств, которые могли не взять в суде.
admin
Поручик Воланд
adminИнтересное мнение пользователя со Спорт.уа. Я вот даже о такой стороне и не думал. А ведь очень похоже на правду! "Хочется высказать свое мнение по поводу Лозанны. Что то там творится непонятное. Ведь еще за месяц до начала ЕВРО-12 было объявлено, что вердикт готов. Потом заявили, что по просьбе Платини, его огласят после оконания мундиаля. Но мне не верится, что Платини сильно волновала судьба двух украинских клубов. Его скорее всего волновала судьба того, кто в Лозанну предоставил документы с фальшивыми подписями, кто руководил фальсификацией расследования в Украине.Платини не хотел оказаться в щекотливом положении, когда твоего верного оруженосца в Украине, члена Исполкома УЕФА с позором изгоняют с футбола. Думаю, что и в дальнейшем вердикт суда не оглашали, что бы дать возможность в мае 2013 на конгрессе УЕФА потихоньку вывести Суркиса в тень. Но случилось то, что случилось. Суркиса избрали вице- през. И почти одновременно с этим событием, суд объявляет, что необходим еще месяц. А для чего не ясно никому. Ведь со слов того же суда, вердикт был вынесен еще в начале мая 2012.Следовактельно суду необходимо что то решить с вновь возникшими обстоятельствами. А обстоятельства эти связаны только с избранием Суркиса замом Платини."
Нелогичная версия харьковского шурика, который прет со своими фаназиями против железной доказухи.
Ну доказуха получается железная только в глазах обывателя.
А что же думают профи? )
admin
UnToxinadmin, Версия конечно по-своему интересная..но только потому что свежая..как-то сразу хочется поверить с неё со скуки после пережевывания всех старых. Но нестыковок хватает. Вот зачем было Суркису чет там подделывать.. ему что, шуб мало было, чтобы влезать в новые сомнительные темы ради непонятной ненависти к Ярославскому, которая как раз стала себя проявлять уже после того как ГМС дал делу ход. До того были вполне себе дружбаны-закадыки.. И Стороженко попу рвал за ГМС на всех дебатах, до сих пор помню как он уделал Саффиулина в прямом эфире, что тот мало не под стол залез. А тут вдруг взял Суркис и стал вредить вчерашним союзникам в борьбе с Шахтой. (тут бы еще вспомнить, что Металл столько лет не выигрывал у ДК в Харькове.. Тот же типа "фарм" Днепр драл ДК куда чаще) А у Карпат это уже второй косяк, если не ошибаюсь с договорняками.. (Карпаты-Спартак Сумы) Кто-то сомневается, что там ничего не было?
"Подделать" я понимаю не в прямом смысле. Речь о не совсем законном сборе доказательств, которые могли не взять в суде.
Акцент именно на фальсификации... Что касается вопроса сбора доказательств, что видео было усилено и подтверждено задукоментированными покаяниями нескольких фигурантов.
Карпаты по своей доброй воле предали СВОЕ же видео в ФФУ. (Это как явка с повинной). А посему вопрос законности получения видео нечего даже мусолить. Уж если кому-то и можно предъявить фальсификацию, то функционерам Карпат.
Поручик Воланд, Привет! Прости, ты чуточку знаком с международным правом?
И еще 1 вопрос. Разве видео в Лозанне, принято как доказательная база?
Я для всех обьясню, как я думаю и чтобы избежать ненужных вопросов.
ОК!:)
Так вот, что там было, лично меня не интересует. Ну, сам факт - да или нет. Ясно, да? Хорошо.
Есть Лозанна.
Я, уверена, решение Лозанны - отличается - и я думаю, сильно-сильно, от того, что приняли тогда в ФФУ!
И вопрос, находится не в плоскости - хорошие - плохие - Не-а:) - Вопрос - Права!
Все остальное - бла-бла-бла...
Я не присутствовала там, я не давала и не договаривалась:) - и я не юрист с теми документами, что работали в ФФУ.
И я не буду говорить в эпитетах - и называть людей - кто - как! И обвинять в том, что не имеет доказательств. Ясно?
Спасибо.
Надо уметь уважать и соблюдать Закон!
Далее.
Я не думаю, что Президент ФФУ господин Суркис Г.М. - на тот момент - соблюдал Закон.
Ну, его юристы, соответственно. Это - мое мнение.
И далее. Инициатива была господина Суркиса - и точно так - именно он, потом - включил заднюю.
ОК! Спасибо. Это мое мнение.
mariaПоручик Воланд, Привет! Прости, ты чуточку знаком с международным правом?
И еще 1 вопрос. Разве видео в Лозанне, принято как доказательная база?
На уровне институтских знаний
Видео в кабинете Дыминского может быть как правдой, так и липой. А почему все забыли о видеозаписи Кочетова в Баку, где Лащенков утверждает, что никакого договорняка не было и сознался он под давлением Дыминского, что бы свалить с клуба и зарабатывать деньги. http://www.youtube.com/watch?v=3Jw58Xof2dY
Поручик Воланд
admin
UnToxinadmin, Версия конечно по-своему интересная..но только потому что свежая..как-то сразу хочется поверить с неё со скуки после пережевывания всех старых. Но нестыковок хватает. Вот зачем было Суркису чет там подделывать.. ему что, шуб мало было, чтобы влезать в новые сомнительные темы ради непонятной ненависти к Ярославскому, которая как раз стала себя проявлять уже после того как ГМС дал делу ход. До того были вполне себе дружбаны-закадыки.. И Стороженко попу рвал за ГМС на всех дебатах, до сих пор помню как он уделал Саффиулина в прямом эфире, что тот мало не под стол залез. А тут вдруг взял Суркис и стал вредить вчерашним союзникам в борьбе с Шахтой. (тут бы еще вспомнить, что Металл столько лет не выигрывал у ДК в Харькове.. Тот же типа "фарм" Днепр драл ДК куда чаще) А у Карпат это уже второй косяк, если не ошибаюсь с договорняками.. (Карпаты-Спартак Сумы) Кто-то сомневается, что там ничего не было?
"Подделать" я понимаю не в прямом смысле. Речь о не совсем законном сборе доказательств, которые могли не взять в суде.
Акцент именно на фальсификации... Что касается вопроса сбора доказательств, что видео было усилено и подтверждено задукоментированными покаяниями нескольких фигурантов.
Но в Швейцарском суде был прецедент , что видео снятое без согласия участвующего в нем не является доказательством
ШайбаВидео в кабинете Дыминского может быть как правдой, так и липой. А почему все забыли о видеозаписи Кочетова в Баку, где Лащенков утверждает, что никакого договорняка не было и сознался он под давлением Дыминского, что бы свалить с клуба и зарабатывать деньги. http://www.youtube.com/watch?v=3Jw58Xof2dY
Как вариант, да. А почему бы и нет?
Поручик Воланд
admin
Поручик Воланд
adminИнтересное мнение пользователя со Спорт.уа. Я вот даже о такой стороне и не думал. А ведь очень похоже на правду! "Хочется высказать свое мнение по поводу Лозанны. Что то там творится непонятное. Ведь еще за месяц до начала ЕВРО-12 было объявлено, что вердикт готов. Потом заявили, что по просьбе Платини, его огласят после оконания мундиаля. Но мне не верится, что Платини сильно волновала судьба двух украинских клубов. Его скорее всего волновала судьба того, кто в Лозанну предоставил документы с фальшивыми подписями, кто руководил фальсификацией расследования в Украине.Платини не хотел оказаться в щекотливом положении, когда твоего верного оруженосца в Украине, члена Исполкома УЕФА с позором изгоняют с футбола. Думаю, что и в дальнейшем вердикт суда не оглашали, что бы дать возможность в мае 2013 на конгрессе УЕФА потихоньку вывести Суркиса в тень. Но случилось то, что случилось. Суркиса избрали вице- през. И почти одновременно с этим событием, суд объявляет, что необходим еще месяц. А для чего не ясно никому. Ведь со слов того же суда, вердикт был вынесен еще в начале мая 2012.Следовактельно суду необходимо что то решить с вновь возникшими обстоятельствами. А обстоятельства эти связаны только с избранием Суркиса замом Платини."
Нелогичная версия харьковского шурика, который прет со своими фаназиями против железной доказухи.
Ну доказуха получается железная только в глазах обывателя.
А что же думают профи? )
Ответит Лозанна.
Еще скажу. Когда смотрел видео голов в этом матче, то вроде на договорняк похоже, но когда смотрел турнирную таблицу, то не понимал(да и не только я) зачем Металлисту нужно было покупать эти три очка?
admin
Поручик Воланд
admin
UnToxinadmin, Версия конечно по-своему интересная..но только потому что свежая..как-то сразу хочется поверить с неё со скуки после пережевывания всех старых. Но нестыковок хватает. Вот зачем было Суркису чет там подделывать.. ему что, шуб мало было, чтобы влезать в новые сомнительные темы ради непонятной ненависти к Ярославскому, которая как раз стала себя проявлять уже после того как ГМС дал делу ход. До того были вполне себе дружбаны-закадыки.. И Стороженко попу рвал за ГМС на всех дебатах, до сих пор помню как он уделал Саффиулина в прямом эфире, что тот мало не под стол залез. А тут вдруг взял Суркис и стал вредить вчерашним союзникам в борьбе с Шахтой. (тут бы еще вспомнить, что Металл столько лет не выигрывал у ДК в Харькове.. Тот же типа "фарм" Днепр драл ДК куда чаще) А у Карпат это уже второй косяк, если не ошибаюсь с договорняками.. (Карпаты-Спартак Сумы) Кто-то сомневается, что там ничего не было?
"Подделать" я понимаю не в прямом смысле. Речь о не совсем законном сборе доказательств, которые могли не взять в суде.
Акцент именно на фальсификации... Что касается вопроса сбора доказательств, что видео было усилено и подтверждено задукоментированными покаяниями нескольких фигурантов.
Но в Швейцарском суде был прецедент , что видео снятое без согласия участвующего в нем не является доказательством
Знаешь, это все равно, что педофил снял на видео свои утехи и передал их - по глупости или по другой причине - в милицию... А потом раздуплился и заявлет, что видео снято без его согласия.
Поручик Воланд
mariaПоручик Воланд, Привет! Прости, ты чуточку знаком с международным правом?
И еще 1 вопрос. Разве видео в Лозанне, принято как доказательная база?
На уровне институтских знаний
Хорошо!:) У меня еще хуже:) У меня нет - институтский знаний.
Просто, пойми, пожалуйста, я тебе скажу, просто скажу.
Я чуточку знаю, вопросы Права Европейские.
Конечно, да! - не в этом вопросе - Лозанна - спортивные моменты - но, все равно, есть общее понимание.
Просто - практически, адвокаты наши, знакомых...Просто, я с этим живу.
admin
ШайбаВидео в кабинете Дыминского может быть как правдой, так и липой. А почему все забыли о видеозаписи Кочетова в Баку, где Лащенков утверждает, что никакого договорняка не было и сознался он под давлением Дыминского, что бы свалить с клуба и зарабатывать деньги. http://www.youtube.com/watch?v=3Jw58Xof2dY
Как вариант, да. А почему бы и нет?
Парни, включаем логику... Лащенков пошел в отказ, потому что ему нарисовалась пожизненная дисквалификация... Очевидно, что правду он говорил в кабинете Дыминского, не зная, что его снимают.
Поручик Воланд
admin
Поручик Воланд
admin
UnToxinadmin, Версия конечно по-своему интересная..но только потому что свежая..как-то сразу хочется поверить с неё со скуки после пережевывания всех старых. Но нестыковок хватает. Вот зачем было Суркису чет там подделывать.. ему что, шуб мало было, чтобы влезать в новые сомнительные темы ради непонятной ненависти к Ярославскому, которая как раз стала себя проявлять уже после того как ГМС дал делу ход. До того были вполне себе дружбаны-закадыки.. И Стороженко попу рвал за ГМС на всех дебатах, до сих пор помню как он уделал Саффиулина в прямом эфире, что тот мало не под стол залез. А тут вдруг взял Суркис и стал вредить вчерашним союзникам в борьбе с Шахтой. (тут бы еще вспомнить, что Металл столько лет не выигрывал у ДК в Харькове.. Тот же типа "фарм" Днепр драл ДК куда чаще) А у Карпат это уже второй косяк, если не ошибаюсь с договорняками.. (Карпаты-Спартак Сумы) Кто-то сомневается, что там ничего не было?
"Подделать" я понимаю не в прямом смысле. Речь о не совсем законном сборе доказательств, которые могли не взять в суде.
Акцент именно на фальсификации... Что касается вопроса сбора доказательств, что видео было усилено и подтверждено задукоментированными покаяниями нескольких фигурантов.
Но в Швейцарском суде был прецедент , что видео снятое без согласия участвующего в нем не является доказательством
Знаешь, это все равно, что педофил снял на видео свои утехи и передал их - по глупости или по другой причине - в милицию... А потом раздуплился и заявлет, что видео снято без его согласия.
Я тоже удивлен такими вещами, но так есть. Кстати, аргументация Лащенкова железная. Для чего он это сказал в кабинете Дыминского
Поручик Воланд
admin
ШайбаВидео в кабинете Дыминского может быть как правдой, так и липой. А почему все забыли о видеозаписи Кочетова в Баку, где Лащенков утверждает, что никакого договорняка не было и сознался он под давлением Дыминского, что бы свалить с клуба и зарабатывать деньги. http://www.youtube.com/watch?v=3Jw58Xof2dY
Как вариант, да. А почему бы и нет?
Парни, включаем логику... Лащенков пошел в отказ, потому что ему нарисовалась пожизненная дисквалификация... Очевидно, что правду он говорил в кабинете Дыминского, не зная, что его снимают.
Возможно. Только зачем ему было признаваться Дыминскому и подставляться?
Тем, кто витает в облаках и не хочет воспринимать суровую реальность, напомню про эпизод с шубами. Тогда реально не было НИКАКИХ доказательств, кроме одностороннего заявления судьи. Но Динамо при этом натянули по по самые помидоры... А тут видео и несколько свидетельских показаний. О чем речь? )) Харькову и Львову надо свечки каждый день в церкви ставить, чтоб в первую лигу не отправили и не отлучили от еврокубков года на 3-4.
admin
Поручик Воланд
admin
ШайбаВидео в кабинете Дыминского может быть как правдой, так и липой. А почему все забыли о видеозаписи Кочетова в Баку, где Лащенков утверждает, что никакого договорняка не было и сознался он под давлением Дыминского, что бы свалить с клуба и зарабатывать деньги. http://www.youtube.com/watch?v=3Jw58Xof2dY
Как вариант, да. А почему бы и нет?
Парни, включаем логику... Лащенков пошел в отказ, потому что ему нарисовалась пожизненная дисквалификация... Очевидно, что правду он говорил в кабинете Дыминского, не зная, что его снимают.
Возможно. Только зачем ему было признаваться Дыминскому и подставляться?
Он не подставлялся. Это был конфиденциальный раговор с боссом. Ему предъявили реальные вещи и он счел, что лучше сказать правду и покаяться в надежде на прощение... У Лащенкова даже в мыслях не было, что его снимают и что будет даьнейших ход этой истории.
Поручик ВоландТем, кто витает в облаках и не хочет воспринимать суровую реальность, напомню про эпизод с шубами. Тогда реально не было НИКАКИХ доказательств, кроме одностороннего заявления судьи. Но Динамо при этом натянули по по самые помидоры... А тут видео и несколько свидетельских показаний. О чем речь? )) Харькову и Львову надо свечки каждый день в церкви ставить, чтоб в первую лигу не отправили и не отлучили от еврокубков года на 3-4.
А я напомню, что тогда вроде не было Лозанны. И решение по шубам, как понимаю, было беспределом УЕФА. Сейчас времена иные. Корупционные скандалы потрясают ФИФА. УЕФА не намного лучше. Там реально идет своя жизнь. Так, что как-то думается, что Суркис сейчас от Лозанны получит по ушам. Косвенно. И кстати, очень интересно, пойдет ли дальше Металлист и имеет ли шанс подать в суд на тех кто опорочил его честное имя. Например на Суркиса. Есть ли такие перспективы? Если есть, то Гришу может Платини и слить. Ему такие вещи не нужны. Хотя, наверное, дальше никто не пойдет.
Поручик Воланд
admin
Поручик Воланд
admin
ШайбаВидео в кабинете Дыминского может быть как правдой, так и липой. А почему все забыли о видеозаписи Кочетова в Баку, где Лащенков утверждает, что никакого договорняка не было и сознался он под давлением Дыминского, что бы свалить с клуба и зарабатывать деньги. http://www.youtube.com/watch?v=3Jw58Xof2dY
Как вариант, да. А почему бы и нет?
Парни, включаем логику... Лащенков пошел в отказ, потому что ему нарисовалась пожизненная дисквалификация... Очевидно, что правду он говорил в кабинете Дыминского, не зная, что его снимают.
Возможно. Только зачем ему было признаваться Дыминскому и подставляться?
Он не подставлялся. Это был конфиденциальный раговор с боссом. Ему предъявили реальные вещи и он счел, что лучше сказать правду и покаяться в надежде на прощение... У Лащенкова даже в мыслях не было, что его снимают и что будет даьнейших ход этой истории.
Ну как не подставлялся? За такие дела могли и забрать деньги, котрые получил. В чем смысл откровений в такой ситуации, если человек уходил из клуба?
Кстати, эпизод с шубами - хорошая аналогия. Да, доказухи серьезной не было, но мы понимаем, что от джуниор вполне мог такое отчебучить и поэтому не занимаем глупейшую позу отрицания. Это называется - адекватность. Которой сейчас остро не хватает харьковским болельщикам.
Поручик ВоландКстати, эпизод с шубами - хорошая аналогия. Да, доказухи серьезной не было, но мы понимаем, что от джуниор вполне мог такое отчебучить и поэтому не занимаем глупейшую позу отрицания. Это называется - адекватность. Которой сейчас остро не хватает харьковским болельщикам.
Не знаю. Я до сих пор не очень верю, что этого Лопеса Ньето покупали. Я допускаю, что он охренел от суммы, а Игорек сказал, да ладно, это подарок.
admin
Поручик Воланд
admin
Поручик Воланд
admin
ШайбаВидео в кабинете Дыминского может быть как правдой, так и липой. А почему все забыли о видеозаписи Кочетова в Баку, где Лащенков утверждает, что никакого договорняка не было и сознался он под давлением Дыминского, что бы свалить с клуба и зарабатывать деньги. http://www.youtube.com/watch?v=3Jw58Xof2dY
Как вариант, да. А почему бы и нет?
Парни, включаем логику... Лащенков пошел в отказ, потому что ему нарисовалась пожизненная дисквалификация... Очевидно, что правду он говорил в кабинете Дыминского, не зная, что его снимают.
Возможно. Только зачем ему было признаваться Дыминскому и подставляться?
Он не подставлялся. Это был конфиденциальный раговор с боссом. Ему предъявили реальные вещи и он счел, что лучше сказать правду и покаяться в надежде на прощение... У Лащенкова даже в мыслях не было, что его снимают и что будет даьнейших ход этой истории.
Ну как не подставлялся? За такие дела могли и забрать деньги, котрые получил. В чем смысл откровений в такой ситуации, если человек уходил из клуба?
Это обычные вещи. Когда сотрудник компании проворовался, всегда заканчивается душещипательным разговором с руководителем. И руководитель всегда настаивает на покаянии (по разным причинам - но, как правило, с целью получения доп.информации). Когда нет серьезных улик, "залетчики, как правило, идут в отказ. Когда есть - наступает нечистосердечное, но покаяние с банальными добавками типа - "я больше не буду" или "во всем виноват такой-то"... Лащенков сдавал контору в обмен на личное прощение - это классика жанра.
admin
Поручик Воланд
admin
Поручик Воланд
admin
ШайбаВидео в кабинете Дыминского может быть как правдой, так и липой. А почему все забыли о видеозаписи Кочетова в Баку, где Лащенков утверждает, что никакого договорняка не было и сознался он под давлением Дыминского, что бы свалить с клуба и зарабатывать деньги. http://www.youtube.com/watch?v=3Jw58Xof2dY
Как вариант, да. А почему бы и нет?
Парни, включаем логику... Лащенков пошел в отказ, потому что ему нарисовалась пожизненная дисквалификация... Очевидно, что правду он говорил в кабинете Дыминского, не зная, что его снимают.
Возможно. Только зачем ему было признаваться Дыминскому и подставляться?
Он не подставлялся. Это был конфиденциальный раговор с боссом. Ему предъявили реальные вещи и он счел, что лучше сказать правду и покаяться в надежде на прощение... У Лащенкова даже в мыслях не было, что его снимают и что будет даьнейших ход этой истории.
Ну как не подставлялся? За такие дела могли и забрать деньги, котрые получил. В чем смысл откровений в такой ситуации, если человек уходил из клуба?
Так у него и забирали деньги (не выплачивая зарплату)... Покаяние - это бы единственный шанс Лащенкова получить полноценный расчет. Идти в суд смысла не было - он забрал бы только официальный минимум в несколько тысяч гривен.
admin
Поручик ВоландТем, кто витает в облаках и не хочет воспринимать суровую реальность, напомню про эпизод с шубами. Тогда реально не было НИКАКИХ доказательств, кроме одностороннего заявления судьи. Но Динамо при этом натянули по по самые помидоры... А тут видео и несколько свидетельских показаний. О чем речь? )) Харькову и Львову надо свечки каждый день в церкви ставить, чтоб в первую лигу не отправили и не отлучили от еврокубков года на 3-4.
А я напомню, что тогда вроде не было Лозанны. И решение по шубам, как понимаю, было беспределом УЕФА. Сейчас времена иные. Корупционные скандалы потрясают ФИФА. УЕФА не намного лучше. Там реально идет своя жизнь. Так, что как-то думается, что Суркис сейчас от Лозанны получит по ушам. Косвенно. И кстати, очень интересно, пойдет ли дальше Металлист и имеет ли шанс подать в суд на тех кто опорочил его честное имя. Например на Суркиса. Есть ли такие перспективы? Если есть, то Гришу может Платини и слить. Ему такие вещи не нужны. Хотя, наверное, дальше никто не пойдет.
Какое честное имя? ))) Ты веришь, что Лозанна вынесет оправдательный приговор?
Говорят, Ленса купили.
Hm...:) Final Euro2012 - Espana - It. - 4-0! #U21 2013 - Espana - Italia - ? -?:) #VamosEspana! Vamos!
Катя ОстрячаГоворят, Ленса купили.
Пора прогнозировать заявку ))
Поручик Воланд
Катя ОстрячаГоворят, Ленса купили.
Пора прогнозировать заявку ))
Если он будет играть в свою силу, то появится второй фланг. Дуду может смело готовиться на выход, а Гусеа на замены и в защите.
Хотя более актуальны сейчас покупки в защиту и в центр, и ЦФ.
Но еще хотелось бы посмотреть, как он отрабатывает в защите.
Все понимают что договорняков в ЧУ 50% а то и больше. Отрицать очевидное - глупость чистой воды. И даже большая. Теперь по поводу Платини и т.д. Ну вот огласили бы обвинительный вердикт накануне Евро и обсчественность поднялась бы сразу мол как это так вот в такой стране где договорняки и Евро проводить. Теперь назначение Суркиса нужно было тоже провести без шума. Где то через пол годика когда все пройдет и вынесут приговор. То что он обвинительный у меня лично нет никаких сомнений.... Возможно даже ИМС поимеет профит и ворвется в ЛЧ воспользовавшись дискалификацией МХ
admin
Поручик ВоландКстати, эпизод с шубами - хорошая аналогия. Да, доказухи серьезной не было, но мы понимаем, что от джуниор вполне мог такое отчебучить и поэтому не занимаем глупейшую позу отрицания. Это называется - адекватность. Которой сейчас остро не хватает харьковским болельщикам.
Не знаю. Я до сих пор не очень верю, что этого Лопеса Ньето покупали. Я допускаю, что он охренел от суммы, а Игорек сказал, да ладно, это подарок.
в принципе самое логичное объяснение, учитывая совковый менталитет..если бы не одно НО.. Сам Ньето указывал, что его хотели именно подкупить и на бумажке (не на чеке) было написано предложение по-испански "Победа "Динамо" - 30 тысяч долларов. Для вас"..
Больше склоняюсь к версии, что подарки судьям давно устоявшаяся практика в Еврокубках.. судья-шотландец Уортон рассказывал Хусаинову, как он судил Реал. Ему до матча вручили шикарные золотые часы. И говорят: "Это вам. Если в игре все сложится удачно, будет подарок и для вашей жены". Как потом сказал иронично сам шотландец: "Трижды я судил "Реал", и трижды у меня были только мужские часы".)
Это к тому, что все всё знают и смотрят сквозь пальцы..есть у клубов лишние деньги на подарки - ради бога - ток не надо шуму.. Ньето решил пошуметь, УЕФА вынуждено было отреагировать, показательно отлучить клуб, но при первой же возможности вернуло ДК в Европу.. как бы даже извиняясь за своего чересчур непоседливого работника. Насколько Я помню ИМС говорил, что его не амнистировали, а именно оправдали.
"Честное имя" это в цитаты дня)))))))))))))))
Добавить комментарий
от имени