Президент киевского "Динамо" подвел итоги года. Рассказал о том, что удалось и о том, что не очень. В целом, ничего нового не сказал, но несколько его суждений были интересны. В плане понимания, что на футбольные грабли он будет и дальше наступать часто и точно. Ну нравится ему, созданный им, ФК "Друзья в "Динамо Киев"!

Так что же интересного выдал Игорь Михайлович в своем интервью? Я выделил 5 ключевых моментов.

1."Говоря о неудачах Газзаева, многие почему-то забывают о достижениях. Это ведь при нем стал стабильно играть в основе Андрей Ярмоленко, подтянулся к составу Денис Гармаш, пришел Леандру Алмейда".

Игорь Михайлович, продолжил повторять газзаевскую фантазию-заклинание о новом украинском "Динамо". Этот бред уже неоднократно обсуждался, поэтому на нем останавливаться смысла нет. Замечу только, что друг Андронова добалаболился в последнем вью "С-Э" до того, что заявил об им созданном в Киеве клубе, на 90%, состоящем из украинцев. Как говорится, ноу комментс.

2. "О разногласиях Газзаева с футболистами и о том, что существовали недовольные его методами работы, я узнал уже после того, как он покинул команду. А потому первым делом возникло желание сменить весь тренерский состав, чтобы команду довели до конца сезона другие люди".

Странно. Не правда ли? Президент клуба не знает, что в нем творится. И это после историй с Базилевичем, Алиевым, Сабличем. Как-то слабо в это верится. Или может для президента было главным, что с Шевой отношения у тренера окейные? А остальное фиг с ним, перетрется, образуется? Похоже, что все было именно так. И далее Суркис говорит:

"На мой взгляд, коллектив обычно тем и силен, что второй или третий тренер не молчат, если видят, что главный делает что-то не то, где-то перегибает палку. Неуместное в данном случае чинопочитание идет делу только во вред.  Контролировать ситуацию должен был генеральный директор Резо Чохонелидзе, но и он почему-то ничего не замечал. 

Отлично сказано. Справедливо. Только где выводы? Опять амнистия и затянутая на банкете песня "как здорово, что все мы здесь, в "Динамо" собрались"? Вроде, после "Туна", от президента звучали грозные слова о необходимости перестройки и осушении клубного болота. Прошло уже несколько лет. Лягушки по-прежнему квакают, пиявки на местах.

Хорошо, тренеров можно с натяжкой оправдать тем, что они соблюдали корпоративную этику. Но чем занимался спортивный директор? Почему молчал Чохонелидзе? Что он вообще делает в клубе? Если решения по трансферам, в первую очередь, принимал Газзаев, сотрудничать или нет с научной группой Базилевича тоже он, послать подальше Саблича или Алиева тоже решал Газзаев. Резо, по словам Суркиса, занимался молодежной командой и клубной школой. И где результаты его работы?

Трансферы тоже должны были осуществляться только с его согласия. Видно было, что соглашался со всем подряд. Но ведь этот человек работал в "Милане"! Не могу поверить, чтобы его там держали столько лет с "динамовским КПД". Так что случилось с Чохонелидзе? Расслабуха или его просто пригласили как модного работника, чтобы местный бренд украсить европейским? Очень странная и непонятная ситуация. Контракт у Чохонелидзе заканчивается, посмотрим будет ли он продлен.

3. "Целая группа исполнителей была обязана Газзаеву попаданием в основной состав, но она же его и подвела".

Очень забавная фраза. Т.е. тренер и президент говорят, что первый вырастил и купил украинских и бразильских талантливых парней, а они его и подвели. Так может там просто ничего нет талантливого? Обыкновенный суррогат, который пихали в основу, надеясь, что крысы превратятся в лошадей. И такое иногда бывало. Это чистая теория вероятности. Если любого здорового мужика выпускать в основе любого клуба, то он иногда тоже будет забивать.

4.  "Допускаю, что в ответ Саша фыркнул, а тренер, как человек по натуре деспотичный, старой закалки, не захотел делать вид, будто не услышал".

Это о ситуации с Алиевым. Так может быть одной из задач президента и спортивного директора является налаживание взаимопонимание между игроками и тренером? Может стоило выступить некими посредниками в разруливании конфликтной ситуации. Если это было сделано, но положительный результат не был достигнут, то можно было уже задуматься о том, какого упертого мужчину они пригласили в клуб. И о перспективах дальнейших его взаимоотношений в коллективе. А для Суркиса через полтора года стало новостью, что Газзаевым были недовольны большинство игроков. Не логично все это.

5. "Юрий Павлович Семин, мне кажется, должен будет разработать для Андрея индивидуальную программу с учетом его проблем".

Нельзя не согласиться. И отлично, что Семин придерживается такого же мнения. Значит в тренировочном вопросе не будет недопонимания между новым тренером и Шевченко. А это очень важно. Зимой Шева готовился тоже по особой программе и весной выглядел лучше всех. Дай бог, так будет и в этот раз.

Вот такую "свежатинку" мы узнали из итогового интервью президента "Динамо". Поэтому, можно смело предположить, что в клубе меняться ничего не будет. В организационном плане. Вся надежда у Суркиса на мастерство и фарт Юрия Павловича. Но если Семин сделает так, что Андре начнет забивать, то это я просто назову чудом. Правда сильно сомневаюсь, что оно случится. И все же, для начала, подождем списков "аренда", "продажа". А уж потом будем говорить о возможных чудесах. Так будет правильнее.