Мы с Милевским зарядили 200 долларов на матч Украины с Албанией, тотал больше 2.5, и по 100 экспресс на другие матчи (тотал больше 1.5). И все зашло. Курочка по зернышку клюет
АЛЕКСАНДР АЛИЕВ
22.05.2011, 17:10
Киевское "Динамо" оставило "Ильичевец" в Премьер-лиге. Результат вчерашнего матча в Мариуполе даже через сутки выглядит нереальным. Что это было? Как такое могло случиться с "Динамо"? Упустить преимущество в два мяча, играя с обреченной командой, нужно уметь. У меня нет однозначного мнения по этой игре. В том плане: продали или нет. Смотрел несколько раз видео мячей, забитых "Ильичевцем" и оценил бы вероятность поддавков 50 на 50. В первых двух голевых эпизодах, киевляне как-то пассивно идут в отбор мяча. Это заметно. Но, учитывая качество предыдущих игр "Динамо", проведенных таким составом, ничего экстраординарного не видится. Попробуем все же разобраться в том, что произошло.
Честно говоря, не совсем представляю, что Шовковский мог быть участником спектакля. Это единственный главный довод в пользу того, что матч был честным. И не главный тоже. Можно, конечно, допустить, что Шовковский был не в теме. Но тогда существовала реальная опасность того, что кипер начнет все брать и испортит сценарий. Отсутствие пенальти тоже косвенно подтверждает чистоту игры. Голы, забитые хозяевами, особенно второй, получились в ситуациях, когда и мяч мог с ноги свалиться и вратарь спасти. Причем победный мяч забит в начале компенсированного времени. Зачем такой риск? Вообщем запах есть, но не могу сказать, что он стойкий.
Конечно, главная и логичная версия продажи матча состоит в том, что Ахметов желал спасти свой фарм-клуб и сделал Суркису предложение от которого тот не смог отказаться. И по политическим и по экономическим соображениям. Самое любопытное, что кроме как у "Динамо", купить три очка "Ильичевцу" во втором круге было не у кого. Я посмотрел с кем он играл весной и увидел, что странной выглядит только ничья в 25 туре(2-2) с "Волынью". Там можно было прикупить еще два очка. В остальных играх, соперникам "Ильичевца" всегда что-то было нужно. Была в 27 туре еще потенциально вкусная игра с "Оболонью", но та победа(2-0)четко сохраняла "Оболони" место в Премьер-лиге. Оставались только динамовцы.
Александр Шовковский, Бадр Эль Каддури, Бетао, Евгений Хачериди, Айила Юссуф, Александр Алиев, Денис Гармаш, Огнен Вукоевич, Тибериу Гиоане, Артем Кравец, Артем Милевский. Это имена тех кто спас "Ильичевец".
Повторяю, что у меня нет уверенности, в продаже матча. Но есть уверенность в ином. Такое поражение не могло не бросить тень на клуб. Это понимают и футболисты, и тренер, и президент. Меня интересуют выводы, которые сделает после мариупольского позора Игорь Суркис. Я ждал его реации вчера, сегодня. Пока тихо. Как это понять? Нечего сказать? Боится, что в эфире не сыграет злого начальника? Или считает, что ничего страшного не произошло? Очень хочется услышать его мнение. Семин был как-то растерянно-подавлен, когда давал флеш-интервью. Хотя мог бы и не подходить к микрофону, зная что команда играла в поддавки. Если они, действительно, были. Вообщем вопросов много. И самый главный: какие будут выводы? Допустим, что все было чисто. Что тогда? Мы имеем в составе команды огромное количество футбольной биомассы, которой плевать на киевское "Динамо". Если Суркис и Семин готовы и дальше кормить и тренировать этих бездарей, то "Динамо" рискует потерять немалое количество своих болельщиков. Потому что, произошедшее в Мариуполе, хуже поражения от "Туна". Если Суркис летом не отправит из команды большую часть участников вчерашнего матча, то это будет означать, что игра, действительно, была продана и президент всем доволен. Степень вины и безразличия каждого игрока нужно определять с помощью тщательного видеоанализа. На всех 11 человек "собак вешать" не следует. Но болельщикам "Динамо" нужно знать, что произошло вчера в Мариуполе и кто ответил за этот позор.
- 1
- 2
Следующая- 1
- 2
Следующая