Цитата дня

АЛЕКСАНДР ДЕНИСОВ

Кадры новой базы "Полесья", масштаб развития клубной инфраструктуры за два года и самое главное факт, что это строится в Украине во время войны, поразил УЕФА

Главная / Блоги / 26 тур УПЛ. "Золото "Шахтера", стыдный "Днепр", красивый "Металлист"
29.04.2013, 17:47

26 тур УПЛ назвал имя чемпиона Украины, исключил «Днепр» из серебряной гонки и не дал разгореться интриге в борьбе за выживание.

1 «Ворскла» - «Таврия» 2-2

Безусловно, у гостей есть повод узнать у судьи Романова, почему на 30 минуте он назначил в их ворота пенальти. Но ситуация была сложная: мяч метался в штрафной между телами соперников и поочередно ласкал им руки. Рефери решил, что виновато последнее тело, а оно было симферопольским. В дальнейшем стороны создали примерно равное количество голевых моментов и победить мог любой. Но ничейный итог матча установил на 86 минуте полтавчанин Будник. Его выстрел со штрафного был безупречен. Интересно, что  Евгений появился на поле лишь за минуту до исполнения своего шедеврального удара.

2. «Говерла» - «Арсенал» 1-3

Результат достаточно неожиданный. Думалось, что ужгородцы оставят на поле все силы, чтобы вырвать три очка в матче с сопоставимой по классу командой. Но «канониры» разделали «Говерлу» в одну калитку. Вот что значит получить многомесячную задолженность по зарплате! 

Судя по послематчевым комментариям, такая игра ужгородских футболистов стала неприятным сюрпризом для главного тренера «Говерлы» Александра Севидова и, смотрящего за папиными деньгами, вице-президента клуба Саши Шуфрича.

3. «Черноморец» - «Ильичевец» 1-1

Одесситы повели в счете в начале второго тайма после точного дальнего удара Политыло и матч покатился к их победе. Но на 79 минуте Кутас зачем-то кинулся в ноги Окриашвили и срубил его в штрафной. 100% пенальти реализовал сам пострадавший. Глупейшая потеря таких драгоценных двух очков.

4. «Волынь» - «Металлург» З 0-0

Запорожцы провели матч очень активно и были очень близки к победе. И дело не только в том, что на 77 минуте Рудыка не реализовал пенальти. «Металлург» и без этого имел 3-4 хороших момента для взятия ворот. На послематчевой пресс-конференции позабавил вопрос, заданный наставнику «Металлурга» Сергею Зайцеву: «А зачем вам очки»? Ответ был достойный: «От солнца».

5. «Динамо» - «Днепр» 2-0

Великий маг и чародей Аруна в своем непревзойденном стиле добыл «Динамо» три балла и втащил его опять на второе место. Сначала нигериец обокрал у своей штрафной Коноплянку, отдал пас Ярмоленко, тот нашел Велозу и португалец катнул мяч в штрафную на, внимание, Аруну!!! Это было 1-0. А в компенсированное время первого тайма Аруна стал наконечником в комбинации Тайво-Идейе-Ярмоленко и наказал раззяву Лаштувку. Кроме описанных двух голевых ситуаций и еще пары-тройки острых моментов, вспомнить в этой игре нечего. Если говорить о футболе. Да и, как таковой, игры-то и не было.

Матч начался с грубых подкатов Хачериди и Зозули за которые ни один из футболистов не получил желтой карточки. Потом прыгнул в ноги Ярмоленко Мандзюк и увидел искомый желтый цвет. Вида завалил Матеуса у линии штрафной, но судья даже не свистнул нарушение правил. Вот уже Зозуля сносит Хачериди – Жабченко в карман не лезет. Во втором тайме можно было удалить Гармаша, но Жабченко выбрал Мандзюка. А так борьба, борьба, борьба...

У «Днепра» играли только Коноплянка да временами Матеус с Ротанем. Ну и Кравченко был замечен в регулярном исполнении стандартов. Что делали на поле остальные футболисты «Днепра» понять трудно. Команда выглядела не просто плохо, а позорно. Абсолютно непонятно, зачем «Днепр» весь матч закидывал штрафную «Динамо» верховыми передачами. Кто в днепропетровской команде Линекер или Старухин?

Правильно сказал Коноплянка после матча: «Хочется просто играть в футбол, в пас, а мы мяч верхом в штрафную..». И в голосе у Жени было непонимание того, зачем он нужен этой команде. Уже несколько источников говорят о том, что Коноплянка летом уедет в западноевропейский клуб. Дай Бог, чтобы все так и произошло. С Зозулями, Селезневыми, Мандзюками и Чеберячками пусть играет кто-то другой.

После матча Рамос скажет, что он думал, что у него «команда мужчин, а не детей». Надо добавить – бестолковых детей. Дилетанты облизали «Днепр» со всех сторон за результат, показанный в групповом турнире Лиги Европы, насочиняли сказок про какой-то игровой прогресс… А им говорили, те кто внимательно смотрит футбол, что не надо гонять по ветру фантазий. Все как было осенью 2010, так и осталось. Просто футбол иногда горазд на сенсации и бывает редкое стечение благоприятных обстоятельств. Это и произошло с подопечными Рамоса на отборочной и групповой стадии Лиги Европы. А «Базель», «Кривбасс» и «Ворскла» уже весной показали, что из себя представляет «Днепр». Все то же. 

Рамос принял три года назад команду четвертой, четвертой и оставит. Это блестящее доказательство того, что президенту любого клуба надо давать тренеру время только тогда, когда видно, что команда растет во всех смыслах. А куда она может вырасти, если Рамосу нужен бестолковый Зозуля, если тренер упорно доверяет Лаштувке, пускающем пенку за пенкой? Почему у Рамоса превратился непонятно во что Калинич? Как случилось, что Боатенг с Инкумом стали бесполезным балластом? Зачем Рамос дал добро на возвращение Селезнева? Почему «Днепр» даже контрольные матчи редко доигрывал в полном составе? Это все итоговые вопросы по работе Рамоса. А вишенкой на этом неиспеченном за три года торте стала бездарнейшая игра в ключевом матче трехлетнего цикла. И с кем? С хромоногим, пугливым «Динамо».

Женя Коноплянка говорит, что хотелось бы большего внимания руководства, мол «играем без задач». Но вот это немного странно слышать. Футболисты имеют достойные контракты, деньги выплачиваются регулярно, задачи известны давно. Для их выполнения и был приглашен Рамос. Может Коноплянка имел ввиду, что команде неизвестна сумма премиальных за второе место? Но думается, что вряд ли такое может быть. Как же тогда понимать Коноплянку? Жене нужны подбадривающие стихи от Стеценко и анекдоты от Коломойского? Зачем? Нам же все футболисты «Днепра» твердят, что в команде фантастический микроклимат. Они сыты, одеты, финансово обеспечены, имеют именитого тренера, что еще надо, чтобы играть и побеждать? Известно что. В команде должно быть больше таких футболистов, как Джулиано, Матеус, Коноплянка. Но Рамос просил «зозуль». И итоговый результат в таблице. Другого с такими футболистами быть не может. 

Что касается «Динамо», то ничего выдающегося даже на фоне такого бестолкового «Днепра», команда не показала. Второй тайм отыграла строго по счету, вперед особо не лезла, Гармаш привычно, но безнаказанно рубил, Ярмоленко не феерил, Коваль несколько раз спасал, Хачериди не орал.

Зато ярко заработал удаление Блохин. Мотиватор после того, как команда повела 2-0, решил поиграть в парня недовольного судейством. Мол, посмотрите люди добрые, убивают команду, а вы все пишите, что нас судьи тащат!

Ну, не засчитали гол Идейе, подыгравшего себе слегка рукой, упал Ярмоленко в штрафной, дорисовав падение, после незначительного контакта с Мандзюком, срубил Федецкий Безуса, и не получил желтой карточки, и что? Надо бегать по бровке и материться? Конечно, нет.Таким парням место на трибуне, туда Блохина Жабченко и отправил. Гармашу и Хачериди есть с кого брать пример! И они его возьмут - с Жабченко))).

6. «Шахтер» - «Металлист» 1-1

До матча мало у кого были сомнения в том, что харьковчане, как минимум, не проиграют. Чтобы были и «овцы целы и волки сыты» - ничья гадалась в самый раз, так как именно такой результат делал «Шахтер» досрочным чемпионом на глазах своих болельщиков, а «Металлист» вставал вровень с «Динамо», имея с ним матч на своем поле.

Посмотрев эту игру, вынужден признать, что спектакль действительно был. Но настоящий, футбольный. Команды играли в хороший футбол с обилием опасных моментов у обоих ворот. Грубости не было, жестких стыков тоже. Некоторые парни из «бело-синего» лагеря полагают, что это и говорит о договорном характере матча. Только не очень понятно, почему кто-то решил, что «горняки» должны были умирать за киевское «Динамо» и пытаться покалечить футболистов «Металлиста». Да и «гармашей» вроде в составе харьковчан не наблюдается. У «Шахтера» в стартовом составе тоже не было тех, кто «может исполнить Гармаша»: Кучера, Ракицкого и Степаненко. 

Договор в этом матче мог быть только один: стороны решили выяснить кто сильнее в корректной игре. Больше никаких договоренностей не увиделось. Да о чем говорить, и кого подозревать, если Девич проверил перекладину ворот «Шахтера» за 30 секунд до конца компенсированного времени?! Это кляп в рот всем демагогам и пустословам! А за несколько минут до этого, Мхитарян прострелил, а Адриано, в своем стиле, не смог замкнуть передачу и загнать мяч в пустые ворота. Поэтому, как бы кому-то не хотелось, как бы у кого-то не жгло одно место, «Шахтер» и «Металлист» сыграли честно. В этом нет никаких сомнений у тех, кто трезвыми глазами смотрел игру и у кого ненависть к «Шахтеру» не туманит разум. У всех тех, кто способен быть объективным. Ну, а для тех, у кого определенные места все еще пекут, советую вспомнить слова Евгения Коноплянки, сказанные после матча с «Динамо»: «Мы вышли какие-то немотивированные», написать их на листочке и приложить бумажку к проблемным местам. Должно отпустить.

И не надо кипеть от возмущения от слов Ахметова, пожелавшего «Металлисту» занять второе место. Он пожелал не до матча, а после. И потом, а кому Ахметов должен был желать взять «серебро»? «Динамо»?))). Прям так и видится, что Игорь Суркис перед матчем «Днепр» - «Шахтер» желает победы «Шахтеру»))).

Но нельзя не вспомнить и о причине такого скепсиса в отношении матча «Шахтер» - «Металлист». Многолетний мыльный сериал «Шахтер» и другие его клубы» явно не работает на положительный имидж донецкой команды. Отсюда и такого рода подозрения. Думается, что пришло время «Заре», донецкому «Металлургу» и «Ильичевцу»  играть с «Шахтером» по-настоящему. От этого польза будет всем. И «Шахтеру», в первую очередь. Только так клуб сможет лучше подготовиться к Лиге Чемпионов.

Ну, и о банальном. Нет весеннего тура, в котором бы арбитры не сыграли за киевское «Динамо». Не забыл о братьях Суркисах и Годулян. Марко Девич на 60 минуте сделал счет 2-0 в пользу гостей, воспользовавшись очередной пенкой Пятова, но судья усмотрел, что неподвижно стоявший форвард, блокировал вратаря «Шахтера». Могли бы «горняки» отыграться? Почему нет? Да и выиграть могли бы! Но это уже из раздела фантазий. А факт в том, что судьи перед очной встречей «Металлиста» и «Динамо» сделали все от них зависящее, чтобы харьковчане не имели перед киевлянами преимущества в очках. И работа весной была проведена грандиозная. «Динамо» минимум шесть очков добавлено, у «Металлиста», минимум четыре очка забрано. Не меньше пострадал и «Днепр». Вот и считайте, какой должна быть реальная интрига в борьбе за второе место.

7. «Карпаты» - «Заря» 2-0

Львовяне добыли важную победу, которая им позволит ехать в гости к «Говерле» даже без легкой паники. 7 очков от зоны вылета за 4 тура до конца вполне комфортный запас.

8. «Кривбасс» - «Металлург» Д 1-1

Судьба-злодейка лишила гостей вполне заслуженной победы, которая могла бы стать пятой кряду. Шла третья компенсированная минута, когда Траоре пробил низом и мяч, ударившись в стойку, прокатился вдоль линии ворот «Кривбасса» и покинул поле. Криворожане пошли в свою последнюю атаку и Мкртчян помог «Кривбассу» ее успешно завершить. Зачем он ногой ударил сзади под колено футболиста «Кривбасса», который и воротам-то мог угрожать лишь чисто теоретически, не ясно. Антонов реализовал пенальти и лишил гостей двух очков. 

Комментарии (273)
UnToxinadmin, никакого 2-0 не было.. Где ты их увидел? Это исключительно твои фантазии и пожелания. Незасчитанный гол сделал Пятов. Причем он сделал и сам гол..и сам же сделал так, чтобы его не засчитали. С таким же успехом, ты можешь утверждать, что Шева забил Браге..и это факт) Он же забил..а мы не виноваты, что существует правило оффсайда, а судья сволочь такая имел наглость свистнуть
Если 2-0 не было, то что тогда не засчитали?)))))))))))))))) Ты все глубже в луже. Шева забивал после свистка судьи, причем даже не сразу а через пару секунд минимум.
admin, Опять ты пузыри напустил) Не засчитал потому и не было. Вот ты и естть тут главный ловец блох. По существу ответить не уже можешь и хватаешься за слова как за соломинки)
Ты кстати, недавно писал блог о хорошем и добротном аналитике Розанове.. А стоило ему вчера похвалить Динамо как ты тут же объявил его мнение чепухой (или чушью). Вот это и естть твой объективный анализ и серьезный подход.. Завтра Слуцкий похвалит Динамо - и ты сорвешь его плакат со стены :blush2:
UnToxinadmin, Допустим слив был.. Тем более, как люди разумные, мы обязаны сомневаться, и допускать различные варианты, тем более мы находимся не внутри, и имеем свои впечатления об отношениях Днепра и ДК.. Но тогда ты просто оплевал и растоптал своего кумира Аруну.. <img width=" src="/smiles/sorry.gif"> Который не погнушался стать исполнителем заказухи..(в нормальных матчах он редко попадает в ворота дважды, а тут видите ли - разыгрался).. А Ярмола может наоборот - не захотел - и отсюда достаточно вялая игра его и феерический промах из штрафной с его, казалось, бы любимой точки<img width=" src="/smiles/suicide.gif"> Ловля блох, согласен..Но ничем не отличается от твоих "фактов и аргументов"
Напоминаю, что ни Ярмола, ни Мхитарян никем не куплены, нихрена еще серьезного не выиграли и не доказали..ни первый тебе..ни второй мне. Так что подсовывать мне на лопате свои фантазии не стоит. К тому же для подслеповатого Сережи напомню..что Мхитаряна я считал и считаю хорошим футболистом, а не деревом..о чем неоднократно писал..а троллю тебя им исключительно по той же причине, почему ты всех троллишь Ярмолой, используя абсолютно те же "аргументы и факты" его деревянности
Это где же я оплевал Аруну? Он обыграл некупленного Коноплянку. А твой Буратино в любой игре промахивается с двух метров. Про то как Аруна промахивается - это твои фантазии. Ты можешь мне напоминать что угодно, но Мхитарян снейчас работает с одним из авторитетнейших агентов. Это уже показатель того, кто такой Мхитарян, а кто такой Ярмоленко. Они же для тебя ничем не отличаются. Я вообще не понимаю к чему это пустословие? Ты опять лезешь в дебри и отходишь от темы. А она проста. Девич забил чистый мяч и не нарушал правила. Это признали все. Не видеть этого- значит быть просто упертым. А то что его не засчитал судья, это разве удивило кого-то? Мы весной привыкли видеть как засчитываются голы Динамо из метрового офсайда и не ставятся пенальти , когда Металлист попадает в руки игрокам Кривбасса. И еще много чего видели.
UnToxinadmin, Опять ты пузыри напустил) Не засчитал потому и не было. Вот ты и естть тут главный ловец блох. По существу ответить не уже можешь и хватаешься за слова как за соломинки)
Ты кстати, недавно писал блог о хорошем и добротном аналитике Розанове.. А стоило ему вчера похвалить Динамо как ты тут же объявил его мнение чепухой (или чушью). Вот это и естть твой объективный анализ и серьезный подход.. Завтра Слуцкий похвалит Динамо - и ты сорвешь его плакат со стены <img width=" src="/smiles/blush2.gif">
дык это главный конек--тянуть уши из всего нэта....а остальные делают это непрофессионально ,в отличии от админа...Вот тебе и явный профессионализм--уметь с гамна сделать конфетку ,как думает сам гэс)))
http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/newcastle-boss-alan-pardew-facing-1860202 Гугл интересно переводит. Оказывается Измайлов может уволить Пардью))
UnToxinadmin, Опять ты пузыри напустил) Не засчитал потому и не было. Вот ты и естть тут главный ловец блох. По существу ответить не уже можешь и хватаешься за слова как за соломинки)
Ты кстати, недавно писал блог о хорошем и добротном аналитике Розанове.. А стоило ему вчера похвалить Динамо как ты тут же объявил его мнение чепухой (или чушью). Вот это и естть твой объективный анализ и серьезный подход.. Завтра Слуцкий похвалит Динамо - и ты сорвешь его плакат со стены <img width=" src="/smiles/blush2.gif">
Тебе конкретный вопрос. Девич нарушал правила? Не прыгай, не петляй, отвечай. Что касается Розанова, то почему он не может сказать глупость? То что он сказал ничем не подтверждено. И если я кого-то уважаю, то это не значит, что я со всем согласен, что говорят эти люди. Это очень просто. Не лови блох.
Вижу говнопобеды Динамо все больше возбуждают мозг его не вполне адекватных фанов))))
перевозбужденным мы видим только одного ,а победы можно по разному оценивать ,твой протеже четко их оценивал будучи ГТ ДК...однако это не мешало пускать слюни "лучшему аналитику " сплетен и фантазий...
adminЯ вообще не понимаю к чему это пустословие? Ты опять лезешь в дебри и отходишь от темы.
начнем с того что дебри соорудил ты и там же наложил непролазные кучи, приплетая Мхитаряна, его агента, бабушку и черта в ступе..хотя я изначально всего лишь рассматривал необоснованность твоей фантазии о счете 2-0..
adminА она проста. Девич забил чистый мяч и не нарушал правила. Это признали все. Не видеть этого- значит быть просто упертым.
Совершенно верно. Никто не спорит, что нарушения не было и все абсолютно точно видели, что Пятов рисовал. И тот факт, что ты мне кидаешь эту смешную предъяву, говорит о том, что ты нихрена не понял, из того о чем я писал. Я говорю всего лишь о том, что размахивать цифрой 2-0 и украденном мяче не стоит.. Гол забит был уже при упавшем воротнике, который уже не играл..тем самым давая шанс Девичу забить без всякого сопротивления. Понимаю что, это в некоторой степени буквоедство, но извините меня, надо отличать гол заработанный от гола подаренного. К примеру, если бы Девич так сыграл с Гречишкиным..и тот стал валяться рисовать, а Пятов продолжил бы защищать ворота и пропустил - нет вопросов - у Металла забрали гол и можно было бы говорить о несостоявшихся 2-0. А так голевая ситуация возникла только потому что Пятов захотел поваляться.. и не защищался..что позволило Девичу беспрепятственно поразить пустые ворота - вот о чем трактую.. Вопрос лишь в подаче..а ты передернул и доволен :acute:
UnToxin, С тобой все ясно. Правильно забитый мяч Девича - это фуфло, зато забитый Ярмоленко из метрового офсайда это гол))))))))))))))))) Сообразуясь твоей логике, еще раз заявляю, что Днепр подарил Динамо два гола. На этом заканчиваю. В упертой бредятине принимать участия нет желания.
adminUnToxin, С тобой все ясно. Правильно забитый мяч Девича - это фуфло, зато забитый Ярмоленко из метрового офсайда это гол))))))))))))))))) Сообразуясь твоей логике, еще раз заявляю, что Днепр подарил Динамо два гола. На этом заканчиваю. В упертой бредятине принимать участия нет желания.
сдулся админ..Подозреваю, до тебя наконец дошло, о чем я писал тебе целый час и ты решил красиво слиться, сделав вид, что на самом все давно постиг, и только снизошел потратить время) И тот факт, что ты в качестве аргумента вытянул из трусов свой главный козырь - Ярмолу - только подтверждает этот факт :dirol:
UnToxinмелкого протирателя глаз и крото-админа даже комментировать не буду )
Поручик Воланд, ну вот ты и притянул Месси за уши к Пятову.. К нему кого не подтяни - всегда будет выглядеть бледно на его фоне в плане самоотдачи и нежелания симулировать. Речь шла о том, что Девич забивает уже в пустые ворота, которые Пятов уже не защищает.. Или этого не видно? Речь всего лишь о том, что втирать народу о несостоявшихся и украденных 2-0 - это явный перебор. Гол состоялся исключительно потому, что Пятов дал сам его забить, занимаясь цирковым представлением. Любой нормальный воротник (не клоун) просто выбил бы мяч над головой у Девича, который даже, заметь, не прыгал.
Вообще-то объектом прямого сравнения был Касильяс, а Месси упоминался только для смыслового разгона. Ну да ладно, давай рассмотрим строго в наших реалиях.
Динамо-Днепр. Киев в первом тайме доминирует, но в тоже время Коваль трижды спасает команду от верного гола. А Лаштувка напротив - тупит, не выходя на свой мяч и по сути привозит второй гол на ровном месте. Все, игра сделана...
Точно также - тупо, на ровном месте - Пятов привез второй гол Шахтеру. И игра тоже была бы сделана, если б не судейка.
Получается, что ты измеряешь двойными стандартами. Игровую тупость (Пятова) в пользу Метала ты считаешь несущественной, а тупость в пользу Динамо (Лаштувки) засчитываешь как справедливый и заслуженный гол... В принципе, я готов принять любой подход и плясать от этой печки дальше. Но только ты сначала определись - с каким из стандартов оценки будем дальше работать )
Главное, повторюсь, унифицировать подход и мне пофиг в какую сторону.
http://mignews.com.ua/ru/articles/137338.html А вот и приговор енакиевцам. Ожидаемый
UnToxinА Коноплянка просто смешон.. Вчера привели примеры постановки целей Днепру, ссылки, вся страна знает, а Женя под дурачка закосил.. Профукал мяч Аруне, а потом делает масляные глазки и загадочные улыбки под трибуной.. Женя, тебе Колома должен был зайти в раздевалку перед матчем и сказать, что нельзя Аруне мяч отдавать? Что надо в ворота со штрафных попадать? Какой же ты нафиг профи после этого..
И почему Я собственно должен верить Конопе, а не Гармашу.. Палкину, а не Несенюку.. Денисову, а не Блохину.. Админу, а не своим глазам <img width=" src="/smiles/acute.gif" height="24" width="27">
Так и я про то же!! Чё это вдруг кудесник мяча одарённый всеми антилесными и антисмешными качествами, нелох и самородок Женя - вдруг не только не вспомнит поставленных задач, но и спешит сообщить об этом с большой трибуны. Что это было???
BarryTheBaptist
UnToxinА Коноплянка просто смешон.. Вчера привели примеры постановки целей Днепру, ссылки, вся страна знает, а Женя под дурачка закосил.. Профукал мяч Аруне, а потом делает масляные глазки и загадочные улыбки под трибуной.. Женя, тебе Колома должен был зайти в раздевалку перед матчем и сказать, что нельзя Аруне мяч отдавать? Что надо в ворота со штрафных попадать? Какой же ты нафиг профи после этого..
И почему Я собственно должен верить Конопе, а не Гармашу.. Палкину, а не Несенюку.. Денисову, а не Блохину.. Админу, а не своим глазам <img width=" src="/smiles/acute.gif" height="24" width="27">
Так и я про то же!! Чё это вдруг кудесник мяча одарённый всеми антилесными и антисмешными качествами, нелох и самородок Женя - вдруг не только не вспомнит поставленных задач, но и спешит сообщить об этом с большой трибуны. Что это было???
Ну тут думается все просто. У Коноплянки тонкая душевная организация. Ему хочется, чтобы его каждую неделю трепал по плечу Коломойский и говорил, Женя, давай.
UnToxin Попробуй посмотреть на ситуацию глазами болельщика, например, Черноморца и все сразу станет на свои места.
admin
BarryTheBaptist
adminBarryTheBaptist, Ты вроде сомневался в платежеспособности Цукерберга в сравнении с украинскими Олигархами. Состояние 28-летнего Цукерберга журнал Forbes оценивает в 13,3 миллиарда долларов. Он может купить шестерых Коломойских и одного Суркиса
Нет, я в его состоянии не сомневался. Я же сам писал, шо он бабок срубил. Я ведь о чём писал, о том, что он тоже украл идею, на которой сгрёб своё состояние. Вот тогда лох он или нет?? Спроси у чудаков, которые его наняли и идею представили, а он ох так кинул, что до сих пор на гвозде ржавом сидять...
Ну я не знаю кого он кинул. Если кинул, то они не в Украине живут. Пусть в суд идут.
А ты поинтересуйся. Вот тебе корткая версия. Тройке ребят, тем которые его наняли на работу, он был вынужден заплатить. Хоть и смешную сумму (эт если сравнивать с размером воровства) сколько то лимонов зелени. Так там ещё одна подоплёка была. Кинул он и своего лучшего друга, который не только его поддерживал и работал с ним, но и свои собственные деньги вкладывал. Цук его кинул жестоко и мерзко. Отступных пришлось платить, но тут и сумма даже не разглашаеца. Цук не даёт комментариев по этому вопросу.
BarryTheBaptist А ты поинтересуйся. Вот тебе корткая версия. Тройке ребят, тем которые его наняли на работу, он был вынужден заплатить. Хоть и смешную сумму (эт если сравнивать с размером воровства) сколько то лимонов зелени. Так там ещё одна подоплёка была. Кинул он и своего лучшего друга, который не только его поддерживал и работал с ним, но и свои собственные деньги вкладывал. Цук его кинул жестоко и мерзко. Отступных пришлось платить, но тут и сумма даже не разглашаеца. Цук не даёт комментариев по этому вопросу.
Это версия цукербергоненавистников ) Для полноты картины надо было бы ознакомить с обоими версиями.
admin
BarryTheBaptist
UnToxinА Коноплянка просто смешон.. Вчера привели примеры постановки целей Днепру, ссылки, вся страна знает, а Женя под дурачка закосил.. Профукал мяч Аруне, а потом делает масляные глазки и загадочные улыбки под трибуной.. Женя, тебе Колома должен был зайти в раздевалку перед матчем и сказать, что нельзя Аруне мяч отдавать? Что надо в ворота со штрафных попадать? Какой же ты нафиг профи после этого..
И почему Я собственно должен верить Конопе, а не Гармашу.. Палкину, а не Несенюку.. Денисову, а не Блохину.. Админу, а не своим глазам <img width=" src="/smiles/acute.gif" height="24" width="27">
Так и я про то же!! Чё это вдруг кудесник мяча одарённый всеми антилесными и антисмешными качествами, нелох и самородок Женя - вдруг не только не вспомнит поставленных задач, но и спешит сообщить об этом с большой трибуны. Что это было???
Ну тут думается все просто. У Коноплянки тонкая душевная организация. Ему хочется, чтобы его каждую неделю трепал по плечу Коломойский и говорил, Женя, давай.
Ну тогда действительно тонкая организация души... С такой ему от Коломы никуда ехать низя.
adminhttp://mignews.com.ua/ru/articles/137338.html А вот и приговор енакиевцам. Ожидаемый
Честно говоря, я не сторонник мнения, что решение Европейского суда является основанием для освобождения Тимошенко.
d.homer
BarryTheBaptist А ты поинтересуйся. Вот тебе корткая версия. Тройке ребят, тем которые его наняли на работу, он был вынужден заплатить. Хоть и смешную сумму (эт если сравнивать с размером воровства) сколько то лимонов зелени. Так там ещё одна подоплёка была. Кинул он и своего лучшего друга, который не только его поддерживал и работал с ним, но и свои собственные деньги вкладывал. Цук его кинул жестоко и мерзко. Отступных пришлось платить, но тут и сумма даже не разглашаеца. Цук не даёт комментариев по этому вопросу.
Это версия цукербергоненавистников ) Для полноты картины надо было бы ознакомить с обоими версиями.
"Помню - Клавка была, и подруга при ей, - Целовался на кухне с обоими." (c) ну чего уж тут, конечно есть и Цукофиловская версия. ))
d.homer
BarryTheBaptist А ты поинтересуйся. Вот тебе корткая версия. Тройке ребят, тем которые его наняли на работу, он был вынужден заплатить. Хоть и смешную сумму (эт если сравнивать с размером воровства) сколько то лимонов зелени. Так там ещё одна подоплёка была. Кинул он и своего лучшего друга, который не только его поддерживал и работал с ним, но и свои собственные деньги вкладывал. Цук его кинул жестоко и мерзко. Отступных пришлось платить, но тут и сумма даже не разглашаеца. Цук не даёт комментариев по этому вопросу.
Это версия цукербергоненавистников ) Для полноты картины надо было бы ознакомить с обоими версиями.
Ну раз он отступные платил, значит согласен, что не прав... мог бы их по судам затаскать со своим то состоянием, что без портков бы остались.
Ну вот, хоть по иноземски, но читать можно. Чай не диссертация по усталости металов.
http://www.businessinsider.com/how-facebook-was-founded-2010-3#
d.homer
BarryTheBaptist А ты поинтересуйся. Вот тебе корткая версия. Тройке ребят, тем которые его наняли на работу, он был вынужден заплатить. Хоть и смешную сумму (эт если сравнивать с размером воровства) сколько то лимонов зелени. Так там ещё одна подоплёка была. Кинул он и своего лучшего друга, который не только его поддерживал и работал с ним, но и свои собственные деньги вкладывал. Цук его кинул жестоко и мерзко. Отступных пришлось платить, но тут и сумма даже не разглашаеца. Цук не даёт комментариев по этому вопросу.
Это версия цукербергоненавистников ) Для полноты картины надо было бы ознакомить с обоими версиями.
Но как понимаю, даже они подтверждают, что деньги заплачены.
BarryTheBaptist Ну раз он отступные платил, значит согласен, что не прав... мог бы их по судам затаскать со своим то состоянием, что без портков бы остались.
Формально он не прав - тот чел вложил 10 или около того тысяч в начале. Но фактически ото чел самоустранился от бизнеса, не понимал возможностей Фэйсбук. Он всё ещё искал инвесторов на 100 тыс., когда стратегия Фэйсбук была нацелена на обороты в десятки миллионов долларов. Его отстранение - чистый бизнес, когда надо понимать, что это уже не друзья-студенты, а корпоративные воротилы. ему просто было нечего делать в фэйсбук, не его уровень. Второе, те братья предложили сайт для знакомств, ориентированный на студентов и выпускников гарварда. Уже тогда таких сайтов были тысячи, а фэйсбуком его сделал именно Цукерберг и инвесторы, которые подключились на более поздних этапах. Так что формально Цукерберг виноват не более, чем студент, навравший своему руководителю о сдаче диплома в срок. Без его гения не было бы Фэйсбука.
Поручик Воланд
adminhttp://mignews.com.ua/ru/articles/137338.html А вот и приговор енакиевцам. Ожидаемый
Честно говоря, я не сторонник мнения, что решение Европейского суда является основанием для освобождения Тимошенко.
Ну это больше моральный и психологический момент. Как я понимаю, это решение не отменяет решение Киреева, но говорит о том, что он что-то придумал. В любом случае, олейники и бондаренки постоянно плели о том, что будет решение Евросуда тогда и поговорим. Вот оно есть.
d.homer
BarryTheBaptist Ну раз он отступные платил, значит согласен, что не прав... мог бы их по судам затаскать со своим то состоянием, что без портков бы остались.
Формально он не прав - тот чел вложил 10 или около того тысяч в начале. Но фактически ото чел самоустранился от бизнеса, не понимал возможностей Фэйсбук. Он всё ещё искал инвесторов на 100 тыс., когда стратегия Фэйсбук была нацелена на обороты в десятки миллионов долларов. Его отстранение - чистый бизнес, когда надо понимать, что это уже не друзья-студенты, а корпоративные воротилы. ему просто было нечего делать в фэйсбук, не его уровень. Второе, те братья предложили сайт для знакомств, ориентированный на студентов и выпускников гарварда. Уже тогда таких сайтов были тысячи, а фэйсбуком его сделал именно Цукерберг и инвесторы, которые подключились на более поздних этапах. Так что формально Цукерберг виноват не более, чем студент, навравший своему руководителю о сдаче диплома в срок. Без его гения не было бы Фэйсбука.
Глянь ссылку я дал выше.
Шайба, Вакса треба :4Eki:
admin Но как понимаю, даже они подтверждают, что деньги заплачены.
Участие подтверждено документально. Если ты начал свою империю со сборки компьютеров в гараже и для этого занял у знакомого 100 долларов, включив его в дольщики тут созданной компании "Груша", и после этого того парня не видел, то через годы он все равно будет претендовать на долю в твоей высокотехнологичной империи. То же и с Билли Гейтсом. Его идея была в доступном персональном компьютере с открытой архитектурой, а ОС, которую он купил, всего лишь кирпичик в воплощении идеи. Идея Билли работает уже более 30 лет.
BarryTheBaptist Глянь ссылку я дал выше.
Я этот вопрос плотно изучал, вряд ли ссылки что-то новое откроют после 3 книг и более сотни статей )
admin
Поручик Воланд
adminhttp://mignews.com.ua/ru/articles/137338.html А вот и приговор енакиевцам. Ожидаемый
Честно говоря, я не сторонник мнения, что решение Европейского суда является основанием для освобождения Тимошенко.
Ну это больше моральный и психологический момент. Как я понимаю, это решение не отменяет решение Киреева, но говорит о том, что он что-то придумал. В любом случае, олейники и бондаренки постоянно плели о том, что будет решение Евросуда тогда и поговорим. Вот оно есть.
Да, психологический и политический вектор определяющие. И донецким сейчас придется туго. Их будут рылом возить на всех европейских мероприятиях. У них будет очень плохая пресса,внешнее и внутренне давление усилится в разы... Не выпустив Тимошенко, Янукович превратится в изгоя, как Лукашенко.
d.homer
BarryTheBaptist Глянь ссылку я дал выше.
Я этот вопрос плотно изучал, вряд ли ссылки что-то новое откроют после 3 книг и более сотни статей )
Глянь, хуже не будет. )) Тож читал кое что. Так просто, интересно было.
Очень слабая позиция у ГПУ http://podrobnosti.ua/criminal/2013/04/30/902701.html Я бы даже сказал - откровенно тупая позиция.
Да на власть него давят, чтобы выпустил сейчас, а не перед выборами.
d.homer
BarryTheBaptist Глянь ссылку я дал выше.
Я этот вопрос плотно изучал, вряд ли ссылки что-то новое откроют после 3 книг и более сотни статей )
Ты опасен!
Если бы придурки из партии регионов были поумнее, то они бы уже сейчас начали раскручивать умного дядю из своих рядов(там их очень мало, но они есть) как оппозиционера Януковичу и готовить к выборам президента. То что Шапколюбу не выиграть в 2015 абсолютно ясно. Будут фальсификации, будет Майдан по любому и на этот раз уже Европа не промолчит.
UnToxinмелкого протирателя глаз и крото-админа даже комментировать не буду )
Поручик Воланд, ...Гол состоялся исключительно потому, что Пятов дал сам его забить, занимаясь цирковым представлением. Любой нормальный воротник (не клоун) просто выбил бы мяч над головой у Девича, который даже, заметь, не прыгал.
Мало кто заметил этот нюанс. Вместо того, чтобы вытянуть руки и забрать мяч, Пятов упал, налетев на "незаметно стоящего" перед ним Девича. Футбольные хитрости)
Veint
UnToxinмелкого протирателя глаз и крото-админа даже комментировать не буду )
Поручик Воланд, ...Гол состоялся исключительно потому, что Пятов дал сам его забить, занимаясь цирковым представлением. Любой нормальный воротник (не клоун) просто выбил бы мяч над головой у Девича, который даже, заметь, не прыгал.
Мало кто заметил этот нюанс. Вместо того, чтобы вытянуть руки и забрать мяч, Пятов упал, налетев на "незаметно стоящего" перед ним Девича. Футбольные хитрости)
Это не хитрость, это тупость.
Поручик Воланд, о мяче Лаштувки я ничего в том посту не писал..К чему ты его тут притянул, как Месси, Касильяса ранее - непонятно. Пора б уже начать отвечать по делу, а не наваливать кучи в стиле админа. Перечитай наш разговор с гэсом..Я уже все разжевал так, что даже админ сдулся и стал просто кидаться в меня поленьями)
Поручик Воланд, что касается Лаштувки, то учитывая общеизвестную бестолковость этого вратаря - я не удивлен его косяком. Выход на мяч безусловно напрашивался.. без вариантов..я бы вышел и выбил в аут ..Но Лаштувка, скорее всего, понадеялся, что защитник запрёт Брауна в углу и остроты не будет.
http://dynamo.kiev.ua/news/140147.html правильно сказал Артем.
UnToxinПоручик Воланд, о мяче Лаштувки я ничего в том посту не писал..К чему ты его тут притянул, как Месси, Касильяса ранее - непонятно. Пора б уже начать отвечать по делу, а не наваливать кучи в стиле админа. Перечитай наш разговор с гэсом..Я уже все разжевал так, что даже админ сдулся и стал просто кидаться в меня поленьями)
Вот твои слова о Лаштувке ))
UnToxinСкажем так, тот же Браун Днепру забил куда более явно, хотя бы потому что Лаштувка был на месте и доиграл эпизод до конца.
Причем здесь твой разговор с Гэсом? Мне кажется, мы с тобой ведем автономный диалог. В котором я предложил тебе определиться с оценочными стандартами.. Где твой ответ по делу? )
Поручик Воланд, )))))))))))) Ответа не будет. Партизан пытается выйти из болота, но тонет все глубже
analiteg_androidhttp://dynamo.kiev.ua/news/140147.html правильно сказал Артем.
Вижу, что сказано по "мотивам одного блога".
UnToxinПоручик Воланд, что касается Лаштувки, то учитывая общеизвестную бестолковость этого вратаря - я не удивлен его косяком. Выход на мяч безусловно напрашивался.. без вариантов..я бы вышел и выбил в аут ..Но Лаштувка, скорее всего, понадеялся, что защитник запрёт Брауна в углу и остроты не будет.
Иными словами - Лаштувка затупил. И Пятов в эпизоде с Девичем затупил... Но обе тупости ты, болельщик Динамо, расцениваешь по-разному. Вот о чем речь... Но, видимо, ты так заряжен на борьбу, что вообще не хочешь слышать - о чем тебе говорят. Гнешь какую-то левую линию и возмущаешься, когда тебя возвращают к теме...
BarryTheBaptist,
Veint
UnToxinмелкого протирателя глаз и крото-админа даже комментировать не буду )
Поручик Воланд, ...Гол состоялся исключительно потому, что Пятов дал сам его забить, занимаясь цирковым представлением. Любой нормальный воротник (не клоун) просто выбил бы мяч над головой у Девича, который даже, заметь, не прыгал.
Мало кто заметил этот нюанс. Вместо того, чтобы вытянуть руки и забрать мяч, Пятов упал, налетев на "незаметно стоящего" перед ним Девича. Футбольные хитрости)
Не согласен. Пятов, как мне показалось, Девича не видел, глядя исключительно на мяч и воткнувшись в спину Марко в нем сразу сработал рефлекс Кучера :focus: Марко же наоборот - Пятова видел и ставил спину осознанно..но не двигался, по сути просто прикрыв мяч (или то место куда должен был упасть мяч) корпусом.
UnToxin, Ты лучше выскажись отдельным постом о наболевшем (троллинг, кротоболельщики Динамо и т.д.), а потом возвращайся к разговору по сути. Ибо совмещение вредит здравости и адекватности того, что ты сегодня пишешь.
UnToxinBarryTheBaptist,
Veint
UnToxinмелкого протирателя глаз и крото-админа даже комментировать не буду )
Поручик Воланд, ...Гол состоялся исключительно потому, что Пятов дал сам его забить, занимаясь цирковым представлением. Любой нормальный воротник (не клоун) просто выбил бы мяч над головой у Девича, который даже, заметь, не прыгал.
Мало кто заметил этот нюанс. Вместо того, чтобы вытянуть руки и забрать мяч, Пятов упал, налетев на "незаметно стоящего" перед ним Девича. Футбольные хитрости)
Не согласен. Пятов, как мне показалось, Девича не видел, глядя исключительно на мяч и воткнувшись в спину Марко в нем сразу сработал рефлекс Кучера <img width=" src="/smiles/focus.gif" height="25" width="37"> Марко же наоборот - Пятова видел и ставил спину осознанно..но не двигался, по сути просто прикрыв мяч (или то место куда должен был упасть мяч) корпусом.
Давай сыграем в игру. Поставь на место Пятова Лаштувку, а на место Девича Аруну... Не торопись, прочувствуй... Оценка события не меняется? ))
Поручик Воланд
UnToxinПоручик Воланд, что касается Лаштувки, то учитывая общеизвестную бестолковость этого вратаря - я не удивлен его косяком. Выход на мяч безусловно напрашивался.. без вариантов..я бы вышел и выбил в аут ..Но Лаштувка, скорее всего, понадеялся, что защитник запрёт Брауна в углу и остроты не будет.
Иными словами - Лаштувка затупил. И Пятов в эпизоде с Девичем затупил... Но обе тупости ты, болельщик Динамо, расцениваешь по-разному. Вот о чем речь... Но, видимо, ты так заряжен на борьбу, что вообще не хочешь слышать - о чем тебе говорят. Гнешь какую-то левую линию и возмущаешься, когда тебя возвращают к теме...
Брось..эти гэсовские приемчики. "заряжен..гнет".. Я всего лишь высказал свою точку зрения на легитимность упоминания счета 2-0. Как поспешили раструбить все вокруг.. А то что Пятов затупил - сказал ты, а не я.. Пятов клоун, но своего он добился.. Мне сдается, ты поленился вникнуть в суть моей претензии.. Я потратил столько времени на админа..второй раз по кругу ходить просто облом
d.homer
BarryTheBaptist Ну раз он отступные платил, значит согласен, что не прав... мог бы их по судам затаскать со своим то состоянием, что без портков бы остались.
Формально он не прав - тот чел вложил 10 или около того тысяч в начале. Но фактически ото чел самоустранился от бизнеса, не понимал возможностей Фэйсбук. Он всё ещё искал инвесторов на 100 тыс., когда стратегия Фэйсбук была нацелена на обороты в десятки миллионов долларов. Его отстранение - чистый бизнес, когда надо понимать, что это уже не друзья-студенты, а корпоративные воротилы. ему просто было нечего делать в фэйсбук, не его уровень. Второе, те братья предложили сайт для знакомств, ориентированный на студентов и выпускников гарварда. Уже тогда таких сайтов были тысячи, а фэйсбуком его сделал именно Цукерберг и инвесторы, которые подключились на более поздних этапах. Так что формально Цукерберг виноват не более, чем студент, навравший своему руководителю о сдаче диплома в срок. Без его гения не было бы Фэйсбука.
Гений ли Цук - сказать сложно. Скорее да чем нет. Гении ли Стив Джобс и Билл Гейтс? Да мало кто вообще что-то скажет против их гения. но вот что ответил Билл на обвинения Стива, что тот ворует у яблока: “Well, Steve, I think there’s more than one way of looking at it. I think it’s more like we both had this rich neighbor named Xerox and I broke into his house to steal the TV set and found out that you had already stolen it.”
Добавить комментарий
от имени