Цитата дня

АЛЕКСАНДР ДЕНИСОВ

Кадры новой базы "Полесья", масштаб развития клубной инфраструктуры за два года и самое главное факт, что это строится в Украине во время войны, поразил УЕФА

все цитаты

Главная / Блоги / Украина - Румыния Онлайн
29.05.2016, 19:57

Смотрим первый контрольный матч сборной Украины перед стартом в Евро 2016. Сборная Румынии не зверь, но и не тренировочная груша. Главная интрига матча - сделает ли Фоменко хоть одну замену. 

Украина - Румыния 4-3

Украина: 12. Пятов, 3. Хачериди(Кучер 46), 17. Федецкий(Бутко 46), 20. Ракицкий, 13. Шевчук В.(Караваев 71), 6. Степаненко, 8. Зозуля(Селезнев 46), 16. Сидорчук(Ротань 67), 18. Рыбалка(Зинченко 46), 7. Ярмоленко, 10. Коноплянка

Румыния: 12. Тэтэрушану, 2. Мэцел, 6. Кирикеш, 8. Пинтилий, 11. Торже(Попа 69), 14. Филип(Рац 46), 17. Сынмэртян(Максим 57), 18. Препелицэ(Хобан 60), 22. Станку(Станчу 79), 13. Кесеру(Алибек 57), 21. Григоре 

Теги:

Читайте также:

Добавить комментарий
Комментарии (462)
Страницы: Предыдущая Следующая
6254
Бум-бум, если тебе по куй это Динамо, то че ты паришься? достань видеокассеты матчей с Блохиным и Беккенбауэром и наслаждайся:)
:)
6254
Начал перечитывать вчера Лобановского "Бесконечный матч". Совсем по-другому читаю щас эту книгу чем раньше. Там тонны интересных вещей изложены.
И еще об одном нашем промахе. В последние годы мы недостаточно активно занимаемся сложными и важными вопросами комплектования команды. Подобное упущение влияет на многое. В первую голову оно снижает конкуренцию за право играть в основном составе.
Бесспорно, у киевского «Динамо» вот уже много лет неплохой дублирующий состав, постоянно он – в группе лидеров в турнире дублеров. Это приятно, но я не считаю призовое место дубля основной задачей. Главное в другом – в индивидуальной подготовке настоящих резервистов, способных с наименьшими потерями для игры полноценно заменить в случае надобности вполне определенных игроков основного состава. Это-в идеале, и к этому мы стремимся.
Добились мы в общем-то немалого. Недавние дублеры Яковенко, Кузнецов, Михайличенко, Рац, Евсеев – одни медленнее, другие быстрее – вошли во вкус Большой Игры. Возможно, мне недостает решительности при переводе способного игрока дубля в основной состав, но я остаюсь сторонником метода постепенности, разумной выдержки игроков в резерве. Такие, как Яремчук, исключение.
Tom Joad, жирный шрифт - это намёк на Мякушко?)))
3424
https://twitter.com/PutinsEconomy/status/737897284084588544?lang=ru
6254
Мы, тренеры, на протяжении сезона вели скрупулезные стенограммы всех матчей, а затем внимательнейшим образом их анализировали. Главный вывод: коллективная надежность игры команды в целом была на должном уровне, а вот индивидуальная у большинства игроков оставляла желать много лучшего.
Вот и получалось, что, создавая в большинстве матчей достаточное количество голевых ситуаций, наши игроки не могли ими воспользоваться. Преодолеть же разрыв между коллективной надежностью команды в целом и недостаточной надежностью отдельных исполнителей нам, как правило, не удавалось.
Часто так бывает, шо процесс в порядке, а результата - нет. Тренеры могут контролировать и влиять на процесс, а не на результат. Но если процесс ок, то результаты обязательно последуют. И в этом случае с Лобановским результат и последовал.
3424
http://tass.ru/sport/3329722 теперь будут белыми ходоками.
6254
Бум-бумTom Joad, жирный шрифт - это намёк на Мякушко?)))
да нет. Это почти все тренеры так. В том числе великие. особенно сейчас, когда при малейшем остуствии результата - гудбай.
Tom Joad
Бум-бумTom Joad, жирный шрифт - это намёк на Мякушко?)))
да нет. Это почти все тренеры так. В том числе великие. особенно сейчас, когда при малейшем остуствии результата - гудбай.
Да, сейчас ток так
6254
На команды, ведущие игру от обороны – в соответствии с реальными условиями проведения матча, – навешивают порой столько ярлыков, обвиняя их в «пораженческом настроении», «оборонительных тенденциях», «беззубой атаке» и т. д., что диву даешься. Ну как, скажите, нужно было играть тбилисцам в Бремене после того, что «Вердер» сделал со «Спартаком»? Да только так, как они и играли. Не иначе.Гарантировать положительный, лучше сказать – приемлемый, результат невозможно. Но можно позаботиться о том, чтобы гарантий было больше. Тбилисские динамовцы об этом позаботились. Даже при счете 0:2 они продолжали упрямо гнуть свою линию, позволяли настырным хозяевам играть флангами, а вот в центральной зоне, откуда в основном и исходят угрозы «Вердера», сосредоточили мощный оборонительный заслон из большой группы футболистов, действовавших, как и подобает в таких условиях, исключительно самоотверженно и надежно.
Тбилисцы за первую встречу-заметьте, проигранную! – заработали заслуженную порцию похвал. А теперь представьте, что при этом же способе ведения игры они пропустили бы не два мяча, а четыре или пять при одном своем, забитом Шенгелией. Могло быть такое? Вполне. Мог ошибиться защитник, мог не выручить раз-другой Габелия, мог соперник забить сумасшедший, неберущийся мяч… Все могло быть. И вот тогда ярлыки на тбилисское «Динамо» были бы навешаны. Справедливо? Ни в коей мере! Необходимо видеть кое-что еще кроме счета на табло. Хотя бы – содержание игры.
По мысли радетелей так называемого атакующего футбола тбилисцы должны были в Бремене строить свою игру так, как они делают это в Тбилиси. Что ж, в этом случае гарантий на 1: 4 или 1:5 было бы значительно больше, если принимать во внимание и сравнивать состояние тбилисского «Динамо» и «Вердера» на тот момент.
шедеврально.
http://dynamo.kiev.ua/news/240665-dinamo-vhodit-v-klub-12-evropejskih-bessmertnyih Крутяк!;)
6254
По мысли радетелей так называемого атакующего футбола тбилисцы должны были в Бремене строить свою игру так, как они делают это в Тбилиси. Что ж, в этом случае гарантий на 1: 4 или 1:5 было бы значительно больше, если принимать во внимание и сравнивать состояние тбилисского «Динамо» и «Вердера» на тот момент.
Этот абзац Мэтра особенно необходимо почитать тем людям (из которых многие фаны Лобановского), кто критиковал Динамо и Реброва за тактику в Манчестере против Сити. Тока заменить тбилисское на киевское и Вердер на МанСити. Ребров и Риначо выбрали ту тактику, которая им давала наибольший шанс в Манчестере на положительный исход.
6254
1235
Бум-бум
Tom JoadИли Дерлиз будет играть справа (но там есть Ярмоленко)
Шо-то я сильно сомневаюсь, что после ЧЕ мы увидим Андрюху в Динамо;)
А в остальном, если честно, мне абсолютно "по": кто и на чьём месте будет играть, и сколько ещё шлака подпишут Ребров с Суркисом. Я просто уже не могу спокойно смотреть на то дерьмо, в которое превращается когда-то великий клуб "Динамо" Киев.
Пля, ну как я могу спокойно реагировать на подписание всех этих мораесов, гладких, громовых..., если я видел игры Блохиныа, Беккенбауэра, Кройфа, Гуллита...))
Я что-то пропустил: Беккенбауэр, Кройф и Гуллит тоже играли в Динамо?
6254
Экс-вратарь киевского «Динамо», а ныне главный тренер юношеской сборной Украины Владимир Цыткин
К слову, лишь недавно УЕФА решила выдавать отдельные лицензии для тренеров вратарей, поскольку подготовка голкиперов отличается от подготовки полевых игроков. Глобально, украинские вратари работают по методикам европейских коллег. Основной акцент — на игре ногами. Тенденция такова, что вратарь постепенно превращается в полуполевого игрока: он страхует партнеров, через него развиваются многие атаки. По мнению некоторых специалистов, все придет к тому, что в воротах будет стоять полевой игрок, который лучше всех играет руками. А вот в чем потеряли наши киперы, так это в качестве игры на выходах. В этом компоненте стабильности нет даже у вратарей сборных.
6530
Tom Joad
0, 2, 1, 1, 0, 1
Это удары Мораеса в последних 6 играх УПЛ. Это мрак. Забил 1 раз (Ворскле) эа этот промежуток. Это неудивительно, ибо он не способен генерировать достаточное количество ударов. Без этого голов не будет.

Вопрос, это только Мораэс имеет такие показатели или другие киевские форварды тоже?
Может просто это Динамо не может генерировать больше?
6530
Tom Joad
По мысли радетелей так называемого атакующего футбола тбилисцы должны были в Бремене строить свою игру так, как они делают это в Тбилиси. Что ж, в этом случае гарантий на 1: 4 или 1:5 было бы значительно больше, если принимать во внимание и сравнивать состояние тбилисского «Динамо» и «Вердера» на тот момент.
Этот абзац Мэтра особенно необходимо почитать тем людям (из которых многие фаны Лобановского), кто критиковал Динамо и Реброва за тактику в Манчестере против Сити. Тока заменить тбилисское на киевское и Вердер на МанСити. Ребров и Риначо выбрали ту тактику, которая им давала наибольший шанс в Манчестере на положительный исход.
Странно.
Я помню, что я критиковал их за игру в Киеве. Писал, что надо было играть от обороны, а не атаковать.
А так получилось Вердер-Динамо Тб наоборот.
Полезли в атаку и получили 1-3. Прямо по Лобановскому.
А в Манчестере, чего уж там сохранять результат после 1-3?
Очень умно, мудро и разумно.
Опять же прямо по Лобановскому.
А может по Фоменко?
6530
Tom Joad
По мысли радетелей так называемого атакующего футбола тбилисцы должны были в Бремене строить свою игру так, как они делают это в Тбилиси. Что ж, в этом случае гарантий на 1: 4 или 1:5 было бы значительно больше, если принимать во внимание и сравнивать состояние тбилисского «Динамо» и «Вердера» на тот момент.
Этот абзац Мэтра особенно необходимо почитать тем людям (из которых многие фаны Лобановского), кто критиковал Динамо и Реброва за тактику в Манчестере против Сити. Тока заменить тбилисское на киевское и Вердер на МанСити. Ребров и Риначо выбрали ту тактику, которая им давала наибольший шанс в Манчестере на положительный исход.
В Манчестере надо было забивать 3 гола. Как надо играть, чтобы забить 3 гола? А как играли? И сколько забили? 0!
Похоже тактика сработала плохо. Но она была наилучшей!
6530
Честно говоря, я в шоке, Tom Joad!
Как можно сравнивать первый матч на выезде (Вердер-ДТб) и второй (МС-ДК) после 1-3 на своем поле?
И при этом притягивать ВВЛ, чтобы оправдать бесперспективную игру от защиты.
Вот МС играли рационально после 3-1 на выезде, их устраивло и 0-0, и 0-1 и 0-2.
Тут даже в шахматы не надо уметь играть, чтобы просчитать ситуацию.
6254
otherВопрос, это только Мораэс имеет такие показатели или другие киевские форварды тоже?
Может просто это Динамо не может генерировать больше?
это интересный вопрос: насколько сама команда влияет на это. Если бы была информация по его сезонам в Метталурге Д, шоб можно было сравнить. Но такой информации нет публично доступной. У меня есть только по игрокам Динамо и только по этому полному сезону в УПЛ
Мораес бьет 2.08 удара\90 минут. Это меньше чем Ярмоленко (2.88), Гармаш (2.37) или даже Гусев (2.56). И они не форварды. Мораес бьет из хороших позиций: большинство его ударов из штрафной зоны и из центра. Все равно это маловато в количнстве для основного форварда Динамо. Думаю, большая часть проблемы именно в нем самом.
Если сравнивать с Кравцом и Теодорчиком, то у поляка вопиющие 4.96 удара\90минут и у Кравца 3.73. Но проблема в том, шо по Кравцу и Тео нельзя сильно доверять, ибо они сыграли маловато минут (около 400 каждый) и против убогих соперников в этом сезоне УПЛ.
6254
other В Манчестере надо было забивать 3 гола. Как надо играть, чтобы забить 3 гола? А как играли? И сколько забили? 0!
Похоже тактика сработала плохо. Но она была наилучшей!
потому что, если бы побежали вперед, то было бы 0:4 или 1:4. А так команда выглядела достойно и организованно.
6530
0-0 на выезде с Манчестер Сити - это замечательный результат!
Если:
а) это первый матч,
б) это второй матч после домашней победы.
Но:
после домашних 1-3?

Вот меня надо убеждать, что показанная блёклая игра - хороша.
Хотелось бы, чтобы передо мной (и другими болельщиками) тренер и игроки оправдывались.
Но есть такие болельщики, которые сами оправдают любую неудачу, любую невзрачную бесвольную игру.
30543
other0-0 на выезде с Манчестер Сити - это замечательный результат!
Если:
а) это первый матч,
б) это второй матч после домашней победы.
Но:
после домашних 1-3?
Тебе же понравились 0:0 с Валенсией после домашних 1:3
6530
Tom Joad
other В Манчестере надо было забивать 3 гола. Как надо играть, чтобы забить 3 гола? А как играли? И сколько забили? 0!
Похоже тактика сработала плохо. Но она была наилучшей!
потому что, если бы побежали вперед, то было бы 0:4 или 1:4. А так команда выглядела достойно и организованно.
С тобой все ясно.
Тебе главное организованность.
Достоинство - это вопрос спорный по отношению к этому матчу.
Может более достойным было пробовать забить, но показать желание и волю к победе, а не отбывать номер, чтобы не пропустить.
Результат ведь отрицательный - не вышли в следующий тур.
А вот сделалил это по-фоменковски, как с Англией, Испанией, Словакией и проч.
То есть без шансов.
6530
Поручик Воланд
other0-0 на выезде с Манчестер Сити - это замечательный результат!
Если:
а) это первый матч,
б) это второй матч после домашней победы.
Но:
после домашних 1-3?
Тебе же понравились 0:0 с Валенсией после домашних 1:3
Да? Серьезно?
И там тоже отсиживались весь матч в обороне, не думая об атаке?
Тот же Tom Joad, говорит, что не всегда важен результат,
от себя добавлю, а еще интенции, которыми вымощена дорога...
Впрочем, не помню уже матча с Валенсией, а тем более своего отношения к ней.
6254
Если кто-то думает, шо Динамо не прошли Сити из-за недостатчного хотения, амбиций, воли, характера (вставьте любое другое клише на выш выбор) и неправильной тактики, то на мой взгляд - это заблуждение.
6530
Поручик Воланд
other0-0 на выезде с Манчестер Сити - это замечательный результат!
Если:
а) это первый матч,
б) это второй матч после домашней победы.
Но:
после домашних 1-3?
Тебе же понравились 0:0 с Валенсией после домашних 1:3
А еще, за что я тебя люблю, за передергивания.
Сравнивать результат и игру - это подмена понятий.
Вот это мне в тебе нравится. :)
6530
Tom JoadЕсли кто-то думает, шо Динамо не прошли Сити из-за недостатчного хотения, амбиций, воли, характера (вставьте любое другое клише на выш выбор) и неправильной тактики, то на мой взгляд - это заблуждение.
Да, я считаю, что была выбрана неправильная стратегия на два матча.
Если бы первый был в Манчестере и так играли, как там играли, я бы похвалил, а если бы и добыли такой же результат (0-0), то вообще считал бы это успехом.
Но после того, как слили бездумно, глупо, выбрав тактику на первый матч, не вижу оправдания такой игре во втором матче.
6254
other С тобой все ясно.
Тебе главное организованность.
Мне нравятся команды у которых игра структурирована и организована, как у Динамо. Ибо тока за счет этого можно добывать результат с соперниками, у которых игроки много качественнее чем у тебя. Шо динамо и сделали в этой ЛЧ, будучи андердогами в группе у букмекеров и у всех остальных. Ведь Рианчо совершенно прав:
Рианчо"Футбол – это скорость. Без этого компонента бороться за что-то серьезное очень тяжело. Когда у вас нет спринтеров, приходится по-другому строить игру. В приоритете всегда должна быть командная игра, потому что индивидуально Динамо проигрывает Шахтеру. У них дороже и сильнее состав, поэтому как мы можем их побеждать? Только коллективной работой. Все победы Шахтера над Динамо были добыты, прежде всего, благодаря преимуществу в скорости атакующих игроков. В командной игре они нас не переигрывают. Между нами семь очков в чемпионате, мы стабильнее, но если мы хотим существенно повысить уровень игры, то Динамо нужны спринтеры, футболисты с мгновенным рывком и принятием решения, но таких игроков нет. Приходится строить игру по-другому, чтобы иметь результат и достойно выступать в Европе, и у нас неплохо это получается"
У Динамо хуже состав, чем у шахтера. Но игра лучше организована, шо позволяет добывать результат на длинной дистанции. Именно поэтому Динамо дважды выигрыли чемп у горняков
6254
other
Tom JoadЕсли кто-то думает, шо Динамо не прошли Сити из-за недостатчного хотения, амбиций, воли, характера (вставьте любое другое клише на выш выбор) и неправильной тактики, то на мой взгляд - это заблуждение.
Да, я считаю, что была выбрана неправильная стратегия на два матча.
Если бы первый был в Манчестере и так играли, как там играли, я бы похвалил, а если бы и добыли такой же результат (0-0), то вообще считал бы это успехом.
Но после того, как слили бездумно, глупо, выбрав тактику на первый матч, не вижу оправдания такой игре во втором матче.
ок.
6530
Я вот сижу и думаю, что, наверное, глупый, если не идиот, что не понимаю высших умов.
Может, не того ожидаю от команды?
Может не результат был главным? А если результат, то не тот, который я себе представляю?
Может, задача стояла не проиграть и взять одно зачетное очко?
А может, главное было показать организованность?
А может, хотели отработать игру в обороне против сильного соперника, который к тому же не особенно стремится забить?
Только кто ответит на такие вопросы?
Тренер?
6254
Как тока Мирча ротирует состав и выходят вместо основных менее качественные игроки, то происходит 1:4 от Днепра или треха пропущенная от Стали. Ибо организация игры - это не есть черта этого Шахтера Мирчи. И как тока на поле нет индивидуально сильных исполнителей, то происходит то, шо происходило с Шахтером этой весной, когда они сильно ротировали состав из-за того шо далеко прошли в ЛЕ.
6530
Tom Joad
other С тобой все ясно.
Тебе главное организованность.
Мне нравятся команды у которых игра структурирована и организована, как у Динамо. Ибо тока за счет этого можно добывать результат с соперниками, у которых игроки много качественнее чем у тебя. Шо динамо и сделали в этой ЛЧ, будучи андердогами в группе у букмекеров и у всех остальных. Ведь Рианчо совершенно прав:
Рианчо"Футбол – это скорость. Без этого компонента бороться за что-то серьезное очень тяжело. Когда у вас нет спринтеров, приходится по-другому строить игру. В приоритете всегда должна быть командная игра, потому что индивидуально Динамо проигрывает Шахтеру. У них дороже и сильнее состав, поэтому как мы можем их побеждать? Только коллективной работой. Все победы Шахтера над Динамо были добыты, прежде всего, благодаря преимуществу в скорости атакующих игроков. В командной игре они нас не переигрывают. Между нами семь очков в чемпионате, мы стабильнее, но если мы хотим существенно повысить уровень игры, то Динамо нужны спринтеры, футболисты с мгновенным рывком и принятием решения, но таких игроков нет. Приходится строить игру по-другому, чтобы иметь результат и достойно выступать в Европе, и у нас неплохо это получается"
У Динамо хуже состав, чем у шахтера. Но игра лучше организована, шо позволяет добывать результат на длинной дистанции. Именно поэтому Динамо дважды выигрыли чемп у горняков
Ну тут несколько сомнительных моментов.
Я не уверен, что Динамо лучше огранизовано, чем Шахтер.
Одназначно, что организация игры у них разная.
Суммарно, Шахтер превосходит индивидуально, в скорости мышления, принятия решений, передвижения по полю, передачи мяча. Игра Шахтера вариативнее.
Факторы, которые помогают Динамо, большой отток игроков Шахтера, отсутствие собственной базы, игр в своем городе, игры в еврокубках, укорачивание скамейки.
Дублеры могут выйти и выстрелить, как с Динамо, но могут потерять очки с более слабыми. Они не отличаются надежностью результата. Надежность приходит со временем, с практикой и доверием.
Еще один немаловажный фактор, что под Шахтер стали меньше ложиться, а в результате более серьезным фактором стала доп. нагрузка в еврокубках.
Думаю, что не секрет, что на результате всех украинских команд: Динамо, Шахтера, Днепра, Металлиста (времен Маркевича), Ворсклы, Зари, - сказывалось участие в еврокубках. И сказывалось в виде потери очков.
Тот же Шахтер, выиграв еврокубок, полностью проиграл чемпионат (-15 очков Семину).
6530
Tom JoadКак тока Мирча ротирует состав и выходят вместо основных менее качественные игроки, то происходит 1:4 от Днепра или треха пропущенная от Стали. Ибо организация игры - это не есть черта этого Шахтера Мирчи. И как тока на поле нет индивидуально сильных исполнителей, то происходит то, шо происходило с Шахтером этой весной, когда они сильно ротировали состав из-за того шо далеко прошли в ЛЕ.
Понимаешь, ты путаешь независимые факторы.
А теперь представь, что Динамо бы так ротировало состав, то что бы ты сказал по поводу организации игры Динамо?
Не можно обсуждать организаци игры, сравнивая основной состав одной команды с полудублем второй.
6530
Tom Joad, у Лобановского тоже в основе было 12-15 человек, и тоже терял очки со слабыми командами после еврокубках, хоть делал ротацию состава, хоть нет.
А послушать Головко, то это была самая большая проблема играть в чемпионате после ЛЧ.
6530
Вся разница в очках между Динамо и Шахтером образовалась весной, когда одни играли в еврокубках, а другие нет.
6530
А вообще, мы отклонились непонятно куда, от того с чего начали.
Причем тут Шахтер, если речь была только о том, что ты бездарную игру в Манчестере подкрепляешь цитатами Лобановского, а я - нет.
Мне не нравится игра, в которой стремятся к непонятному результату.
6254
otherА вообще, мы отклонились непонятно куда, от того с чего начали.
Причем тут Шахтер, если речь была только о том, что ты бездарную игру в Манчестере подкрепляешь цитатами Лобановского, а я - нет.
Мне не нравится игра, в которой стремятся к непонятному результату.
проблема в том, шо дальше обсуждат ьэту тему стало бысмысленно. Ибо игра в манчестере не была бездарной и близко. Далеко от этого.
6254
otherПонимаешь, ты путаешь независимые факторы.
А теперь представь, что Динамо бы так ротировало состав, то что бы ты сказал по поводу организации игры Динамо?
Не можно обсуждать организаци игры, сравнивая основной состав одной команды с полудублем второй.
по мне и основа Шахтера не блещет организацией игры. Так было почти всегда при Мирчи. Именно по этому были вопиющие выносы в ЛЧ на постоянной основе даже от коллективов вроде Ромы.
6254
otherТот же Шахтер, выиграв еврокубок, полностью проиграл чемпионат (-15 очков Семину).
в этом сезоне Динамо Семина сыграл всего на один матч меньше в Еврокубках, чем Шахтер. Были в равных условиях почти.
Veint
Бум-бум
Tom JoadИли Дерлиз будет играть справа (но там есть Ярмоленко)
Шо-то я сильно сомневаюсь, что после ЧЕ мы увидим Андрюху в Динамо;)
А в остальном, если честно, мне абсолютно "по": кто и на чьём месте будет играть, и сколько ещё шлака подпишут Ребров с Суркисом. Я просто уже не могу спокойно смотреть на то дерьмо, в которое превращается когда-то великий клуб "Динамо" Киев.
Пля, ну как я могу спокойно реагировать на подписание всех этих мораесов, гладких, громовых..., если я видел игры Блохина, Беккенбауэра, Кройфа, Гуллита...))
Я что-то пропустил: Беккенбауэр, Кройф и Гуллит тоже играли в Динамо?
А если так: Я видел игры Блохина, Мунтяна, Веремеева, Колотова... Соснихина наконец)), а мне тут подсовывают каких-то мораесов, гладких, громовых...
Так нормально?:)
6254
otherСуммарно, Шахтер превосходит индивидуально, в скорости мышления, принятия решений, передвижения по полю, передачи мяча. Игра Шахтера вариативнее.
и можно ли эти вещи натренировать? Скорость мышления и так далее...И согласен, шо игра Шахтера вариативнее. Она значительно более разнообразна. У нее выше потолок чем у игры динамо, но и ниже дно.
6530
Tom Joad
otherА вообще, мы отклонились непонятно куда, от того с чего начали.
Причем тут Шахтер, если речь была только о том, что ты бездарную игру в Манчестере подкрепляешь цитатами Лобановского, а я - нет.
Мне не нравится игра, в которой стремятся к непонятному результату.
проблема в том, шо дальше обсуждат ьэту тему стало бысмысленно. Ибо игра в манчестере не была бездарной и близко. Далеко от этого.
Понимаешь, Tom Joad, я привык к определенным схемам.
Есть цель и есть средства для ее достижения.
К средствам можно отнести целый комплекс, начиная с игроков, подбора состава, определения тактики и проч., проч., проч.
Цепочка моего понимания прерывается тогда, когда пропадает цель. Ибо применение средств без цели является бесцельным, абстакцией, идеей фикс.

Я еще понимаю, что бывает неправильная оценка и выбор несоответствующих средства, как было в первом матче в Киеве.
Но во втором матче отсутствует вообще какая-либо корреляция между целью и средствами. Значит, цель либо не та, либо отсутствует.
Вот об этом я и веду речь.
А ссылка на Лобановского очень не удачна. Он то всегда ставил понятные цели.
6530
Tom Joad
otherТот же Шахтер, выиграв еврокубок, полностью проиграл чемпионат (-15 очков Семину).
в этом сезоне Динамо Семина сыграл всего на один матч меньше в Еврокубках, чем Шахтер. Были в равных условиях почти.
Так вот это как раз и было вопиющим. Тогда Шахтер и по игре не превосходил Динамо, но поставил на одну карту, а Динамо, как заботливая хозяйка разложила яйца по разным корзинам. Не вдаваясь особо в приоритеты.
Ведь что стоило притормозить в чемпионате, но обыграть Шахтер.
По крайней мере, это одна из основных моих претензий, как болельщика, к Семину. Это что? Глупость или недоумие, или просто переоценка сил?
6254
otherТак вот это как раз и было вопиющим. Тогда Шахтер и по игре не превосходил Динамо, но поставил на одну карту, а Динамо, как заботливая хозяйка разложила яйца по разным корзинам. Не вдаваясь особо в приоритеты.
Ведь что стоило притормозить в чемпионате, но обыграть Шахтер.
По крайней мере, это одна из основных моих претензий, как болельщика, к Семину. Это что? Глупость или недоумие, или просто переоценка сил?
не знаю. Думаю, Семин реально ставил на то, шоб выиграть все. И не считаю, шо он был неправ тогда.
6530
Tom Joad
otherСуммарно, Шахтер превосходит индивидуально, в скорости мышления, принятия решений, передвижения по полю, передачи мяча. Игра Шахтера вариативнее.
и можно ли эти вещи натренировать? Скорость мышления и так далее...И согласен, шо игра Шахтера вариативнее. Она значительно более разнообразна. У нее выше потолок чем у игры динамо, но и ниже дно.
Все тренируется в опрделенных пределах. Но многое определяется на уровне генетики, а еще раннего детского развития.
Вообще невозможно тугодума переделать на быстродумающего. Там структура мышления другая. Глубина против скорости. И так почти во всем.
Но если с легкой руки Лобановского у нас перешли на воспитание быстрых бегунков, хорошей выносливостью, то ушли от основ техники, тактики, мышления.
А потом все удивляются, что у нас не появляются соответствующие игроки.
Кого отбираем и готовим, того и получаем.
6530
Вот смотри, Tom Joad, возьмем, например, Сидорчука.
У него почти всегда решение принимается до приема мяча, причем очень часто без достаточной оценки окружающей обстановки.
Поэтому его решения часто далеки от оптимальных. Но он выигрывает в скорости принятия решения.
Раньше, он реже принимал решение, а ориентировался по обстановке. Тогда решения были более близки к оптимальным, но также часто не было времени.
Так же кстати изменилась и игра Рыбалки.
Так что процесс целенаправленный идет.
Опять же Гармаш, меня год назад после травмы стал удивлять скоростю принятия решений.
Но не всегда такое увеличение скорости радует. Радует, когда оно не сказывается на качестве. А с этим, к сожалению, хуже. Здесь мы возвращаемся к способностям.
3424
после проигранного матча дома играть на выезде на ничью- это ли не гениальность? Наверняка такая тактика реброва-рианчо должна была озадачить пеллегрини.
30543
Вот то, что вышло в эифр ТВЦ http://www.tvc.ru/channel/brand/id/36/show/episodes/episode_id/44914/ Перемог после монтажа не осталось. Но они были - можете верить, можете нет... Могу привести лишь тот факт, что мне трижды угрожали набить морду (один раз лично Балаян)
3424
как научить черепашку принимать быстрые решения? Наверняка есть тренинги какие-то.
Страницы: Предыдущая Следующая
Добавить комментарий
от имени
Добавить

Copyright портал «Украинский футбол», 2010-2024

Все права на материалы, размещенные на портале ukrfootball.com.ua, охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При цитировании и использовании любых материалов ссылка на ukrfootball.com.ua обязательна.

При цитировании и использовании в интернете гиперссылки (hyperlink) на сайт «Украинский футбол» (ukrfootball.com.ua) обязательна.

Републикация любых материалов портала «Украинский футбол» возможна только с письменного согласия портала.