Только с пальмыБарон Мюнхгаузен, Можно я задам тебе вопрос?
Кто был ключевыми игроками в организации прессинга в матче с Польшей?

adminИнтересная новость про Березовского.....

Барон Мюнхгаузен

Только с пальмыБарон Мюнхгаузен, Можно я задам тебе вопрос?
Кто был ключевыми игроками в организации прессинга в матче с Польшей?

Питання на мою думку задано не коректно. Я скажу так. Пресинг не завжди дає плоди. В першому таймі я не побачив пресингу по своїй суті. Я думаю ти не будеш сперечатися з приводу того, що в першому таймі нам щастило. Шукати винних я не буду. Але відмічу ряд гравців, які зіграли роль в перемозі. Це не тільки пресинг, це весь відіграний матч + активні дії. Гусєв, Ротань, Степаненко, Гармаш. В другому полі мене сподобався перехід від оборони до атаки.А так однозначно не можна сказати. Ніхто не рахував, скільки було перехватів у Гусєва, Гармаша, Степаненко, Хачеріді. Скільки втрат. Але я вважаю ключовими тих кого я назвав.

Барон МюнхгаузенТолько с пальмы, згадай матч Барселона: Реал. Тоді коли Реал програв 5:0. Пресинг наче б то був. Назви мені ключових осіб, які винні в тому програші??Я сумніваюся, що ти назвеш..)Не через те, що ти погано розбираєшся в футболі. А через те, що крім візуальної картинки варто мати якісь статистичні дані по окремим гравцям. Ти думаєш, що Ярмоленко не працює на полі??Це до слова. Ярмоленко відбирає сфера ну своїй половині, віддає пас скажімо на Велозу. Велозу щось робить із м'ячем. А Ярмоленко все одно робить ривок на свій фланг. Але йому туди м'яча не віддають. Це все вважається і заноситься до копілки. Він відібрав м'яч, зробив ривок, ну якщо ти розумієш про що я.

Только с пальмы

Барон МюнхгаузенТолько с пальмы, згадай матч Барселона: Реал. Тоді коли Реал програв 5:0. Пресинг наче б то був. Назви мені ключових осіб, які винні в тому програші??Я сумніваюся, що ти назвеш..)Не через те, що ти погано розбираєшся в футболі. А через те, що крім візуальної картинки варто мати якісь статистичні дані по окремим гравцям. Ти думаєш, що Ярмоленко не працює на полі??Це до слова. Ярмоленко відбирає сфера ну своїй половині, віддає пас скажімо на Велозу. Велозу щось робить із м'ячем. А Ярмоленко все одно робить ривок на свій фланг. Але йому туди м'яча не віддають. Це все вважається і заноситься до копілки. Він відібрав м'яч, зробив ривок, ну якщо ти розумієш про що я.

Насчет этого матча я ничего не скажу. :) Я его не видел. :)

Барон Мюнхгаузен

Барон Мюнхгаузен

Только с пальмы

Барон МюнхгаузенПопри жовту картку я виділив би Гармаша. Але знову таки мене тут ніхто не чує. В тебе є статистика по цьому футболісту??Це так ми можемо судити, чисто візуально .Гармаш один з небагатьох динамівців, який може грати в захисті і атаці. Може з'їдати, тобто відбирати м'яч, плюс ще й атакувати. Віддавати паси, бити по воротам, підключатися до атак.Зозуля в вчорашній перемозі зіграв свою роль. Намагаючись чіплятися за м'яч. Але мій вибір Гармаш. Його плюси я назвав.

Я бы не стал выделять именно Гармаша. И вопрос был не в том, чтобы выбрать лучшего из этой тройки. А вопрос был, кто бы мог из оставшихся в запасе или не попавших в заявку выполнить эти функции лучше кого-нибудь из этой тройки?
Попытаюсь видоизменить вопрос. Почему в старте вышили Степаненко, Ротань, Гармаш и Зозуля? И кого можно было бы выпустить вместо кого-либо из них?
Игру Гармаша можно было бы тоже обсудить, если желаешь. :)

Ти мене хочеш підловити на повному нерозумінні футболу, чи що??))Не знаю, спробуй. думаю не вийде. От навіть ти. Спочатку я тобі задам пару запитань. Ти знаєш, в якому фізичному стані були гравці збірної??Я думаю зазвичай ставлять тих, хто краще готовий до матчу. Маю на увазі функціонально. Відповідаю тобі. Я не знаю, чому вони вийшли в старті. Скажу більше, і ти не знаєш. Хоч лізь із шкіри, як хочеш, все одно не знаєш. Тільки не ображайся). Я думаю визначний фактор зіграв їх фізичний стан і симпатія тренера. Ти чув про такі речі, як зміна плану гри??Ми забили два швидкі голи, і не було необхідності йти в атаку. Моє питання. На скільки в процентному відношення гравці збірної були готові до матчу з поляками? Звісно я радий поговорити про футбол, тим баче з тобою.

Барон МюнхгаузенАле судячи із гри, як я розумію, ми можемо дійти до логічного висновку, чому саме ці гравці вийшли в старті??? Плюс, не варто забувати про ще одну річ. Ми б з тобою тут говорили про зовсім інше, і що тренер прогадав, якби ми програли цей матч?)

Барон МюнхгаузенЯ вже сам зрозумів, що я затупив. )Не варто ображатися)))Все, про це ми забули. Ну мені здається, що правильно зробили, що Тимощука залишили в запасі. Що може сказати, що в нас був один номінальний нападник?)Мені сподобався другий тайм. Тобі ні???Я тобі задам трішки інше питання. Ні я не тікаю від твоїх питань, вони складні. Хоча для тебе може й прості.) Назви три гравці, які зробили найбільший валкд в вчорашню перемогу. звісно на твою думку.Дякую)

Только с пальмы

Барон МюнхгаузенЯ вже сам зрозумів, що я затупив. )Не варто ображатися)))Все, про це ми забули. Ну мені здається, що правильно зробили, що Тимощука залишили в запасі. Що може сказати, що в нас був один номінальний нападник?)Мені сподобався другий тайм. Тобі ні???Я тобі задам трішки інше питання. Ні я не тікаю від твоїх питань, вони складні. Хоча для тебе може й прості.) Назви три гравці, які зробили найбільший валкд в вчорашню перемогу. звісно на твою думку.Дякую)

Думаю, что ответить на твой вопрос сложно. Но если уж так жестко, три и не больше - не меньше. То Ярмоленко, Пятов, Ротань. Но трудно обойти Зозулю, Гармаша, Кучера, Хачериди и Гусева.

Барон Мюнхгаузензгоден!)мені другий тайм більше сподобався, саме переходами із оборони в атаку!)гол в роздягальню показовий!або просто пощастило, або сильно психологічно підготовлена команда!Про, що тобі говорить гол в роздягальню?Саме цей гол?

Барон МюнхгаузенТобто по доброму зіграли 8 футболістів.4 - динамівці, 2-гірника, і два футболіста Дніпра.Я з тобою згоден по наведеним футболістам. У другому таймі Пятов відіграв краще чим у першому. Рятував рази два так точно, на моїй пам'яті. Про три футболісти я сказав образно.)

Барон Мюнхгаузен

Только с пальмыБарон Мюнхгаузен, Не знаю, обратил ли ты внимание на то, что Гармаш и Ротань часто встречали соперников не только выше Ярмоленко и Гусева, но и выше Зозули. И наверное, совершенно не удивительно, что именно эти двое были наиболее вероятными игроками, кто мог получить вторую карточку.
Вопрос, почему же их не заменили? Почему заменили Степаненко, который меньше нарушал?

На мою думку Степаненко занадто суїтився, хотів сильно виділитися. Вони закривали зони в обороні??

Только с пальмы

Барон Мюнхгаузен

Только с пальмыБарон Мюнхгаузен, Не знаю, обратил ли ты внимание на то, что Гармаш и Ротань часто встречали соперников не только выше Ярмоленко и Гусева, но и выше Зозули. И наверное, совершенно не удивительно, что именно эти двое были наиболее вероятными игроками, кто мог получить вторую карточку.
Вопрос, почему же их не заменили? Почему заменили Степаненко, который меньше нарушал?

На мою думку Степаненко занадто суїтився, хотів сильно виділитися. Вони закривали зони в обороні??

Мне кажется, что во-первых Степаненко вышел потому, что Фоменко не был уверен в Тимощуке, во-вторых, объем функций и сфера действий у Степаненко были меньшими. Возможно также, что в Шахтере он не играл так высоко, как играли вчера Гармаш и Ротань. Поэтому он не был активной фигурой при прессинге. А выпуская Тимощука мы получали троих вместо двоих. Причем двое уже были подуставшими. Тимощук должен был закрепить преимущество в середине поля, которое во втором тайме отвоевали. И в принципе это удалось.

Барон МюнхгаузенВ цьому логіка є. Тут я не буду сперечатися. Хоча Тимощук штрафний пробив погано)))Здивувало трішки інше. Що Гармаш втримався в другому таймі, не отримавши другу жовту.

Только с пальмы

Барон МюнхгаузенМоже не погодишся, але..Я вважаю, що нам пощастило, що Конопля не грав вчора. Він чудний футболіст. Голандець. )

Я думаю, что больше всего повезло Гусеву. Хотя Гусев тогда мог бы вполне сыграть вместо Федецкого. Да и говорить, что повезло, когда у кого-то травма или болезнь неправильно.

Только с пальмыБарон Мюнхгаузен, Я так понимаю, что в игре против команд, с которыми предполагается играть вторым номером с активным притиводействием такая система с тремя опорниками и один нападающим является основной.
Роль Зозули врядли кто сейчас у нас может выполнить лучше. Девич может и лучше в атаке, но не в прессинге. Селезнев в отборе еще бесполезнее. Есть ли в такой схеме место Милевскому? Очень сомневаюсь.
Есть ли альтернатива Ротаню, Гармашу, Тимощуку и Степаненко? Наверное, можно найти. Раньше Назаренко вполне вписывался, а к тому же был намного креативнее.
Вот для такой игры эта схема вполне приемлема. Беда Баля была в том, что он не понял, что против Молдовы и Черногории надо было играть по-другому. Теперь становится актуальным вопрос, а знает ли это Фоменко, не наступит ли он на грабли Баля?

Барон Мюнхгаузенскажу банальність, чи знає Фоменко, ми про це дізнаємося після матчу з Молдавією. Думаю з ними варто грати з двома нападниками. Альтернатива??кхм...Назаренко вже у віці. Алієва можна в центр поля ставити. Хоча він однобокий футболіст. Та ще й не бере активної участі в обороні. Це мінус. Та й за клуб не грає.

Барон МюнхгаузенТолько с пальмы, продовжуючи тему матчу лови посилання http://football.ua/worldcup2014/news/197906.html

Барон МюнхгаузенНу статистика має лиш підкріплювати те, що ми бачимо на футбольному полі. Вона більше для тренерів, щоб вони бачили хто працює, а хто валяє дурня!Ти повинен розуміти, що там матеріали пишуть також живі люди, тому і вони можуть мати якусь суб'єктивну думку. Але вони приводять якісь аргументи. Повністю згодний, що все це потрибує не одної години плотного спілкування. Удачі, забігай ще. )

Только с пальмыКраткие тезисы:
1. Польша проспала начало. Украина вышла более заряженной, что стало неожиданностью и вылилось в 2 гола.
2. Было известно, что Польшу хватает только на один тайм. По игре было видно, что это был первый тайм. Поэтому второй тайм уже все смотрели спокойно.
3. Судейство нам благоприятствовало. При такой игре "в кость", какую продемонстрировали наши опорники, остается только поблагодарить судью, что не вышли на второй тайм с дефицитом в 2-3 игрока. Плюс пару раз вполне могли получить пенальти.
4. Несмотря на то, что что главный исполнитель штрафных и угловых - Обраняк - не вышел в основе, Украина имела существенные проблемы при стандартах. Одним повезло, а другим нет, что все удары шли прямо в Пятова, а он не стушевался и не пустил пенку.
5. Было известно, что левого фланга у Польши нет, поэтому выглядело достаточно странным пассивность Федецкого.
6. Структура игры сборной Фоменко не претерпела изменений по сравнению со сборной Блохина, что свидетельствует, что оба тренера придерживаются подобных принципов. Три опорника, один нападающий, два активных быстрых фланга (Гусев заменил травмированного Коноплянку). Контратаки, забегания, забросы на единственного выдвинутого форварда, задача которого зацепиться и дождаться поддержки, которая благодаря физической готовности не медлила с помощью.
7. Статистика говорит о многом. Удары 15-15, в створ ворот 7-7. Нарушения - почти трехкратное превосходство, что отразилось и в карточках. 8. Вратари сыграли на хорошем уровне. В пропущенных голах не виноваты. Пятов прогнозируемо пару раз опасно ошибся на выходах, но уверенно сыграл на линии, особенно при ударах в упор (не уворачивался :)), вытянул один полуопасный удар со штрафного. Боруц пару раз взял сложные удары, пропустить которые всё-таки не имел право.
9. Защита. Следует отметить, что на защиту играла вся команда. 4 защитника, 3 опорника при активном участии Гусева и Ярмоленко. Кучер и Хачериди с трудом справлялись с Левандовским, но это игрок высочайшего мирового класса и сдерживали его всем способами: мелким и немелким фолом, провокациями. Психологически не проиграли, эмоции смогли обуздать.
Федецкий в основном был пассивен. Шевчук был очень загружен защитной работы, поэтому вперед почти не ходил и помощи Гусеву не оказывал.
10. Опорники. Пахали весь матч и это они основные кузнецы победы. Степаненко был наименее заметен, но подчищал Ротаня и Гармаша. При более креативном Ротане практически не была заметна медлительность Гармаша. Играли грубо, особенно Ротань. Впереди в основном был заметен Ротань, который имел и несколько моментов для завершения, но не использовал их.
11. Крайки. Гусев сыграл на своем уровне. В связи большей загруженности левого фланга, почти не покидал его и не менялся с Ярмоленко. На активную игру впереди не очень хватало. Физически не хватало на завершения, хотя партнеры ему создали достаточно много возможностей. Должен сказать спасибо Коноплянке, что дал ему возможность сыграть.
Ярмоленко был ключевой фигурой. Забил архиважный гол в начале и сделал архиважную гол в конце первого тайма. Несколько потенциально голевых передач не реализовали партнеры. Прилежно отрабатывал в защите. Играл активно, собирал на себе соперников, был очень полезен. Отличился высокой эффективностью и полезностью.
12. Зозуля сыграл очень полезно, выполняя огромный объем работы. Думаю, полностью выполнил установку тренера. 13. Следует отдать должное Блохину, который облегчил работу Фоменко. Во-первых, в отличие от осени Динамо и Днепр придерживаются более сходными принципами игры и игрокам не надо было перестраиваться с семинского футбола. Сейчас игроки играют в сборной, почти как в Динамо и Днепре. Во-вторых, физически игроки Динамо выглядят на порядок лучше, чем осенью, когда они, казалось, выжимали из себя последние соки. В результате, сборная в конце матча выглядела достаточно свежей, чего нельзя было сказать о Польше.

Конфуций

adminКонфуций, Ты надеялся. что я приведу тебе мнение Денисова или Буряка?))))))))))))) Отдыхай, мальчик. Ты уделан по полной программе. Обсыхай.