Цитата дня

АЛЕКСАНДР ДЕНИСОВ

Не сомневаюсь, что если завтра "Шахтер" пригласит Луческу, он придет. Правда, не уверен, что если через полгода или год его пригласит "Динамо", он так же не придет в "Динамо"

Главная / Новости / Премьер-лига / Рамос увидел странный матч, Вернидуб знал, что у "Днепра" прекрасная команда
28.07.2013, 0:01

«Днепр» - «Заря» 1-3 Послематчевая пресс-конференция

Хуанде Рамос (главный тренер «Днепра»):

— Странный получился матч. Должен сказать, что мы провели невыразительную игру, и «Заря» заслуженно победила. Но вместе с тем «Заря» забила трижды, пробив по воротам всего два раза. Очень быстро они вышли вперед — мы забили сами себе. Затем мы приложили большие усилия, чтобы сравнять счет. Но вскоре после перерыва «Заря» снова вышла вперед — после суматошного момента, в котором, не исключаю, было положение вне игры. Мы совсем не блестяще сегодня сыграли, но при этом создавали моменты. Можно вспомнить момент Зозули, удар в штангу Селезнева, прострелы, которые не всегда заканчивались замыканием. Игра проходила под диктовку «Днепра». Странная была игра с точки зрения того, что доминировали мы, постоянно шли вперед, создавали моменты, но разминулись с воротами.

— Большое число журналистов, и я в их числе, сошлись во мнении, что перевод Ротаня на позицию центрального защитника был авантюрой и, в конечном счете, ошибкой, предопределившей исход матча. После этого выиграть мы уже не могли. Согласны с этим?

— Мы уже проигрывали. А в такой ситуации нужно принимать решения. нам нужно было выпускать еще одного нападающего, перестраивать центр полузащиты, перекраивать оборону. Ротань раньше играл на этой позиции в подобных случаях и справлялся со своей задачей. Когда счет не в твою пользу, нужно рисковать, чтобы изменить ход встречи.

— Вы сказали, что матч получился странным. Вы можете по горячим следам проанализировать, в чем его странность? Что случилось с командой, которая разительно изменилась за неделю? Тренер же должен дать ответ на этот вопрос.

— Такое случается. Первые две игры мы провели хорошо, неплохо выглядели. А сегодня — неприятный результат. Почему я говорю, что матч странный. В самом начале мы пропустили гол, затем старались сравнять счет, отыгрались, но пропустили еще и еще. А «Заря» ведь фактически не доходила до наших ворот. При этом не хочу сказать, что «Заря» не заслужила победу. Они заслужили ее. Но мы держали ход встречи под контролем. В этом и заключалась странность: несмотря на очевидное преимущество, результат оказался не в нашу пользу.

— Почему команда, проигрывая второй этаж, не перестроилась? Почему не было дальних ударов?

— Нам сложно было приблизиться к штрафной площадке, потому что соперник выстроил стену из игроков оборонительного плана. С другой стороны, нам было сложно реализовывать наши забросы — они выигрывали верховые мячи. Пытались мы проходить через фланги, простреливать, подавать — и это не выходило.

 

Юрий Вернидуб (главный тренер «Зари»):

— Мы знали, что у вас прекрасная команда, хорошо стартанула, взяла шесть очков. У нас старт немного другой: вроде бы удачно на выезде сыграли, но дома с Запорожьем потеряли очки. Ехали сюда, хорошо изучили вашу команду — есть много хороших футболистов, техничных, скоростных. У нас единственная возможность играть с такими командами — играть строго в обороне, закрывать зоны, которыми они любят атаковать. Это левый фланг, где начинали Стринич и Коноплянка, правый фланг с Федецким и Джулиано. И воспользоваться контратаками, что мы и сделали. Быстро забили в первом тайме. Потом — я не боюсь это сказать — было полное преимущество «Днепра», были у них моменты, но их не использовали. Мы правильно оборонялись: очень хорошо сыграла вся команда, особенно хорошо два центральных защитника, которые практически все сняли вверху и практически не дали шансов вашим хорошим нападающим. Я знал, что во втором тайме нас ждет штурм наших ворот, что «Днепр» не смирится с потерей очков дома. Мы знали это и понимали, что нужно действовать на контратаках. Что мы и сделали. Даже перехватили инициативу минут на 10, когда забивали второй мяч. Не садились к воротам, встречали ваших ребят на их половине, провели разящую контратаку. А третий мяч... Я понимаю команду «Днепр» — они бросили в бой Калинича, перестроились на игру практически в три защитника, опустив Ротаня. Мы этим воспользовались, провели хорошую контратаку и забили хороший мяч. «Днепр», может, заслуживал и большего, но и мы также заслуживали хорошего результата.

— Вы правильно подметили, что после перерыва «Заря» не стала садиться к своим воротам. Вы серьезно поговорили с ребятами в перерыве? И второй вопрос: почему Идахор не попал даже в заявку?

— У нас прекрасный дружный коллектив. В раздевалке мы спокойно разобрали, что пропустили необязательный гол, сделали поправки, объяснили, что необходимо сыграть еще строже в обороне, но не садиться к своей штрафной, а действительно выйти ближе к центру и там встречать. «Днепр» атаковал весь первый тайм и потратил гораздо больше энергии, чем мы, которые оборонялись плотно возле своей штрафной. Ребята это выполнили. Что касается Лаки, то я его отпустил на пару дней по семейным обстоятельствам. На данный момент у нас есть три нападающих хорошего класса, и есть выбор. Поймите правильно: играть на выезде с «Днепром» в два нападающих мы себе пока позволить не можем. Нам нужно больше думать о безопасности своих ворот. Был сделан выбор в пользу Данило, но и Янник вышел на 10 минут хорошо, имел момент.

— Перед матчем вы специально давали задание футболистам выбирать половину поля у южных ворот?

— Мы же тоже следим... Они должны быть умными футболистами. В футбол сейчас дураки не играют. Футбол — те же шахматы. Нужно где-то обыграть соперника хитростью.

fcdnipro.ua

Добавить комментарий
от имени